Kirjoista ja mediasta saa tietoa. Laajaa tiedon omaamista kutsutaan
(hyväksi) yleissivistykseksi, mutta mikä on sivistyksen ja oppineisuuden ero ?
(hyväksi) yleissivistykseksi, mutta mikä on sivistyksen ja oppineisuuden ero ?
Sivistys ei katso yhteiskuntaluokkaa
Anonyymi-ap
103615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Oppiminen ja sivistys on epäselvä sanapari. Oppiminen on elämää ja elämä
oppimista.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180633177
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ihminen voi käydä koulunsa tunnollisesti, mutta häntä voidaan silti pitää
"sivistymättömänä."
Äkkipäätä tuli mieleen olisiko sivistys omaksumansa tiedon ymmärtämistä, hyödyntämistä ja soveltamista ? Vai mitä ?
"Sivistynyt käytös" on "hyvää käytöstä". Onko se opittua vai voiko se tulla
luonnostaan ? Yksikään ihminen ei tiedä mitään ennenkuin oppii.
Kaikki on opittua, mutta mikä tekee jostain ihmisestä tai asiasta "sivistyneen",
en osaa heti hahmottaa. Olenkohan sivistymätön ..... ?
Oppineisuus on mielestäni tiedon keruuta ja omaksumista. Hyvä muisti tai valokuvamuisti auttaa. Oppineisuutta suoritetaankin tutkinnoin. Vaan voihan sitä mennä kirjastoon tai ottaa kirjahyllystä opuksen ja opetella. Suorittamisen jälkeen on vain helpompi päästä virkaan tai toimeen, ansaita paremmin, edetä alalla ja jopa määrätä oman palkkansa. Täydentää ja pätevöityä, lisääkin. Erikoistua. (Ethos?) Vrt. vuokralääkärit.
Sivistyneisyys on kait tiedon käyttämistä eettisesti oikein, pyrkimys hyvän toteuttamiseen.
Hyvä tai sivistynyt käytös on käytösnormien käyttöä, toimiiko sydämellään vai vaan opitusti on arvoitus.
Puhutaan sydämen sivistyksestä, minkä totuudellisuus on myös arvoitus.
Beng
En googlettanut.....
Minulla oli täti jolla oli juuri tämä sydämmen sivistys . Fiksu ihminen kerrassaan . Jota kaipaan vielä tänä päivänä .Aina kun on jokin asia jota en oikein tiedä niin soitto tädille niin. Se selvisi. Hienotunteinen ihminen joka ei koskaan sanonut pahaa sanaa kenestäkään
Minullekin on opetettu: Jos ei ole jostain ihmisestä mitään hyvää sanottavaa,
älä sano mitään.
Eiköhän se opita kotona , vanhemmat jotka itse ovat sivistyneitä opettavat sen lapsilleen .
Ihan niin juuri se on sivistyneisyyttä , ettei sano mitään jos ei ole hyvää sanottavaa, näkeehän se lapsistakin eron missä perheissä on sivistyneet tavat
Se mitä vanhemmat opettavat ja näyttävät erimerkinä käytännössäkin on näkyvissä heidän lapsissaan .
Joten monelle se on kyllä luontaista joka tulee Sydämmestä
Nuorena ei tiedä elämästä mitään ja vanhana se jää kesken... D>>>
Sivistys yleissivistys, opittua sivistystä ei tee ihmisestä sivistynyttä.
Demokratian peruspilarina sivistysvaltiossa tasa-arvo, eriarvoisuus, vihapuhe ja suvaitsemattomuus nähdään uhkana sivivistysvaltiolle.
Politiikot yrittävät olla sivistyneitä, politiikkaan liittyy talous, näkyy unohtuvan sivistys, sivistynyt luulisisi ottavan huomioon ensin heikompiosaiset, ketään ei jätettäisi ulkopuolelle.
Kaksoismoraali, otetaan ny vaikka kokoomus, eräs tunnettu kokoomuslainen jopa siirsi perussuomalaiset sivistyksen ulkopuolelle. Perussuomalaisten poliittinen linja perustuu vieraaseen käsitykseen ihmisarvoista, kokoomus ei halunu olla missään tekemisissä heidän kanssa. Mihin hävisi kokoomuksen arvo sivistys, tilalle tuli kiero sivistys kaksinaismoraali kun hyväksytään se mitä äsken pidettiin mahdottomana.
Niin tai näin politiikka tuntuu raivostuttavan sivistymättömältä oman edun tavoittelulta.
Sivistyneet ihmiset keskustelevat asiasta kuin asiasta ajankohtaisista seuraavat uutisia maailman tapahtumista, historia opettaa ymmärtämään tulevaisuutta. Sivistynyt suvaitsevainen asemasta riippumatta tulee toimeen yleensä jokaisen kanssa.
"Mihin hävisi kokoomuksen arvo sivistys"
Kokoomuspuolueessa ei ole sivistysporvareita,
suurin osa on rahanahneita nousukkaita,
ns. "poliittisia broilereita",
jotka ovat nousseet puolueen nuorisojärjestöstä
politiikkaan ilman, että oikeasta työstä on mitään kokemusta.
Elät omassa kuvitteellisessa maailmassasi suvakki reppana.
Onko elämänne keskipiste poliitikot ja julkkiskset? TV nähdyt turhakkkeet?
Entäpä jos koulussa opetettu ja opittu onkin valhetta? Kuten mediakin.
Jos jotain sanotaan TV se on teille totta?
Tuletette kokemaan vielä sen että kaikki historia ja raamatun sataset eivät ole totta. Koulusipa on mennyt väärän ja valheen tiedon opetusat menneisyydestä.
Minäkin olen tuhlannut vuosia yö tutkintoon ja kun muistan mitä kaikkea roskaa opetettiin oli turhaa. Suomalaisista oli valtatvasti asiaa.
Nykyään nuorimmat luulee ja uskoo evoluutioon. Ihmiset on luotu. Meitä on tyhmennetty tarkoituksella ja alkuperäämme salattu. Sotia on aiheutettu tahallaan rahan ja vallan ahneudesta ja valkoista rotua tapettu valtavat määrät.
Pankkiirit ja ihmiskauppiaaat ja pedofiilit ihmislajin kimpussa. Luuletteko olevanne ajan tasalla ja viisaita kun toljotatte TV kaikki ajat?
Hyvää pohdintaa sivistyksestä. Puhutaan sydämen sivistyksestä.
Onko hyvät käytöstavat, empatia, toisten ihmisten kunnioittaminen ja erilaisuuden sietäminen, eri uskontokuntiin kuuluvien hyväksyminen tasavertaiseksi oman uskontomme kanssa sivistystä?
Pidämmekö alkuperäiskansoja ja heidän maahenkistä uskontoaan sivistyksen puutteena, kun he eivät noudata länsimaisia tapoja eivätkä ole lukeneet länsimaista Filosofista kirjallisuutta.
Länsimaat on noin 1/10 osa maailman ihmisistä ja me kuvittelemme olevamme
kaikkien yläpuolella ja aina oikeassa. Emme arvosta muitten kulttuureja, vaikka olemme vähemmistö. Ns. länsimaalaiselle erilaisuus, meistä poikkeaminen on kauhistus.
Olemmeko joissain asioissa ahdasmielisiä ?
Olkoonkin, että olemme mielestämme kaikessa kehityksessä muita edellä,
ei se tarkoita, että olemme muita arvokkaampia ihmisinä.
Olemmekin joissakin asioissa menneet myös liian pitkälle ?
Kaikki mitä kehitykseksi sanotaan ei välttämättä ole edistystä tai hyvää.
Siitä vaan åsinut Kiinaan tai Nliittoon kärsimään natinnoista siellä sinulla on aikaa lässytellä, käytä venäläistä helmitauluabja kolhoosin ruokaa
Aloituskysymys on väärä koska oppineisuus ei ole hyvin määritelty
Insinöörin oppineisuus on paljon määritellympi kuin kasvutustieteen professorin lässytykset
Suomessa koulutetaan paljon pskanpuhujia humanisteja ... valtion rahalla. Jopa elokuvat tehdään valtion tuella Kaurismäki, alkkis
Ei USAssa tehdä näin mutta siellä tehdään kaikki keksinnöt ja kovat haitek- firmat
Hollywood tuottaa rahaa kansantalouteen massiivisesti jne
"Sivistyneen" persun kommentti.
Ilman sydämen sivistystä ihminen ei ole sivistynyt.
Sivistykseen kuuluu arvon antaminen muillekin ihmisille.
Humanismi on huono asia joissakin jutuissa, kuten maahanmuuton yhteydessä.
Persuista onkin humaanisuus kaukana.
Jotkut hörhöt näkevät persuja ihan kaikien aikaa. Persuja vilisee silmien edessä ihan koko ajan.
USA:n sivistys näkyy kansa jakautunut kahtia, Trumppilainen äärioikeistolaisuus irvokasta.
Omituista totta ja myrkkyä uskonnolliselle ihmiselleen. Järki ohoi Hii- ohoi.
Sivistynyt köyhä on vähän parka
Joku pienipalkkainen kirjastonhoitaja tms.
Ihan kiva mutta suren
Haluaisin pelastaa sellaisen kun näen
En voi pelastaa kaikkia
"Sivistyneellä köyhä paralla" on todennäköisesti rikkaampi henkinen elämä
kuin esimerkiksi Orpolla tai Purralla ;)
Orpoa ja Purraa on syytä surra. Sivistys ja etenkin sydämen sivistys ei mahdu
samaan lauseeseen heidän kanssaan.
Eräs tunnettu suomalainen määritteli osan meistä " kirjatyhmiksi" joka on kyllä osuva arviointi näistä täälläkin mekkaloivista aikoinaan lyseon tms. käyneistä, jotka kokevat vieläkin olevansa nk. sivistyneistöä?
Erityisen suvaitsevia ovat, vaikka pää tyhjää kumajaa.
21:29
Oliko tämä osoitus S i n u n sivistyneisyydestä?
Ei.
Kommentissa on katkera ja vihainen sävy.
Beng
Kylläpä kalikka kolahti osuessaan Bengiin...
Peruskouluissame, aiemmin kansakouluissa, sittemmin peruskouluissa ja lyseoissakin luettu yleistiedon määrä on sittenkin minimaalisen vähäinen. Jos joku kehuu muuatman vuoden jonkin oppilaitiksen penkkiöä kuluttaneena omaavansa laajan yleostiedon niin jo itse väite paljastaa kuinka hatara ymmärrys sanojalla on siitä paljonko voisi olla paljon!
Vasta hankkimalla paljon tietoa esim. monipuolisesti tietopuolista kirjallisuutta lukemalla oppii senkin että miten pieneen osaan kaikesta tiedosta yksi ihminen ehtii eläissään tutustua saati sitäkään hyvin omaksua.
Luettuani arviolta noin 800000 sivullista kirjallisuutta joudun tuon toteamaan.
En ottanut mitenkään henkilökohtaisesti. Kommentoin ihan yleisellä tasolla.
Mutta. Voin taas kysyä, Sinultakin, oliko tuo riemunkiljahduksesi osoitus Sinun sivistyksestäsi?
Beng
Pahimpia tyttölyskan tipulan munitushautomosta.
Mikään ei näköjään liukene niin hyvin kuin persun olematon sivistys viinaan.
Sivistys ei persuun tartu.
Ne, jotka jatkuvasti vinkuvat persuista eri palstoilla, ovat kaikkein hörhöimpiä.
Persujen sekavista kommenteista päätellen viina menee hyvin persujen
tyhjään päähän.
Tekstistäsi päätellen, olet itse kyseisellä myrkyllä aivosi liottanut!
Vaatii luetun ymmärtämisen taitoa. Kaikilta sitä ei löydy.
On erikseen käsitteet "sivistys" sekä "sielunsivistys".
- Sivistyksellä tarkoitetaan laajaa yleissivistystä, koulutukseen perustuvaa tietoa ja osaamista erilaisten asioiden kohdalla.
- Sivistys on myös mielentila: sivistynyt käytös = käyttäytyä eri tilanteissa maltillisesti, oikein ja kunnioittavasti toista, ehkä eri kulttuuristakin osapuolta kohtaan.
- Sielun- / hengensivistys:
= luontainen, henkilökohtainen itsekasvatus ja itsekuri. Perustuu joko kotikasvatukseen tai omaan henkiseen itsekasvatukseensa, myös esim. kirjallisuuden kautta.
= kyky luonnostaan (myös ilman esim. koulutuksellista sivistystä) erottaa nk. oikea ja väärä ja näin käyttäytyä moraalisesti oikein sekä ystävällisesti, muita huomioiden ja kunnioittaen.
Säälittävä ihmisluokka ovat korkeasti koulutetut, joilta kuitenkin puuttuu hengensivistys, kyky oikein toimia eri tilanteissa. Näitä on löytynyt ja edelleen löytyy jopa Suomen valtion korkeimmilta tuoleilta.
Onko olemassa "kyky luonnostaan" taitoa. Mielestäni se on enemminkin matkimista, 'apinoimista'.
Jokin tapa käyttäytyä palkitsee tai ei.
Kait ihminen aina pikkaisen on hyötyyväinen. Eli palkitsemalla.
Maltillisuus voi mennä ääriin, jolloin ihmisestä voi tulla estynyt, neuroottinen ja eristäytynyt.
50-luvun ankara kasvatus saattoi tehdä tuota. Oliko sillä mitään tekemistä sivistyksen kanssa?
Tottelemista? Aiheuttiko monipuolista kömpelyyttä?
Tuo 50-luvun opetus on hallittua. Ei kauhean inspiroivaa.
Suun avaamiseen ei rohkaistu kuin laulukokeessa.
Edelleen tottelemista. Ja tämähän palvelee tiettyjä toimintoja.
Komppaan tuota, että kerkeämme hankkia todella hitusen tietoutta. Ja kun ihmisten mielenkiinto hajoaa eri tahoille.
Paras evästys on mielestäni "opi oppimaan".
Ja paras piirre, mitä on korostettu, on uteliaisuus asioihin (ei naapurien asioihin, paitsi mieluusti huoli toisten terveydestä ja siinähän me pihistämme uteliaisuudesta).
Beng
Millaiselle sivistyneelle olen kateellinen?
Olen kateellinen sellaiselle, joka tietää musiikista, kuvataiteesta ja kirjallisuudesta hyvin paljon.
Itse olen ikuisella alkeiskurssilla.
Yritystä on.
Oppia ikä kaikki :)
Taide on epämääräinen juttu.
"Taiteen tehtävä on saada aikaan yhteiskunnallisia muutoksia"
"Taide puhuu"
"Maalaustaide puhuttelee katsojaa"
Fraaseja taiteen tehtävästä on paljon.
Onko taide "puhunut" jollekin ?
Voin ihailla maalausta,
mutta ei se ole "puhunut" minulle.
Maalaus voi kertoa esimerkiksi historiallisesta tapahtumasta,
mutta miten puhuttelee kukkataulu, hevosenpää, muotokuva jne ?
Mitä uutta ne voivat kertoa ?
Jotkut ovat "ajankuvia".
Tai mitä kertoo moderni taidemaalaus ?
En ole päässyt sisälle,
mutta tykkään maalauksista.
Olen käynyt aikoinaan paljonkin taidenäyttelyissä.
Taulut (tyyli ja värit) kiinnostavat minua,
vaikka eivät ne paljon puhu minulle.
Nautin vain toteutuksesta.
Pitääkö kaikkea taidetta ymmärtää ?
Riittääkö jos saa siitä jonkun nautinnon tai elämyksen ?
Junttien internet romahdutti taiteen hinnat sunnuntaimaalarien elämän
Menetkö Atskiin? Impressionistit?
Beng
Kyllä sivistynyt köyhä on surkuteltava
Joku pienipalkkainen kirjastonhoitaja tms.
Tulee mieleen nenästä vedetty
Haluaisin pelastaa sellaisen kun näen
En voi pelastaa kaikkia ei aika riitä eikä halu jalostu toiminnaksi helposti
Toisaalta köyhällä voi olla aggressio jos sitä yrittää pelastaa oikealle tielle
Olen kokenut senkin kun yritin tehdä köyhää vauraaksi kun hän ei ymmärtänyt kuumaa tilannetta
Turhaan surkuttelet. Sivistymätön köyhä tai sivistymätön rikas on paremminkin
surkuteltava. Sivistynyt ei ole köyhä. Sivistymätön rikas on köyhä.
Pienipalkkainen kirjastonhoitaja on todennäköisesti täysin tyytyväinen elämäänsä. Opiskellessaan kirjastonhoitajaksi hän tiesi jo, että työ on pienipalkkaista (eikä se nyt ole myöskään kaikkein pienipalkkaisinta). Hänen työpaikkansa kirjasto on täynnä kirjoja, tietoa, sivistystä ja se merkitsee hänelle enemmän kuin Aasian markkinat tai ökykulutus. Työ on stressivapaata ja asiakkaat puhuvat hiljaa eikä riitele.
Kirjastonhoitaja nähdessään punanaamaisen viimeisen päälle stressatun toimitusjohtajan tai pörssikeinottelijan, joka näpräilee kuumeisesti puhelintaan koko ajan voi toivoa pelastavansa heidät sydäninfarktilta, joka kolkuttelee jo nurkan takana.
👍 peukut Palomalle !
niin siis tyytyväisyys on kielteinen piirre ihmisessä
ne yleensä ovat nenästä vedettäviä törppöjä vaan
jonka
nenä on vedetty niin pitkälle, että eivät näe nenänsä eteen tulevaisuutta
ei ole tavoitteita ollut koskaan
palstalla on rutosi myös
tätä sorttia köyhää surkuteltavaa
se on vaikea niille mitään sanoa tai tarjota
Ne usein inisevät ini ini
Suomalaisista 80 prosenttia saa Kelasta tukea
Köyhien junttinetti ja lama romahdutti taiteen hinnan pysyvösti kehys on taulua kalliimpi
https://www.taloustaito.fi/vapaalla/Miksi-mokkimaalausten-hinta-romahti/#7b581d0b
Miksi olet "köyhien junttinetissä". Koska olet JUNTTI.
En ole köyhä, minulla on kaikkea mitä tarvitsen, nuorten mielestä köyhä syy en tarvitse enään kesämökkiä, en autoa enkä etelän matkoja.
työväenluokkainen juntti pitää vaurautta kulutuksena
IHAN AINA
OSAKE TARKOITTAA KERROSTALOASUNTOA SILLE
työväenluokkaisen junttiuden näkee ensi lauseesta
ihmeellisesti olen havainnut että työväenluokkaan kuuluu myös akateemisia
ja kaikkeinihmeellis on että sellaisia jotka osaavat laskea
Persut läpeensä juntteja.
Kun on se mitä tarvitsee, asiat on hyvin. Kun ihminen haluaa enemmän kuin on tarpeellista se on ahne. Ahneelle ei riitä mikään.
Onko Suomi enää sivistysvaltio ?
Sivistysvaltioon kuuluu tiettyjen asioiden ja palvelujen turvaaminen kaikille
ja kansalaisten yhdenvertaisuus, mutta kysymys on tietenkin paljon muustakin esimerkiksi yksilön sivistyksellisten oikeuksien ja mahdollisuuksien
turvaaminen ja yleensäkin sivistyksellisen hengen arvostaminen ja sen
ylläpitäminen.
Olet oikassa kaikkien suomessa asuvien kansalaisten perusoikeuksien turvaaminen, niittenkin jotka saaneet pysyvän oikeuden asua suomessa.
Oikeiston lähes pidäkkeetön tarve kuristaa ihmiset otteeseensa tuntuu ahdistavalta
eikä se ole normaalia enää, mutta eivät ole "kuristajatkaan".
Alkaa hävitä vapauden tunne mikä kuuluu ihmisellä olla, jos olevinaan
sivistysvaltiossa eletään eikä diktatuurissa.
Lisää ja lisää rajoituksia ihmisen elämään on poliisivaltiomeininkiä.
A-Studiossa on muuten tänään aiheena maahanmuuttajien elämän
kiristäminen.
vasemmistossa on vapaus kun ne päästetään valtaan
meksikossa kuubassa neuvostoliitossa itä-saksassa kiinassa pkoreassa
sitten on täysiä vasemmiston orjavaltioita pieniä
vasemmistolisissa valtioissa ei ole palkkaa juuri ollenkaan joten kaikki
on saatava kelalta
neuvostoliitossa ei ollut veroja myöskään eikä veroilmoitusta kun ei ollut palkkaa
mitä kirjoittaa
valta osa vasemmistolaisista ei ymmärrä lukuja
koska
ne elävät kelasta
sieltä saa tukea
tuen ne ymmärtävät ja kinisevät sitä lisää tällä palstalla kini kini
päivä päksyyksessä
Muuta vasemmiston orjavaltioon sitten kommari.
PERSU ymmärtää KELAsta koska sillä elää.
Niin. Hyvinvointivaltio ja sivistysvaltio .... ei näiden tule sulkea toisiaan pois.
Beng
Humanismi on syvää hölmöyttä.
Googlaa persu mitä humanismi on.
Savolainen omassa kuplassaan.
Ano 12:30
Niin olen mitä se sulle kuuluu, en minä puutu sinunkaan sanomisiin.
Työttömistä suurin osa on KELApersuja.
Purra kurittaa omiaan.
Kyllä katsoo koska esivalta pitää köyhänä ja Jumala nöyränä. Suomi24n ei ole nöyryys- osiota.
Äärioikeistolainen Esivalta edustaa nyt henkistä köyhyyttä ja sivistymättömyyttä.
Sivistysvaltio on lähellä oikeusvaltiota. Oikeusvaltio on täsmällisempi,
juridinen käsite.
Hyvä kirjoittaa "lähellä", sillä millaisia lakeja, miten niitä sovelletaan ja valvonta määrittävät.
Jos vartijat pahoinpitelevät häirikköä, ei vaikuta sivistyneeltä toiminnalta ja oikeutta on otettu omiin käsiin.
Oikeusvaltion pitää taata tasapuolisesti kaikille turvaa, oikeudenmukaisuutta sekä rötöksistä ja rettelöinnistä samat sanktiot.
Sitten julkisten varojen käyttö pitää olla kontrolloitua.
En pidä sivistyneenä toimintana Delaware-casen pimittämistä edelleen.
Vai onko edelleen niin, että nakin varastaminen on tuomittavampaa?
Tanskassa varastelu on lisääntynyt senjälkeen kun eräitä yhteiskuntamuutoksia on tehty.
Beng
Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa.
Hyvinvointivaltio taas on yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan. Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio. Pohjoismainen hyvinvointivaltio tarkoittaa, että valtio pyrkii tasaamaan verotuksella ihmisten välisiä tuloeroja ja takaa kaikille kansalaisille riittävän toimeentulon sekä peruspalvelut. Peruspalveluita ovat esimerkiksi sairaanhoito ja koulutus.
Täysin eri asiat kyseessä.
Sivistysvaltio ei ole varsinaisesti virallinen termi, jolla on jokin täsmällinen merkitys. Sivistysvaltio näyttäisi yleisellä tasolla tarkoittavan valtiota, joka noudattaa kansalaisten perusoikeuksia ja muutoinkin toimii jotenkin inhimillisten perusperiaatteiden mukaisesti.
Poistatitko minun tekstini?
Siksikö, että "täysin eri asiat kyseessä" on väärää infoa.
Miksi?
On sinulla heikko itsetunto.
Beng
Ei ollenkaan täysin eri asia. Lakihan ne laajat palvelut takaa,
mm. erilaiset sosiaali- ja terveyspalvelut.
On lähtenyt minunkin kommenttini. Joku ei muuten pysty olemaan
"oikeassa" kuin poistamalla muiden kommentteja.
Köyhä joka kopoi vikipediaa ei ole sivistynyt vaan sinistynyt kylmä rinki preseenpäällä
11:55
Sanoo perä-mies
Muistan kun opin lukemaan ja tuli tilaisuus tiedon hankintaan lähi-kirjastosta voi sitä tiedon nälkää, kirjallisuus paras tapa, some on huono tie sivistykseen, some tuhoisaa saada ääriajattelu mielipiteitä jos järki ei riitä suodattaa niitä.
Lukeminen tietokirjallisuus muun kirjallisuuden ohessa vaarassa jäädä netin jalkoihin, netti on hyvä apuväline tuhoisaa jos antaa viedä mennessään.
12:07
Netti on nopea tietosanakirja. Otavan iso 60-luvulta olisi niin vanhentunut.
Paljon siitä jätettäisiin pois nyky arvojen ja normien takia.
Kait siellä netissä virheitä on.
Sekin vaikuttaa, miten pää on kallellaan.
Beng
sen näkee sinusta että netti on teito älh teesi
16:37
Mistäs sinun päättelykyvyttömyytesi johtuu.
Kerro, mitä luit viimeksi, niin kerron millainen olet.
Beng
Sinähän et osaa mitäääään.
Kyllä se valitettavasti katsoo. Monesti köyhät ja vähävaraiset ovat heikommin kouluttautuneita ja tietotaito sekä yleistieto ovat heikommalla tasolla.
Tuota en usko, yleissivistys ei katso rikkautta kielitaitoa ei koulutuksen määrää, riippuu henkilöstä itsestään kuinka sivistynyt haluaa olla. Sivistystä voi kartuttaa läpi elämän.
Asiat valitettavasti eivät ainakaan näissä kysymyksissä mene noin muuta kuin ehkä satunnaisesti, kyllä se vaan niin on että aloitteellisuus laajan yleissivistyksen hankkimiseksi pungerretaan meihin jo pienestä pitäen tai sitten ei. Ja yhä sitä pungerrusta tehdään vähiten niiden vanhempien osalta, jotka omassa lapsuudessaan ja nuoruudessaan saivat vähän tai ei juuri ollenkaan innoitusta monipuolisen sivistyksen hankkimiseen.
Ei pidä paikkansa.
Ei tarvitse uskoa, jos ei halua. Fakta on kuitenkin se, että esim. köyhissä maissa sivistyksen taso on heikompaa nimenomaan köyhän väestön keskuudessa. On siis olemassa suora yhtymäkohta sivistyksen tason ja varakkuuden välillä. Poikkeuksia voi toki olla.
Tietysti vaikuttaa missä maassa asuu, nyky suomessa yhtälaiset mahdollisuudet saada sivistystä
Ja sieltä sitten halutaan lapsentekijöitä Suomeen. Vaikka ovatkin kognitiivisilta taidoiltaan kovasti heikkoja.
Vaan sen älyävät ettei Suomessa tarvitse osata eikä tehdä mitään, kaikki tulee kuin "Manulle illallinen" ihan noin vaan.
Suomeen ei kannata tulla sivistystä hakemaan puolue persu näyttää heti mikä on sivistystä, puolue rasistinen omia kansalaisia kohtaan saatikka vieraille.
pe
Väitteesi väitteeni paikkaansapitämättömyydestä ei pidä paikkaansa.
konkossa on paljon konkotiivista osaamista mutta niiden todistukset on jääneet konkoon
Mikäli näin on,, niin tuo sinun kirjoituksesi sitten todistaa sen, että olet persu.
Silti on todettu, että vähävaraisilla ja köyhillä ei ole samat mahdollisuudet. Monesti esim. jatkokoulutus maksaa sellaisia summia, joihin kaikilla ei ole varaa. Varallisuus vaikuttaa siis, vaikka väitettäisiin mitä tahansa.
Tietenkin lapselle ja nuorelle on paljon helpompaa, jos arjen paineita vanhemmat voivat vähentää eli voivat tukea.
Muutoin käy vähitellen niin, että nuoriso asuu kotona kolmekymppiseksi asti.
Beng
Olen yli 70 v ja asun kotona!
21:50
Oletko opiskelija? Missä tiedekunnassa?
Italiassa nuoret asuvat kotona 30 - 40 vuotiaiksi. Opiskelu, asuminen on siellä niin kallista.
Tuitta. Ehkä stipendejä.
Toivotaan, ettei meillä mennä vuosikymmeniä taaksepäin ja elokuvissa esiinnytään taas valokolakki päässä.
Beng
Asutko sinä sitten esim. vuokrakämpässä tms? Kyllä minä asun itse pääosin rakentamassani ja omistamssani talossa ja koen sen olevan kotini eli asun kotona.
Sivistynyt kääntää kaikki kivetkin saadakseen
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/pelottava-otus-huuhtoutui-rannalle-herättää-puistattavia-kysymyksiä/ar-AA1iKBbI?ocid=hpmsn&cvid=7d0dbce5050b4ca7876614ca486495df&ei=75#image=1
Sivistys on monitahoista, oppittu sivistys lukemalla, sitten kyky ajatella hahmottaa maailmankuvaa, arvomaailma kuka kuvittelee uusnatsi äärioikeiston arvomaailma olisi sivistynyttä siteeraan Halla-ahon ja Purran kirjoituksiin kuitenkin ovat arvo katsannoltaan sivistyneempiä kuin Putin.
On huvittavaa miten huolissaan Orpo on aina puheissaan nuorista ja nuorten koulutuksesta, mutta aina kokoomus on se, joka koulutuksesta leikkaa.
Jo vuoden 2017 puoluekokouksessa Orpo puhui:
"Minä olen erityisen huolissani nuorista - niistä nuorista, jotka eivät ole opiskelemassa tai töissä. Nuoren syrjäytyminen merkitsee luottamuksen menettämistä omaan lähiyhteisöön, muihin nuoriin ja yhteiskuntaan.
Tässä puheessa tänään Suomen juhlavuoden alussa haluan erityisesti kiinnittää huomiota tulevaisuuteen ja meidän nuoriimme.
20–24-vuotiaista nuorista aikuisista lähes viidesosa oli vuonna 2015 koulutuksen ja työelämän ulkopuolella"
Orpon huoli on nuorista ja koulutuksesta on suuri, mutta se on osoittautunut
valheelliseksi sekin.