Muistanette varmaan kaikki ne sadut joissa ilkeät hallitsijat ja kuninkaat vievät kansalaistensa rahat ja elävät itse yltäkylläistä elämää.
Pitäen kansalaisia tyhminä.
Me elämme nyt todeksi tätä satua
Pitäen kansalaisia tyhminä.
Me elämme nyt todeksi tätä satua
Vastaukset 14
Vanhimmat
No shit ?
Siinäpä se iso ero onkin, miksi kansanvalta ja demokratia on tarkoitettu kansan etujen ajamiseen, kun taas monarkiat ja diktatuurit on tarkoitettu vain johtajiensa etujen ajamiseen.
Jokaisen kansalaisen täytyy pitää tarkoin huolta siitä, että omat oikeudet toteutuu. Jos omista oikeuksista ei pidä kiinni, ne oikeudet voidaan pienin askelin menettää.
Eduskunta tekee väärin, jos toimii siten että kansalta poistetaan mm. perustuslaissa taattuja oikeuksia vain poliittisten ideologioiden tai jonkin etuilijaporukan taloudellisen hyödyn perusteella.
Ei auta sikailut eikä päsmäröinnit kun kansalainen pitää oikeuksistaan kiinni.
"Eduskunta tekee väärin, jos toimii siten että kansalta poistetaan mm. perustuslaissa taattuja oikeuksia vain poliittisten ideologioiden tai jonkin etuilijaporukan taloudellisen hyödyn perusteella."
Perustuslain "takuut" ovat tehottomat. Perustuslain rikkominen ei ole rangaistavaa. Yhtään perustuslain kohtaa ei ole rikoslaissa. Jos olisi, poliisi olisi velvollinen rikkomiset tutkimaan ja harkintansa mukaan asettamaan syytteeseen rikkojan.
23.10.2023 televisiossa esiintyivät Keskustan varapuheenjohtaja Petri Honkonen, sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ja joku Perussuomalaisten edustaja.
Ilmaisivat huolensa perustuslain suhteen esim. työttömyysturvan alentamiseen. Antavat väärän kuvan perustuslain määräävyydestä.
Valtion maanmittauslaitoskin antaa yksityistielain vastaisia ohjeita eikä joudu syytteeseen. Yksityistielaki puolestaan poistaa tiekunnan jäseniltä perustuslain "suojan".
Yhdenvertaisuusvaltuutettu https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141326 hoitaa maahanmuuttajien yhdenvertaisuutta kantaväestöön nähden, ei kantaväestön keskinäistä yhdenvertaisuutta. Mitä tasa-arvoista tässä on?
Vuosien mittaan on tehty tuhatkunta poikkeuslakia, joiden tarkoituksesta tai sisällöstä ei löydy selvitystä.
Poliittinen oikeus on juridista vahvempi. Poliitikot, siis kansan tahto, päättävät lakien sisällön ja lakien vaikutuksen. On petollista viittailla perustuslain suuntaan.
Perustuslakiasiantuntija päättää perustuslain sisällön.
Vai ei ole perustuslailla väliä?
Perustuslailla ei ehkä ole väliä siinä vaiheessa, kun sitä aletaan poliitikkojen tai virkamiesten toimesta tieten tahtoen rikkomaan, mutta perustuslain merkitys alkaa tulemaan esiin siinä vaiheessa, kun em. virkamiesten tai poliitikkojen toimista tehdään oikeuslaitokselle hallintokantelu mahdollisien rankaisuvaatimusten kera.
Rankaiseminen em. tapauksissa lienee useimmiten hallinnollisia rangaistusmenettelyjä, mutta vakavammissa tapauksissa voi tulla mukaan myös rikoslain mukaiset rikossyytteet ja kun vauhtia tulee kunnolla lisää, tilannetta voidaan alkaa selvittämään myös viemällä kantelu esim. Euroopan Unioniin.
Saahan sitä perustuslakia tosiaan rikkoa, mutta on väärin väittää, että siitä ei (koskaan) tulisi mitään seurauksia.
Tekee gutaa ministerivastuulla olevan henkilön työuralle, kun pääsee selvittelemään omia rötöksiään oikeuslaitokselle, jossa käsittelystä voi tulla vuosikausien mittainen jos varteenotettavaa epäilyä ministerin toiminnan lainmukaisuudesta oikeasti on.
En usko satuihin. Jo varsin nuorena kyseenalaistin suden vatsan tilavuuden suhteessa PunaHilkan kokoon joten pidin käytännössä fysiikan lakien vastaisena sitä että IsoPahaSusi olisi nielaissut PunaHilkan kokonaisena lenkkareineen päivineen
😁 😆 😅 😂 🤣
®167-176
Ei ihmisen kokokaan vaikuta asioihin mitään eikä päättäjiin.
Siltikin satuilet täällä Kelan olevan rikollisjärjestö..
Kelan rikollisuudesta on selvää kirjallista näyttöä jota itse hölmöyttään antavat
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
😁 😆 😅 😂 🤣
®167-176
Mikäli Kelaa syytetään siitä että toimivat jonkin te-toimistolta annetun lausunnon mukaan, ei Kela voi sille asialle paljonkaan mitään koska te-toimiston lausunto sitoo Kelan toimintaa lain mukaan.
Se on toki eri juttu, onko te-toimiston antamat lausunnot alun alkaenkaan totuudenmukaisia.
Esim. työttömyyskorvausta katkotaan 100% varmuudella monissa tapauksissa lainvastaisesti sillä perusteella että te-toimisto esim. väittää työnhakijan kieltäytyneen suunnitelman teosta vaikka tosiasiallisesti kyse siitä että te-viranomainen ei ole tyytyväinen kun ei saa sanella työnhakijan suunnitelmaa (eikä lain mukaan saakaan, koska työnhakijalla on edelleen lakiin perustuva oikeus tarkistaa se suunnitelma). Te-toimisto myös innokkaasti leimaa omat asiakkaansa esim. elämänhallintaongelmaisiksi saadakseen työttömyystilastoja kauniimmiksi, mutta toimii siloin myös lainvastaisesti jos todelliista perustetta moiselle väitteelle ei edes ole olemassa.
Näitä temppuiluja on varmasti vaikka kuinka paljon, mutta kun tähän yhdistyy myös Kelan päätökset, alkaa asia menemään jossain tapauksissa pahastikin pieleen jos Kelan viranomainen ei ota huomioon sitä että te-toimistolta tullut lausunto saattaa olla valhettakin.
Kelalle ei kannata asiasta valittaa, koska he toteavat että valita te-toimistolle.
Te-toimiston lausunnosta ei voi valittaa, joka mainitaan myös te-toimiston kirjeissä.
Tästä syystä ongelmatilanteissa kannattaakin ottaa yhteyttä oikeuslaitokseen hallintokantelun muodossa, toki ennen sitä kannattaa taltioida hyvin kaikki mahdollinen asiointi te-toimiston kanssa.
Onhan tämä vähän tragikoomista, miten järjettömään tilaan koko systeemi on saatu, vain ja ainoastaan epämääräisen "vastikkeellisuus" -mielihyvän takia.
Kansalaispalkka ja helvetin äkkiä!
Ei ole eikä tule!😀
Sivua päivitetty 24. ja 25.10.2023
Lisätty kohdat
90. Asiakirjapyyntö 231023
91. Hallintokanteluratkaisu kohta 77
92. Asiakirjapyyntö 231025
93. Lisätiedot asiassa 922/034/2023
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/