Paljonko maksaa vuodessa 96 m2 sähkölämmitettyyn mökkiin sähköt vuodessa

Kusy vaikka äidiltä
Kos siisnä löhellä ja selvin päin tänään kuten minä

Jos mahdollista, niin koko mökkiä ei kannata pitää lämpimänä, vaan ainoastaan ne tilat joissa on vedet ja viemärit. Ylläpitolämmöksi meidän mökillä on riittänyt +8, eikä ole putket jäätyneet. Peruslämpö päällä vain kph-wc, tupa ja peni keittiö. 2/3 mökistä pidetään talvet kylmillään (väliovet kiinni).
Jossain siirron perusmaksut kustantavat 60 € vuodessa, toisaalla jopa 500 € vuodessa.

Tosin lämmittämiseen pitää keksiä joku etäkytkentä. Hirsikämppä on todella kylmä ensi alkuun ja huonelämmön saaminen kestää ainakin vuorokauden.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin lämmittämiseen pitää keksiä joku etäkytkentä. Hirsikämppä on todella kylmä ensi alkuun ja huonelämmön saaminen kestää ainakin vuorokauden.

Ainakin 12 v ollut mökillä 3 kW puhallinlämppäri & tekstiviestillä ohjattava pistorasia.
Keleistä riippuen muutama tunti riittää ja mökki alkaa olla asuttavan lämpöinen (mökissä pieni peruslämpö päällä). Jos peruslämpöä ei olisi, niin tuskinpa vuorokausi riittäisi...
Teknisempiäkin ratkaisuja löytyy, mutta tämä on ollut halpa ja toimiva.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin 12 v ollut mökillä 3 kW puhallinlämppäri & tekstiviestillä ohjattava pistorasia.
Keleistä riippuen muutama tunti riittää ja mökki alkaa olla asuttavan lämpöinen (mökissä pieni peruslämpö päällä). Jos peruslämpöä ei olisi, niin tuskinpa vuorokausi riittäisi...
Teknisempiäkin ratkaisuja löytyy, mutta tämä on ollut halpa ja toimiva.

Lue lisää

Oli sama mutta kyllästyin kun simmit vanheni ja liittymä ei toiminut. Nykyään tietysti saa jo pidempiä. Mutta en ole käyttänyt enää. Kun tulee aamulla ja laittaa ilpin päälle ja tulisijaan valkean niin illalla on jo riittävän lämmintä. Varsinainen huonelämpö vasta seuraavana päivänä. Ei peruslämpöä.

Ei kannattaisi ottaa... Mutta jos ja kun on sähköllinen mökki piharakennuksineen ja rantasaunoineen, joihin on tehty täydellinen sähköremontti vain 10 v sitten, niin mitäpä teet..?
On myös mökkiläisiä, jotka käyttävät mökkiään ympäri vuoden. Talvella pesuvesiä ja sisävessaa tarvitaan, kesällä pärjää muutenkin.
Toisekseen, jos mökillä on sähköt, niin perusmaksu menee vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Se näyttelee usein suurinta osaa sähkölaskussa.

Jos mökki on vain kesäkäytössä, niin onko järkeä pitää edes verkkosähköä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi ottaa... Mutta jos ja kun on sähköllinen mökki piharakennuksineen ja rantasaunoineen, joihin on tehty täydellinen sähköremontti vain 10 v sitten, niin mitäpä teet..?
On myös mökkiläisiä, jotka käyttävät mökkiään ympäri vuoden. Talvella pesuvesiä ja sisävessaa tarvitaan, kesällä pärjää muutenkin.
Toisekseen, jos mökillä on sähköt, niin perusmaksu menee vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Se näyttelee usein suurinta osaa sähkölaskussa.

Jos mökki on vain kesäkäytössä, niin onko järkeä pitää edes verkkosähköä?

Lue lisää

Siirtohinnoissa on huikeita eroja ja ero tulee perusmaksuista.
Halvimmillaan 2000 kWh/vuosi mökkikulutuksella pääsee hintaan 6,02 snt / kWh ja kalleimmillaan siirto kustantaa 16,87 snt/kWh. Eli siirto voi olla paljon kalliimpaa kuin varsinainen tuote, eli sähköenergia.

Niinku tuossa joku totesi verkkopalvelumaksut saattaa näytellä isompaa osaa kuin sähkö. Jos mökillä on sähköt, niin pieni peruslämpö ei välttämättä maksa ihmeitä jos sähkön hinta pysyy kohtuullisena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi ottaa... Mutta jos ja kun on sähköllinen mökki piharakennuksineen ja rantasaunoineen, joihin on tehty täydellinen sähköremontti vain 10 v sitten, niin mitäpä teet..?
On myös mökkiläisiä, jotka käyttävät mökkiään ympäri vuoden. Talvella pesuvesiä ja sisävessaa tarvitaan, kesällä pärjää muutenkin.
Toisekseen, jos mökillä on sähköt, niin perusmaksu menee vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Se näyttelee usein suurinta osaa sähkölaskussa.

Jos mökki on vain kesäkäytössä, niin onko järkeä pitää edes verkkosähköä?

Lue lisää

Et vaan osaa.

Vesivessan sijaan sisälle voi asentaa kompostoivan, polttavan tai pakastavan käymälän. Ei tarvitse tämän vuoksi pitää +10 °C lämpöjä.

Peseytymisen voi hoitaa ämpärin ja pesuvadin kanssa. Astiat voi tiskata käsin. Tulee iso säästö lämmityskulujen lisäksi siitä, ettei tarvitse rakentaa kallista jätevesien käsittelyjärjestelmää, esim. umpisäilö WC vesille ja imeytys muille.

Halvimmalla pääsee jos jäteveden käsittelyn suhteen, jos on ns. kantovesi eli vesi tuodaan sisälle ämpärissä. Hana kyllä saa olla vaikka oven vieressä, kunhan on ulkona. Veden lämmitykseen löytyy monelaista ratkaisua myös sähkölämmittimiä.

Sitten on tietysti vaikeaa, jos ei kertakaikkiaan kykene elämään ilman astianpesukonetta yms. Ehkä silloin ei kannattaisi poistua kaupungista koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Et vaan osaa.

Vesivessan sijaan sisälle voi asentaa kompostoivan, polttavan tai pakastavan käymälän. Ei tarvitse tämän vuoksi pitää 10 °C lämpöjä.

Peseytymisen voi hoitaa ämpärin ja pesuvadin kanssa. Astiat voi tiskata käsin. Tulee iso säästö lämmityskulujen lisäksi siitä, ettei tarvitse rakentaa kallista jätevesien käsittelyjärjestelmää, esim. umpisäilö WC vesille ja imeytys muille.

Halvimmalla pääsee jos jäteveden käsittelyn suhteen, jos on ns. kantovesi eli vesi tuodaan sisälle ämpärissä. Hana kyllä saa olla vaikka oven vieressä, kunhan on ulkona. Veden lämmitykseen löytyy monelaista ratkaisua myös sähkölämmittimiä.

Sitten on tietysti vaikeaa, jos ei kertakaikkiaan kykene elämään ilman astianpesukonetta yms. Ehkä silloin ei kannattaisi poistua kaupungista koskaan?

Lue lisää

Toistan itseäni, koska et ilmeisesti ymmärtänyt... Jos mökki on vain kesäkäytössä, niin onko järkeä ottaa edes verkkosähköä? Kyllä me ohtuuhyvin pärjättäisiin ilmankin, mutta kun siellä on ne sähköt, niin ei liittymäsopimusta uskalla irtisanoakaan. Joskus se mökki on saatava myytyäkin.
Kun mökiltä juuri palasin, niin eipä ollut enää kovin kesäinen keli. Meillä mökki on käytössä ympäri vuoden ja se ei olisi mahdollista ilman sähköä.
Jos KESÄmökin nyt tekisin, niin verkkosähköjä sinne ei vedettäisi. Mutta jos ympärivuotiseen käyttöön tekisin mökin, niin vaikea kuvitella sellaista ilman verkkosähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Toistan itseäni, koska et ilmeisesti ymmärtänyt... Jos mökki on vain kesäkäytössä, niin onko järkeä ottaa edes verkkosähköä? Kyllä me ohtuuhyvin pärjättäisiin ilmankin, mutta kun siellä on ne sähköt, niin ei liittymäsopimusta uskalla irtisanoakaan. Joskus se mökki on saatava myytyäkin.
Kun mökiltä juuri palasin, niin eipä ollut enää kovin kesäinen keli. Meillä mökki on käytössä ympäri vuoden ja se ei olisi mahdollista ilman sähköä.
Jos KESÄmökin nyt tekisin, niin verkkosähköjä sinne ei vedettäisi. Mutta jos ympärivuotiseen käyttöön tekisin mökin, niin vaikea kuvitella sellaista ilman verkkosähköä.

Lue lisää

Toistat samaa kuin rikkinäinen levy. Yli hilseen meni kommenttini.

Taas ne ilmaiset puut...

Ostopuut ovat niin kalliita, ettei puilla kannata lämmittää kuin hintapiikkuen aikana. Tosin se sähkö hinta tuppaa olemaan kallis jjust pe illalla....

Lisäksi tuon ajan mökeissähän se jumalaisin lämmönlähde on iso vuolukivitakka. Kuulemma sellaista kun alkaa pe illlala lämmittämään, sunnuntaiaamulla tarkenee oikein hyvin ;-D

Toki parempi tämäkin kuin vanhemmistä mökeistä löytyvä avotakka. Tai vuolukivestä tehty avotakka, mikä tuntuu olevan "must" maamme pohjoisissa osissa. Siellä kun ei lämmitystarvetta pahemmin ole....

Siinä olet kyllä oikeassa, että valtakunta on rakennettu täyteen typerästi suunniteltuja mökkejä. On vesiWC yhdellä nurkalla, suihkulla ja sähköisellä lattialämmityksellä varustettu saunaosasto toisella ja keittiö astianpesukoneineen kolmannella. Lämmitys sähköpattereilla, ikkunat 2-lasiset mökki-ikkunat (U-arvo liki 3), ilmanvaihto painovoimainen/koneellinen poisto "koska se on vaan mökki". Pakko pitää liki +10 °C lämmöt läpi vuoden ja kylmänä talvena sähköä palaa 10 000 kWh.

Aika paljon saisi lämmityslaskua pienennettyä jo sillä, että keskitettäisiin lämmitystä yöaikaan, jolloin sähkö on yleensä reilusti halvempaa kuin klo 8-20. Mutta eihän näissä vanhoissa ole muuta ohjausta kuin termostaatit sähköpattereissa....

No, ILPillä kyllä saa jo asiaa aika pitkälti autettua. Tosin 90-luvun alussa jos on mökki/pesutilat rakennettu, niin olisi jo KPH remontin aika, koska vesieristeillä (jos niitä ikinä laitettukaan?) jo käyttötunnit täynnä.

Suomen mökkivaltaisimmissa kunnissa 3 x 25 A sähköliittymän PERUSMAKSU on 40,66 €/kk eli 487,92 € vuodessa (+ siirto 4,71 snt/kWh).
Pelkkä kesäkulutus on meillä luokkaa 1000 kwh ja koko vuoden kulutus 5000 kWh, eli ei sentään 8-10 kertainen. Talvella mökillä käydessä pattereita ei väännetä isommalle, vaan lisälämpö tehdään isolla leivinuunilla ja varaavalla takalla. Mokki on oikeammin vanha pieni talo ja vain tarpeellinen osa siitä pidetään peruslämmöllä.
Saahan sen kylmilleenkin, vaatii vain noin tunnin työt. Viime talveksi jätettiinkin kylmilleen, kun sähkön hinta alkoi olla pilvissä. Nyt vähän kahden vaiheilla ottaako, vai jättääkö...

Anonyymi kirjoitti:

Taas ne ilmaiset puut...

Ostopuut ovat niin kalliita, ettei puilla kannata lämmittää kuin hintapiikkuen aikana. Tosin se sähkö hinta tuppaa olemaan kallis jjust pe illalla....

Lisäksi tuon ajan mökeissähän se jumalaisin lämmönlähde on iso vuolukivitakka. Kuulemma sellaista kun alkaa pe illlala lämmittämään, sunnuntaiaamulla tarkenee oikein hyvin ;-D

Toki parempi tämäkin kuin vanhemmistä mökeistä löytyvä avotakka. Tai vuolukivestä tehty avotakka, mikä tuntuu olevan "must" maamme pohjoisissa osissa. Siellä kun ei lämmitystarvetta pahemmin ole....

Siinä olet kyllä oikeassa, että valtakunta on rakennettu täyteen typerästi suunniteltuja mökkejä. On vesiWC yhdellä nurkalla, suihkulla ja sähköisellä lattialämmityksellä varustettu saunaosasto toisella ja keittiö astianpesukoneineen kolmannella. Lämmitys sähköpattereilla, ikkunat 2-lasiset mökki-ikkunat (U-arvo liki 3), ilmanvaihto painovoimainen/koneellinen poisto "koska se on vaan mökki". Pakko pitää liki 10 °C lämmöt läpi vuoden ja kylmänä talvena sähköä palaa 10 000 kWh.

Aika paljon saisi lämmityslaskua pienennettyä jo sillä, että keskitettäisiin lämmitystä yöaikaan, jolloin sähkö on yleensä reilusti halvempaa kuin klo 8-20. Mutta eihän näissä vanhoissa ole muuta ohjausta kuin termostaatit sähköpattereissa....

No, ILPillä kyllä saa jo asiaa aika pitkälti autettua. Tosin 90-luvun alussa jos on mökki/pesutilat rakennettu, niin olisi jo KPH remontin aika, koska vesieristeillä (jos niitä ikinä laitettukaan?) jo käyttötunnit täynnä.

Lue lisää

Suomen mökkivaltaisimmissa kunnissa 3 x 25 A YÖsähköliittymän PERUSMAKSU 69,44 €/kk eli 833,28 € vuodessa ( + siirto 4,02 snt/kWh klo 7-22 ja 2,62 snt/kWh klo 22-7).
Pitää olla melkoinen kulutus, jotta yösähköllä pääsee edes + - 0 tulokseen.

Jos kylppärissä on suihkukaappi, niin pärjätään ja ollaan pärjätty ilman vesieristeitäkin jo vuosikymmenet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen mökkivaltaisimmissa kunnissa 3 x 25 A YÖsähköliittymän PERUSMAKSU 69,44 €/kk eli 833,28 € vuodessa ( siirto 4,02 snt/kWh klo 7-22 ja 2,62 snt/kWh klo 22-7).
Pitää olla melkoinen kulutus, jotta yösähköllä pääsee edes - 0 tulokseen.

Jos kylppärissä on suihkukaappi, niin pärjätään ja ollaan pärjätty ilman vesieristeitäkin jo vuosikymmenet.

Lue lisää

Hei essonvaari. Yösähkö oli kova juttu 40 vuotta sitten.

Koita seuraavaksi tutustua siihen, mikä on sähkön oikea hinta. Eli ns. pörssihinta.

Anonyymi kirjoitti:

Hei essonvaari. Yösähkö oli kova juttu 40 vuotta sitten.

Koita seuraavaksi tutustua siihen, mikä on sähkön oikea hinta. Eli ns. pörssihinta.

Voihan vee... Vai vielä mökkisähkön pörssihintoja surailemaan. On oikeasti muutakin tekemistä.
Yösähkö oli realistinen tuote vain muutama vuosi sitten, tosin paikkakunnasta riippuen. Jossain on vieläkin, mutta ei ainakaan Etelä-Savossa.

Ja ketut. Perusmaksu siirosta Suomen suurimmissa mökkikunnissa on 40.66 €/kk. Ehkä lähes 500 €/vuosi perusmaksuja on mielestäsi mitätön kustannus, minun mielestäni ei ole...