Mielenkiintoista kritiikkiä Suomenmaassa Orpon oikeistohallitusta kohtaan!

Suunnattomasta tyhmyydestähän kaikki aikaisemmatkin rähinät on saatu aikaiseksi eikä se tyhmyys ole aina ollut välttämättä siinä vastarintaan nousseessa osapuolessa. Käsittämätöntä, että aiemmin sivistypuolueena pidetty Kokoomus on sortumassa sellaiseen. Sivistyksen tilalle on tainut astua brutaali itsekkyys, koska touhussa on ilmiselvää luokkayhteiskuntaan pakottamisen makua.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍒 ­­N­­y­m­­­f­­o­m­­­a­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Entäs jos tämä tekee samanlaisen nosteen SDP:lle kuin Ruotsissa on nähtävissä? Ja etenkin nyt kun SDP:ssä valta siirtyi pois sieltä vihervasemmistoa myötäilevästä linjasta? Vaikka oikeisto leimaa demareitakin velkarahalla eläjiksi, niin tämähän ei ole mikään absoluuttinen totuus, jonka historiastakin jo tiedämme. Esim. Lipponen/Viinanen-kaksikko oli aika tiukan talouspolitiikan parivaljakko.

>>On aika helppo veikata, että seuraava hallitus alkaa silloin yhdistää kansaa verottomalla hyävtuloisia viimeisen päälle ja palauttamalla sosiaaliturvaetuuksia.<<

Harvemmin hallituspolitiikka muuttuu kerralla laidasta laitaan. Sekä vasemmisto- että oikeistopoliitikoilla on virkamiehistössä samat neuvonantajat, jotka tekevät parhaansa, että kuljettaisiin jonkinlaista järkevää keskitietä ja pitkää linjaa. Sitä paitsi, kun siirrytään oppositiopolitiikasta hallituspolitiikkaan, pitäisi vastuun kellojen soittaa poliitikkojen omissa päissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

>>On aika helppo veikata, että seuraava hallitus alkaa silloin yhdistää kansaa verottomalla hyävtuloisia viimeisen päälle ja palauttamalla sosiaaliturvaetuuksia.<<

Harvemmin hallituspolitiikka muuttuu kerralla laidasta laitaan. Sekä vasemmisto- että oikeistopoliitikoilla on virkamiehistössä samat neuvonantajat, jotka tekevät parhaansa, että kuljettaisiin jonkinlaista järkevää keskitietä ja pitkää linjaa. Sitä paitsi, kun siirrytään oppositiopolitiikasta hallituspolitiikkaan, pitäisi vastuun kellojen soittaa poliitikkojen omissa päissäkin.

Lue lisää

Vielä lisäyksenä, että vanhoja etuuksia ei yleensä palauteta. Ymmärretään, että tuollainen tempoilu on typerää. Lisäksi voidaan luottaa siihen, että ne vanhat ja kalliit etuudet on neljässä vuodessa unohdettu. Ennemmin etsitään joitakin uusia keinoja, jotka tuntuvat parannuksilta.

Sinulla on harhakuva, että velalla voidaan kustantaa kansalaisten hyvinvointi ja etujen parantaminen. Sehän on vihervasemmiston politiikan ydin. Meillä ei ole niin paljoa hyvätuloisia, että heitä verottamalla saataisiin 10 miljardin vuotuinen lisävelka katettua. Ei vaikka heidän veroprosenttinsa oli yli sadan.

Jos kansalaiset luulevat, että seuraava vihervasemmistolainen hallitus pystyy palauttamaan jotain, jota nykyhallitus leikkaa, ovat he pahasti väärässä. Nykyisetkään leikkaukset eivät auta oikeastaan mitään, paljon räväkämmin olisi edellisen katastrofihallituksen jälkiä pitänyt paikata. Seuraavalla hallituksella, olipa siinä mitkö puolueet tahansa, on hirvittävä työ edessään koettaessaan säilyttää edes hitusen sitä hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka tuhoamisen Rinteen-Marinin hallitukset kiihdyttivät huippuvauhtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on harhakuva, että velalla voidaan kustantaa kansalaisten hyvinvointi ja etujen parantaminen. Sehän on vihervasemmiston politiikan ydin. Meillä ei ole niin paljoa hyvätuloisia, että heitä verottamalla saataisiin 10 miljardin vuotuinen lisävelka katettua. Ei vaikka heidän veroprosenttinsa oli yli sadan.

Jos kansalaiset luulevat, että seuraava vihervasemmistolainen hallitus pystyy palauttamaan jotain, jota nykyhallitus leikkaa, ovat he pahasti väärässä. Nykyisetkään leikkaukset eivät auta oikeastaan mitään, paljon räväkämmin olisi edellisen katastrofihallituksen jälkiä pitänyt paikata. Seuraavalla hallituksella, olipa siinä mitkö puolueet tahansa, on hirvittävä työ edessään koettaessaan säilyttää edes hitusen sitä hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka tuhoamisen Rinteen-Marinin hallitukset kiihdyttivät huippuvauhtiin.

Lue lisää

Orpo-Purra juurikin tuhoavat julkista taloutta noilla verohelpotuksilla, jolloin näistä järjettömistä leikkauksista ei ole mitään hyötyä.
Verotus kun pidettäisiin vuoden 2022 tasossa silloin julkinen talous olisi tasapainossa vuonna 2027 mennessä.

Marin hallitus juurikin vahvisti hyvinvointia ja työllisyysaste nousi ripeästi.
Virkamiehet siellä nyt töpeksivät vanhentuneilla säännöillä kun muuttivat nollakorkoiset lainat muuttuvakertoimiksi.
Eli Suomi haluaa väen väkisin maksaa korkoja lainoista jotka olisivat olleet yli kymmen vuotta korottomia!
Mitä korkosuojausta nollakorkoinen laina tarvitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on harhakuva, että velalla voidaan kustantaa kansalaisten hyvinvointi ja etujen parantaminen. Sehän on vihervasemmiston politiikan ydin. Meillä ei ole niin paljoa hyvätuloisia, että heitä verottamalla saataisiin 10 miljardin vuotuinen lisävelka katettua. Ei vaikka heidän veroprosenttinsa oli yli sadan.

Jos kansalaiset luulevat, että seuraava vihervasemmistolainen hallitus pystyy palauttamaan jotain, jota nykyhallitus leikkaa, ovat he pahasti väärässä. Nykyisetkään leikkaukset eivät auta oikeastaan mitään, paljon räväkämmin olisi edellisen katastrofihallituksen jälkiä pitänyt paikata. Seuraavalla hallituksella, olipa siinä mitkö puolueet tahansa, on hirvittävä työ edessään koettaessaan säilyttää edes hitusen sitä hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka tuhoamisen Rinteen-Marinin hallitukset kiihdyttivät huippuvauhtiin.

Lue lisää

Valtiontalouden hoitaminen on muutakin kuin erilaisten toimenpiteiden tekemistä lyhyellä perspektiivillä. Koronakriisin, Ukrainan sodan ja sen aiheuttamien lieveilmiöiden aiheuttama velkaantuminen on ollut hyvin tiedossa. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke asian suhteen. Kun talouspoliittisia linjauksia tehdään, pitää olla pidempi visio siitä, mihin suuntaan taloutta pitää viedä ja siinä pitää ymmärtää olla erityisen tarkkana myös vallitsevan taloussuhdanteen kanssa.

Leikkaaminen olisi tehokasta silloin, kun talous on korkeasuhdanteessa, koska silloin leikkauksilla ei ole suurempaa vaaraa tehdä tuhojaan toimeliaisuuden ollessa korkealla. Sen sijaan jos leikkauksia aletaan tekemään paniikkijarrutuksen periaatteella laskusuhdanteessa, niillä on suuri vaara syventää talouden kuoppaan ajautumista. Leikkaus kun tarkoittaa rahan poistamista talouden kiertoa pyörittämästä. Ellei Marinin hallitus olisi joutunut aiempana mainitsemaani kriisikierteeseen, sillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet alkaa sopeuttamaan taloutta koronakuopasta ylöspääsyn jälkeen. Vaan sitten pääsi Putin tekemään oman siirtonsa, jossa etenkin energiainflaatio on ollut se hankalin tekijä, joka vaikuttaa kaikkeen.

Enpä tiedä, olisiko ollut laisinkaan mahdollista välttää velanoton jatkumista, koska valtiolla on myös velvoitteensa kansalaisia kohtaan. Eikä tämä velanotto loppune seuraavankaan hallituksen kohdalla, koska liian jyrkästä talouskäännöksestä syntyisi kohtuutonta vahinkoa yhteiskunnan sisällä. Nykyisen hallituksen tarkastelu kahden hallituskauden tasapainottavasta jaksosta on liian lyhyt ja käynee entistä mahdottomammaksi, koska jyrkkä leikkauspolitiikka heikossa taloussuhdanteessa voi potkaista koko halltiusohjelman talous- ja työllisyyspuolen täysin päinvastaiseen asentoon kuin mihin hallitus on ilmoittanut pyrkivänsä. Etenkin kun suhdanne näyttäisi loistavan täysin poissaolollaan hallituksen linjauksista.

Kun useat pankkien ekonomistit ovat ilmoittaneet Suomelle ensi vuodelle nollakasvua ja vaarana on että talous saattaa jopa supistua miinusmerkkiseksi, niin hallitus nojaa VM:n virkamiesten esitykseen, jossa Suomen BKT kasvaisi ensi vuonna 1,2 %. Ja tämä on se aikapommi hallituksen talousohjelman sisällä. Vastoin kaikkia vakuutteluja velkaantumisen lopettamisesta voivat velanotto voi ampaista entistä jyrkempään kasvuun, koska erilaiset toimet esim. verohöllennykset heikentyvän kaupankäynnin rinnalla rokottavat valtion tulopohjaa. Kun tuottoa ei tule eikä lakien puitteissa taloutta voida leikata määräänsä enempää, niin velkapaine kasvaa automaattisesti. Hallitus ottaa velkaa ja jakaa veronalennuksia, mutta siten että vaikuttavuus osuu tulodesiiliin, jonka hyödyttäminen ei paranna kuihtuvan maan sisäisen kysynnän tilaa tippaakaan. Sen seurauksena yhteiskunnalliset ongelmat saattavat paisua yli äyräiden.

Ei kanssa tarvitse yhdistää kun valtio autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta ajetaan alas eli levottomuuksien varalle on kyllä keinot.
Konsensus sucks ja on keinotekoisen tasa-arvon luomista.
Katsokaa leijonalsumaa. Ei sielläkään olla tasa-arvoisia. Jos joutuu työttömäksi olisiko pitänyt tehdä työnsä paremmin
Kaikki on sinusta itsestä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on harhakuva, että velalla voidaan kustantaa kansalaisten hyvinvointi ja etujen parantaminen. Sehän on vihervasemmiston politiikan ydin. Meillä ei ole niin paljoa hyvätuloisia, että heitä verottamalla saataisiin 10 miljardin vuotuinen lisävelka katettua. Ei vaikka heidän veroprosenttinsa oli yli sadan.

Jos kansalaiset luulevat, että seuraava vihervasemmistolainen hallitus pystyy palauttamaan jotain, jota nykyhallitus leikkaa, ovat he pahasti väärässä. Nykyisetkään leikkaukset eivät auta oikeastaan mitään, paljon räväkämmin olisi edellisen katastrofihallituksen jälkiä pitänyt paikata. Seuraavalla hallituksella, olipa siinä mitkö puolueet tahansa, on hirvittävä työ edessään koettaessaan säilyttää edes hitusen sitä hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka tuhoamisen Rinteen-Marinin hallitukset kiihdyttivät huippuvauhtiin.

Lue lisää

MAALAISLIITTOLAISET VALTIOVARAINMINISTERIT OLIVAT HAASKAAMASSA RAHAA!

Anonyymi kirjoitti:

Orpo-Purra juurikin tuhoavat julkista taloutta noilla verohelpotuksilla, jolloin näistä järjettömistä leikkauksista ei ole mitään hyötyä.
Verotus kun pidettäisiin vuoden 2022 tasossa silloin julkinen talous olisi tasapainossa vuonna 2027 mennessä.

Marin hallitus juurikin vahvisti hyvinvointia ja työllisyysaste nousi ripeästi.
Virkamiehet siellä nyt töpeksivät vanhentuneilla säännöillä kun muuttivat nollakorkoiset lainat muuttuvakertoimiksi.
Eli Suomi haluaa väen väkisin maksaa korkoja lainoista jotka olisivat olleet yli kymmen vuotta korottomia!
Mitä korkosuojausta nollakorkoinen laina tarvitsee?

Lue lisää

Ryöstöverottaminen on leikkaamista. Julkinen talous on syytäkin tuhota.

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Ryöstöverottaminen on leikkaamista. Julkinen talous on syytäkin tuhota.

Mikäs sotilasjuntan kannattaja sinä oikein olet? Hourulaanhan tuollaisilla puheilla pitäisi lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs sotilasjuntan kannattaja sinä oikein olet? Hourulaanhan tuollaisilla puheilla pitäisi lähteä.

Argentiinan ja Chilen talous nousi kukoistukseen 1970-luv6lla talouden shokkihoidolla.

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Argentiinan ja Chilen talous nousi kukoistukseen 1970-luv6lla talouden shokkihoidolla.

Argentiina on maailman ainoa maa, joka on päätynyt konkurssiin vaikka sen ei pitäisi käytännössä olla edes mahdollista.

On sinulla todella hienot vertailukohteet :)))

Anonyymi kirjoitti:

Argentiina on maailman ainoa maa, joka on päätynyt konkurssiin vaikka sen ei pitäisi käytännössä olla edes mahdollista.

On sinulla todella hienot vertailukohteet :)))

Lue lisää

Juntta ei silloin ollut enää vallassa. Väitettyihin ihmisoikeusrikkomuksiin en ota kantaa.
Tuskin marxilaiset anarkistitkaan ihan pulmusia olivat.

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Juntta ei silloin ollut enää vallassa. Väitettyihin ihmisoikeusrikkomuksiin en ota kantaa.
Tuskin marxilaiset anarkistitkaan ihan pulmusia olivat.

Ja nämä ovat silti mielestäsi sopivia verrokkimaita? Hohhoijaa.....

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä ovat silti mielestäsi sopivia verrokkimaita? Hohhoijaa.....

Kyllä. Latinalaiseen Amerikkaan tuotiin taloustieteen Chicagon koulukunnan tiukkoja friedmanilaisia ja antikeynesiläisiä oppeja eli palkkojen, verotuksen ja sosiaaliturvan laskeminen.
Thatcher ja Reagan menestyksekkäästi toteuttivat monetarismia jatkossa.

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Kyllä. Latinalaiseen Amerikkaan tuotiin taloustieteen Chicagon koulukunnan tiukkoja friedmanilaisia ja antikeynesiläisiä oppeja eli palkkojen, verotuksen ja sosiaaliturvan laskeminen.
Thatcher ja Reagan menestyksekkäästi toteuttivat monetarismia jatkossa.

Lue lisää

Menestyksekästä? Eivät taida ihan kaikki britit ja amerikkalaiset jakaa ajatustasi. Veikkaisin että vähemmistö heistä. Miten muka palkkojen, verotuksen ja sosiaaliturvan laskeminen muka hyödyttäisi kansalaisia? Ei hyödyttäisi kuin sitä kultapossukerhoa, joka omassa ahneudessaan pitää talouden valumateoriaa ainoana oikeana totuutena. No varma tapa luoda maahan luokkayhteiskunta ja saada ihan helvetillinen polarisaatio aikaiseksi. Katsopas sinne unelmiesi eldoradoon, kuinka siellä aseet puhuttelevat päivittäin. Siinä sitä valumateorian todellisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Menestyksekästä? Eivät taida ihan kaikki britit ja amerikkalaiset jakaa ajatustasi. Veikkaisin että vähemmistö heistä. Miten muka palkkojen, verotuksen ja sosiaaliturvan laskeminen muka hyödyttäisi kansalaisia? Ei hyödyttäisi kuin sitä kultapossukerhoa, joka omassa ahneudessaan pitää talouden valumateoriaa ainoana oikeana totuutena. No varma tapa luoda maahan luokkayhteiskunta ja saada ihan helvetillinen polarisaatio aikaiseksi. Katsopas sinne unelmiesi eldoradoon, kuinka siellä aseet puhuttelevat päivittäin. Siinä sitä valumateorian todellisuutta?

Lue lisää

Jos alemmat sosiaaliluokat ammuskelevat toisiaan se ei ole paremman väen ongelma.

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Jos alemmat sosiaaliluokat ammuskelevat toisiaan se ei ole paremman väen ongelma.

Kuules, eikös vähän samanlaisesta asetelmasta aikanaan lähtenyt punakapina liikkeelle? Kun se "parempi väki" siellä parlamentissa ei viitannut tippaakaan, mitä yhteiskunnassa tapahtui. En nyt sanoisi, että meillä tällä hetkellä olisi yhteiskunnassa ihan vastaavaa tilannetta olemassa, mutta mikäli oikeisto aikoo todella toteuttaa luokkayhteiskuntaistavat intohimonsa, niin silloin luodaan edellytyksiä todellisten levottomuuksien syntymiselle. Rikkaiden edunvalvojien etuoikeudellako?

Kommentissasi haiskahtaa aika pahasti rasistisuus sekä fasismi kirjoittaessasi "paremmasta väestä", joka viittaa siihen, että näytät keskisormea ihmisten yhdenvertaisuudelle. Mikäs sen "paremman väen" vastakohta sitten on? Roskasakkiko?

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, eikös vähän samanlaisesta asetelmasta aikanaan lähtenyt punakapina liikkeelle? Kun se "parempi väki" siellä parlamentissa ei viitannut tippaakaan, mitä yhteiskunnassa tapahtui. En nyt sanoisi, että meillä tällä hetkellä olisi yhteiskunnassa ihan vastaavaa tilannetta olemassa, mutta mikäli oikeisto aikoo todella toteuttaa luokkayhteiskuntaistavat intohimonsa, niin silloin luodaan edellytyksiä todellisten levottomuuksien syntymiselle. Rikkaiden edunvalvojien etuoikeudellako?

Kommentissasi haiskahtaa aika pahasti rasistisuus sekä fasismi kirjoittaessasi "paremmasta väestä", joka viittaa siihen, että näytät keskisormea ihmisten yhdenvertaisuudelle. Mikäs sen "paremman väen" vastakohta sitten on? Roskasakkiko?

Lue lisää

Eivät ihmiset ole yhdenvertaisia. Se on luonnotonta. Mitä Punakapinaan tulee niin se hoidettiin.
Mellakkapoliiseja kyllä riittää joten se levottomuuksista.
Ei Yhdysvalloissa menestyvät liikemiehet toisiaan ammu. Tämä on ihan fakta.

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Eivät ihmiset ole yhdenvertaisia. Se on luonnotonta. Mitä Punakapinaan tulee niin se hoidettiin.
Mellakkapoliiseja kyllä riittää joten se levottomuuksista.
Ei Yhdysvalloissa menestyvät liikemiehet toisiaan ammu. Tämä on ihan fakta.

Lue lisää

Kuljetko sinä ihan täysillä valoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuljetko sinä ihan täysillä valoilla?

Kuljen. Ja minä sanon vain totuuden. Kuten Keskisarjan Teemukin, hieno mies.
Voittaako punakaartin kapinansa olisi pitänyt?

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Kuljen. Ja minä sanon vain totuuden. Kuten Keskisarjan Teemukin, hieno mies.
Voittaako punakaartin kapinansa olisi pitänyt?

En minä sitä ole sanonut, että punaisten olisi pitänyt voittaa, mutta sen sanon että koko kapina olisi ollut mahdollisesti vältettävissä, jos siellä tollotalossa olisivat päättäjien myrskylyhdyt palaneet hieman kirkkaammalla liekillä. Keskisarja on täysi hömelö mieheksi, joka näyttää sekä suullisen antinsa että ulkonäkönsä perusteella kuin hullujenhuoneen asukilta. Ei harkintakykyä eikä etenkään toisia ihmisiä kunnioittavia tapoja.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä ole sanonut, että punaisten olisi pitänyt voittaa, mutta sen sanon että koko kapina olisi ollut mahdollisesti vältettävissä, jos siellä tollotalossa olisivat päättäjien myrskylyhdyt palaneet hieman kirkkaammalla liekillä. Keskisarja on täysi hömelö mieheksi, joka näyttää sekä suullisen antinsa että ulkonäkönsä perusteella kuin hullujenhuoneen asukilta. Ei harkintakykyä eikä etenkään toisia ihmisiä kunnioittavia tapoja.

Lue lisää

Siis tarkoitan että se on 8ma valinta jos päätyy crackia polttavaksi rikolliseksi. Slummeista on siellä noustu rikkauksiin. Itsestä kiinni.
Olisiko Jääkäri Töyryn pitänyt myötätuntoa kokea vanhempiensa murhaamisen jälkeen?
Omaanikin sukua Punakaarti tappoi

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Siis tarkoitan että se on 8ma valinta jos päätyy crackia polttavaksi rikolliseksi. Slummeista on siellä noustu rikkauksiin. Itsestä kiinni.
Olisiko Jääkäri Töyryn pitänyt myötätuntoa kokea vanhempiensa murhaamisen jälkeen?
Omaanikin sukua Punakaarti tappoi

Lue lisää

Oletko koskaan pohtinut keskenäsi, millaista myrkkyä ihmisen itsekkyys ja välinpitämättömyys yhteiskuntaan tuottaa? Siitä ne crackin polttajiksikin päätyvät yleensä sytykkeensä saavat. Osattomuus sekä yhteiskuntaan kuulumattomuuden tunne. Jotta yhteiskunta pysyy mahdollisimman yhtenäisenä ja turvallisena, se vaatii panostuksia siihen, millä estetään näiden potentiaalisten crackin polttajien syntyminen. Kaikilla ei ole samanlaisia voimia ponnistaa ja siinä sotien jälkeen syntynyt yhtäköyttä-ajattelu palvelee niin autettavaa kuin auttajaakin. Sitä kautta syntyy toivoa ja mahdollisuuksia, jossa työn tekeminen on yksi osa elämää. Jokainen esim. mielenterveysongelmien vuoksi työkykynsä menettänyt on menetys koko yhteiskunnalle eikä ratkaisuna ole heittää syrjäytyneitä junan alle. Yhdenvertaisia kun ovat ihmisinä siinä kuten muutkin.

Sisällissota oli kansallinen tragedia, joka olisi ehdottomasti saanut olla syttymättä. Pitää kuitenkin muistaa, että vaikka itse sanot punakaartin tappaneen sukulaisiasikin, niin kuolemaa kylvettiin myös saman vihan saattelemana toisinkin päin. Viha johti koston tielle, jossa eläimen ajattelu syrjäytti järjen ja ihmisyyden. Ja vieläpä monikertaisesti. Kenenkään ei olisi pitänyt kuolla tuon nuoren valtion typerän poliittisen sekoilun seurauksena. Kommunistit kuuluivat ehdottomasti vankilaan, mutta niin olisivat kuuluneet myös sotarikoksiin syyllistyneet upseeritkin.

Tanner oli ehdottomasti itsenäisen Suomen suurmies. Hän ja maltilliset demarit ovat kaksi kertaa itsenäisyyden historiamme aikana torjuneet kommunismin uhan sekä kerran torpannut äärioikeistolaisten valtapyrkimykset.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan pohtinut keskenäsi, millaista myrkkyä ihmisen itsekkyys ja välinpitämättömyys yhteiskuntaan tuottaa? Siitä ne crackin polttajiksikin päätyvät yleensä sytykkeensä saavat. Osattomuus sekä yhteiskuntaan kuulumattomuuden tunne. Jotta yhteiskunta pysyy mahdollisimman yhtenäisenä ja turvallisena, se vaatii panostuksia siihen, millä estetään näiden potentiaalisten crackin polttajien syntyminen. Kaikilla ei ole samanlaisia voimia ponnistaa ja siinä sotien jälkeen syntynyt yhtäköyttä-ajattelu palvelee niin autettavaa kuin auttajaakin. Sitä kautta syntyy toivoa ja mahdollisuuksia, jossa työn tekeminen on yksi osa elämää. Jokainen esim. mielenterveysongelmien vuoksi työkykynsä menettänyt on menetys koko yhteiskunnalle eikä ratkaisuna ole heittää syrjäytyneitä junan alle. Yhdenvertaisia kun ovat ihmisinä siinä kuten muutkin.

Sisällissota oli kansallinen tragedia, joka olisi ehdottomasti saanut olla syttymättä. Pitää kuitenkin muistaa, että vaikka itse sanot punakaartin tappaneen sukulaisiasikin, niin kuolemaa kylvettiin myös saman vihan saattelemana toisinkin päin. Viha johti koston tielle, jossa eläimen ajattelu syrjäytti järjen ja ihmisyyden. Ja vieläpä monikertaisesti. Kenenkään ei olisi pitänyt kuolla tuon nuoren valtion typerän poliittisen sekoilun seurauksena. Kommunistit kuuluivat ehdottomasti vankilaan, mutta niin olisivat kuuluneet myös sotarikoksiin syyllistyneet upseeritkin.

Tanner oli ehdottomasti itsenäisen Suomen suurmies. Hän ja maltilliset demarit ovat kaksi kertaa itsenäisyyden historiamme aikana torjuneet kommunismin uhan sekä kerran torpannut äärioikeistolaisten valtapyrkimykset.

Lue lisää

Idealismisi on sinänsä kunnioitettavaa mutta mitä luulet tapahtuvan jos Butshan uhrien omaiset saisivat käsiinsä venäläisen upseerin?
Töyryn isäntä oli varsin maltillinen maanomistaja kaukana oikeistolaisesta kiihkoilijasta. Tarjosi torppareille mahdollisuuden. Miksi hänet piti murhata?

Oikeistolibertaristi kirjoitti:

Idealismisi on sinänsä kunnioitettavaa mutta mitä luulet tapahtuvan jos Butshan uhrien omaiset saisivat käsiinsä venäläisen upseerin?
Töyryn isäntä oli varsin maltillinen maanomistaja kaukana oikeistolaisesta kiihkoilijasta. Tarjosi torppareille mahdollisuuden. Miksi hänet piti murhata?

Lue lisää

No sikäli riippuen siitä, saisivatko kiinni taistelutilanteessa vaiko antautumaan, niin ensimmäisessä tapauksessa ampuisivat mitään empimättä, mutta toisessa tapauksessa vangitsisivat ja vietäisiin oletettavasti oikeuden eteen tuomiolle.

Ja kuten tuossa edellisessä totesin, niin vihahan se oli, mikä johti kyseisiin veritekoihin. Ja Töyryn isäntä joutui sellaisen kohteeksi. Ei minulla ole siihen mitään puolustelevaa katsomusta, miksi menivät hänet murhaamaan. Tyhmyyttähän se oli, molemmin puolin. Vaan mitäpä mieltä olet, olisiko koko tragedia voinut olla syntymättä, jos köyhälistön ongelmiin olisi viitsitty vaivata ajatuksia? Minusta koko yleinen sisällissota-keskustelu yhteiskunnassa on hyvin pitkälle hedelmätöntä väittelyä, jossa yhä paistaa aatteellinen sekä asenteelliset näkökulmat. Ei joko haluta tai osata ottaa neutraalia perspektiiviä tarkasteluun, jossa ymmärrettäisiin yhteiskunnallinen kehitys sekä ongelmat, mitkä ensimmäinen maailmansota levitti ympäri maailmaa. Maata vaivasi elintarvikepula sekä köyhien heikko tilanne. Nälkä on ikävä vieras silloin, jos se jää huoneeseen asumaan.

Kun Suomi itsenäistyi, maa ei selvästikään ollut sekä henkisesti että näkemyksellisesti täysin valmis siihen vaan puuro kiehui heti hellalle. Eikä kysymys ollut pelkästään tavallisten kansalaisten tasolla ilmenneestä erimielisyydestä vaan erimielisyys riivasi myös parlamentissakin. Tiedä sitten, olisiko itsenäistyminen ollut kivuttomampaa, jos oikeisto ja vasemmisto olisivat yrittäneet löytää enemmän yhteisymmärrystä ennen itsenäisyysjulistusäänestystä, koska totuushan on kuitenkin se, että itsenäistymisen kannalla oli koko oikeisto sekä valtaosa vasemmistoakin. Entä jos olisikin päädytty vain yhteen itsenäistymisjulistusesitykseen, jonka takana olisivat olleet kaikki itsenäistymistä kannattaneet edustajat?

Kummipoikani, joka on alakouluikäisestä pitäen lukenut aluksi sotahistoriaa ja myöhemmin opiskellut historiaa kokonaisvaltaisemmin on kertonut, että hänestä Suomen itsenäistymisen historiasta on todella hankalaa keskustella muiden kanssa, koska siihen liittyy niin valtavasti näitä ennakkokäsityksiä ja -luuloja. Hänestä asiallinen keskustelu ei ihan kaikkein kanssa ole kovin mielekästä juurikin siksi, että yhteentörmäyksiltä on vaikea välttyä johtuen juurikin ennakkoasenteista sekä tietämyksen puutteellisuudesta. Ja sen olen itsekin pistänyt merkille näin varttuneenpana omasta kiinnostuksestani lähteneestä tiedonjanosta koskien historiaa laajemminkin. En kuitenkaan ole läheskään yhtä lukenut kuin kummipoikani, mutta itse koen positiivisena sen, että keskinäiset keskustelumme opettavat myös tällaista varttuneempaakin ja innostaa tutkimaan asioita pidemmälle, kuin aiemmin itse on tullutkaan ajatelleeksi.

Anonyymi kirjoitti:

No sikäli riippuen siitä, saisivatko kiinni taistelutilanteessa vaiko antautumaan, niin ensimmäisessä tapauksessa ampuisivat mitään empimättä, mutta toisessa tapauksessa vangitsisivat ja vietäisiin oletettavasti oikeuden eteen tuomiolle.

Ja kuten tuossa edellisessä totesin, niin vihahan se oli, mikä johti kyseisiin veritekoihin. Ja Töyryn isäntä joutui sellaisen kohteeksi. Ei minulla ole siihen mitään puolustelevaa katsomusta, miksi menivät hänet murhaamaan. Tyhmyyttähän se oli, molemmin puolin. Vaan mitäpä mieltä olet, olisiko koko tragedia voinut olla syntymättä, jos köyhälistön ongelmiin olisi viitsitty vaivata ajatuksia? Minusta koko yleinen sisällissota-keskustelu yhteiskunnassa on hyvin pitkälle hedelmätöntä väittelyä, jossa yhä paistaa aatteellinen sekä asenteelliset näkökulmat. Ei joko haluta tai osata ottaa neutraalia perspektiiviä tarkasteluun, jossa ymmärrettäisiin yhteiskunnallinen kehitys sekä ongelmat, mitkä ensimmäinen maailmansota levitti ympäri maailmaa. Maata vaivasi elintarvikepula sekä köyhien heikko tilanne. Nälkä on ikävä vieras silloin, jos se jää huoneeseen asumaan.

Kun Suomi itsenäistyi, maa ei selvästikään ollut sekä henkisesti että näkemyksellisesti täysin valmis siihen vaan puuro kiehui heti hellalle. Eikä kysymys ollut pelkästään tavallisten kansalaisten tasolla ilmenneestä erimielisyydestä vaan erimielisyys riivasi myös parlamentissakin. Tiedä sitten, olisiko itsenäistyminen ollut kivuttomampaa, jos oikeisto ja vasemmisto olisivat yrittäneet löytää enemmän yhteisymmärrystä ennen itsenäisyysjulistusäänestystä, koska totuushan on kuitenkin se, että itsenäistymisen kannalla oli koko oikeisto sekä valtaosa vasemmistoakin. Entä jos olisikin päädytty vain yhteen itsenäistymisjulistusesitykseen, jonka takana olisivat olleet kaikki itsenäistymistä kannattaneet edustajat?

Kummipoikani, joka on alakouluikäisestä pitäen lukenut aluksi sotahistoriaa ja myöhemmin opiskellut historiaa kokonaisvaltaisemmin on kertonut, että hänestä Suomen itsenäistymisen historiasta on todella hankalaa keskustella muiden kanssa, koska siihen liittyy niin valtavasti näitä ennakkokäsityksiä ja -luuloja. Hänestä asiallinen keskustelu ei ihan kaikkein kanssa ole kovin mielekästä juurikin siksi, että yhteentörmäyksiltä on vaikea välttyä johtuen juurikin ennakkoasenteista sekä tietämyksen puutteellisuudesta. Ja sen olen itsekin pistänyt merkille näin varttuneenpana omasta kiinnostuksestani lähteneestä tiedonjanosta koskien historiaa laajemminkin. En kuitenkaan ole läheskään yhtä lukenut kuin kummipoikani, mutta itse koen positiivisena sen, että keskinäiset keskustelumme opettavat myös tällaista varttuneempaakin ja innostaa tutkimaan asioita pidemmälle, kuin aiemmin itse on tullutkaan ajatelleeksi.

Lue lisää

Tarkoitatko köyhälistöllä maaseudun tilatonta väkeä eikä torppareita?
Torppareitahan oli käsittääkseni myös valkoisten puolella.
Olisi ehkä voitu välttää mutta silloin olisi Tannerin pitänyt olla vallassa.
Toki tiedän myös että Pentinkulman työväentalolla 1939 lyötiin alkutahdit Aseveliyhteistyölle Majuri Salpakarin todetessa että annetaan menneiden olla.
Vai oliko se Töyryn poika. En muista
Samanlaista asennetta ksivattaisiin nyt suomalaiselta vasemmistolta. Meidän rahat loppuvat nykytasoisella paapovalla sosiaaliturvalla joku kohdentuu vielä väärin. Hyvinvointivaltio mantra ei auta kun pussin pohja pilkottaa.
Olen suorittanut sosiaalityön cumun ja siitä muistan ainakin sen että yksipuolinen auttaminen haavoittaa avun saajaa.
Tämä sitten näyttelemä siitä että myös ns. asiskirjoittaminen onnistuu eli hallitsen suvereenisti kaikki tyylilajit.
Ihailkaa ja palvokaa minua. Olen palstan johtohahmo.

Pohjolan Albaniahan tuosta seuraa.