#Hämtonin hyvinvointi-kaupunki lähettää taasen harvoille ja valituille 4300:lle asukkaalleen hyvinvointikyselyn.
Edellisvuoden (2022) kysely lähetetiin myös 4300 asukkalle ja kyselyyn vastasi 1189 asukasta (28% kyselyyn valituista).
Kyselyyn vastanneissa yksinasuvat (kysely 25% / väestö 49%) sekä "työläiskoulutuksen omaavat" (perusaste ja ammatillinen koulutus, kysely 43% / väestö 72%) ovat tilastollisesti merkittävästi aliedustettuina, ja pariskunnat (kysely 70% / väestö 43 %) sekä korkeastikoulutetut (lukio ja korkeakoulututkinto, kysely 41% / väestö 27%) ovat tilastollisesti merkittävästi yliedustettuina.
Kyselyyn vastanneissa ovat siten tilastollisesti merkittävästi yliedustettuina korkeastikoulutetut ja pariskunnat, jotka tyypillisesti ovat elämäänstä tyytyväisempiä kuin vähemmän koulutetut ja yksinasuvat.
Tällöin kyselyn tulos antaa tilastollisesti vääristyneen ja todellista tyytyväisemmän kuvan alueen tilastollisesta hyvinvoinnista.
Ovatko korkeasti koulutetut ja pariskunnat vastanneet enemmän kyselyyn vai edustaako kyselyyn valittu joukko tilastollisesti väestöjakaumaa?
Tämä ei selviä kyselystä internetiin julkaistuista tuloksista.
Joka tapauksessa kyselyn tulokset edustavat tilastollista harhaa jota kutsutaan "vapaaehtoisuusharhaksi".
Viitteet.
HYTE-kysely 2022 Hämeenlinnan kaupunki (31.1.2023)
https://www.rpubs.com/hmlkaupunki/hyte2022laaja
Katso, millaisella alueella asut – postinumerokone näyttää väestön keski-iän, tulot, kielitaustan, asumismuodon ja syntyperän (24.10.2023)
https://yle.fi/a/74-20055665
Harha (tutkimus)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harha_(tutkimus)#Osallistuminen
https://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias#Sampling_bias
Edellisvuoden (2022) kysely lähetetiin myös 4300 asukkalle ja kyselyyn vastasi 1189 asukasta (28% kyselyyn valituista).
Kyselyyn vastanneissa yksinasuvat (kysely 25% / väestö 49%) sekä "työläiskoulutuksen omaavat" (perusaste ja ammatillinen koulutus, kysely 43% / väestö 72%) ovat tilastollisesti merkittävästi aliedustettuina, ja pariskunnat (kysely 70% / väestö 43 %) sekä korkeastikoulutetut (lukio ja korkeakoulututkinto, kysely 41% / väestö 27%) ovat tilastollisesti merkittävästi yliedustettuina.
Kyselyyn vastanneissa ovat siten tilastollisesti merkittävästi yliedustettuina korkeastikoulutetut ja pariskunnat, jotka tyypillisesti ovat elämäänstä tyytyväisempiä kuin vähemmän koulutetut ja yksinasuvat.
Tällöin kyselyn tulos antaa tilastollisesti vääristyneen ja todellista tyytyväisemmän kuvan alueen tilastollisesta hyvinvoinnista.
Ovatko korkeasti koulutetut ja pariskunnat vastanneet enemmän kyselyyn vai edustaako kyselyyn valittu joukko tilastollisesti väestöjakaumaa?
Tämä ei selviä kyselystä internetiin julkaistuista tuloksista.
Joka tapauksessa kyselyn tulokset edustavat tilastollista harhaa jota kutsutaan "vapaaehtoisuusharhaksi".
Viitteet.
HYTE-kysely 2022 Hämeenlinnan kaupunki (31.1.2023)
https://www.rpubs.com/hmlkaupunki/hyte2022laaja
Katso, millaisella alueella asut – postinumerokone näyttää väestön keski-iän, tulot, kielitaustan, asumismuodon ja syntyperän (24.10.2023)
https://yle.fi/a/74-20055665
Harha (tutkimus)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harha_(tutkimus)#Osallistuminen
https://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias#Sampling_bias
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toinen esimerkki tilastollisesta harhasta on tapa jolla kunnallis- ja muiden vaalien tulokset esitetään.
Vaalien tulokset esitetään puoluetta äänestäneiden prosenttiosuutena äänestäneistä, jolloin tutkimuksen perusjoukko ei ole sen todellinen perusjoukko eli äänestysoikeutetut ja tälläisenä tulokset edustavat tutkimusotannan vinounaa (1).
Syy tähän yksinkertaiseen tilastolliseen tutkimusharhaan on yksinkertaisesti se, että äänestettävänä olevat puolueet vastaavat itse tulosten esittämisestä näille esim. rahoituksen muodossa alisteisten toimijoiden muodossa (2) ja tutkimusotannan vinoumaa käyttäen puolueiden kannatus näyttää todellista kannatusta huomattavasti suuremmalta - kun otetaan huomioon suomalaisissa vaaleissa yleisesti vallitseva 60 - 70 % "äänestysaktiivisuus" eli poliittisten tarkoitusperien tarjonnan ja kysynnän kohtaanto tai pikemmin sen kohtaamattomuus.
Miksi #Hämtonin valtapuolueet hyväksyvät - ja veronmaksajat rahoittavat - tutkimuksen joka vääristää heidän poliittisen toiminnan kuvitellut vaikutukset näyttämään paremmilta kuin ne todellisuudessa ja ilman kuvitelmia ovat - kuvitellut siinä mielessä, että kunnallispolitiikalla ei tänäpäivänä ole merkittävää vaikutusta ylemmän keskiluokan tai edes keskiluokan elämään, jolloin kuvitelma edustaa kognitiivista kuvitteellisen korrelaation vahvistusharhaa (3).
Vastaus on ilmeisen selvästi sama kuin vaalitulosten vääristelyssä. Toisin sanoen oman aseman glorifiointi (4).
Tietenkin nämä tulokset voidaan korjata - kuten wikipedia-artikkelissa (1) todetaan, "jos jokin ryhmä on vain yli- tai aliedustettu, painottamalla sitä ryhmää otoksessa voidaan korjata tämä ongelma" - mutta keskimäärin sellaista ei tee kukaan valtamediasta informaationsa hakeva.
Punkalaitumen Pentin ja Pihtiputaan Mummon mukavuuden haluisuus, auktoriteettiuskoisuus ja myös tieteellisen lähdekritiikin taitamattomuus aiheuttaa yleensäkin sen että ns. propakanda on valtamediassa erittäin helppoa ja mikään todellisuuden ja tiedon vääristely ei vaadi kuin halutun agendan mukaisen kuvitteellisen uus-todellisuuden luomisen ja esittämisen.
(1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Vinoutunut_otos
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Sääntelijän_kaappaus
(3) https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_correlation
(4) https://fi.wikipedia.org/wiki/Säekehävaikutus https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie#Analysis
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180695364
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sain kyselyn enkä vastannut kun olen köyhä ja kippee. En jaksa tuollaisia täytellä kun arkiaskareet vie voimat eikä kukaan ehdi auttamaan.
Hyvinvointikysely 😂
Maa kutsuu, kuuleeko hyvinvointi.