Tankiton vedenlämmitin

Kiva, kun vastasit, mutta tuossa on 5L tankki eikä ole sellainen hanan yhteyteen laitettava, mitä tarkoitin.
Läpivirtausvedenlämmitin on kai toinen nimi.

Kysellä käyttökokemuksia tankittomista vedenlämmittimistä. Onko Sulla?
Asutaan tässä vuoden ympäri eikä siis ole mökki kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysellä käyttökokemuksia tankittomista vedenlämmittimistä. Onko Sulla?
Asutaan tässä vuoden ympäri eikä siis ole mökki kyseessä.

Thaikuissa noita sähköllä toimivia virtauslämmittimiä oli monissa maaseudun pienten majoituspaikkojen suihkuissa. Toimivat ihan ok, en tiedä miksei ole yleistyneet kotimaassa. Etelä-Euroopassa olen nähnyt myös kaasulla toimivia virtauslämmittimiä.

Itse ratkaisin vastaavan kuuman veden odotteluongelman pienellä varaajalla, joka on metrin päässä keittiön hanasta. Kuumaa tulee saman tien, kun hanan avaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kysellä käyttökokemuksia tankittomista vedenlämmittimistä. Onko Sulla?
Asutaan tässä vuoden ympäri eikä siis ole mökki kyseessä.

Mikä on tankki? Tai tiedän että se on varaaja mutta miksi sitä kutsutaan tässä yhreydessä tankiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tankki? Tai tiedän että se on varaaja mutta miksi sitä kutsutaan tässä yhreydessä tankiksi?

Maahanmuuttajalla ei ole vielä suomen kieli täysin hallinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tankki? Tai tiedän että se on varaaja mutta miksi sitä kutsutaan tässä yhreydessä tankiksi?

Tankki on laite jossa on telaketjut ja oikein iso pyssy. Jos tankki käy kuumana niin sen moottorista saa höyryä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysellä käyttökokemuksia tankittomista vedenlämmittimistä. Onko Sulla?
Asutaan tässä vuoden ympäri eikä siis ole mökki kyseessä.

Noiden ero taitaa olla se että läpivirtauslämmittimen täytyy olla teholtaan kohtalaisen suuri jotta vettä riittää vaikka suihkuunkin. Kohtuullisen kokoiseen varaajaan riittää pienempi lämmitysteho koska laite lämmittää veden pidemmän ajan kuluessa pienemmällä teholla. Eli ns. valovirta riittää, läpivirtauslaite saattaa vaatia voimavirtaa.
Kumpikin lämmittää veden suorasähköllä, varaajamallin säiliöstä tulee väkisin pientä lämpöhukkaa, tiedä sitten onko tuolla käytännön merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Noiden ero taitaa olla se että läpivirtauslämmittimen täytyy olla teholtaan kohtalaisen suuri jotta vettä riittää vaikka suihkuunkin. Kohtuullisen kokoiseen varaajaan riittää pienempi lämmitysteho koska laite lämmittää veden pidemmän ajan kuluessa pienemmällä teholla. Eli ns. valovirta riittää, läpivirtauslaite saattaa vaatia voimavirtaa.
Kumpikin lämmittää veden suorasähköllä, varaajamallin säiliöstä tulee väkisin pientä lämpöhukkaa, tiedä sitten onko tuolla käytännön merkitystä.

Lue lisää

Ei riitä voimavirta vielä normi 25A pääsulakkeilla, kummoiseenkaa lämmitykseen.
Vasta jollain 25 kW lämmittimellä saa jo kunnolla lämmintä -ja sähköllä tämmösiä tehoja ei käytännössä monessakaan paikkaa saa järjestettyä, mutta näitähän on kaasukäyttöisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä voimavirta vielä normi 25A pääsulakkeilla, kummoiseenkaa lämmitykseen.
Vasta jollain 25 kW lämmittimellä saa jo kunnolla lämmintä -ja sähköllä tämmösiä tehoja ei käytännössä monessakaan paikkaa saa järjestettyä, mutta näitähän on kaasukäyttöisinä.

Lue lisää

Kaasu boileritkin näytti olevan 24kw. Ja ei se vastuskaan sillä sekunnilla lämpeä kun siihen virta johdetaan. Noissa sähköversioissa on pakko olla joku valmius lämmitin ja termostaatti siihen saakka kun vastus lämpeää ja alkaa lämmittämään vettä. Tai sitten niistä vaan lorotetaan kylmät vedet ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajalla ei ole vielä suomen kieli täysin hallinnassa.

Mutta kumpaa epäilet heikkokielitaitoiseksi, tankki-sanan valinnutta vai sitä ihmetellyttä.
Suomen kieltä hyvin hallitseva selviää yleensä sekä kirjakielen, että puhekielen sanavalinnoista.

Melkein noin, mutta kyllä valovirralla toimiviakin laitteita on ollut suomen markkinoilla. Clagen 3,5kW läpivirtauslämmitin toimi 16A sulakkeen takana, tosin siitä sai jotain reinlun 2 litraa minuutissa lämmintä vettä. Oman suuttimensa ansiosta se kyllä ihan käsienpesuhanasta kävi.
Itsellä oli mökillä tuollaisen Clagen lisäksi Atmor 5,7 kW suihkuvedenlämmitin voimavirtakytkennällä, mutta se sai aika äkkiä kenkää ...
Valitsin nuo läpivirtauslämmittimet sen takia, että mökki on talvella kylmänä ja käyttövesivaraajan tyhjennys ei tuntunut kovin helpolta vaihtoehdolta. No siihen kuitenkin päädyin kun tuo Atmor oli sysihuono sekä veden tuotoltaan, että erityisesti lämmönsäädöltään.
Clagea voin suositella, mutta vain sellaiseen käyttöön jossa se on käsienpesukäytössä, eikä esimerkiksi täyttämässä tiskiallasta, jossa vesi melkein jäähtisi samaa tahtia kuin sitä tuotetaan...

Jos ajatellaan, että kertaalleen sähköllä lämmitetty vesi ehtii jäähtyä pitkäsä putkessa ja saat hanan avattuasi odotella minuutin kuumaa vettä , niin teepä laskelma uudelleen.
On myös mukavuuskysymys, kun kuumaa vettä tulee heti kun hanan avaa. Lähinnä siksi meillä onkin pieni erillinen varaaja keittiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan, että kertaalleen sähköllä lämmitetty vesi ehtii jäähtyä pitkäsä putkessa ja saat hanan avattuasi odotella minuutin kuumaa vettä , niin teepä laskelma uudelleen.
On myös mukavuuskysymys, kun kuumaa vettä tulee heti kun hanan avaa. Lähinnä siksi meillä onkin pieni erillinen varaaja keittiössä.

Lue lisää

Höpsänkeikkaa.Mulla n. 6 m matka ja ei sinne putkeen mene 1 litraa vettä .
Voit laskea :2πr, jossa r on ympyrän säde x korkeus.

6 mm tai 8 mm putki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan, että kertaalleen sähköllä lämmitetty vesi ehtii jäähtyä pitkäsä putkessa ja saat hanan avattuasi odotella minuutin kuumaa vettä , niin teepä laskelma uudelleen.
On myös mukavuuskysymys, kun kuumaa vettä tulee heti kun hanan avaa. Lähinnä siksi meillä onkin pieni erillinen varaaja keittiössä.

Lue lisää

Korjattu laskelma osoittaa että kerralla kuuman veden odottelussa kuluu 4 litraa ylimääräistä vettä. Sen voi ottaa talteen ja käyttää vaikka kukkien kasteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Korjattu laskelma osoittaa että kerralla kuuman veden odottelussa kuluu 4 litraa ylimääräistä vettä. Sen voi ottaa talteen ja käyttää vaikka kukkien kasteluun.

Meillä kului lähes jokaisella hanan avaamisella n. 5 litraa vettä. Viemäriin laskettu vesi oli lämmitetty sähkövaraajassa +65 asteiseksi, mutta jäähtyi putkessa nopeasti. Vain ~15 min hanan edellisestä avaamisesta, niin taas tuli ensin litrakaupalla kylmää vettä.
Pitkä veto ja kuumavesiputki ilmeisesti lattian lämpöeristeiden alapuolella... En tiedä ja mahdoton on selvittääkin.
Jos osaat, niin laske paljonko tuo tekee toistuessaan 10 x päivässä, 300 x kuukaudessa, 3600 x vuodessa jne... Siis laske vesimäärä + vallankin paljonko sen lämmitys maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjattu laskelma osoittaa että kerralla kuuman veden odottelussa kuluu 4 litraa ylimääräistä vettä. Sen voi ottaa talteen ja käyttää vaikka kukkien kasteluun.

Käytännössä kuuman veden odotteluun menee usein turha vesimäärä x 2.
Menee siksi, ettei ymmärretä kääntää hanaa täysin kuumalle puolelle, vaan lasketaan vettä hanan keskiasennossa. Tällöin vettä tulee niin kylmältä, kuin lämpimältäkin puolelta.