(poliitikko) ja miksi hän nyt vasta katsoo asiakseen kertoa siitä kirjassaan,
miksi hän ei ilmoittanut asiasta poliisille ?
https://yle.fi/a/74-20054237
miksi hän ei ilmoittanut asiasta poliisille ?
https://yle.fi/a/74-20054237
Kuka oli Henrikssoni kirjan nimeltä mainitsemattomaksi jäänyt mies
Anonyymi-ap
47448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
"Paritus on seksuaalirikos, josta säädetään Suomen voimassa olevassa rikoslaissa. Paritus on säädetty rangaistavaksi rikoslaissa. Olennaista rikoslain paritussäännöksessä on se, että tekijä pyrkii tietyillä toimilla saamaan taloudellista hyötyä itselleen tai toiselle henkilölle."
Kai juristi sen tiesi ?
Panomies liebemann
Eli oli kaksi kansanedustajaa, joista toinen myy ja toinen ostaa - naisia ?
Henriksson ei pidä selvänä, että hallitus istuu koko kauden,
mitä lie tarkoittaakaan .... ? Voiko RKP lähteä vetämään hallituksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/se-ehdotus-ei-riikka-purralle-kaynyt-anna-maja-henriksson-kertoo-kirjassa-orpon-ja-marinin-hallitusten-kohtalohetkista-nyt-saa-riittaa-mina-haivyn/8794870
Ei RKP lähde hallituksesta. Ei ole selkärankaa.
Onko vähän tekopyhää kertoa vuosia myöhemmin asiasta ?
Miksei silloin tehnyt mitään ?
Olen ihmetellyt samaa kaikista niistä, jotka ovat nyt tulleet julkisuuteen kymmeniäkin vuosia vanhoista jutuista. Pelkkä julkisuuden kipeyttä ja huomion hakemista, kun ei muuta meriittiä ole.
Aiis mitä hän olisi voinut tehdä asialle silloin .jotkut asiat vaan painavat mieltä niin paljon että jossain muodossa ne on saata sanoa. Epäkypsää ihmistä ei haluta edustajaksi jos kypsyys puuttuu niin voivat muutkin päätökset mennä vikaan .
Aina surullista kun tälläisiä ihmisiä on edustamassa kansaa. Oli puolue mikä tahansa
Henriksson pitää pelossa äijiä. Hän ei paljastanut ovatko he vielä
eduskunnassa.
Miksiköhän hän kirjan kirjoitti ? Kaikki tuntevat hänet Pietarsaaressa ja muita
ei kiinnosta. Aika mitäänsanomaton kirja.
Miksi Stefan Wallin joutui sivuun?
Beng
Stefan Wallin ilmoitti 2018, ettei lähde enää ehdolle eduskuntavaaleissa.
Wallin sanoo tiedotteessa olevan avoin "uusille haasteille". Hän ei täysin
poissulkenut poliittista uraa jatkossakaan.
Lainasin kirjan, koska se sattui olemaan kirjastossa.
En ole sitä vielä loppuun lukenut.
Kirja on aika "ympäripyöreä" ja kirjoitettu Henrikssonia myötäilevästi.
Mitenkään kriittinen se ei ole, se on typistetty kertomus Henrikssonin tähänastisesta elämästä. Näitä "tähänastisia elämänkertojahan" on tullut
tavaksi julkaista nykyään.
Illalla luin kohtaa, missä RKP joutui ensimmäisen kerran oppositioon.
Se oli Sipilän hallituksen aikana.
Soini katsoi estäneensä RKP:tä pääsemästä hallitukseen,
kun taas Stubb yritti saada RKP:n hallitukseen.
Perussuomalaisilla on "pitkäviha" ruotsinkieltä kohtaan.
Miksi, en tiedä. Tietääkö joku muu ?
Sipilä-Orpo-Soini hallituksen kielipoliittinen ohjelma esitti,
ettei kenenkään tarvitsisi enää opiskella ruotsia Suomen kouluissa.
Perussuomalaisten perusteet olivat, että "ruotsi pilaa suomenkielisen
minäkuvan ja suomalaisuus joutuu liian ahtaalle"
Perussuomalaisten mielestä pakollinen ruotsi myös "heikentää
mahdollisuuksia oppia muita kieliä", mutta mitään tutkimustulosta
perussuomalaisilla ei ole esittää väitteensa tueksi.
Oppositioon joutuminen oli ihan uutta RKP:lle, joillekin järkytys.
Se oli henkinen muutos, piti "opetella" oppositiopuolueeksi.
RKP oli siihen asti tottunut puolustamaan hallituksen esityksiä,
koska oli itse aina ollut hallituksessa.
Uudessa tilanteessa piti alkaa etsiä hallituksesta vikoja ja heikkouksia.
He päättivät ryhtyä "rakentavaksi oppositiopuolueeksi".
Persu maalittaa ruotsinkielisiä vimmatusti. RKP palstalla ei juuri muuta
olekaan kuin persujen solvauksia.
13:18
Huono kielipää. Livenä huomannut, että jotka eivät kieliä opiskele ja opi esim. ruotsinkieltä, suhtautuvat hyvin penseästi, ellei enemmänkin.
On helpompi sanoa, ettei tykkää kuin, että ei opi.
Beng
Niin se varmaan on. RKP/Henriksson on joutunut puolustamaan ruotsinkielisten
asemaa saada palveluja äidinkielellään. Ruotsinkieliset palvelut olivat
uhattuna mm. Sipilän hallituksen sote-suhmuroinnissa, kun Vaasan sairaalaa
oltiin sulkemassa. Laajan alueen lähin sairaala olisi sitten ollut Seinäjoella,
joka ei ole ruotsinkielinen.
Henriksson toteaa kirjassaan, että monilla ihmisillä on luulo,
että kaikki ruotsinkieliset osaavat suomea ja ovat rikkaita.
Esimerkiksi juuri sairaalassa erikoisesti lapsilla ja vanhuksilla on vaikeaa,
jos ei kukaan puhu kieltä, jota hän ymmärtää.
Tulee turvaton ja pelokas olo.
Kaikille sairaille tietenkin olisi vaikeaa, jos ei hoitohenkilökunnan kanssa
ole yhteistä kieltä.
Itselleni on ihan sama onko ruotsi pakollinen vai, mutta kun ruotsi kerran on
Suomen toinen virallinen kieli sen aseman pitäisi olla tasavertainen
puolustamattakin.
Epäilen, että ruotsinkielen aseman puolustaminen oli yksi syy, miksi RKP meni hallitukseen. Jos ei RKP olisi hallituksessa PS olisi epäilemättä halunnut
hallitusohjelmaan ruotsin kielen opiskelun poistamista kouluista.
Ja nyt paljastui, mitä inflaatio ja millä perustein rkp vetää lähelle kotiseutuaan.
Oltu aika hiljaa, sanoisin.
Beng
itselleni on ihan sama mitä pönttö pölisee mutta jotain vikaa siinä pienkielen pakkruotsi pakollisuudessa on kun Itämeren alueella tilanne on tällainen vain Suomessa
joten ihan sama mitä pönttöpöpöpisee taustoja tuntematta
Virossa, Latviassa ja Liettuassa (Itämeri) ovat venäläiset samassa tilanteessa ym. Entiset NL:n aikuiset maat.
Italiassa Sardiniassa on sardo.
Espanjassa on katalaani.
Briteissa skoteilla ja walesiläisillä on omat kielet.
Aika monessa maassa on pääkieli ja vähemmistökieliryhmiä.
Beng
Siinä sinulle vähättelijä 14:39.
Eiköhän juuri ne ole pönttöpäitä jotk Åsa eivät opi kieltä joka on Suomessa ollut kauan. Ei ketään paina oppi. Kunhan periaatteen vuoksi huutelette . Niin kauna kun minä muistan niin aina on suomalaisilla ollut kumma viha suomenruotsalaisia kohtaa , itsekään eivät tiedä miksi vihaavat kunhan yhtyvät jonkun toise; vihaajat juttuihin.
listalla ilman taustatietoja postailevat ampparikopioijat
miten kommentoitte seuraavaa lausetta
Yrityksellä ei ollut tuloja ja sen rakenne jäi kuulusteluissa epäselviksi. Kivimäen mukaan yrityksen perustaja oli ”Delawaressa toimiva asianajaja, joka perustaa yrityksiä”.
usein ampparikopioija ei tunne taustoja eikä siten ymmärrä alkuunkaan lukemaansa
mitä postailee
tai siis melekein aina
ampparikopioijaa innostaa kaikki pska mitä se lukee ja on niin jännää että täyyyyytyy postata
tattaraa tatta
ITTELLES HÖHLÄ VASTAILET, OMIIN SEKAVAVIIN KOMMENTTEIHISI 😂
Sehän on pöytälaatikkofirma.
Otetaan käyttöön, kun tarvitaan.
Beng
Ei mitään uutta.
TipuaivoPERSU heräsi, kun ruotsinkieli tuli puheeksi 🐤
Mulkero ""Perussuomalaisten mielestä pakollinen ruotsi myös "heikentää
mahdollisuuksia oppia muita kieliä", mutta mitään tutkimustulosta
perussuomalaisilla ei ole esittää väitteensa tueksi.""
hörhö on itse todiste kosk mulkero ei puhu saksaa, joka on EUn suurin kieli eikä ranskaa
https://riikkapurra.net/2022/09/11/ruotsin-vaalit-11-9-2022/#comment-4640
Hyvä kielikokoelma suomalaisille on suomi ja englanti hyvätasoisina ja sen lisäksi tason/koulutuksen mukaan ranska tai saksa
https://www.youtube.com/watch?v=A7UjfgHAfWo&t=2750s
Pakkoruotsi vain heikentää suomalaisnuorten mahdollisuuksia globalisaatiossa ja tekee heidät kilpailukyvyttömiksi
SUOMI, ENGLANTI, RANSKA JA SAKSA. Tällä kielijoukolla tehdään maksimaalinen ORIGINAALI opetusmateriaali maailmassa (ei esimerkiksi espanjaksi, jossa on tosin paljon käännösoppikirjoja)
Ei persuja auta mitenkään, vaikka ruotsinkieli ei olisi pakollinen.
Koska ne ei ruotsia edes pysty oppimaan, miten ne muitakaan
kieliä oppisivat ?
Hallitus on poistamassa demarien natsisaunat lain voimalla Lindtmanin hysteeristen purkausten paljastuttua
Toivoo pikaista loppua tälle uusnatsistiselle persuhallitukselle.
8:42
Samoin toivoo.
Äärioikeistolaiset saavat vissiin äidinmaidossa pakkomieleteen muiden nöyryyttämiseen.
Beng
Pelottavaa, siirtyykö natsi-ideologia myös persujen lapsille ?
11:31
Arvot ja kasvatus.
Yleensä kun ajattelee että tälläinen ihminen edustaa kansaa, niin on kaikki arvokkuus tällä ihmisellä väärin ihmistä kohtaa. Miten sellainen voi edustaa kansaa joka on niin alhaisella tasolla ,mitä tulee ihmissuhteisiin .näinhän se vaan taas näkyy että se kypsyys mitä aikuiselta ihmiseltä odotetaan ei tällä miehellä ole edes olemassa.
Mitä hänellä on suomen nuorille esim annettavaa , silti istuu edustamassa .
Oli puolusta mistä hyvänsä niin jos hoitelee tällä tavalla ihmissuhteita niin on jossain jotakin vialla . Kukin etsiiseuranasa itse ei häntä ole valtuutettu miksikään hallikisi
Raain loukkaus kansaa kohtaan on Hala-laho puhemiehenä.
Se on kansan nöyrryytystä ja demokratian irvikuva.
KKO kovensi Halla-ahon tuomiota. Puheenvuoroja eduskunnassa jakaa henkilö,
joka on saanut tuomion sananvapauden loukkaamisesta.
Vähän ennen äänestystä Junnilasta, Orpo ja Purra olivat ilmaantuneet RKP:n eduskuntaryhmän huoneeseen ja Purra oli uhannut kaataa hallituksen,
jos Junnilan olisi pakko erota.
Hällstenin kirjasta "Anna-Maja Henriksson - valta ja oikeudentunto":
Junnilan natsisympatiat oli liikaa RKP:lle.
Yksikään RKP:n edustaja ei asettunut tukemaan Junnilaa.
Kokoomus ja KD tukivat natseja sympatiseeravaa Junnilaa.
Junnila ja muut persut ovat juutalaisvastaisia.
Rydman: "Me natsit ei tykätä jutskuista".
HS
Mistähän asiasta on kyse?
Kansanedustaja joka paritti naisia oli ilmeisesti PS-puolueesta.
PS puolueen miehet halveksivat naisia.
Paljon höpistään mutta onko kukaan TÄMÄN SIVUN lukija lukenut Henrikssonin kirjaa, sitähän kysyi sivun aloittaja?
Luin Henrikssonin kirjan. Ihmettelen miksi se kirjoitettiin.
Ei ole kummoinen, mutta jotain pientä uutta siinä oli.
Kriittinen se ei ole Henrikssonia kohtaan ja se on muutenkin ympäripyöreä.
Se on kirjoitettu täysin Henrikssonia myötäilevästi.
Ruotsin kielen aseman puolustaminen meni
maan edun edelle, kun hän vei RKP:n persuhallitukseen.
Henriksson ei ole taktikko.
Häkkänen sai taas miikkaa minun silmissäni. Sinänsä ihan sama. En äänestäisi
ikinä kokoomusta, mutta hän antaa itsestään positiivisemman vaikutelman
kuin on.
Kirjat on usein osaksi mielikuvitusta.
Jotkut kirjat ovat, jotkut toiset eivät ollenkaan ja sekoituksiakin, jossa on sekä faktaa että fiktiota, löytyy.
Kirja on faktaa tapahtumiensa puolesta, mutta henkilö, josta kirjoitetaan
voi aina värittää tai tulkita tapahtumia omalta kantiltaan suotuisasti.
Niin tapahtuu usein poliittisissa henkilöhistorioissa, joita kustantaja
on pyytänyt jotakuta elämänkerturia kirjoittamaan.
Poliittisen historian tutkijat ovat objektiivisempia. Heidän kuuluu
pyrkiä objektiivisuuteen, mutta kun lukee eri historioitsijoitten
kirjoja yhdestä ja samasta henkilöstä niissäkin voi havaita
hienoisia tulkinta- tai näkemyseroja tapahtumien kulusta ja ihmisistä.
Eräs mieleenjäänyt suht'suoraan kirjoittava historioitsija
(ent. Keskustan puoluesihteeri) on Jarmo Korhonen,
joka kirjoitti Keskustasta (kepun kieroiluista) pari kirjaa.
Pitäisköhän vielä lukea hänen kirjoittamanaan Paavon salaisesta
valtakunnastakin ?
https://www.tammi.fi/kirja/jarmo-korhonen/vayrysen-valtakunta/9789513177454
Henriksson toivoo kirjassaan, että muutkin kuin ruotsinkieliset äänestäisivät RKP:tä. Ei tule äänestämään.
Jos ruotsinkieli ja ruotsinkielisten asema, jotka molemmat ovat Suomessa
turvattuja, menee kansallisen edun edelle on valitettavasti turha toivoa suomenkielisten ääniä.
Hyytävän hallituksen hyytävä leikkauspolitiikka ja heikompien kohtelu
ei tuo yhtään lisä-ääntä suomenkielisiltä. Valitan.
Henriksson totesi, ettei hän mene hallitukseen, joka toteuttaa perussuomalaista politiikkaa.
Hallitus toteuttaa nyt perussuomalaista politiikkaa.