Onko toistakymmentä vuotta uo:ssa ollut paremmassa asemassa kuin jos jotain ihan hiljan ois jääny rästiin?
Onko etu jos on ulosmitattu pitkään?
Tratatataaaaa
9860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paremmassa suhteessa mihin???
Sorry, kysyin epäselvästi.
Tarkoitin että jos hakee velkasaneerausta ja on tuottanut voudille toistakymmentä vuotta harvinaisen hyvää ulosmittaustulosta (varmaan kaupungin kymmenen kärjessä), mutta ei ole vuoskymmenien aikana kuitenkaan ottanut mitään uutta lainaa eli siis uusimmat hoitamatta jääneet on jo muinaismuiston iässä.
Älkää sanoko että mikset hakenu velkasaneerausta aiemmin, se on niin pitkä juttu että en viitti ruveta selostamaan miksi.
Mutta kysymys on se, että saako helpommin velkasaneerauksen, jos on jo puolitoista kertaa kerinny maksaa alkuperäisten velkojensa pääomat velkojille ulosoton kautta ja ne mitä nyt peritään on itse asiassa korkoja ja perintäkuluja. Siis onko tälläin paremmassa asemasssa kuin jos olisi ylivelkaantunut "vasta" noin viisi-kymmenen vuotta sitten tai vielä myöhemmin eikä niinmuodoin olisi kerinnyt maksaa vielä edes velkapääomia vastaavia määriä veloista takaisin.
Jos tarkoitat onko luottosi mahdollisesti harkinnassa parempi luulen, ettei ole. Itse ainakin ajattelen niin, että ei ole vieläkään maksanut velkojaan niin ei maksa jatkossakaan. Ei mitään henkilökohtaista, mutta näin ajattelisin jos vastaisin esim. yrityksen luotto osastolla tms.
Kyllä. Oikeus ottaa päätöksessään huomioon mm. velallisen toimet velkojen maksamiseksi ja muut velallisen olosuhteet. Velkajärjestely voidaan myöntää maksukyvyttömälle velalliselle, eli jos selviät veloistasi kohtuullisessa ajassa ilman velkajärjestelyä, päätös on ilmeisemmin kieteinen.
Velalliselta ei edellytetä mitään oma-aloitteista ja ylimääräistä maksamista silloin, kun velallisen tuloja säännöllisesti ulosmitataan. Jos velkoja on maksettu pitkään ja ulosmittauksen jälkeen käteen jäävä summa on niin pieni, ettei siitä enää velkajärjestelylain mukaisesti maksuvaraa laskettaessa voida edellyttää lisämaksua, velkajärjestelyn maksuohjelman kestoa voidaan jopa alentaa tuosta normaalista viidestä vuodesta.
Jos taas ulosmittauksen jälkeen käteen jäävä summa on sen verran iso (em. kriteerein), että siitä olisi pystynyt maksamaan vielä oma-aloitteisestikin velkoja lisää, mutta näin ei ole tehty, tällöin maksuohjelman keston alentaminen ei ilmeisemmin tule kysymykseen. Muuta haittaa tuosta oma-aloitteisuuden puuttumisesta ei kuitenkaan ole.
VJL 9 §
Velkajärjestely voidaan myöntää velalliselle, joka on maksukyvytön, jos
1) maksukyvyttömyyden pääasiallisena syynä on velallisen maksukyvyn olennainen heikentyminen sairauden, työkyvyttömyyden, työttömyyden tai muun olosuhteiden muutoksen vuoksi pääasiassa ilman velallisen omaa syytä; tai
2) velkajärjestelyyn on muuten painavat perusteet ottaen huomioon velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden määrä suhteessa velallisen maksukykyyn,
eikä velallinen kohtuudella kykene parantamaan maksukykyään voidakseen selviytyä veloistaan aiheutuvista menoista.
Jos velkajärjestelyn myöntämiseen liittyy esteitä, vuoden 2004 alusta lukien velkajärjestely voidaan myöntää entistä helpommin esteistä huolimatta, jos on ns. vastasyitä.
Nyt sitten vain yhteys velkaneuvojaan, yleiseen oikeusavustajaan tai asianajajaan, jollet halua itse hoitaa asiaa.
Tuota tietoa siis yritinkin kalastaa. Siis sitä että millä perusteella viiden vuoden maksuaikaa voisi lyhentää hakemusta laadittaessa ja miten sen hakemuksen saa läpi.
Tilanne on sellainen että lamanaikaisista grandiooseista seikkailunhumputuksista en selviä ilman velkajärjestelyä. Ongelma johtuu velkojen tuonaikaisista koroista, ei suinkaan velkapääomista. Ne on kyllä jo hoidettu, mutta korkoja ja perintälaskuja ei hoida pirukaan.
Jouduin toiminimeni (valitettavasti ei osakeyhtiön) kaaduttua menemään toiselle töihin ja palkkani on ollut melko hyvä, ei kuitenkaan mitään suuryritysjohtajatasoa. Vouti ei ole koskaan joutunut nuolemaan näppejään vaan on hyrissyt tyytyväisenä ja jättänyt ihan rauhaan, ei koskaan soitellut eikä kysellyt mitään, kuukausierä on rauhoittanut ulosottomiestä niin että asiaa ei ole juuri edes huomannut.
Kuitenkin kun ensin maksaa yli kolmasosan tuloistaan verottajalle (jolta pankkituetkin aikaisemmin rokotetiin) ja senjälkeen vielä jämistä kolmanneksen voutilaan, niin eipä voi todellakaan sanoa että jäännöksellä olisi juhlittu, tai että siitä olisi voinut irroittaa vielä mitään velkojen osto-ja-myyntiliikkeiden rahastamien, pahimmillaan jopa 24% korkojen maksamiseen sellaisista veloista, jotka pääomien osalta on hoidettu jo.
Siis kuulun näköjään lähtökohtaisesti sellaiseen ryhmään, jolla on perusteet hakea lyhennettyä maksuaikaa.
Perustelut voisivat olla:
Velat maksettu, uusia ei otettu.
Korkoja ja perintäkustannuksia kuitenkin niin paljon ulosotossa että niitä ei pysty koskaan maksamaan.
Nettopalkan 2/3 ei riitä lisäsuoritteisiin.
Kotipaikkakunnallani kuulemma (kunnallisen velkaneuvojan sanoman mukaan) käräjätuomari ei ota käsittelyynkään sellaisia hakemuksia, joissa anotaan alle viiden vuoden maksuaikaa. Toisaalta tuo juttu tuli sellaisen ystäväni, erään kohtalotoveri- velkajärjestelyynhakukolleegan suusta, joka oli asioinut neuvojalla pitkäaikaistyöttömän ja niin muodoin vähän maksaneen ominaisuudessa. Häntä ne eivät meinaa päästää kiipelistä alle viiden vuoden ja sitten sanovat ettei ole päästetty muitakaan.
Vielä yksi hyvä pointti: Kymmenkunta vuotta sitten sama tuomioistuimemme päästi läpi kolmen vuoden maksuohjelman. Kyseessä oli vielä minua isopalkkaisempi henkilö, jolle voutikin oli suoraan sanonut että hän oli ulosottoviraston paras maksaja.
Nyt ongelmani on se, että miten hoidan sen käräjätuomarin, jos mokoma alkaakin känistä viiden vuoden maksuajasta!!!!!! Pitääkö sen kanssa mennä konjakille vai mitä? Nyt on hyvät neuvot tarpeen!!!!
Tarkennus: Onko osoitettavissa velkajärjestelylaista sellainen kohta, jossa perustellaan alle viiden vuoden maksuohjelman myöntämistä, siis että millaisissa keiseissä sen voisi saada? Ja toisekseen, kysyn vielä samaa kuin velkaneuvojakin, että mistä sais konkreettisia esimerkkejä henkilöistä (tietysti diskreetisti ilman nimiä), jotka on saaneet alla viiden vuoden maksuohjelman.
Tuo edellisessä postauksessa mainitsemani, siis hän joka oli saanut 3v.järjestelyn, oli pankkialalla johtavassa asemassa ollut henkilö (ei Sundqvist). Velan suuruus oli ollut kymmenisen miljoonaa mummoa, mutta toisaalta hänen tuloillaan ulosmittausosuuskin oli ollut sensuuruinen, että vouti sai takuulla lisäpinnoja perintäkavereilta.
Ei minulla sellaisia tuloja ole kuin hällä, mutta silti kuitenkin sen verran on, että vouti ilmeisesti luokittelee minutkin parhaisiin haaskalintuihinsa kuuluvaksi.
Voithan viedä käräjätuomarin konjakille, jos se auttaisi... Tuo alle viiden vuoden aika ei ole ollut voimassa kauaa, joten 90-luvulla annettu päätös velkajärjestelystä ei ole voinut perustua tuohon samaiseen seikkaan.
Jos käräjätuomari ei halua huomioida kyseisen pykälän vaikutuksia, aina päätöksestä voi valittaa. Sen takia kannattaa ottaa yhteyttä mieluummin suoraan julkiseen oikeusavustajaan tai asianajajaan.
Ote VJL 30 §:stä
...Tavallisten velkojen osalta velkajärjestelyn ja maksuohjelman sisältö on määrättävä niin, että maksuohjelman kesto on viisi vuotta. Maksuohjelman kesto voi kuitenkin olla lyhyempi kuin viisi vuotta, jos se on kohtuullista ottaen huomioon velallisen olosuhteet, velkaantumisesta kulunut aika sekä se, miten ja missä määrin velallinen on suorittanut velkojaan ennen maksuohjelman vahvistamista tai suorittaa niitä omaisuuden rahaksimuutosta saatavilla varoilla...
...Jos velallisen on 70 §:n 1 momentin nojalla suoritettava selvittäjän saatava, maksuohjelman kesto pitenee neljä kuukautta tai sitä lyhyemmän ajan, jolta velallisen osuus selvittäjän saatavasta kertyisi hänen maksuvarastaan maksuohjelman vahvistamisen jälkeen.
En ole ikinä kuullu 3 vuoden maksuohjelmasta. se on kyllä väärä tieto. Itelä piti olla 5 vuotta ja nyt on menny jo 12 vuotta eli....
Normaalin maksuohjelman kesto on 5 vuotta (tai 5 v 4 kk). Käräjäoikeus päättää, onko lyhennetylle ohjelmalle perusteita. Jos on, se voi olla mitä tahansa alle 5 vuoden velallisen tilanteesta riippuen.
Jos velallisella on yksityisvelkojia (yksityishenkilöitä velkojina), näillä velkojilla on mahdollisuus saada maksuohjelmaa pidennetyksi vielä 2 vuodella.
Jos esim. asunto säilytetään velkajärjestelyssä, ohjelman normaali kesto on pidempi (esim. 10-15 vuotta).