salalataus

Ja käsi aina muiden taskussa demarti rikkovalt lataustolpan kelllon tai varastavat sähköä siivouspistorasiasta. Sähköauto-uskovaiset ja käsi muiden taskussa -jengi uskottelee itselleen tämän olevan OK. Etenkin sen rikkomisen, mikä on aina paikallaan kostona korkeista vuokrista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja käsi aina muiden taskussa demarti rikkovalt lataustolpan kelllon tai varastavat sähköä siivouspistorasiasta. Sähköauto-uskovaiset ja käsi muiden taskussa -jengi uskottelee itselleen tämän olevan OK. Etenkin sen rikkomisen, mikä on aina paikallaan kostona korkeista vuokrista.

Lue lisää

Kokoomuslaiset tavoittelevat omaa etuaan pohjattomiin kirstuihinsa muiden kustannuksella. Se näkyy taloyhtiössä selvästi ja muuallakin yhteiskunnassa.

Se nyt oli tuollainen heitto. Kokoomuslaisen mentaliteettiin sopii juuri sähköauton lataus muiden maksamalla sähköllä. Kuten myös sähköpyörän saaminen verovähennyksiin.

T. Kaiken jo miltei nähnyt isännöitsijä

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaiset tavoittelevat omaa etuaan pohjattomiin kirstuihinsa muiden kustannuksella. Se näkyy taloyhtiössä selvästi ja muuallakin yhteiskunnassa.

Se nyt oli tuollainen heitto. Kokoomuslaisen mentaliteettiin sopii juuri sähköauton lataus muiden maksamalla sähköllä. Kuten myös sähköpyörän saaminen verovähennyksiin.

T. Kaiken jo miltei nähnyt isännöitsijä

Lue lisää

Ja demarit jakavat taikaseinästä rahaa vuorkatalojen rakentamiseen ja asumistukiin. Lopputulos näkyy - on saatu sekä asunto- että vuokramarkkina sekaisin tällä rahan pumppauksella.

Samalla saadaan äänestäjäkunta sitoutettua näiden almujen ja vappusatasten (katteettomien lupausten) jakajiin.

Rahan jakaminen on kivaa ja vielä kivempaa on, kun tähän puliveivaukseen osallistuvat käärivät osan rahavirroista omiin taskuihin. On omia sijoitusasuntoja, on omia hyvävelipiirejä eikä pidä unohtaa lahjuksiakaan (mm. Vantaan ex kaupunginjohtaja, demari, tottakai).

Toisaalta sairaanhoitajien yms. palkkoja ei voi eikä saa nostaa, koska palkasta on paha kenenkään vetää välistä. Parempi vaan jakaa näitä tukirahoja ....

Lisäksi nykysysteemissä saa aina haukkua markkinatalouden/kokoomuksen "koska kalliit vuokrat". Minkä jälkeen on taas "pakko" kaataa bensaa liekkeihin lapioimalla lisää rahaa asumistukiin (voi voi, kun on aina ikävää lahjoa äänestäjäkuntaa muiden rahoilla) ja vuokrakasarmien rakentamiseen.

Vuokrienhan pitää kuitenkin olla halvat, koska se ei käy päinsä, että käsi muiden taskussa demarien äänestäjät joutuisivat maksamaan asumiskulunsa ihan itse!. Annetaan talojen vaan rapistua (kuten Malminkartanoa käsittelevässä HS artikkelissa tänään esiteltiin), minkä jälkeen on pakko saada taikaseinästä rahaa remonttiin tai pitää talo purkaa ja rakentaa tilalle uusi, jossa on entistä enemmän ns. tuhnunpyydyksiä = sijoitusasuntoja, joiden vuokra maksetaan valtaosin sossun luukulta. Ja joiden asukkaat äänestävät hyvätekijöitään.

Oivaa menoa kaikkien mielestä. Paitsi niiden, joiden pitää tämä perseily rahoittaa. Jep, he eivät ole demareita, joilta onnistuu vain julkisten varojen hukkaaminen + kymmenysten kääriminen omaan taskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja demarit jakavat taikaseinästä rahaa vuorkatalojen rakentamiseen ja asumistukiin. Lopputulos näkyy - on saatu sekä asunto- että vuokramarkkina sekaisin tällä rahan pumppauksella.

Samalla saadaan äänestäjäkunta sitoutettua näiden almujen ja vappusatasten (katteettomien lupausten) jakajiin.

Rahan jakaminen on kivaa ja vielä kivempaa on, kun tähän puliveivaukseen osallistuvat käärivät osan rahavirroista omiin taskuihin. On omia sijoitusasuntoja, on omia hyvävelipiirejä eikä pidä unohtaa lahjuksiakaan (mm. Vantaan ex kaupunginjohtaja, demari, tottakai).

Toisaalta sairaanhoitajien yms. palkkoja ei voi eikä saa nostaa, koska palkasta on paha kenenkään vetää välistä. Parempi vaan jakaa näitä tukirahoja ....

Lisäksi nykysysteemissä saa aina haukkua markkinatalouden/kokoomuksen "koska kalliit vuokrat". Minkä jälkeen on taas "pakko" kaataa bensaa liekkeihin lapioimalla lisää rahaa asumistukiin (voi voi, kun on aina ikävää lahjoa äänestäjäkuntaa muiden rahoilla) ja vuokrakasarmien rakentamiseen.

Vuokrienhan pitää kuitenkin olla halvat, koska se ei käy päinsä, että käsi muiden taskussa demarien äänestäjät joutuisivat maksamaan asumiskulunsa ihan itse!. Annetaan talojen vaan rapistua (kuten Malminkartanoa käsittelevässä HS artikkelissa tänään esiteltiin), minkä jälkeen on pakko saada taikaseinästä rahaa remonttiin tai pitää talo purkaa ja rakentaa tilalle uusi, jossa on entistä enemmän ns. tuhnunpyydyksiä = sijoitusasuntoja, joiden vuokra maksetaan valtaosin sossun luukulta. Ja joiden asukkaat äänestävät hyvätekijöitään.

Oivaa menoa kaikkien mielestä. Paitsi niiden, joiden pitää tämä perseily rahoittaa. Jep, he eivät ole demareita, joilta onnistuu vain julkisten varojen hukkaaminen kymmenysten kääriminen omaan taskuun.

Lue lisää

Hyväosaisilta, kuten kokoomuslaisilta puuttuu yleensä empatiataju eli kyky asettua muiden asemaan.

Asumistuki on ongelma, koska se valuu sijoittajien taskuihin. Totta, eikö? Vai olitko erimieltä? Pienituloiselle omistusasujalle sitä ei tietenkään pidä maksaa, koska hän on köyhä ja joisi rahansa. Aiemmin oli ajateltu tasapuolisuutta, että järjestelmän tulee hyödyttää kaikkia pienituloisia riippumatta asumismuodosta. Köyhät eivät kuitenkaan ole minnekään kadonneet, vaikka töitä tekisivätkin. Voi voi. :)

Parhaimmat tuet saa edelleen hyväosaiset ja kokoomuslaiset. Mihin he tarvitsevat kotitalousvähennöksen? Ei hyvänen aika mitä porsaita.

Kyllä kyllä, oikeisto todellakin on omalla asiallaan häikäilemättömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväosaisilta, kuten kokoomuslaisilta puuttuu yleensä empatiataju eli kyky asettua muiden asemaan.

Asumistuki on ongelma, koska se valuu sijoittajien taskuihin. Totta, eikö? Vai olitko erimieltä? Pienituloiselle omistusasujalle sitä ei tietenkään pidä maksaa, koska hän on köyhä ja joisi rahansa. Aiemmin oli ajateltu tasapuolisuutta, että järjestelmän tulee hyödyttää kaikkia pienituloisia riippumatta asumismuodosta. Köyhät eivät kuitenkaan ole minnekään kadonneet, vaikka töitä tekisivätkin. Voi voi. :)

Parhaimmat tuet saa edelleen hyväosaiset ja kokoomuslaiset. Mihin he tarvitsevat kotitalousvähennöksen? Ei hyvänen aika mitä porsaita.

Kyllä kyllä, oikeisto todellakin on omalla asiallaan häikäilemättömästi.

Lue lisää

Niin, asumistuet ovat oiva juttu niiden mielestä, jotka a) saava tukea b) pääsevät kuorimaan oman kymmenyksensä päältä.

Demarit eivät tykkää omistusasujista, joilla on ikävä taipumus vaurastua, minkä jälkeen voivat äänestää väärin. Pidetään kansa köyhänä ja almuista riippuvaisena! Tässä tuettu vuokra-asuminen toimii hyvin. Ei vuokralaisille kerry varallisuutta ja riippuvuus tuista takaa, että muistavat äänestää orjuuttajiaan.

Tätä samaa ideaa ajetaan myös kaavoituksella. Ei omakotitaloille, mutta OK kaavoittaa isoja alueita vuokrataloille. Vaikka on nähty (mm. Malminkartano ja Kivistö) miten käy, kun on liian suuri osuus vuokra-asuntoja, joissa asuvilla tuppaa olemaan asenteena "ei penniäkään kiinni".

Jos olisit oikea isännöitsijä, tietäisit hyvin, millainen ero omistustaloissa ja vuokraslummeissa on. Itse olen ajoittain isännöitsijöäiden ja kiinteistönhuollon kanssa tekemisissä ja useamman kerran on tullut kuultua spontaaneita avautumisia siitä, miten vuokraloiset paskovat omaa asuinympäristöään. Koska ei ole penniäkään kiinni ja on ihan OK tehdä pientä jäynää kostona korkeista vuokrista.

Ei kelpaa demareille palkkojen nostot em. syistä. Ei ole rahaa moiseen. Mutta rahaa riittää rajattomasti asumistukiin, vappusatasiin ja "yleishyödyllisten" vuokra-asuntojien omistajien taskuihin kaadettavaksi.

Tällä "taikaseinästä" saadulla rahalla on jo toistakymmentä vuotta ohjattu asuntotuotantoakin. Suurin osa vuokraloisista saa asumis- tms tukea, joten on ihan perusteltua sanoa, että vuokrausbisnes pyörii "taikaseinästä" saadun rahan varassa. Ja kun laskut maksaa Joku Muu, ei ole niin laadulla väliä. Ei rakentajien eikä asukkaiden mielestä.

Kun 60-70 % kaikista uudiskohteista on viime vuosina mennyt vuokra/sijoitusasunnoiksi ja pienissä asunnoissa osuus on vieläkin suurempi. Sijoittajat ovat tästä syystä sanelleet, mitä rakennetaan = talot täyteen miniasuntoja, joissa ei ole säilytystiloja ja joiden kalustettavuuskin on surkea. Ja jotka ovat talvella pimeitä ja kesällä kuumia, kun koko kämppä avautuu vain yhteen ilmansuuntaan ja kaikki ikkunat ovat parvekkeen taustaseinällä.

Koska "taikaseinästä" jautun rahan saaliinjaolle on moni pyrkinyt, mopo keuli sekä sijoittajilla että rakennusliikkeillä. Lupaukset siitä, ettei taloja rakenneta, jos ei ole ostajia, olivat paskapuhetta. Nyt on valmiina kerrostaloja, joista myyty 2 asuntoa. Korkojen yms. nousu romahdutti bisneksen, mutta hurjan ylitarjonnan vuoksi ei ole ollut mahdollista korottaa vuokria. Saatiin suruttomalla verovarojen törsäyksellä koko asuntomarkkina sekaisin ja rakennusliikkeitä nurin.

no, tottakai tuhlaridemarit ovat sitä mieltä, että krapula lähtee sillä, millä on tullutkin. Lisää bensaa liekkeihin eli täytyy kaataa aina vain lisää rahaa sossunelättien paapomiseen. Rahaa, jonka voi ottaa jonkun muun taskusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, asumistuet ovat oiva juttu niiden mielestä, jotka a) saava tukea b) pääsevät kuorimaan oman kymmenyksensä päältä.

Demarit eivät tykkää omistusasujista, joilla on ikävä taipumus vaurastua, minkä jälkeen voivat äänestää väärin. Pidetään kansa köyhänä ja almuista riippuvaisena! Tässä tuettu vuokra-asuminen toimii hyvin. Ei vuokralaisille kerry varallisuutta ja riippuvuus tuista takaa, että muistavat äänestää orjuuttajiaan.

Tätä samaa ideaa ajetaan myös kaavoituksella. Ei omakotitaloille, mutta OK kaavoittaa isoja alueita vuokrataloille. Vaikka on nähty (mm. Malminkartano ja Kivistö) miten käy, kun on liian suuri osuus vuokra-asuntoja, joissa asuvilla tuppaa olemaan asenteena "ei penniäkään kiinni".

Jos olisit oikea isännöitsijä, tietäisit hyvin, millainen ero omistustaloissa ja vuokraslummeissa on. Itse olen ajoittain isännöitsijöäiden ja kiinteistönhuollon kanssa tekemisissä ja useamman kerran on tullut kuultua spontaaneita avautumisia siitä, miten vuokraloiset paskovat omaa asuinympäristöään. Koska ei ole penniäkään kiinni ja on ihan OK tehdä pientä jäynää kostona korkeista vuokrista.

Ei kelpaa demareille palkkojen nostot em. syistä. Ei ole rahaa moiseen. Mutta rahaa riittää rajattomasti asumistukiin, vappusatasiin ja "yleishyödyllisten" vuokra-asuntojien omistajien taskuihin kaadettavaksi.

Tällä "taikaseinästä" saadulla rahalla on jo toistakymmentä vuotta ohjattu asuntotuotantoakin. Suurin osa vuokraloisista saa asumis- tms tukea, joten on ihan perusteltua sanoa, että vuokrausbisnes pyörii "taikaseinästä" saadun rahan varassa. Ja kun laskut maksaa Joku Muu, ei ole niin laadulla väliä. Ei rakentajien eikä asukkaiden mielestä.

Kun 60-70 % kaikista uudiskohteista on viime vuosina mennyt vuokra/sijoitusasunnoiksi ja pienissä asunnoissa osuus on vieläkin suurempi. Sijoittajat ovat tästä syystä sanelleet, mitä rakennetaan = talot täyteen miniasuntoja, joissa ei ole säilytystiloja ja joiden kalustettavuuskin on surkea. Ja jotka ovat talvella pimeitä ja kesällä kuumia, kun koko kämppä avautuu vain yhteen ilmansuuntaan ja kaikki ikkunat ovat parvekkeen taustaseinällä.

Koska "taikaseinästä" jautun rahan saaliinjaolle on moni pyrkinyt, mopo keuli sekä sijoittajilla että rakennusliikkeillä. Lupaukset siitä, ettei taloja rakenneta, jos ei ole ostajia, olivat paskapuhetta. Nyt on valmiina kerrostaloja, joista myyty 2 asuntoa. Korkojen yms. nousu romahdutti bisneksen, mutta hurjan ylitarjonnan vuoksi ei ole ollut mahdollista korottaa vuokria. Saatiin suruttomalla verovarojen törsäyksellä koko asuntomarkkina sekaisin ja rakennusliikkeitä nurin.

no, tottakai tuhlaridemarit ovat sitä mieltä, että krapula lähtee sillä, millä on tullutkin. Lisää bensaa liekkeihin eli täytyy kaataa aina vain lisää rahaa sossunelättien paapomiseen. Rahaa, jonka voi ottaa jonkun muun taskusta.

Lue lisää

Mielipiteet muuttuvat faktoiksi, kun ne suoltaa netin ihmeelliseen maailmaan.

Olet ilmeisen oikeistolainen ja inhoat varmaan kaikkea mikä tulee Tokmannilta. Siinä sumenee käsitys yhteiskunnasta ja siitä,ettei kaikilla ole varaa säästää lapsilisiä lastensa pörssiosakkeisiin, eikä ole edes terveyttä käydä töissä, eikä varaa Teslaan. Sillan allako heidän pitäisi asua?

Olet siis ilmeisen monta kultalusikkaa saanut, mutta silti olet vihainen muille. Haluat kaiken itsellesi, etkä sittenkään olisi tyytyväinen. Haluat vieläkin enemmän?

Kaikki tällainen muista piittaamattomuus näkyy taloyhtiössä, eikä siinä jää isännöitsijälle kuin kusitolpan rooli. Siinä se on yhteiskunta pienoiskoossa.

Suollat ihan silkkaa valhetta, että jokainen olisi oman onnensa seppä ja pärjäisivät juurikin ilman mitään tukea. Sen voi uskoakin joku huonosti koulutettu persu. Jos tuettua rakentamista ei olisi, ei olisi suurinpiirtein palkansaajalla varaa asua kasvukeskusten liepeillä

Onhan se hienoa olla 6kk ja vähän pidempään koulutettu isännöitsijä ja siis jo herra. Kuitenkin tuntuu tuommonen oikeistolainen avautuminen niin ristiriitaiselta. Asia selvä, minä lopetan tähän kommentoinnin.

Teidän peräkylillä ei ole kuultu ylläpitolatureista. Kaikissa autoissa vielä käynnistyskampi.