Tänään uutistenlukija lopetti klo 19 uutiset sanoihin "ja aamu viiden uutiset toimitti ..." nimi meni ohi kun meinasin ajaa ojaan.
kuuliko kukaan muu?
kuuliko kukaan muu?
Radio Novan uutiset
uutisradio LOL
194980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No sattuu kai noita. Olisikohan tullut vanha nauhoitus vahingossa eetteriin, tuskin kukaan nyt voi noin pahasti sekottaa kellon ajat ja 'aamu' käsitteen.
siis aamuviiden uutiset vielä seitsemältä illalla?
voihan se olla niinkin.
herää vaan ihmetys ettää mihin aikaan näitä uutisia sitten tehdään. ettei vaan tulisi tehtyä yön uutiset ns etukäteen kun kerta ne nauhoitetaan ylipäätään.
Novassa (tai siis paremminkin MTV3 Uutisten sähketoimituksessa josta nuo Novan uutiset luetaan) uutisia tehdään 24h ja juontamattoman lähetyksen yhteydessä uutiset purkitetaan yleensä noin kymmentä minuuttia ennen kuin uutiset tulevat ulos radiosta. Juonnetun ohjelman yhteydessä uutiset luetaan "livenä".
Sen verran tarkennusta että MTV3:n uutistoimitus tekee uutiset sekä Radio Novaan että Sävelradiolle. Tästä johtuen nauhoitettujen uutisten tekeminen alkaa siinä vaiheessa kuin toisella loppuu juonnettu osuus. Eli arkisin Radio Novassa klo 19:00 uutiset ovat jo nauhoitettuja.
Novan ohjelmoinnissa nyt on aina virheitä, mutta yksi typerimmistä Novan tavasta aloittaa uutislähetys on, kun uutistenlukija sanoo: "Tässä radio Novan kello 22:n uutiset. Uutiset toimittaa Petteri Savolainen".
Kuulostaa ihan hullulta, että uutisten lukija esittelee itsensä kolmannessa persoonassa. Sitä jää oikein odottelemaan, että kohta varmaan joku Petteri Savolainen lukee uutiset, kun se on nyt esitelty. Tosin sama kaveri jatkaa uutisissa.
Parempi ja toimivampi olisi esimerkiksi: "Tässä 22:n uutiset ja Petteri Savolainen" Tässä jälleen opetusta 'ammattilaisille'...
"Tässä 22:n uutiset ja Petteri Savolainen" -lauseessa herää kysymys mitä radiota Petteri ylpeänä edustaa. Ei Petterillä ole paskankaan merkitystä, vaan nimenomaan aseman nimellä. Ehkä parempi ainakin sitä olisi Tässä radio Novan kello 22:n uutiset. Uutisissa Petteri Savolainen" - mut sitten Petterilläkin tulee juo paha mieli ja työuupumus, kun kukaan ei saa tietää että Petteri on ihan itse se valtaapitävä, joka omalta osaltaan valitsee mitä kansalle ja kohderyhmälle informoidaan.
Aseman esittely ei ole olennaista, koska se mainitaan jo uutistunnarissa. Toiseksi, jos sanoo "Tässä radio Novan kello 22:n uutiset. Uutisissa Petteri Savolainen"... sama juttu... uutistoimittaja puhuu taas kolmannessa persoonassa. Kyllä itsensä voi esitellä, mutta tekee sen tyylikkäästi.
Tässä radio Novan kello 21:n uutiset ja Petteri Savolainen hyvää iltaa"...
tässä vaan ihmettelen, minkälainen ihminen esittelee itsensä kolmannessa persoonassa?
mutta joo...uutisiakin voi tehdä monella tavalla...yksi tapa on tehdä koko 2min infopaketti osana ohjelmavirtaa...
C-list song ends
Presenter:
"and now let's check the latest for (location) here's (full name)"
News Teaser (BED)
News reader 15sec teaser:
headline 1
headline 2
I have details next
AddBreak 3mins
News BED
Newsread:
(station) news at (time)
story 1
insert
story 2...jne
Sport BED
sportsread:
from the (station) sports center I'm (full name)
story....
travel ID
travel read:
....that's the latest travel with (sponsor/strapline) the next full update in (time e.g. 15minutes)
Weather BED
newsread:
and (location) weather
mostly sunny highs 21 lows 13 right now at (random location) it's X degrees
stay with (station) for the news that matters to (city)
H-list Power Intro
Tässä on kyllä karannut taas yhdeltä jurpolta todellisuus käsistä. Tuostahan Pirkko Enäjärveltä ymmärtää mistä on kysymys. Jos haluat päteä netistä löytämälläsi tauhkalla niin tee se jossain piilossa ettei tavallisten ihmisten tarvi olla ihmeissään ja ammattilaisten nauraa itseään tärviölle.
Ei yhtään hullumpi rakenne uutisten tekemiseen, mutta tällä palstalla ei ehkä kannata jakaa freebie-juttuja, kun ne ei oikein saa arvostusta ;) Muutenkin liian monimutkainen ajattelumalli suomalaisille radion tekijöille. Helpompi se on kun ei turhaan kikkaile, niin ei tule ainakaan virheitä :)
Tämä rakenne voisi toimia paremmin Suomessa: ;)
Joku Selectoriin syötetty tuntematon sekundäärinen kappale loppuu. Spiikki kuivana.
- Juontaja (mielellään Pertti Salovaara):
"Oikeen hyviä iltoja sinne kotopuoleen ja tienkin päälle. Nytpä sitten hypätään tuonne uutisiin ja kohtapa soitetaan tiehallinnon poijjiille ja vähän kysytään mitä sinnepäin kuuluu. Äläkääpä menkö mihinkään, kohta me tullaan takasi. Mutta nytpä ei enää höpötyksiä, vaan mennään siis kuunteleen kello seitsemän uutisia.
- Asematunnari (joku pitkä kilkatus, joka soi kokonaan alusta loppuun ilman mitään muuta sen erikoisempaa funktiota)
- Jumalattoman pitkä mainoskatko (samaan soppaan kaikki mahdolliset aseman promot yms.)
-Uutistunnari (n. 10 vuotta vanha, jotta saadaan ripaus lisää uskottavuutta.)
uutistenlukija esittelee itsensä kolmannessa persoonassa ja höpöttää kaikenlaista puuta heinää n. 15 sekunttia lyhyen uutiskatsauksen alkuun. ”Kello on nyt 19:00 ja vuorossa on Radio Novan perjantai-illan uutiskatsaus ja vilkaisu sääkarttoihin. Uutisia toimittaa tänä iltana Petteri Löppönen. Hyvää iltaa Radio Novan uutisista”
1min 45sek. uutisia
-Uutistenloppu ja tunnin esittelyn jälkeen soitetaan joku kiva eppujen kappale, kun se aiheuttaa 20:n vuoden jälkeen edelleen vaan kuuntelijakunnassa positiivia ajatuksia.
Sitten ei muuta kuin mainosmarkkoja keräämään. Menestys on taattu! Konsepti toimii yksinkertaisuudessaan kaikilla asemilla. Mitä enemmän juontaja käyttää ’omaa persoonaansa’ sen parempi. Mitä sitä muutenkaan kannattaa skriptejä käyttää, eihän nyt ammattilaiset sellaisia… ei todellakaan!
Taas niitä hukalan asiantuntijoita?
hukalan asiantuntija?
Heh, naureskelin tuota Nova-Salovaara-pätkää. Mut siinä olet väärässä, etteikö aseman esittely juontajan/uutistenlukijan suusta olisi juuri nimenomaan merkityksellistä. Miksi luulet että Suomessa juontajilta on tekstimainonta kielletty (mainosten lukeminen)? Koska ihminen radiossa vetoaa tunteisiin ja on uskottavampi kuin mikään tunnari tai spotti.
Olen kyllä siinä samaa mieltä, että Suomessakin pitäisi pyrkiä uutistoimittajien personointiin niin, että toimittajan nimen mainitsemisella olisi merkitystä. Ensimmäinen askel silloin kylläkin on saada tämän maan sisäänpäinvetäytynyt juontajakansa näyttelemään hyvää radiota. Persoonia on niin kovin harvassa.
tässä meinasin jakkaralta tippua..yksi lisää niiden harvojen joukkoon jotka tajuavat jotain aiheesta nimeltä "media".
"Koska ihminen radiossa vetoaa tunteisiin ja on uskottavampi kuin mikään tunnari tai spotti."
osuit varsin oikeaan ja tästä syystä esim. USA:ssa ja Englannissa ns. "liveread" paikat maksavatkin huomattavasti enemmän kuin "airtime".
ja kyllä..jos se askel kohti normaalilta kuulostavaa radiota kohti otetaan jonain kauniina päivänä...ensialkuun näytteleminen ja tuottaminen tulee olemaan 1ensiarvoisen tärkeää, jotta tietyistä suomimaneereista päästään kerralla tälle vuosituhannelle.
"Mut siinä olet väärässä, etteikö aseman esittely juontajan/uutistenlukijan suusta olisi juuri nimenomaan merkityksellistä."
... onhan se tietenkin olennaista, mutta tarkoitin lähinnä, ettei aina välttämätöntä… mutta riippuu tietenkin radioaseman linjauksesta yms. Esimerkiksi uutiset on lyhyet, ja juontaja on esitellyt uutisjuontajan/radioaseman ja siirrytään suoraan uutisiin… Ihan esim. näin….
juontaja: "... 11.30 radio X:llä, Helsingin seudulla liikkuu edelleen pedofiili vapaalla jalalla, Petteri Savolainen kertoo lisää X-uutisia... (suoraan BEDistä uutisiin)...
Uutistenlukija: Hyvää aamupäivää - tässä viimeisimmät uutisotsikot… Pedofiili herättää edelleen kauhua lapsiperheissä pääkaupunkiseudella….
Ja eihän nyt radion uutistenlukijaa tarvitse nostaa erikseen jalustalla? Tosin sitäkin tehdään usein, mutta uutistenlukijan mukaan vetäminen on aina hieman riskiä peliä ja kuulostaa pahimmillaan tosi surkealta jos ei sitä tehdä tyylillä. Tämäkin juttu on useasti sidoksissa formaattiin. Toisaalta uutistenlukija on palkattu tekemään uutisia ja jos haluaa lisää näkyvyyttä, niin parempi mennä ehkä sitten televisioon tai alkaa vaikkapa ’radiopersoonaksi’…
vaikka kuinka paljon mutta heidän ei ole annettu olla äänessä viime vuosina. Nykyäänkin esim. Ari "ANSSI!" Peltonen on paikallisessa Radio Helsingissä vaikka vielä 90-luvulla sai olla Ylessä YLEX:in edeltäjäkanavalla valtakunnallisessa radiossa. Nyt taas olen huomannut että radiot alkavat taas panostaa persooniin hyvänä esimerkkinä Kiss FM:n Jussi.
Novassahan uutiset luetaan livenä aina silloin kun on juonnettua ohjelmaa ja silloin kun ei ole juontajaa studiossa uutiset tulevat "nauhalta" eli kovalevyltä. Jotta Novan järjestelmä osaisi ajaa uutiset ulos oikeaan kohtaan pitää niiden aina olla samannimisessä filessä (esim."uutiset"). Aamun viimeiset nauhoitetut uutisethan ovat tietenkin viiden uutiset koska kuudelta alkaa juonnettu lähetys joten nehän sieltä tulee seuraavan kerran kun nauhoitusta tarvitaan ellei fileä ole päivitetty. Tuossahan on voinut käydä niin että uutistoimittaja on tallentanut uutisensa väärällä nimellä tai sitten on tullut jokin muu tekninen ongelma sillä uutisethan käydään nauhoittamassa aika pienellä viiveellä jotta tuoreetkin asiat saadaan mukaan.
Sen tiedoston nimi jonka automaatiojärjestelmä luo on juoksevasta numerosarjasa eli kahta saman nimistä tiedostoa järjästelmässä ei ole. Tietokanta kortissa oleva viittaus säilyy samana.
Siinä yhteydessä kun Sävelradio muutti Radio Novan kanssa samoihin tiloihin "live" uutisten määrää vähennettiin myös Radio Novassa.
Vaikka uusivat automaatiojärjestelmän niin kyseessä ei ole "tekninen ongelma" ennemminkin sinne inhimillisen puolelle menee. Nauhoitettut uutiset pitäisi tehdä n. 15 min ennen lähetyksen alkua.
Mitä järkeä on nauhoittaa uutiset 15-10 minuuttia ennen lähetystä?
Eikö se ole ihan sama äänitetäänkö ne vai luetaanko livenä?