Onkohan tämän kevään (tai minkään muun kevään) ylioppilaskirjoitusten tulosten pohjalta teetetty mitään koulukohtaista vertailuja Suomen kaikkien koulujen väliltä? Ja jos on niin viitsisikö joku tietäväinen kenties linkittää :) ?
Lukioiden vertailu
Ruhtinas*
101646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole tässä pääsykokeiden luvulta ole uutisia seurannut, mutta ainakin viime vuonna olen aika varma, että mm. MTV3:n uutisissa oltiin lukiot rankattu.
Sitä ei kuitenkaan kannata pitää ainoana lukionvalintaperusteena, sillä myös opiskelija-aines, ylläriylläri, vaikuttaa suuresti.
Osoitteesta
http://lukiot.tripod.com/
löytyy jonninmoista pohdintaa MTV3:n tutkimuksesta ja oppilaiden lähtötasosta.
Lisäksi kannattaa muistaa, että MTV3 laskee puoltoäänien kokonaismääriä eli paljon kirjoitettuja aineita => paljon puoltoääniä. Esim. kuuden M:n ylioppilas saa enemmän puoltoääniä kuin neljän L:n ylioppilas. MTV3 ei myöskään huomioi lainkaan reputtaneita.
Itse en anna MTV3:n tutkimukselle paljoakaan painoarvoa, sillä siinä ei ole edes yritetty tosissaan tutkia varsin monimutkaista ja monta muuttujaa sisältävää asiaa. Kyllähän tulokset jotakin kertovat, mutta mitä...
kaipa niitä on, kuulostais ainakin tutulta. Tässähän oli lähiaikoina joku juttu lukiost, jossa melkein puolet reputti kirjotukset. Tosin oppilaita tais olla vaan kahdeksan. Kuten edellinen kirjoittaja sanoi, ei se välttämättä opetuksen huonoudesta ainakaan pelkästään johdu.
Kaikkein suurin ja selkein lukion ylioppilaskirjoitusmenestystä selittävä tekijä on se, millä keskiarvolla lukioon on päässyt sisään, eli peruskoulun päästötodistusten keskiarvo ennakoi sangen hyvin lukiomenestystä. Yksittäisissä tapauksissa on tietysti heittoja puoleen jos toiseenkin.
MTV:n ja muiden listoja lukiessa kannattaa muistaa, että ne kolme lukiovuotta onvat paljon muutakin kuin menestyksen ja arvosanojen perässä juoksemista. Kärjistäen: ns. hyvä koulu saattaa olla työympäristönä hyvinkin ahdistava, ja vaatimattomammin menestyvä lukio voi olla miellyttävä paikka niin opettajille kuin oppilaillekin. Ihan näin yksioikoisia asiat eivät titenkään ole: siksipä listoihin kannattaakin suhtautua suurin varauksin. Ajattelepa nuori ihminen, jos kaikki sinua koskevat päätelmät tehtäisiin vain sen perusteella, millainen keskiarvo sinulla on. Etkä tuntisi itseäsi aika yksipuolisesti kohdelluksi?
aivan, yhdyn täysin edellisene kirjoittajaan. itse aikoinani valitsin lukiokseni ns. keskitasoa paremman lukion (vertailuissa sijoilla 50-100).
Olen kuullut ´kavereiltani jotka opiskelevat ns. huippulukioissa, että siellä on huono ja kilpailuhenkinen ilmapiiri. Siellä on myös paljon oppilaita joilla ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja tai elämää, vain koulu.
Opiskelen huippulukiossa, joka on vertailuissa sojoittunut kymmenen parhaan joukkoon.
Ilmapiiri ei ole koskaan tuntunut ahdistavalta, vaan päin vastoin kannustavalta ja periaate "ystävää hädässä autetaan" toimii loistavasti koulussamme :).
Lukiota valitessa on tosiaan kiinnitettävä huomiota niin moneen asiaan, ettei pelkän keskiarvon perusteella pysty määrittelemään mitään. Ilmapiiriin vaikuttavat niin opettajat, koulurakennus, oppilasaines, painotukset jne. Itse koen parhaana perusteena hakea lukioon, jossa uskoo olevan samanhenkisiä ihmisiä.
Pakko ottaa kantaa tuohon niin usein todettuun "hyvissä lukioissa ihmiset ovat yleensä ahdistuneempia jne.". Kaikki riippuu niin ihmisestä, ja sanoisin että kilpailu syntyy oman pään sisällä.
Oma kouluni on listalla kymmenenkärjessä ja lähinnä näen asian positiivisena. Kun kaikki koulun oppilaat ovat tulleet suhteellisen samanlaisilla tuloksilla, ei tarvitse esimerkiksi tulla silmätikuksi tulostensa takia.
olen sitä mieltä, että nuo tutkimukset eivät kerro yhtään mitään. ainakaan mitään olennaista kuten koulun viihtyvyydestä, opetuksen tasosta (oppilaistahan ne arvosanat johtuvat eivätkä välttämättä opetuksesta), opettajista ja oppilaista. itse tulin juuri suhteellisen pienen (alle 200 opp.) kouluni "gaalaillasta". suurinosa oppilaista oli paikalla asiaan kuuluviin vaatteisiin pukeutuneena. jokainen ryhmä oli tehnyt esityksen ja opettajat esittivät loistavan ohjelmanumeronsa. jotkut musiikin tai tanssin harrastajat esittivät omia ohjelmiaan. tunnelma oli katossa. opettajien ja oppilaiden yhteishenki meidän koulussa on mahtava, ja olen siitä hyvin ylpeä. opettajat jaksavat kannustaa meitä oppilaita koko vuoden ympäri, olla meidän opettajamme, mutta myös toisella hetkellä toverimme.
lukioni sijaitsee hiukan syrjäisemmässä paikassa (kuitenkin vain kaksikymmentä minuuttia kaupungin keskustasta autolla) ja siksi se ei ole suosittu tässä kaupungissa. kuitenkin kouluumme tulee joka vuosi oppilaita muualta suomesta ja jopa ulkomailta. silti koulumme on sijoittunut lukioiden vertailussa melko huonosti juuri sen vuoksi, että kouluumme pääsee alhaisella keskiarvolla (koska kaupunkilaiset eivät jaksa tulla "syrjäkyliin"). ja siitä huolimatta että nämä "huonot oppilaat" (siis teini-ikäisten, yläasteen todistuksen keskiarvon mukaan) pääsevät lukiostamme ylioppilaiksi aivan kuten muissa lukioissa "hyvät oppilaat", koulumme luokitellaan huonoksi. tilastoissa ei huomata tätä tosiasiaa, että huonoilla keskiarvoilla kouluun tulleet pääsevät ylioppilaiksi. mitä se siis kertoo koulusta? entä mitä kertoo nämä "huippukoulujen" (siis vain hyvällä keskiarvolla pääsee sisään) ylioppilasluvut? kertovatko ne mitään opetuksen tasosta? eivät. ne kertovat vain, että huippuoppilaat jatkavat huipputasossaan.
itse valitsin lukioni, koska tiesin sen olevan hyvä. vaikka keskiarvoni yläasteelta lähdettäessä olikin kaikkien huippukoulujenkin tasoa, en edes ikinä ajatellut muita vaihtoehtoja. kouluumme on kesken lukuvuoden tullut sellaisia oppilaita, jotka eivät ole pystyneet sopeutumaan huippukoulujen tunnelmaan. en sano, että huippukouluissa olisi huono ilmapiiri (koska jotkut ystäväni ovat niissä viihtyneet). koulu on valittava omien intressien mukaan.
mtv3:n vertailu on muistaakseni aina ennenkin tullut vasta kesälomalla.
http://www.mtv3.fi/lukiot
(kyllä ns. huippulukiossa on teoriassa mahdollista viihtyäkin...)
varmaan tehdä vertailua ennen kuin tulokset ovat ns. viralliset, eli kesäkuun loppupuolella.