Arponut vuosia tuon ostamista ja vähän odotellut samalla josko tulee uusi suoperzoom malli hieman paraemmalla kuvanlaadulla mutta ei ole näkynyt. Nyt entistä enemmän ahdistaa jos pitää ostaa jo todella vanha malli p1000. Vähäinen tarve ja lähinnä huvia tuolla pitkällä zoomilla. Ehkä sitten vastaava käyttäjä kuin minä eli muutama kerta ja pölyyntymään eli käytetyn pölyyntymään omaan hyllyyn. Uutta tulossa? tai muun merkin vastaava murikka hinnaltaankin noin?
Nikon P1000 uutta mallai tulossakohanköhän?
Anonyymi-ap
291106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Heikkoa on kameroiden kehitys ja julkaisu nykyään.
Dprviewin kamerahaussa tuorein bridge-kameramalli on vuodelta 2020 Nikon P950.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18081460r
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Uusi malli ei välttämättä takaa parempaa kuvanlaatua, esim Photographyblog.com antaa Canon SX60HS kameralle 4.5 pinnaa kuvanlaadusta ja uudemmalle SX70HS:lle 3 pinnaa.
Osta Sony Cybershot DSC-RX10 IV
20,1 megapikseliä eli enemmän kuin tuossa COOLPIX P1000 kamerassa, mutta mikä tärkeintä, siinä on huomattavasti suurempi kenno.
How Image Sensor Size Affects the Quality of Your Photos
https://www.masterclass.com/articles/how-image-sensor-size-affects-the-quality-of-your-photos
Näin siinä käy - jos haluaa parempaa kuvanlaatua, päätyy aina suurempaan kennoon, kunnes meillä on large format 8x10.
Kennouskovainen horisee.
"2023-11-07 21:52:14" on oikeassa ja linkissä on faktaa.
Pöh, nykyään ero mm. croppien ja täyskennojen välillä on marginaalinen.
"Kennouskovainen horisee."
Kaikki digifanaatikot on kennouskovaisia.
Ei ole kyse vain kennosta, on kamerassa myös parempi objektiivi.
Oikeastaan tuossa ei ole kyse niinkään kennouskovaisuudesta ja kennosta, kennon koosta ja megapikseleistä.
Kyse on enemmän objektiiveista. Aiemmin kuvattiin filmille ja silloin riitti vähempikin terävyys/objektiivin resoluutio. Nykyään esim. Leica lupaa, että SL objektiivit ovat käyttökelpoisia vielä 100 megapikselin kennon kanssa. Kun halutaan kunnollisia objektiiveja, silloin väkisin aina parempi kuvanlaatu tarkoittaa suurempaa etulinssiä ja etulinssin halkaisija ei ole riippuvainen kennon koosta.. vertaa näitä
1.
kennon koko 45 x 30 mm
objektiivi 35 mm f/2.5
2.
kennon koko 36 x 24 mm
objektiivi 28 mm f/2.0
3.
kennon koko 23.5 x 15.6mm
objektiivi 18 mm f/1.4
4.
kennon koko 17.3 x 13 mm
objektiivi 14 mm f/1
aukon halkaisija on kaikissa sama, vaikka polttovälit ja f-luku on kaikissa eri:
aukon halkaisija D = f/κ
D = aukon halkaisija
f = polttoväli
κ = f-luku
D = 35/2,5 = 28/2 = 18/1,4 = 14/1 = 14 mm
Eli ei ole väliä kennon koolla, pinta-alalla tai mitoilla, jos on vastaavat objektiivit. Parempi kuvanlaatu tarkoittaa aina suurempaa, painavampaa ja kalliimpaa kameraa, koska parempi kuvanlaatu vaatii paremman objektiivin ja parempi objektiivi on painavampi, suurempi ja kalliimpi.
"Eli ei ole väliä kennon koolla, pinta-alalla tai mitoilla, jos on vastaavat objektiivit."
Noinhan se on, semmoinen 3 µm x 2 µm kokoinen kenno on oikein hyvä.
"paremmalla kuvanlaadulla"
Itseasiassa menee vaikeaksi, jos lähtee tuosta parantamaan kuvanlaatua. Paremman kuvanlaadun kameroissa kun ei ole vastaavaa zoomkerrointa.
Nikon COOLPIX P1000
"125-kertainen optinen zoom on maailman tehokkain.¹ Sen polttovälialue 24–3 000 mm avaa hämmästyttävät mahdollisuudet.²"
Jos katsellaan kompaktikameroiden valikoimasta suuremmalla kennolla olevaa, niissä zoomkertoimet jäävät aina kauas tästä.
Yksi vaihtoehto olisi Canon EOS R järjestelmä. Sen kanssa päästään lähelle ja kuvanlaatu on varmasti hyvä.
CANON RF 24-240MM F4-6.3 IS USM hinta 1 039,00 €
CANON RF 200-800MM F6.3-9 IS USM hinta 2 619,00 €
CANON RF 1.4X hinta 659,00 €
CANON RF 2X hinta 829,00 €
näillä päästään polttovälialueeseen 24-1 600 mm. Eli 67-kertainen zoom.
Mutta nyt hintaa on jo niin paljon, että aloittaja varmasti edelleen valitsee mieluummin COOLPIX P1000 sen kehnommasta kuvanlaadusta huolimatta.
Ja jalustan raahaamisen autuus sisältyy pakettiin.
Eikös se ole niin että 2X-telejatkeella automaattitarkennus ei yleensä toimi ja 800 millillä valovoima putoaa arvoon f/18...🤣 Ja miksi ehdotat kinokennosysteemiä kun APS-C-systeemillä on "kroppi-etu" eli esim. 600 millin lasi tuottaa APS-C-kameralla saman kuvakulman kuin lasi olisi ikäänkuin 960 millin lasi (600 x 1.6) Ja tuosta ehdotuksestasi puuttuu melkein tonnin runko.
"2X-telejatkeella automaattitarkennus ei yleensä toimi"
Tuo oli sitä DSLR aikaa. Näiden peilittömien kanssa:
"the EOS R3 can also focus with maximum apertures as small as F22"
https://dustinabbott.net/2021/12/canon-eos-r3-review/
Peilittömän automaattitarkennus toimii yksinkertaisesti erilailla. Enää tuota ongelmaa ei ole.
Tuo asia ei muutu alkuperäisestä, jos lisätään kennon kokoa.
Jos kuvaat nikon coolpix p1000 kameralla 3000 mm polttovälillä, tarvitset yhtälailla jalustan.
"Tulee mm. hienoja lintukuvia, mutta vaatii tietysti tukevan jalustan pitkille matkoille, kuukuvauksin jne."
https://www.kameraliike.fi/fi/product/nikon-coolpix-p1000-superzoom/NikonP1000
"esim. 600 millin lasi tuottaa APS-C-kameralla saman kuvakulman kuin lasi olisi ikäänkuin 960 millin lasi (600 x 1.6)"
mutta sinulta unohtui laajakulmapää
"polttovälialue 24–3 000 mm"
APS-C kennolla 1,6 kroppikertoimella kertautuu aina myös laajakulmapää ja se monelta näissä usein unohtuu
24 x 1,6 = 38 mm eli ei enää edes laajakulma, vaan selvästi normaali
Ajattelin myös aloitusta eli "lähinnä kuvia tuolla pitkällä zoomilla".
Mutta painossa lienee eroa...
"Ja jalustan raahaamisen autuus sisältyy pakettiin."
Jalustaa on hyvä raahata, mutta sitä tarvitaan vain, jos kameraa täytyy pitää paikoillaan kauan.
Olen kerran joutunut pitämään kameraa käsin kohteeseen suunnattuna ennen sopivaa laukaisutilannetta. Silloin tuli mieleen, että olisipa jalusta mukana.
Nykykansa on täysin unohtanut vanhat konstit, kuten narulenkit, hernepussit, vasemman olkapään käyttön, oksan haarukat auton katot ja jalkalenkit mm.
Kauanko on kauan, tuolla 3000mm/F8 kinovastaavuudella kuvatessa? Pilvipouta, keskipäivä, paikallaan oleva kohde.
Noin 1/1000 sekuntia.
Ei se ole 3000 mm f/8 vastaava vaan 3000 mm f/45 vastaava.
Jalusta:
tuossahan se jalustalla onkin: https://www.youtube.com/watch?v=BZOpBHGUBxY
Milloinhan matkapuhelimiin tulee bajonettikiinnityksel vaihdettava optiikka?
Niin toi on kyllä mielenkiintoinen, jos haluaa sen 3000 mm, eikä muuta, niin tällaiselle kameralle ei ole oikein vaihtoehtojakaan.
Canon RF 1200 mm x2 olis ainoa, mutta silläkin päästään vasta 2400 mm ja maksaa todella järkyttävästi, saatavuus on olematon sekä painaa todella paljon.
Taitaapi olla niin että jos otat kuvan Nikonilla 539 millillä (kinovast. 3000mm) ja Full Frame Canonilla ja Canonin 1200 millin putkella ja rajaat tämän kuvan vastaamaan Nikonin tuottamaa kuvaa niin kuva huomattavasti parempi.
Mutta on myös parempi. Aukko kummassakin on f/8, mitä mutta Canon on 1200 mm eikä 539 mm. Etulinssi samassa suhteessa.
Lähtökohtaisesti superzoom on aina parempi kuin pelkkä zoom.