Nikon P1000 uutta mallai tulossakohanköhän?

Anonyymi-ap

Arponut vuosia tuon ostamista ja vähän odotellut samalla josko tulee uusi suoperzoom malli hieman paraemmalla kuvanlaadulla mutta ei ole näkynyt. Nyt entistä enemmän ahdistaa jos pitää ostaa jo todella vanha malli p1000. Vähäinen tarve ja lähinnä huvia tuolla pitkällä zoomilla. Ehkä sitten vastaava käyttäjä kuin minä eli muutama kerta ja pölyyntymään eli käytetyn pölyyntymään omaan hyllyyn. Uutta tulossa? tai muun merkin vastaava murikka hinnaltaankin noin?

29

897

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Heikkoa on kameroiden kehitys ja julkaisu nykyään.

      Dprviewin kamerahaussa tuorein bridge-kameramalli on vuodelta 2020 Nikon P950.

      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        😍 ­­N­­­y­­m­­f­o­­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18081460r

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Uusi malli ei välttämättä takaa parempaa kuvanlaatua, esim Photographyblog.com antaa Canon SX60HS kameralle 4.5 pinnaa kuvanlaadusta ja uudemmalle SX70HS:lle 3 pinnaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kennouskovainen horisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennouskovainen horisee.

        "2023-11-07 21:52:14" on oikeassa ja linkissä on faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "2023-11-07 21:52:14" on oikeassa ja linkissä on faktaa.

        Pöh, nykyään ero mm. croppien ja täyskennojen välillä on marginaalinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennouskovainen horisee.

        "Kennouskovainen horisee."

        Kaikki digifanaatikot on kennouskovaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennouskovainen horisee.

        Ei ole kyse vain kennosta, on kamerassa myös parempi objektiivi.


    • Anonyymi

      Oikeastaan tuossa ei ole kyse niinkään kennouskovaisuudesta ja kennosta, kennon koosta ja megapikseleistä.

      Kyse on enemmän objektiiveista. Aiemmin kuvattiin filmille ja silloin riitti vähempikin terävyys/objektiivin resoluutio. Nykyään esim. Leica lupaa, että SL objektiivit ovat käyttökelpoisia vielä 100 megapikselin kennon kanssa. Kun halutaan kunnollisia objektiiveja, silloin väkisin aina parempi kuvanlaatu tarkoittaa suurempaa etulinssiä ja etulinssin halkaisija ei ole riippuvainen kennon koosta.. vertaa näitä

      1.
      kennon koko 45 x 30 mm
      objektiivi 35 mm f/2.5

      2.
      kennon koko 36 x 24 mm
      objektiivi 28 mm f/2.0

      3.
      kennon koko 23.5 x 15.6mm
      objektiivi 18 mm f/1.4

      4.
      kennon koko 17.3 x 13 mm
      objektiivi 14 mm f/1

      aukon halkaisija on kaikissa sama, vaikka polttovälit ja f-luku on kaikissa eri:

      aukon halkaisija D = f/κ

      D = aukon halkaisija
      f = polttoväli
      κ = f-luku

      D = 35/2,5 = 28/2 = 18/1,4 = 14/1 = 14 mm

      Eli ei ole väliä kennon koolla, pinta-alalla tai mitoilla, jos on vastaavat objektiivit. Parempi kuvanlaatu tarkoittaa aina suurempaa, painavampaa ja kalliimpaa kameraa, koska parempi kuvanlaatu vaatii paremman objektiivin ja parempi objektiivi on painavampi, suurempi ja kalliimpi.

      • Anonyymi

        "Eli ei ole väliä kennon koolla, pinta-alalla tai mitoilla, jos on vastaavat objektiivit."

        Noinhan se on, semmoinen 3 µm x 2 µm kokoinen kenno on oikein hyvä.


    • Anonyymi

      "paremmalla kuvanlaadulla"

      Itseasiassa menee vaikeaksi, jos lähtee tuosta parantamaan kuvanlaatua. Paremman kuvanlaadun kameroissa kun ei ole vastaavaa zoomkerrointa.

      Nikon COOLPIX P1000
      "125-kertainen optinen zoom on maailman tehokkain.¹ Sen polttovälialue 24–3 000 mm avaa hämmästyttävät mahdollisuudet.²"

      Jos katsellaan kompaktikameroiden valikoimasta suuremmalla kennolla olevaa, niissä zoomkertoimet jäävät aina kauas tästä.

      Yksi vaihtoehto olisi Canon EOS R järjestelmä. Sen kanssa päästään lähelle ja kuvanlaatu on varmasti hyvä.

      CANON RF 24-240MM F4-6.3 IS USM hinta 1 039,00 €
      CANON RF 200-800MM F6.3-9 IS USM hinta 2 619,00 €
      CANON RF 1.4X hinta 659,00 €
      CANON RF 2X hinta 829,00 €

      näillä päästään polttovälialueeseen 24-1 600 mm. Eli 67-kertainen zoom.

      Mutta nyt hintaa on jo niin paljon, että aloittaja varmasti edelleen valitsee mieluummin COOLPIX P1000 sen kehnommasta kuvanlaadusta huolimatta.

      • Anonyymi

        Ja jalustan raahaamisen autuus sisältyy pakettiin.


      • Anonyymi

        Eikös se ole niin että 2X-telejatkeella automaattitarkennus ei yleensä toimi ja 800 millillä valovoima putoaa arvoon f/18...🤣 Ja miksi ehdotat kinokennosysteemiä kun APS-C-systeemillä on "kroppi-etu" eli esim. 600 millin lasi tuottaa APS-C-kameralla saman kuvakulman kuin lasi olisi ikäänkuin 960 millin lasi (600 x 1.6) Ja tuosta ehdotuksestasi puuttuu melkein tonnin runko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole niin että 2X-telejatkeella automaattitarkennus ei yleensä toimi ja 800 millillä valovoima putoaa arvoon f/18...🤣 Ja miksi ehdotat kinokennosysteemiä kun APS-C-systeemillä on "kroppi-etu" eli esim. 600 millin lasi tuottaa APS-C-kameralla saman kuvakulman kuin lasi olisi ikäänkuin 960 millin lasi (600 x 1.6) Ja tuosta ehdotuksestasi puuttuu melkein tonnin runko.

        "2X-telejatkeella automaattitarkennus ei yleensä toimi"

        Tuo oli sitä DSLR aikaa. Näiden peilittömien kanssa:

        "the EOS R3 can also focus with maximum apertures as small as F22"
        https://dustinabbott.net/2021/12/canon-eos-r3-review/

        Peilittömän automaattitarkennus toimii yksinkertaisesti erilailla. Enää tuota ongelmaa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jalustan raahaamisen autuus sisältyy pakettiin.

        Tuo asia ei muutu alkuperäisestä, jos lisätään kennon kokoa.

        Jos kuvaat nikon coolpix p1000 kameralla 3000 mm polttovälillä, tarvitset yhtälailla jalustan.

        "Tulee mm. hienoja lintukuvia, mutta vaatii tietysti tukevan jalustan pitkille matkoille, kuukuvauksin jne."
        https://www.kameraliike.fi/fi/product/nikon-coolpix-p1000-superzoom/NikonP1000


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole niin että 2X-telejatkeella automaattitarkennus ei yleensä toimi ja 800 millillä valovoima putoaa arvoon f/18...🤣 Ja miksi ehdotat kinokennosysteemiä kun APS-C-systeemillä on "kroppi-etu" eli esim. 600 millin lasi tuottaa APS-C-kameralla saman kuvakulman kuin lasi olisi ikäänkuin 960 millin lasi (600 x 1.6) Ja tuosta ehdotuksestasi puuttuu melkein tonnin runko.

        "esim. 600 millin lasi tuottaa APS-C-kameralla saman kuvakulman kuin lasi olisi ikäänkuin 960 millin lasi (600 x 1.6)"

        mutta sinulta unohtui laajakulmapää

        "polttovälialue 24–3 000 mm"

        APS-C kennolla 1,6 kroppikertoimella kertautuu aina myös laajakulmapää ja se monelta näissä usein unohtuu

        24 x 1,6 = 38 mm eli ei enää edes laajakulma, vaan selvästi normaali


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "esim. 600 millin lasi tuottaa APS-C-kameralla saman kuvakulman kuin lasi olisi ikäänkuin 960 millin lasi (600 x 1.6)"

        mutta sinulta unohtui laajakulmapää

        "polttovälialue 24–3 000 mm"

        APS-C kennolla 1,6 kroppikertoimella kertautuu aina myös laajakulmapää ja se monelta näissä usein unohtuu

        24 x 1,6 = 38 mm eli ei enää edes laajakulma, vaan selvästi normaali

        Ajattelin myös aloitusta eli "lähinnä kuvia tuolla pitkällä zoomilla".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo asia ei muutu alkuperäisestä, jos lisätään kennon kokoa.

        Jos kuvaat nikon coolpix p1000 kameralla 3000 mm polttovälillä, tarvitset yhtälailla jalustan.

        "Tulee mm. hienoja lintukuvia, mutta vaatii tietysti tukevan jalustan pitkille matkoille, kuukuvauksin jne."
        https://www.kameraliike.fi/fi/product/nikon-coolpix-p1000-superzoom/NikonP1000

        Mutta painossa lienee eroa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jalustan raahaamisen autuus sisältyy pakettiin.

        "Ja jalustan raahaamisen autuus sisältyy pakettiin."
        Jalustaa on hyvä raahata, mutta sitä tarvitaan vain, jos kameraa täytyy pitää paikoillaan kauan.
        Olen kerran joutunut pitämään kameraa käsin kohteeseen suunnattuna ennen sopivaa laukaisutilannetta. Silloin tuli mieleen, että olisipa jalusta mukana.

        Nykykansa on täysin unohtanut vanhat konstit, kuten narulenkit, hernepussit, vasemman olkapään käyttön, oksan haarukat auton katot ja jalkalenkit mm.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja jalustan raahaamisen autuus sisältyy pakettiin."
        Jalustaa on hyvä raahata, mutta sitä tarvitaan vain, jos kameraa täytyy pitää paikoillaan kauan.
        Olen kerran joutunut pitämään kameraa käsin kohteeseen suunnattuna ennen sopivaa laukaisutilannetta. Silloin tuli mieleen, että olisipa jalusta mukana.

        Nykykansa on täysin unohtanut vanhat konstit, kuten narulenkit, hernepussit, vasemman olkapään käyttön, oksan haarukat auton katot ja jalkalenkit mm.

        Kauanko on kauan, tuolla 3000mm/F8 kinovastaavuudella kuvatessa? Pilvipouta, keskipäivä, paikallaan oleva kohde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauanko on kauan, tuolla 3000mm/F8 kinovastaavuudella kuvatessa? Pilvipouta, keskipäivä, paikallaan oleva kohde.

        Noin 1/1000 sekuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauanko on kauan, tuolla 3000mm/F8 kinovastaavuudella kuvatessa? Pilvipouta, keskipäivä, paikallaan oleva kohde.

        Ei se ole 3000 mm f/8 vastaava vaan 3000 mm f/45 vastaava.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Milloinhan matkapuhelimiin tulee bajonettikiinnityksel vaihdettava optiikka?

    • Anonyymi

      Niin toi on kyllä mielenkiintoinen, jos haluaa sen 3000 mm, eikä muuta, niin tällaiselle kameralle ei ole oikein vaihtoehtojakaan.

      Canon RF 1200 mm x2 olis ainoa, mutta silläkin päästään vasta 2400 mm ja maksaa todella järkyttävästi, saatavuus on olematon sekä painaa todella paljon.

      • Anonyymi

        Taitaapi olla niin että jos otat kuvan Nikonilla 539 millillä (kinovast. 3000mm) ja Full Frame Canonilla ja Canonin 1200 millin putkella ja rajaat tämän kuvan vastaamaan Nikonin tuottamaa kuvaa niin kuva huomattavasti parempi.


      • Anonyymi

        Mutta on myös parempi. Aukko kummassakin on f/8, mitä mutta Canon on 1200 mm eikä 539 mm. Etulinssi samassa suhteessa.


    • Anonyymi

      Lähtökohtaisesti superzoom on aina parempi kuin pelkkä zoom.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      61
      4198
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      115
      2752
    3. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      45
      2252
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      29
      1913
    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      24
      1843
    6. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1566
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      17
      1420
    8. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      73
      1360
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      146
      1307
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      31
      1178
    Aihe