Huomasin vasta äsken, että täällä oli järkkäreille oma palsta. Hyvä minä.
No siis samat kysymykset mitkä löytyvät Canon palstalta uudestaan:
1. Miten herkkiä kyseiset kamerat ovat pölylle, kosteudelle, jne.?
2. Tiedän, että D70:n kitissä oleva Nikkor objektiivi on selkeästi parempi kuin EOSsin vastaava, mutta onko jälkimmäinen mistään kotoisin?
3. Hyviä ehdotuksia kohtuuhintaiseksi normaali objektiiviksi kitti objektiivin tilalle (~28mm - 100mm), mikäli päädyn Canoniin?
4. Onko EOS 350D:n koko ollut mielestänne häiritsevän pieni/epä-ergonominen?
Kiitoksia!
No siis samat kysymykset mitkä löytyvät Canon palstalta uudestaan:
1. Miten herkkiä kyseiset kamerat ovat pölylle, kosteudelle, jne.?
2. Tiedän, että D70:n kitissä oleva Nikkor objektiivi on selkeästi parempi kuin EOSsin vastaava, mutta onko jälkimmäinen mistään kotoisin?
3. Hyviä ehdotuksia kohtuuhintaiseksi normaali objektiiviksi kitti objektiivin tilalle (~28mm - 100mm), mikäli päädyn Canoniin?
4. Onko EOS 350D:n koko ollut mielestänne häiritsevän pieni/epä-ergonominen?
Kiitoksia!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Moi !
Tuossa pari ajatusta:
1) Normallissa, varovaisessa käytössä ei ongelmia.
Kennon voi joutua joskus putsaamaan.
Auttaa paljon mikäli pidät runkoa optiikka alaspäin vaihtaessasi lasia. Mikäli sinulla on vain yksi optiikka niin silloin ei pitäisi olla mitään ongelmia pölystä kennolla.
Muutenhan nämä on suojattu roiskevedeltä, eli normaalissa käytössä ok. Varovaisuus usoteltavaa, ei ne mitään ykkössarjan Canoneita ole.
2-3) Tamronilla taisi olla joku aika mukava pikkuzoomi. Eipä tuo Cannin omakaan kymppikuvia ottaessa mitenkään onneton ole. Kannattaa ehkä ostaa sillä (paketissa saa halvalla) ja vaihtaa sitten kun tietää mitä haluaa.
4) Makuasia, ja riippuu käden koosta. Minulle aivan liian pieniä. Kannattaa käydä kokeilemassa miltä tuntuu. Sinä maksat, sinä päätät, sinä kannat vastuun.
--
Canonin mallistosta ovat roiskesuojattuja vain EOS 1D-sarjan järkkärit, tuskin muillakaan karvalakkimallit.
Itse ottaisin Canonin 20D:n vertailuun mukaan, koska hinnaltaankin se pyörii enemmän 70D:n kanssa samassa sarjassa.
Moi !
Niin, puhuin lähinnä käytännön kokemuksista. Karvalakkimallien suojaus on tietysti huonompi.
Normaali koiranilmoilla näyttää tuo suojaus Nikonin D100:ssa ainakin hyvin pitävän, eikä kaveri D70:n kanssa mitään valitellut, kuvasi vaan.
1-sarjan Canonit on suojattu sitten huomattavasti paremmin. Niissä on o-renkaat lähes joka paikassa (taitaa olla joka paikassa).
Käytännössä kuitenkin normaali järki ja harrastelijakameroiden suojaus riittää.
--
Ei muuten pyöri.
Pyöreästi Canon EOS 20D on halvimmillaan 1387 € (kit)
kun taas paska Nikon on 800€ tietämillä.
Moi !
Tuo on aivan tuntematon Nikonin malli minulle, mistä on kyse?
;-)
--
Tuo Nikonin S-malli on eri ku tavallinen D70, ja se on kalliimpi, mitäköhän lie tos S:ssä on parempaa sitä ei oo kukaan vielä kertonu mulle.
1. Kumpikaan kameroista ei ole pöly/kosteussuojattu.
2. EOS:n kitti-objektiivilla tulee aloitteleva kuvaaja toimeen. Mutta kunnon lasi maksaakin sitten 600 eurosta ylöspäin.
3. Tähän osaat itsekin vastata kun olet muutaman kuukauden kuvannut kitti-objektiivilla. Ehkä jokin 70-300 mm zoomi voisi tulla kyseeseen.
4. En tiedä. EOS 300D on ollut käteen passelin kokoinen.
Kiitoksia vaan kovasti avusta. Näköjään täältä löytyy ihan asiantuntevaa porukkaa. :)