Tämän illan ohjelma on ehkä erikoisin kaikista, koska joku mukana olevista
saattaa olla seuraava presidentti. Jännittävätköhän he ohjelmaa,
etteivät vaan mokaisi, kun kansan hampaisiin voi joutua aika helposti.
Pieni mitätönkin asia voi kääntää mielipiteitä julkisuuden henkilöistä.
Toivon luonnollisen rentoa iltaa hyvässä hengessä, huumori ei olisi
pahasta. Sitä on toistaiseksi ollut eniten juontajalla.
saattaa olla seuraava presidentti. Jännittävätköhän he ohjelmaa,
etteivät vaan mokaisi, kun kansan hampaisiin voi joutua aika helposti.
Pieni mitätönkin asia voi kääntää mielipiteitä julkisuuden henkilöistä.
Toivon luonnollisen rentoa iltaa hyvässä hengessä, huumori ei olisi
pahasta. Sitä on toistaiseksi ollut eniten juontajalla.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Huumoria esiintyy melko vähän Elämäni biisissä, vaikka se on kevyt
viihdeohjelma. Ottaako suomalainen viihteenkin tosissaan ?
Me ollaan tosikkoja😁
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18088194q
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Pekka Haavistolla oli paras kappale ja koskettavin tarina.
Halleluja on ihana Cohenin kappale. Hieno tulkinta ohjelmassa. Arvasin sen Pekan kappaleeksi.
Soitin sen sitten vielä Cohenin esittämänä You Tubesta, niin upea niin upea. Onneksi olen yksin kotona, että sain pistää volyymia niin että hyvin kuului.
Niin vanha vaan olen, että en edes tunnistanut kaikkia kappaleita, ja huonokuuloisena en tajunnut sanoja, vaikka ilmeisesti Halla-ahon kappale oli vaikeaselkoinen sellaisellekin, joka sen on ennen kuullut.
Kovin monisanaisia vieraat olivat, Katjankin piti vähän toppuutella sitä puheiden virtaa, että olisi aikataulussa pysytty, hyvin hän kuitenkin sai herrat pysymään ruoduissa.
Juankosken arvasin Rehnin kappaleeksi, mutta muita en ruvennut arvailemaankaan.
Ihan harmittaa, että ohjelma nyt päättyi ja jotain armopaloja vuoden vaihteessa on luvassa. Onneksi Katja sanoi, että jatkuu ensi vuonnakin. Kiitos Ylelle siitä.
Mkr.
Itsekin yllätti, miten outoja biisit oli. Haaviston valinta oli outo. Mies homosuhteessa ja ylistää ? Siihen päälle heitto Aaltolan suuntaan arvoista. Ikäänkuin se olisi pahe.
Muutamat arvosteli kampanjoinnista. Tietysti he sitä tekevät.
Stubb on niin herraskainen että. Rehnistä yllätti. Vitsikkyys ja hyvä analysointi tuli esiin. Hän on myös tukenut Purraa.
"Rehnistä yllätti. Vitsikkyys ja hyvä analysointi tuli esiin. Hän on myös tukenut Purraa."
Unta olet nähnyt.
Miksei saisi ylistää?
Parhaat: Alexander ja Jussi.
Tosin itse en äänestä kumpaakaan.
Kyllä on kahden kauppa, joko Rehn tai Aaltola. Ovat vakaita. Arvot oikean suuntaisia.
Stubb puhuu ennen ajattelua. Liian herraskainen makuuni. Ja luopuisi itsenäisistä valtioista.
"Luopuisi itsenäisestä valtiosta"?Enpä osannut hänen puhettaan niin tulkita.
Minusta hän puhui elämäänsä liittyneistä naisista, kauniisti ja arvostaen.
Mkr.
Stubb on vuosia sitten puhunut siihen suuntaan, että EU:ssa voisi luopua
kansallisvaltioista.
Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.
Mkr.
Alexilla oli lennokas tarina.
Stubbilla oikein nyyhykytarina edesmenneestä äidistään, isänsäkin itki katsomossa Pirkko Mannola kainalossa. Stubbi kehui miten Pirkon jalat nousee ylös kohtusuoraan spagaattiin 82-vuotiaana, mautonta! Tyttärensä on aivan ihmeolento mutta miksei tullut mukaan katsomoon ylistettäväkdi ? Englantilainen vaimo on alkanut näyttäytyä kun kampanjaa tehdään. Täysin vaalipropagandaa koko Stubbin ediintyminen, urheilullisuudellaankin muisti kehua.
Alexander ja Jussi.
Meikäläinen tosinei aio äähestää kumpaakaan mutta se on eri asia.
Koskettavin ja ajatuksia herättävin tarina ja kappale oli Mika Aaltolalla. Ihmisenä on aito ja läsnäoleva ilman mitään päälle liimattua.
Stubb on keikari ja pyrkyri " paremman väen " ehdokas eikä aina ole puhunut totta ministeri aikoinaan.
Haavisto on jo väsähtänyt painaako ikä jo vai muu väsymys politiikkaan. Suhmurointi venäjän viisumeiden nopeuttamisen osalta ja Isis leirin tapahtumat on iso miinus tälle ehdokkaalle.
Aaltolan esiintyminen oli täysin verrattavissa puupökkelöön ja oli ymmärtänyt väägin myös ohjelman tason. Kyseessä ei suinkaan ollut vaaliesittely. Hirveää katsottavaa tuon äijän olemus, hirveää kuultavaa, mitä äijä suustaan suolsi.
Vaalijuttu ei viitannut Aaltolaan itseensä, vaan Olli Rehnin kappaleeseen, se oli
huumoria, ei hän itselleen sillä mitään etua saanut.
Ohjelman pilasi Halla-aho. On vaikea katsella natsimielistä ihmistä,
joka on tuomittu muun muassa sananvapausrikoksesta, mutta saa silti jakaa
puheenvuoroja Suomen eduskunnassa puhemiehenä.
Jäi katsomatta halla-ahon takia.
"Elämäni biisi" on musiikkiohjelma. Turhaa liittää siihen näitä analyysejä ja luonnekuvauksia.
Katsomuksesi jäävät kapeiksi, jos omat ennakkoasenteesi ovat niin vahvat, ettet voi seurata ohjelmia, jossa epäluulosi kohde esiintyy. Halla-aho ei varmaankaan ole ainoa.
Toistaiseksi Suomessa on sanan- ja ajattelunvapaus, vaikka yritätkin sitä rajoittaa.
Suuri joukko katsojista on erehtynyt pitämään Elämäni Biisiä vaalitilaisuutena.
. . . Ja Siltsu ei saa edes laulaa!!
Selitti kappaleensa parhaiten. Minua evvk koko kuolema ja vaalit. Turhaa on. Tulette näkemään että asiat eivät ole entisellään..
Miksi joku tahtoo ilmoittaa julkisesti, että on noin rajoittunut ajatusmaailmaltaan.
Aaltola on kertonut vanhempiensa kodista, että siellä on kristillisyys läsnä
ja se on hänenkin elämänsä pohja, ymmärsin jutusta,
minkä luin Seura-lehdestä. Juttu oli täälläkin kerran linkkinä,
mutta se poistettiin, palstalla jonkun mielestä kristillisyys ei ole hyvä asia.
Minusta ohjelma oli onnistunut ja viihdyttävä ja kaikki vieraat olivat siinä edukseen.
Muu sisältö oli myös vertaansa vailla: upeat artistit, mahtava orkesteri, hieno lavastus.
Ei näkynyt eikä tuntunut jännitteitä "kilpakumppanien" kesken.
Professori Stubb suorastaan ylisti Jussi Halla-ahoa.. )) Muutenkin Stubb mielestäni varasti shown, mutkattomuudellaan ja sanavalmiudellaan. Jos hänestä tulee presidentti, ehkä hänkin alkaa ravistella presidentti-instituutiota kuten Sanna Marin tahtoi ravistella toista instituutiota..))
Aaltola, Rehn ja Stubb toivat esiin puolisonsa ja arvostuksensa heitä kohtaan. En voi sille mitään, mutta minusta se oli "vähän noloa", kuten Stubb kuvasi tyttärensä asennetta tällaista julkista "avautumista"kohtaan.
Pekka Haavisto ei sitä tehnyt - sattuneesta syystä - eikä myöskään Jussi Halla-aho.
Myös heidän perustelunsa kappalevalinnoista olivat yleisluontoisia - eivät kovin henkilökohtaisia, vaikka toisin toimimalla he olisivat tietysti saattaneet kerätä irtopisteitäkin.
Kaikki kehuivat esiintyjiä ja oli syytäkin. Taisin ruveta Tero Vesterinen-faniksi minäkin..))
Cohenin Hallelujaa sopi tosiaan viimeiseksi kappaleeksi ja Pekka Haaviston koskettava
perustelu omasta valinnastaan sai minut vahvistamaan käsitystäni hänestä: Pekka Haavisto on minun valintani presidentiksi, vaikka eivät muutkaan ehdokkaat "huonoja" ole...
Presidenttiehdokkailla on nyt se taakka, että heidät nähdään vain siinä roolissa vaaleihin asti. He ovat herkeämättömän tarkkailun alla.
Ei oo helppoa.
Mkr.
Joko unohdit Isisnaisten Suomeen hakemisen salassa, Venäjävehkeilyt ja Haavistohan on vain ylioppilas koulutukseltaan ? Ei tuo homopuolisokaan mikään meriitti ole.
Sanos muuta, Makrina. Aina suurennuslasin alla, haukuttuna, kansakunnan "kusitolppana" kuten Juha Sipilä pääministeriyttä kuvasi.
Hyvästä työstä ei mainintaa juuri tule. Täytyy olla tosi vahva vakaumus, että noihin tehtäviin vielä joku hakeutuu. Onneksi meillä vielä on heitä - kuten nämä ohjelmassa esitellyt...
Jaa, Ano 12.13. Eipä noita mainitsemiasi seikkoja juuri pääse unohtamaan, sen verran usein niistä muistutetaan.))
Entä sitten ? Jos noilla seikoilla ihminen punnitaan: ylioppilas, homopuoliso - niin kyllä punnitsija köykäiseksi havaitaan..))
Olisitko itse tai joku tuntemasi henkilö osannut noita mainitsemiasi asioita paremmin hoitaa ?
Ja meillähän noista asioista on vain toisen käden tietoa, jonka me sitten tulkitsemme oman taustamme ja ennakkoluulojemme pohjalta, vai eikö ?
Kyllä nuo ihan faktoja ovat, ei mitään toisen käden tietoja.
Niin, mikä se fakta sitten lopulta on, Ano 15.16 ? Itse en ole edes kärpäsenä katossa noissa neuvotteluissa puhumattakaan päätöksenteosta, joten luotan niihin, jotka arvioin itseäni viisaammaksi ja heitähän riittää, onneksi..))
Ajattelen myös, että välillä asiat ovat sellaisia, että tarjolla on vain huonoja vaihtoehtoja, kuten Isis-naisten kohdalla.
Kirjoituksesi paljastaa tosiasiat eli et näytä tuntevan kansainvälistä lainsäädäntöä
enempää kuin presidenttiyden koulutusvaatimuksiakaan.
Onneksi meillä on Pekka Haavisto, joka hallitsee nämä asiat.
Ei tule keneltäkään oresidentitä saatte nähdä!
Ihan periaatteesta kysyn: onko oikein pelastaa lapset leirin kohtuuttomista oloista, vai onko lasten äidin maailmankatsomus niin pelottava yhteiskunnalle, että lapset jätetään toivottomiin oloihin leirille? Sanoisitteko äidille: "sitä saa mitä tilaa."
Kosto kolmanteen polveen.
Ihan niin ja unohdetaan että he ovat ihan tavallisia ihmisiä kuten muutkin ihmiset . Joten koskahan ihmiset alkavat ymmärtämään sen että,kaikki julkkikset ovat ainoastaan ihmisiä eikä mitään mielikuvitustensa tuotetta.
Stubb irvaili Halla-aholle, eihän Halla-aho voi tuoda yksityisyyttään
julkisuuteen ja lisäksi Halla-aho on juutalaisten vihaaja
niinkuin koko EU:n äärioikeisto
Halla-aho pitää holokaustia "holohölönä" ja hänen puoluetoverina
Rydman (PS) on sanonut:
"Me natsit emme oikein pidä jutskuista" (HS)
https://www.seiska.fi/kotimaa/jussi-halla-ahon-salalapsikohu-paisuu-hilla-vaimo-onnitteli-lapsen-aitia-tietamattomana-kaikesta/667524
Halla-aho on syvästi loukannut natsien kuutta miljoonaa uhria.
Natsimieliselle natsien uhrit ovat vain luukasoja.
Halla-aho nimitti holokaustin merkityksen korostamista ”holo-hölinäksi” ja kysyi:
”Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen
kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?”
On ilmiselvää, että moni presidenttiehdokas ei itsekään kuvittele voittavansa vaaleja.
Kovin kisa varmaan käydään Haaviston, Stubbin ja Rehnin välillä.
Muut ovat vain tuomassa omien kannattajiensa mielipiteitä vaaliväittelyyn.
Ei kukaan heitä vakavasti voi ottaa.
Mikä toi viite on? En edes jaksanut lukea. Ei ilmeisesti sanaakaan holohölöstä.
En halua hihhulihelluntailaista presidentiksi, mutta ei hänestä
tulekaan.
Jos muitten ehdokkaitten kannattajat eivät aktivoidu
äänestämään Stubbista tulee presidentti.
Kokoomuksen kannattajat ovat aktiivisia äänestäjiä.
He tiedostavat, että vain annettu ääni vaikuttaa, ei mielipide kotisohvalla.
Haavisto on valintani hänen pitkän kokemuksensa ja sujuvan
käytöksensä takia. Hänet tunnetaan Suomen ulkopuolellakin
uskottavana neuvottelijana.
Kyllä Rehn ja Stubbkin ovat EU:ssa toimineina varmasti hyviä ja tietäviä neuvottelijoita ulkomailla. Se ei taida kuitenkaan olla presidentin tehtävä.
Meillä on ulkoministerit ja komissaarit.
Suomen presidentillä ei ole valtaa samalla tavoin kuin monissa maissa, kuten USA;ssa tai Venäjällä. Joissakin maissa presidentti on suoranainen yksinvaltias. Onneksi meillä toimii demokratia.
Rasismia suollat ja ihmisoikeuksia halveksit ja natsejako ihailet.
Mene sotimaan Putinin joukkoihin.
Onpas sinulla nyt herkkä liipasinsormi, Ano 15.27. Oletko sitä mieltä, että isänmaan mainitseminen ja tunnustaminen tekee ihmisestä rasistin ?
Tai että Ano 10.35 halveksii ihmisoikeuksia ja ihalilee natseja ?
Anteeksi nyt, mutta mietipä vähän mistä tuo sinun vihasi kumpuaa ja millä oikeudella sijoitat sen sinulle tuntemattomaan kirjoittajaan ?
Irtoaisiko aloittajasta huumoria, jos esiintyisi suorassa lähetyksessä arvailemassa utopistisia?
Utopia juuri antaakin mahdollisuuden huumoriin.
Juuu-juuu, muttei, jos jännittää kamalasti.
Presidenttiehdokasta ei saa julkisuudessa esiintyminen jännittää. Se on hänen työtehtävänsä.
Pressakandit eivät poikkea ihmisestä mitenkään ja nyt he eivät olleet omimmalla alueellaan paasaamassa politiikkaa. Esiintyminen sinänsä ei heitä ketään varmaan jännitä, mutta se, että täytyy puhua aivan 'ohi aiheesta' ehkä kylläkin.
Kenen kanssa ?
Stubbi taisi innokaaseen tapaansa vetää vähän liian innokasta linjaa.
Oli katsomossa niin isä-Stubbi kuin Pirkko Mannola ja aviovaimokin.
Suhde joihinkin kanssakilpailijoihin oli jonkin verran korostetun omituinen.
Loppujen lopuksi hän ei veikannut yhtään biisiä kohdalleen.
Kuten ketjussa on aikaisemmin todettu, ohjelman perusteella, vaali on kahden kilpailijan kisa.
Jaa, en tiedä mitä ketjussa on todettu, mutta mun mielestä kaksi parasta Suomen presidentiksi on: Mika Aaltoja ja Jussi Halla-aho, kun tehtävään vaadittava tietämys, luotettavuus ja edustavuus otetaan huomioon.