Olen ollut parisuhteessa jossa nainen alisti kaikin tavoin ja käytti henkistä väkivaltaa paljon. Eristi minut täysin muusta maailmasta ja valehteli koko ajan. Hän jäi kiinni valheistaan ja petollisuudestaan ja välilemme syntyi sanaharkka jonka seurauksena tönäisin häntä etemmäs minusta ja hän horjahti kun jalka osui sänkyn kulmaan ja kaatui. Löi pääntä kaapin kulmaan ja siihen tuli pieni haava. Säikähdin asiaa ja vaadin että käydään vähintään lääkärissä tai sit virkavalta kutsutaan paikalle vaikka kyseessä olikin puhdas vahinko. Hän vaatimalla vaati että ei tarvitse sillä ymmärsi itsekin asian olleen vahinko. Mutta minua jäi kaivamaan että ihmisen tuntien hän voi jälkeenpäin käyttää sitä minua vastaa. Tämä tapahtui tammikuun puolivälissä. Helmi-maaliskuun vaihteessa olin muutamassa pois yhteisestä asunnostamme ja hän esti lähtöäni ja solvasi ja ärsytti minua. Pyöräytin hänet pois kimpustani lattialle hyvin varovasti jottei hän satuta itseään ja kerroin lähteväni vaikka hän kuinka estelisi. Muutama viikko sen jälkeen koitimme vielä löytää yhteistä säveltä eri osoitteista käsin. Huhtikuun lopulla hän taas jäi kiinni valehtelusta ja sitähän hän oli harrastanut koko suhteemme ajan. Solvasi taas minua, uhkaili jne. Otin häntä ryntäästä kiinni ja vaadin edes kerran puhumaan totta. Otteesta kaulaketju raapaisi punaisen rannun kaulalle ja puseron vetketju teki raamun poskeen. Samassa yhteydessä kerroin päättäväni suhteen sillä en jaksanut jatkuvassa valheessa elämistä. Nyt hän on tehnyt rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja syyttää minua kolmesta sellaisesta vaikka en häntä ole mielestäni ihan pahoinpitelyn tunnusmerkistön mukaisesti kohdellut vaikka koskemattomuuden olenkin rikkonut. Millainenkahan tuomio asiasta voi tulla? Mitään rikollista en ole tehnyt koskaan. Mitään fyysisiä vammoja, mustelmia tms hänelle ei ole aiheutunut ja sekin pään lyöminen oli puhdas vahinko ja olimme tapauksen jälkeen normaalisti asioilla jo tunnin kuluttua tapahtuneesta. Kiistin pahoinpitelyt. Tosin onhan se pieni arpi päästä löydettävissä jos sen sieltä jostain hiusten keskeltä löytää.
millainen syyte tulee?
pahoillaan kaikesta
51061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos ei ole fyysistä näyttöä pahoinpitelylle, niin todennäköisesti syyte tullaan hylkäämään ja vastapuoli maksaa myös sinun oikeudenkäyntikulut. Voit hengittää vapaasti, pääsit pois ahdistavasta suhteesta.
Olen kuulustelussa myöntänyt kyllä tönäisseeni häntä ja hänen kaatuneen tämän seurauksena. Mutta mitään muuta fyysistä voimankäyttöä ei ole tapahtunut. Enkä koe pahoinpitelyn tunnusmerkistön kyllä täyttynen tässä tapauksessa.
Näyttö jutussasi tuntuu kovin heikolta. Nainen ei kertomasi perusteella ole hakeutunut lääkäriin ja on ilmeistä, ettei mitään havaittavia vammoja ole syntynyt. Lieneekö hän edes kertonut asioista joillekin ystävilleen, joita voisi käyttää todistajana?
Jos ymmärrän oikein, juttu on nyt poliisilla tutkinnassa. On siis vielä hyvinkin mahdollista, että poliisi lopettaa tutkinnan näytön puutteessa. Vaikka juttu menisi syyttäjällekin, hän saattaa tehdä heikon näytön vuoksi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja jos syyte kaikesta huolimatta tulee, on vaikea uskoa että saisit tuomiota kuin enintään lievästä pahoinpitelystä (tämä siksi että menit myöntämään fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen). Enimmillään saat vaatimattoman sakon.
Jos vielä joudut kuulusteluun, tai jos joudut hankkimaan oikeudenkäyntiin lakimiehen, muista korostaa suhteenne riitaisuutta ja kumppanisi käytöstä. On selvää että hän on nostanut jutun luonteensa mukaisesti kostaakseen lähtösi. Se on tärkeä seikka naisen kertomusten todenperäisyyttä arvioitaessa.
Ihmeessä olet mennyt kuulustelussa jotain vanhoja juttuja myöntämään?? Eihän niistä ollut mitään näyttöä kuin sana sanaa vasten.
Koen tekeväni etiikkaani ja moraaliani vastaan jos kiellän kaiken. En osaa sitä oikein selittää mutta jos hän on niin katkera että kääntyy minua vastaan ja valhein vielä niin katson mitä siitä tulee. Haluan pystyä katsomaan itseäni peiliin. Se on kunniakkaampaa. Ja kuten sanoin en ole karvaakaan hänen päästään katkaissut koskaan. Se tapahtuma oli puhdas vahinko. Ja näyttöä kyl on hänen käytöksestään ja toimistaan. Ja tuossa välikohtauksessa hän rikkoi koskemattomuuden ekana alkamalla tönimään minua. Ja totta on että näyttö pitäisi olla, voisin kieltää yhä kaiken mutta en vaan halua. Uskon että oikeus näkee mikä asioiden oikea laita on. Ainakin toivon niin.