Kielen ymmärtämisen kykyni ei riitä, tätä seuraavaa lausetta ymmärtämään, jonka on laatinut ilmiselvästi lakimies. Kyse on Naisasialiitto Unionin lausunnosta koskien seksin ostamisen kriminalisointia:
” Jakamalla ilmiötä eri osa-alueisiin, kuten aikuis- ja lapsiprostituutio, kolmannen maailman ja länsimainen prostituutio sekä prostituutio ja naiskauppa, on voitu perustella sitä, että jotkut prostituution muodot olisivat hyväksyttävämpiä kuin toiset.”
Tavallisen ihmisen logiikalla ajatellen tämä lause merkitsisi, että lapsi ja aikuisprostituutio ovat yhtä vähän hyväksyttäviä = yhtä tuomittavia.
Miten oikeusoppinut tämän selittää tämän ilmeisesti niin, että aikuisprostituutio ei ole sen hyväksyttävämpää kuin lapsiprostituutio, mutta jos kyseessä on tuomittavuus, niin lapsiprostituutio voi olla tuomittavampaa kuin aikuisprostituutio.
” Jakamalla ilmiötä eri osa-alueisiin, kuten aikuis- ja lapsiprostituutio, kolmannen maailman ja länsimainen prostituutio sekä prostituutio ja naiskauppa, on voitu perustella sitä, että jotkut prostituution muodot olisivat hyväksyttävämpiä kuin toiset.”
Tavallisen ihmisen logiikalla ajatellen tämä lause merkitsisi, että lapsi ja aikuisprostituutio ovat yhtä vähän hyväksyttäviä = yhtä tuomittavia.
Miten oikeusoppinut tämän selittää tämän ilmeisesti niin, että aikuisprostituutio ei ole sen hyväksyttävämpää kuin lapsiprostituutio, mutta jos kyseessä on tuomittavuus, niin lapsiprostituutio voi olla tuomittavampaa kuin aikuisprostituutio.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo ei ole lakitekstiä, vaan jonkinlaista pohdintaa ja teksti on irroitettu muusta tekstistä, joten ei voida vetää varmoja johtopäätöksiä siitä, mitä kirjoittaja on tarkoittanut.
uskoisin, että siinä on tarkoitettu jonkun prostituution muodon olevan tavallaan "ymmärrettävämpää" kuin toisen. Noin yleisen länsimaisen käsityksen mukaan sekä lain mukaan mikään muodoista ei varmasti ole toinen toistaan hyväksytympiä.