Bar Wilhelm olisi kuulemma kuulopuheiden mukaan tuon Röllin rantakapakan nimi. Osaisiko joku selventää, että miten se liittyy Porvoon historiaan..?
Bar Wilhelm
Joku vaan
202118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No ku se Wilhelm Tell kävi kerran porvoossa tossa 1500-luvulla
Joku Svedu Wilhelm .On kuulemma kumarruskielto ja kantsii kävellä takaperin ,voi joku Tel tuikata.Ilman korvarenkaita ei pääse räkälään sisään.
Kuka oli Wilhelm Tell ja mitä on tehnyt, että on päässyt julkkikseksi? Nimen olen kyllä joskus kuullut, mutta muuten ei sano mitään...
Ja taas ilmaiset mainokset Porvoon lehtiin!
Antaisivat nyt kaikille yrittäjille saman mainosmäärän. Törkeä suosiminen. Siitä, että joku avaa ravintolan joka kuitenkin aiheuttaa lisää viinaongelmia.
Kertokaa nyt joku, miksi tämä Wilhelm Tell on julkkis? Itse en saanut selville muuta kuin, että kyseessä on joku murhamies, joka tappoi jonkun Bobrikovin, lähteen luotettavuudesta en sitten tiedä... Eli kuka oli Wilhelm Tell?
Totta, Uusimaan säälittävä veljeily-/nuoleskelulinja jatkuu. Riippumaton lehdistö, heh...en kehtaisi toimittajana laittaa nimeäni tuollaisiin juttuihin.
on omistaja suhteilla saanut luvat ällöttää koko perhe.
Kyllä Porvoon toimittajat kehtaavat. Millä hinnalla he saavat juotavat?
Sai ukko vissii aukeaman kokosen jutun Uusimaassa, ku oli Jokirannassa miljoonakämpän kellariin tulvinu vettä.....
On mielenkiintoista nähdä, millä laajuudella UM uutisoi tuon rantakuppilan avajaiset. Siellä on varmaankin useampi toimittaja, kera päätoimittajan. Palstatilaa antavat luultavimmin vähintää aukeaman (tai kahden sivun aukeaman) verran. Se siitä paikallislehden tasapuolisesta uutisoinnista.
Etusivu uusiks?
Nyt kyllä mahtaa ottaa päähän ja kunnolla kun Uusimaassa ei uutisoitukaan erikoispainoksen verran avajaisia!?
Höh, miksi hatuttaisi? Tämähän meni kerrankin just niin kuin pitikin ;=). Toivottavsti sama tasapuolisuus jyllää jatkossakin.
Ilmaisjakelulehdessä (voideltu?) toimittaja kuitenkin nimitti naapuritalojen asukkien aikoinaan tekemiä valituksia purnailuksi. Sitähän se "tietysti" on jos käyttää lain suomaa valitusoikeuttaan. "Kynäniekka" oli ilmeisesti kutsuvieraiden joukossa...
Ai niin, olihan Uusimaan Kaupugilla puhutaan -palstalle toimitus saanut kuitenkin mahtumaan pari kolme eri juttua tästä samaisesta "tärkeästä" aiheesta.
Sen mukaan kuppilassa oli käynyt äskettäisestä erostaan kenties _masentunut_ ex-nyrkkeilijä/showpainija...
Samalla palstalla mainittiin myös rantsukuppilan omistussuhteista: Volasen R ja G-man. Ovat näköjään perustaneet kimppaan V&G Capital Oy nimisen firman. Mielenkiintoista on, että Volanen on TJ ei G-man.
Tuotahan on aina mainittu G-manin projektina. Onko niin, että RV hoitikin fyffet ja G-man toimi bulvaanina???
Se, että masentunut ex-urheilija vieraili paikalla on vain ja ainoastaan looginen seuraus. Oli varmaan kuullut, että paikalla olisi masennuksen asiantuntijoita...
ymmärtääkseni ole koskaan olleet mitenkään salaisia. Hupaisaa seurata kateellisten panettelua!
Köyhät kyykkyyn!
Entä kuka voitti tarjouskilpailun paikasta?
Grönman, Volanen vai joku muu?
Millä perusteella voittaja voitti?
Voiko sitten sopimuksen tekijä olla joku muu vai ainoastaan sama?
Itse tarjouskilpailussa G-man teki koko proggiksen ”perustettavan yhtiön lukuun”. Ihan OK ja laillista. Se vain ihmetyttää miksi RV putkahti vasta kalkkiviivoilla julkisuuteen. Ja huom. siinäkään ei ole mitään juridisesti moitittavaa. OK.
Aikoinaan kun G-man laittoi torinkulman juottolan pystyyn, hän hieman ennen moista koitosta luopui siitä Mannnerheiminkadun juottolasta. Eli pakkosauma myydä silloinen lypsylehmä rahoittaakseen tämän uuden. Puhui vielä mahdollisuudesta ketjuttaa formaatti eri puolille maata. Tätä emme tule näkemään.
Oletettavasti rantsukuppilan kanssa kävi samalla lailla. Fyffet loppui ja lisärahoitusta oli saatava ja saatiin = RV. Tämäkin ihan normaalia liiketoimintaa. OK. Otaksun, että RV ottaa koko rantsukuppilan haltuunsa melko lyhyellä aikavälillä.
RV:sta: edustaa kaikkea sitä mitä G-man ei ole: hyvin kasvatettu / koulutettu, lojaali, ystävällinen, muut ihmiset huomioonottava, järjestöihminen, tulee hyvin toimeen kaikkien kanssa. Ja jos ei tule, ei ainakaan näytä sitä. Hyviä ominaisuuksia palvelualan puurtajalle, eikö.
Niin vielä lopuksi, miksi tämä vuodatus? On mielestäni rasittavaa, että asioista ei kerrota niiden oikeilla nimillä, niinkuin asiat ovat. RV olisi alusta alkaen ollut positiivinen signaali rantsukuppilalle. Miksi näin ei käynyt, sen selittää pari kappaletta ylöspäin.
Niin, elämä jatkuu. Vesi virtaa edelleenkin Porvoonjoessa. Todennäköisesti G-man käskee muutaman rotwailerinsa kommentoimaan tätä tekstiä. So What. Nautitaan kesästä ;=).
p.s. nimimerkki ”eivät” 17.06.2005 klo 12.48: Kommenttisi on oiva esimerkki Röllin rottwailereiden älynjuoksusta. Säälittävää.
Kymmenen vuotta kulunut eikä RV enää ole mukana?