Kaupungin sivuilta löytyy linkki, nyt voi vaikuttaa.
Kysely Linnanpuiston kehittämisestä
Anonyymi-ap
23327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eli ei tarvitse aina marjatta, kun voi kertoa suoraan mitä mieltä. Käykää vastaamasaa. Kustaa III katua ei saa missään nimessä laittaa pois liikenteeltä.
En olekaan aina marjatta. Nytkin pakastimesta löytyy niitä.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180952765
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kustaan kolmosta katu pitää asfaltoida aivan järjetöntä että nykymaailmassa tarvii ajaa autolla tuollaisia pitkin. Kenenkään autot kestä.
Voit vaikuttaa mihin. Nuolla pelleilyn takapuolta?
Kyselyn tekijät saavat vitunmoisen palkan verorahoilla mihinkään muuhun et vaikuta.
Kyselyn päättäjät haluavat kaataa Linnanpuiston kauniit hopeapajut. En kannata tätä! Pajut tulee säästää ne liovat tunnelman ja sellisia uusia ei muutamassa vuodessa kasvateta takaisin.
Räikeän väriset keinut ei sovi Linnan lähistöön lainkaan! Patkkipaikat tulisi säilyttää ja linnan kahvilaa kehittää.
Pajut roskaavat liikaa tulee haravoinnista kuluja. Lehtipuita on alettu hävittää monestakin paikasta tämän takia koska ei ole varaa haravointikuluihin.
Rahat menevät nykyään Oy HML Haravointi AB:n toimarin palkkoihin ja toimiston vuokriin.
Pöölihän on vuokrattu kaikenkarvaisille toimareille kun autoja ei kiinnosta vuokrailu juuri olleskaan.
Hienot keinut vihdoinkin vähän väriä puistoon!!!!!!!
Patkkipaikat liovat tunnelmaa.
Kehittäisikö Linnan Kehitys linnan kahvilaa?
Kyselyn päättäjät? Ketä tai mitä nämä tälläiset ovat? Joku uusi virkanimike?
Ei siinä kyselyssä kyllä ollut yhtään kysymystä tai edes mainintaa mistään päättäjistä.
Joten höppänä höhpöpöphöpöpöh vaan sullekin. Taluttaisko joku sut hoitokotiin.
Hämeenlinna on malliesimerkki ns. kakkapalloeffektistä, lumipalloeffektin tapaan.
Kun poliittisen päätöksenteon ja avainvirkamiesten paikalle tulee sitä itseään alkaa katastrooffi paisua ja tulos on, #Hämton.
En edes yritä keksiä kuinkatälläinen pitäisi yhteiskunnallisorganisatoorisesti estää, eikä sitä kukaan muukaan tee.
Kannattaakin totutella itseään S/M-leikkien pysyvyyteen pikkukunnassamme, ja opetella nauttimaan kärsimyksestä. Amen!
..Myös käänteinen midaksen kosketus tunnetaan hämiksessä, kultaharkko muuttuu paskapökäleeksi.
Tälläiset hölynpölykyselyt edustavat pikkusieväistynyttä poliittista omaan erinomaisuuteensa käpertynyttä nolla-politiikkaa.
Toki näin elitistinen erinomaisuus - kauniin korrektisti ilmaistuna - saa vettä omaan myllyynsä ja kokee, ah, niin suuria yhteisöllisen johtajuuden tunteita, ja asettaa itsensä tarpeellisen välttämättömäksi koko yhteisölle.
Ja jos asiaa tarkastellaan sosiaallis-yhteiskunnalisen tieteellisesti, kuten tietenkin teemme, olemmehan yhteisöllisesti tyytymättömiä yhteisömme tilaan, huomatessamme että tässäkään hallinnollisessa esiintulossa ei lopulta ole puhtaita jauhoja pussissa - joka katsontakanta toisaalta on seuraus erilaista todellisuuksista kuntalaisten ja päättäjien välillä-, kuten johdantokappaleessa totesimme, ja selaamme taasen, yllätys yllätys, propagandis-psykologis-tutkimuksellisia lainalaisuuksia, sillä nehän ovat metsään menneen yhteiskunnallisen päätöksenteon perusaihio.
Mikä mahtaisi olla agendan asettaminen hankkeeseen jonka ainoa tarkoitus on tekijöidensä esiin tuominen, ah, niin yhteisöllisen kauniissa ja kesäisen kepeässä miljöössä.
Wikipedian upealta propaganda-tekniikoiden sivulta [1] voimme poimia asiaan liittyen - ja referaation johtokappaleen huomioiden - savusilakoinnin eli harhaanjohtamisen [2] sekä agendan asettamisen [3] ohi poliittista suosiota laskevien ikävien tosiseikkojen, jolla poliittinen eliitti kuvittelee pistävänsä päänsä pensaaseen alati paisuvilta kaupungin kokonaisvaltaisilta ongelmilta, sekö lipun heiluttelun [4] jolla kuvitellaan assosoitavan [5] kaunis postikorttikuva kaupungin poliittiseen eliittiin.
Mitä itse kyselyasetelmaan tulee, ei asetelma ole kysely vaan tutkimukseksi nimetty harha [6], ja siinä yhdistyvät valmiit vaihtoehdot [7] vailla todellisia vaihtoehtoja alueen kehittämisestä muodostaen tutkimuksellisen attribuutioharhan [8], alueen todellisen kehittämisen ja valmiiden hilavitkuttimien ja muiden intressien välinen eturistiriita [9], ja koko nolla-tutkimuksen uskotaan pyhittyvän itsekorostusvinouman [10] muodostamalla sädekehävaikutuksella [11], jolloin tietenkin mennään jo omiin sfääreihin ja kauan kaupungissa alati lisääntyvistä perustavanlaatuisista ongelmista, joka koko kyselytutkimuksen tarkoitus omalta osaltaan lieneekin edellisessä kappaleessa esitetyn mukaisesti.
Kaupungin suurin poliittis-virkamiehellinen ongelma onkin osaamattomuuden ja älyttömyyden lumipalloeffekti, jolla funktiolla saavutetaan piakkoin osaamisen ja älyn nolla-taso.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_techniques
[2] https://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaanjohtava_vihje
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda-setting_theory
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Flag-waving
[5] https://fi.wikipedia.org/wiki/Assosiaatio_(psykologia)
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Bias
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Attribution_bias
[9] https://fi.wikipedia.org/wiki/Eturistiriita
[10] https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekorostusvinouma
[11] https://fi.wikipedia.org/wiki/Sädekehävaikutus
Jos kaupungin hallinnossa otettaisiin lusikka kauniiseen käteen, ja alettaisiin perkaamaan hallinnollis-käytönnöllistä ongelmavyyhtiä, kaupungin hallinnossa luettaisiin suurennuslasin kanssa kuntalaisten kaupungin internet-sivujen kautta antama palaute [1].
Nyt suurin osa palautteesta jää mitä ilmeisimmin lukematta, tai vähintäänkään palautteisiin ei vastata, eikä palautteita julkaista.
Edellisessä kommentissa mainittu sosiaalipsykoloogian alan käsitteistöön lukeutuva itsekorostusvinouma selittää erinomaisesti kaupungin hallinnon toiminnan kuntalaispalautteen osalta ja tämän olkien kohauttelun seuraukset:
"Kun ihmiset hylkäävät negatiivisen palautteen pätevyyden, keskittyvät omiin vahvuuksiinsa ja saavutuksiinsa mutta sivuuttavat omat virheensä ja epäonnistumisensa tai ottavat enemmän kunniaa ryhmän työstä kuin antavat muille jäsenille, he suojelevat itsetuntoaan uhkalta ja loukkaukselta. Nämä kognitiiviset ja havaitsemiseen liittyvät taipumukset ylläpitävät harhoja ja virheitä[4]."
Keskustelun aiheena olevan kaltaiset nolla-kyselyt ovat kaikkea muuta kuin kunnan kehityksen kannalta välttämätöntä kuntalais-vuorovaikutusta.
Vastaamalla kuntalaisten antamiin palautteisiin ja ottamalla palautteesta vaarin ja koppia, sekä kehittämällä kyseistä palautesivustoa vuorovaikutteiseksi - nyt sivustolla ei ole mahdollisuutta minkäänlaiseen keskusteluun -, on kunnalla vielä mahdollisuus elpyä kehityksensä alimmasta allikosta.
Jostain syystä kuntaa kuitenkin väen väkisin tungetaan alhaisimman periferiian taantumuksen unholaan.
Oma tekijänsä tilanteessa varmastikin on, ah, aina niin mukavalla ja helpolla rahalla, eikä tälläistä hallinnollista lukkotilannetta avata kunnan sisäisin omin toimin, vaan tilanteen avaamiseen tarvitaan ulkopuolista asiantuntemusta.
[1] https://kartta.hameenlinna.fi/eFeedback/
Maksetaan ensin pysäköintitalot ennen kuin tehdään lisää velkaa !
Eikös Pööli rakennettu siksi koska aiemmat rakennettiin väärään paikkaan ja Pööli tehtiin oikeaan paikkaan tukemaan samalla myös heikommin kannattavia parkkitaloja. Jotenkin näin kuului yksi selitys. Onko Pööli sitten kuitenkaan oikeassa paikassa kun sekin on tyhjä. Pitäisikö jatkaa oikean paikan etsimistä vielä?
Oli miten oli mutta ainakin linnan ilmainen pysäköinti pitää lopettaa vaikkei mitään muuta saataisikaan aikaan.
Ilmaista ei ole.