YLE: sotatoimitus on taas marssittanut todelliset ”asiantuntijat” Kristi Raikin ja Risto E. J. Penttilän kommentoimaan Ukrainan sotaa. Tietäjät tietävät nyt, että Ukrainalla menee huonosti, kun kerta USA:n laatumediakin on siitä kertonut. ”Lännen” olisi pitänyt antaa Ukrainalle tarpeeksi aseita, hävittäjiä ja pitkän kantaman ohjuksia, jotta näin ei olisi käynyt. Sen ”asiantuntijat” tietävät varmasti, ettei Venäjä voi voittaa sotaa. YLE:n toimituskin oli antanut lukijoille mahdollisuuden valita neljästä Penttilän todennäköisestä jatkosta sodalle, mutta joukossa ei ollut lainkaan Venäjän voittoa.
https://yle.fi/a/74-20059099
Miksi veronmaksajien YLE juoksuttaa jatkuvasti ”asiantuntijoina” näitä pellejä. Ilmeisesti tarkoitus ei ole kertoa kansalle totuutta vaan jatkaa sotapropagandaa eli valehtelua ja aivopesua.
Jokainen, joka on seurannut todellisia kriittisiä asiantuntijoita (Ritter, Macgregor, Johnson, Martynov ym.) tietää, että NATO:n aseistama, johtama ja yllyttämä Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan. Edessä on vain loppunäytös, josta tulee ukrainalaissotilaiden entistäkin suurempi teurastus, ellei sotaa saada loppumaan sitä ennen. NATO ei yksinkertaisesti voi voittaa Venäjää sen omilla rajoilla taisteltaessa. Se on jäänyt auttamattomasti jälkeen sekä teknologiassa että sotataidoissa. Lisäksi Ukrainan sota on antanut Venäjälle ylivertaisen kokemuksen modernista sodankäynnistä, mistä Vietnamissa ja Afganistanissa hävinneellä lännen johtajalla ei ole tietoakaan.
Viimeinen mahdollisuus Yhdysvalloilla Venäjän ”voittamiseen” on ydinsota. Puheet siitä, kuinka Venäjä ei voi eikä saa voittaa koska se olisi liian suuri nöyryytys lännelle, toimivat ainoastaan tämän mahdollisuuden hyväksi.
https://yle.fi/a/74-20059099
Miksi veronmaksajien YLE juoksuttaa jatkuvasti ”asiantuntijoina” näitä pellejä. Ilmeisesti tarkoitus ei ole kertoa kansalle totuutta vaan jatkaa sotapropagandaa eli valehtelua ja aivopesua.
Jokainen, joka on seurannut todellisia kriittisiä asiantuntijoita (Ritter, Macgregor, Johnson, Martynov ym.) tietää, että NATO:n aseistama, johtama ja yllyttämä Ukraina on jo käytännössä hävinnyt sodan. Edessä on vain loppunäytös, josta tulee ukrainalaissotilaiden entistäkin suurempi teurastus, ellei sotaa saada loppumaan sitä ennen. NATO ei yksinkertaisesti voi voittaa Venäjää sen omilla rajoilla taisteltaessa. Se on jäänyt auttamattomasti jälkeen sekä teknologiassa että sotataidoissa. Lisäksi Ukrainan sota on antanut Venäjälle ylivertaisen kokemuksen modernista sodankäynnistä, mistä Vietnamissa ja Afganistanissa hävinneellä lännen johtajalla ei ole tietoakaan.
Viimeinen mahdollisuus Yhdysvalloilla Venäjän ”voittamiseen” on ydinsota. Puheet siitä, kuinka Venäjä ei voi eikä saa voittaa koska se olisi liian suuri nöyryytys lännelle, toimivat ainoastaan tämän mahdollisuuden hyväksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lännet asevarastot alkavat olla kolutut lähes pohjia myöten puolitoista vuotta kestäneen kulutussodan jälkeen. Ennen kaikkea Ukrainalta loppuvat miehet.
Sodan kokonaistilanteen kannalta hyödytön asemasota ei ratkaise tilannetta, vain pitkittää kärsimystä. Tähän on päädytty, koska kummallakaan osapuolella ei ole kykyä ratkaiseviin hyökkäyksiin.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180953561
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Eipä ole Ukrainan sotataidot parantuneet Raatteentien ajoilta.
Vaan ymmärtäähän sen , kun pelle laitetaan johtamaan sotaa,
että lopputulos on hupaisa.
Sota hullut ja nato kiihoittajat ovat tehneet veri-uhrin Ukrainassa.
Nolo se olisi kesken lopettaa lännen itään etenemistä.
Lebensraumia eu us nato halajaa.
Sankarvainajista viis,, kunhan öyhötys ja talous kiskonta saa jatkua.
Kansat maksaa, ja turhahallinto juhlii, verta käsissään.
Surullisen, turhan sodan surullinen loppu. Molemmat osapuolet voivat pitää itseään voittajina. Mielestäni tämä oli Neuvostoliiton perinnönjakoa. NL:n johtajista taisi olla useampi Ukrainalaisia, syntyjään. Israelin pääministeri Golda Meillä oli myös syntynyt Kiovassa.
Irvokasta toimintaa myös suomalaisilta päättäjiltä; "ukrainalaiset taistelevat myös meidän puolestamme", siksi on tärkeää aseistaa heitä.
Mitä virolainen Kristi Raik ylipäätään tekee "asiantuntijana" Ylen ohjelmissa.
Vaikuttaa siltä, ettei hän pysty asenteettomaan kommentointiin Ukrainan sodasta, hänen venäjä-vihansa on niin silmiinpistävää.
Penttilä taas asiantuntijana on kyseenalainen, hänen kommenttinsa ovat suurelta osin politiikkaa.
On se kyllä kumma että Yle päättää kumpi voittaa Venäjä vai Ukraina. Entäs sitten kun Venäjä on joskus Suomen kimpussa? Onko Ylellä jo vastaus siihenkin valmiina.
Vanjan voitto tulee olemaan sellainen että hedonistit lännessä kyllästyvät maksamaan sodan kustannuksia ja vanja saa pitää valloitetut alueet. Ja länsiyritykset pääsevät taas tekemään venäjän himoitsemaansa kauppaa ilman kiertoteitä. Raha voittaa.
Kuunnelkaa ka katsokaa tarkasti, mitä maailmalla jo tapahtui, mutta media ei kerro siitä mitään: https://www.bitchute.com/video/JLGrEsTnCSvk/
Pepe Escobar - Russia and Iran Brace for War as Leaked Israeli F35 Attack SHOCKS World
5.5.2024 ja Simpsonit. Mitä siellä näytettiinkään?