Humaanisuuden synonyymejä ovat ihmisyys, inhimillisyys ja ihmisystävyys.
Humaani ajattelu lähtee liikkeelle siitä, että kaikki ihmiset ovat arvokkaita.
Nyt erikoisesti olisi tarve arvojen pohtimiselle. Olisiko humaaneja arvoja syytä
alkaa puolustaa ? Humaanit arvot voi ja kuuluu ottaa huomioon kaikessa tekemisessä, myös politiikassa.
Humaani ajattelu lähtee liikkeelle siitä, että kaikki ihmiset ovat arvokkaita.
Nyt erikoisesti olisi tarve arvojen pohtimiselle. Olisiko humaaneja arvoja syytä
alkaa puolustaa ? Humaanit arvot voi ja kuuluu ottaa huomioon kaikessa tekemisessä, myös politiikassa.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Sano se Putiniille ja meiän hallitukselle.
sinuttelija pilasi rauhan
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18095503b
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Humaanisuuteen/inhimillisyyteen sisältyy monia asioita.
Oikeudenmukainen ihminen on inhimillinen, tuntee empatiaa ja
kavahtaa vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta.
Vain epäinhimillinen, tunteeton ja empatiakyvytön ihminen pystyy
epäoikeudenmukaisuuteen ja vääryyteen ilman omantunnontuskia.
vesimies on hädin tuskin empaattinen koska ei kykene tunteisiin
mikä on vesimiehen viehätystä?
ehkä toimiva älyllinen ratkaisu ja sen löytäminen
vesimiehelle ehkä kaikki turhaa, vanhaa on huonoa
oma kysymyksensä on kuinka huonon kanssa olisi meneteltävä
saako huonojen asioiden kanssa menetellä oikein huonosti ja pilkallisesti tai pitäisi jatkaa olla älykäs ja kiepauttaa huonoja asioita älyllisesti oikeiksi?
vesimies voi olla suvaitsematon kaikenlaista turhuutta ja vanhuutta kohtaan
suvaitsemattomuudessaan hän voi olla hyvinkin agressiivinen, jos huono asia ei rupea muuttumaan...
vesimiehessä ei jää tilaa tunteelliselle soopalle
ehkä se on kurinalaisuuden planeetta uranus
jossa marssitaan sotilasmäisesti kenties...
mennyt kala kun oli tunteellisuuden aika
tänään rupeat miettimään päälläsi jotakin teknistä vehjettä
ja kun et rupea vehjeilemään niin sinulta katkaistaan kaikki sosiaalinen etuus
(tai kuten usassa ruvetaan mestaamaan kuolemanrangaistuksissa...tai ei)
sosiaalinen etuus on työttömyyskorvaus ja teljetään vankilaan jossa kuolet!!
vankilassa sinulle jätetään ruoan sijaan kemian perusteet kirjan
Kylmyys, kovuus ja välinpitämättömyys eivät kuitenkaan ole rasismia.
kylmyys, kovuus ja välinpitämättömyys ovat puhdasta älyä
tervetuloa ÄLYLANDIAAN
muuta ei enää ole saatavissa
kerro rohkeasti sinun äly viehätyksesi, mistä älyllisestä alasta pidät
Rasistinen ihminen on kylmä, kova ja välinpitämätön ja usein niin tyhmä,
ettei itse tajua tyhmä olevansa.
Höhröt vatipäät eivät ymmärrä mitä rasismi ylipäätään edes on. Vinkuvat jatkuvasti rasismista, niidenkin asioiden osalta, jotka eivät rasismia edes ole.
myös toisinpäin ehkä liian lämmin mutta tyhmä
tyhmä ja väärässä on valitettava yhdistelmä
tekee vääriä asioita kun on tyhmä
tyhmä on lämmin siksi, että ei ole kylmä laskelmoiva ihminen siis älyllinen
vain äly on viileä, kylmä
Valtion tehtävä on huolehtia omistaan, eli omasta kansasta. Oman kansan turvallisuus ja hyvinvointi tulee aina olla ensimmäisenä listalla.
Niinhän oman kansan turvallisuus ja hyvinvointi on ollutkin ensimmäisenä listalla
muilla paitsi Perussuomalaisilla, jotka leikkaavat omiltaan, vaikka Purra vannoi,
ettei niin tee ja Purra kaiken päälle (vahingoniloisena) selitti:
"Tiedän, että se tekee kipeää, mutta teille tulee parempi elämä !!!".
Uskotteko todella, että teille tulee parempi elämä, kun leikkaukset
astuvat voimaan ?
Kaavailtu tiukempi maahanmuuttopolitiikka ei ole sama asia, kuin kaavailut leikkaukset.
kuka hallituksessa näkee pidemmälle jos he katsovat omaan napaansa?
Moni rasisti on lähes psykopaattinen. Rasismi on sairaus.
Onneksi rasismia on melko vähän tässä maassa.
Vähintään 600000 rasistia ei ole vähän ja persujen takia Suomi onkin
todettu yhdeksi EU:n rasistisemmista maista.
Perussuomalaisten puolueessa tuskin on noin paljon jäseniä. Ne jäsenethän niitä persuja ovat. Heitä äänestäneet eivät persuja ole. Äänestäjät ovat voineet äänestää monia eri puolueita eri vaaleissa.
Rasistinen PS kerää rasistien äänet.
Kenties, mutta keräsi myös valtaosan ei rasistien ääniä.
en ole koskaan tavannut yhtään rasistia suomessa
Humanismi perustuu epärealistisille ihanteille.
Persuille se on täysin epärealistista, koska rasismi on sairaus, minkä seurauksena
humanismia ei pysty käsittämään. Psykoottisilla ihmisillä ei ole empatiakykyjä.
Hörhöt kuvittelevat ihan kaiken rasismiksi.
Parhaiten pärjäävät ne löytävät yhteisen kielen.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009914246.html
Valta osalla demareista yhteinen kieli möiinä joka on sikiävää demareissa. Demarien johtotyhmä on automaattisesti bmielisairaaloissa sisällä joten jäsenet eivät saa paikkoja ja ne on tungettu tälle palstalle häiriköimään etteivät käy ihmisten kimppuun kadulla
@ 19:15
Koska sinulla ei koskaan ole mitään asiallista kirjoitettavaa, miksi tulet mokaamaan
itsesi kerta kerran jälkeen ? Kommenttisi herättävät vain sääliä ja myötähäpeää
kaikilla palstoilla, jonne tänäänkin olet jakanut sekavia kirjoituksiasi.
Höpöhöpö kun sen juurisyyt ovatkin apinoinnista kieltäytymistä. Muutenhan naurattaisi silloinkin kun pitäisi olla ihan vakavissaan.
Nykyiset vallanpitäjät ajavat asioita siihen suuntaan, että
demokraattinen päätöksenteko ei saa toimia. He yrittävät sitoa
yhteiskuntaa vaihtoehdottomuuteen.
He tekevät lakeja asioista, joista ennen on neuvoteltu.
Hallitus on uhka demokratialle.
Nytkyiset demaripäättömät ajavat asioita kiviseinään niin, että kraattinen pää töksähtää, aivo ei saa toimia. He yrittävät uhata demokratiaa ay-pamppujen avulla
sotkemalla maan ja aiheuttamalla vallankumouksellisen käristyneen tilanteen puhkeamisen kuin paiseen
Samalla demarien johtotyhmä on automaattisesti bmielisairaaloissa sisällä joten jäsenet eivät saa paikkoja ja ne on tungettu tälle palstalle häiriköimään etteivät käy ihmisten kimppuun kadulla
No mitä äärioikeisto uusnatsi persu, Supo pitää suomen oloissa äärioikeisto uusnatseja suomelle suurimpana uhkana.
Äärioikeisto nimi jo kuvastaa uhkaa, uhka demokratialle samalla kuin Orban lännessä uhka demokratialle EU:a, Halla-ahon tavoite suomen ei kuuluisi olla EU:a.
Eikö suomi saa olla suomi niin kuin haluaa kuulua eurooppalaiseen yhteisöön
PS on Hitlerin aatteen perillisiä. Orpo luulee, että hänellä menee hyvin.
Hallituksessa tarvitaan viisautta. Fasisteilla ei ole.
Ihan hienoa, että lääkäri Järvinen muutaman vuoden jälkeen myöntää, etteivät tilastot pidä paikkaansa: tilastosta puuttuvat kotimittauksilla todetut ja sairastamiset.
Edelleen joku asiantuntijanainen mitätöi kotimittausten näyttöä. Miksi?
Peesuomalainen? Hehän jakavat disinformaatiota. Oikein kroonkkoja tässä taudissa.
Beng
Miten humanismi lisääntyy maailmalla kun ja jos kun Trump nousee takaisin valtaan.
Ei mitenkään. Trump on puhdas bisnesmies. Ei häntä kiinnosta mikää muu, kuin raha. On hvin saanut huijattua vähäosaiset ja syrjäytyneet kannattajikseen, vaikka ei aja heidän etua paljon mitenkään. Rahan perään koko ukko on.
Keskisarja ei yllä edes heikkoon keskisarjaan.
Huono erilaisuudensietokyky.
Jäkättävä kansanedustaja, jolla ei ole edes alkeellisia käytöstapoja.
Hän on ilmeisesti kadottanut Fiskarsinsa ja joutunut käymään parturissa.
Ilmeisesti kansanedustajan palkasta on senverran irronnut.
Beng
En voi sietää....
Keskisarja esiintyi boheemisti viimeisessä eduskunnan ulostulossa, tukka sekaisin takki levällään, kravatti vedetty tahallaan miten sattuu. Pieni parta tupsu puuttui nenän alta yritys kiihoittaa itsensä raivoon ei oikein onnistunut.
Mitä radikaalia se onneton yrittää esittää ?
12:07
On räksy.
Tyypin jutut eivät ole älyllisesti haastavia.
Tyhhhhmäää.
Beng
Mitä tuo beng tuossa viestissä tarkoittaa?
Noh,,asia vaan on niin,,humaani on se nenästävedetty yksinkertainen reppana.
Pitäisi kyllä tietää minkälaiseen raivoon ja riehuntaan nousivat islaminuskoiset koko euroopassa perusteena heidän uskonveljiensä aloittama sota Israelia vastaan.
Aloittivat antisemiittisen väkivallan aallon myös euroopassa, varsinaiset "rauhan ja rakkauden lähettiläät" kuten humaanit heidän uskovat olevan?
No. Ei tarvitse humanisteja mitenkään nimitellä tai väheksyä.
He tasapainottavat kovin arvoin touhuavia.
Nehanitaju kun valitsi tai valitutti itsensä, tiesin melkovarmaksi, että taas alkaa rähinät.
Ei tuolla koskaan rauhaa saada.
Beng
Asekaupalla menee taatusti hyvin.
Pahiten nenästävedettyjä ovat persut. PS-puolue vedättää niitä kuin litran mittaa.
Toivat eurooppaan tullessaan oman väkivallan kulttuurinsa, nyt vaarassa juutalaiset euroopan alueella. Ovat jo tehneet tuhansia väkivallan tekoja rauhallista juutalaisväestöä kohtaan.
Siinä meillä varsinaiset rauhanmiehet, joita äärisuvaitsevat, humaanit ylpeänä kehuvat
suomenkin "pelastajina".
Mikä siinä humaanissa katsomuksessa estää NÄKEMÄSTÄ ja ymmärtämästä noita asioita?
En sentään pommeilla uhkaa
https://yle.fi/a/74-20059419
Entä jos olikin valpersu?
Se on vaan niinkin että kovin humaani ja kiltti ihminen ei oikein selviä elämän pitkässä juoksussa. Olemme perusolemukseltamme keskimäärin itsekkäitä koska itsekkäimmät, härskeimmät ja epähumaanit tyypit ovat olleet jatkoon selviytyjiä ja me kuulumme jatkoon selviytyneisiin.
Varsinkin ns. länsimaisen ihmisen humaaniutta kestää vain tasan niin kauan kuin voimme ollaa humaaneja ilman että mikään omista eduistamme ei vaarannu.
Humaaniutemme on myös äärimmäisen itsekästä olemalla hyvin valikoivaa, vaikuttaa olevan pelkästään Suomessa varsin paljon väkeä jotka ovat valmiit niinkin radikaaliin valikoivuuteen että se alkaa olla verrattavissa natsien toimiin.
Hyväksyn oikeiston tavoitteet jotka tähtäävät koko yhteiskunnan hyväksi, yrittäjyys ei tarkoita vain oikeistoa. Silloin ollaan pielessä kun sanellaan yksipuolisesti ehdot.
Tarkoitatko tätä hallitusta ? Tarkoitatko, että hallituksella olisi joku tavoite
olemassa yhteiskunnan hyväksi ?
Oikeasti ei ole, se vain naamioi omat itsekkäät tavoitteensa "koko kansan parhaiksi".
"Ylevät" puheet on ihan toista mitä häikäilemättömät keinot.
Kukahan tätä hallitusta on sparrannut puhumaan pokkana valheita ?
Puheet ja toteutukset ovat täysin ristiriidassa.
Ei ole koko kansaa yhdistävää politiikkaa. Sen näkee kaikesta.
Hallitus toteuttaa äärioikeiston vallankumousta.
Tätä on suunniteltu useampi vuosi.
Hyvin systemaattista.
Suomalaiset jäävät kehityksessä tynnyriin.
Beng
Aloittaja puhuu humaaniudesta yleensä ja joku jankkaa pienen Suomen puoluepolitiikasta...
On, käsittämätöntä miten taitavasti pystymme kieltämään oman pimeän puolemme. Lähes kaikki ihmiset pitävät itseään keskimääräistä miellyttävimpinä ja ystävällisimpinä ja älykkäämpinä vaikka se ei voi millään pitää paikkaansa.
Tällainen itsekritiikittömyys on sitä suurempaa mitä heikoimmilla eväillä ihminen on varustettu, ja vähiten lahjakkaat ihmiset ovat usein varmimpia omasta erinomaisuudestaan.
Omaa moraaaliammekin pidämme huomattavasti keskimääräistä korkeampana. Jopa vamgitut rikolliset sortuvat tähän ajatusharhaan, Huomattava osa vangeista pitää itseään mitä mainioimpina seuramiehinä sekä luotettavina ja moraalisin akansalaisina.
Olemme myös oman käytöksemme suhteen äärettömän tekopyhi. Emme pidä omaa valehteluamme tai huijaamistamme läheskään niin paheksuttavana kuin toisten vastaavia moraalittomuuksia.Tyypillisesti ajattelemme, että toisten moraalittomuus, kuten pettäminen tai valehtelu, johtuu heidän pysyvistä luonteenpiirteistään, kun taas omat edesottamukset ja lipsahdukset selitetään tilanteen ja olosuhteiden pakolla. Vaikka pidämme ihmisluontoa hyvänä, emme selvästikään ole niin erinomaisia kuin kuvittelemme. Ihmisluonnon pintaa ei tarvitse raaputtaa kovin paljoa saadakseen pimeän puolen näkyviin.
ps. Riittää jos ja kun rokotusjono ei vedä niin lujaa kuin joku haluaisi kun hän uskoo olevansa juuri se joka eniten tarvitsee ja on ansainnut muita paremmin sen rokotuksen ja kun homma ei niin toimikaan, sitten suututaan ja mennään vaikka syleksimään hoitohenkilökunnan silmille. Eli siinä se kaunis humaanius sitten on!
""Humaaniutemme on myös äärimmäisen itsekästä olemalla hyvin valikoivaa, vaikuttaa olevan pelkästään Suomessa varsin paljon väkeä jotka ovat valmiit niinkin radikaaliin valikoivuuteen että se alkaa olla verrattavissa natsien toimiin.""
Ansiokas lauseesi on jotain huumorin lajia (ironiaa?) , etnonationalismilla ja
humaaniudellahan ei ole mitään tekemistä keskenään.
Paradoksaalisesti hallituksessa on etnonationalistinen puolue esimerkkinä
humaaniudesta kansalaisille. Varoittavana esimerkkinä.
Hallituskoalitio on pitkän suunnittelun tulos Kok ja PS:n yhteistyönä.
Mistä saat päähäsi että aloittaja tarkoittaa hallitusta, niinkö suppeasti ajattelet että kaikessa on kyse hallituksesta?
Kykenetkö keskustelemaan yleisellä tasolla käsitteestä "humaani/humaanius"?
19:39
Olehan sitten itsekriittinen. Sinulla heiluu etusormi muita kohden niin, että se irtoaa kohta.
Kyllähän valtiojohto edustaa sitä, mikä on.
Halutaanko auttaa hädässä olevia.
Se, miten humaani yksittäinen ihminen on, ei kukaan toinen tiedä, paitsi jostain sotaisasta valtionjohtajasta. Se on sitä, miltä näyttää. Tänäänkin kerrottu Netanijahun tavoitteista.
Ihan paskapuhetta. Tapoamista tapahtuu.
Kumpi on julmempi Putukka vai N?
Siinä lapselle ihmettelemistä.
Suomessa taas tämä valtaapitävien vierasmaalaisiin kohdistuva epämääräinen suhtautuminen.
Yrityksissä, hyvissä, on senkään kirjattuna eettiset normit.
Se on kuules tämä ilmapiiri, mitää maan hallitus ylläpitää.
Kirjoita sinä mitä kirjoitat. Et vakuuta minua ainakaan mitenkään.
Jos joku tässä jankkaa, se olet shit sinä.
Eiköhän oikeuslaitoksellamme ole myös jokin käsitys suomalaisten humaaniudesta.
Beng
Mutta etkö osaa ja kykene keskustelemaan okein mistään sotkematta asiaan hallitusta?
Humaanius ihmisissä, jos sellaista edes on, on muodostunut jos on, paljon ennen ensimmäistäkään kansallisvaltiota saati hallituksia!
Oikeuslaitoksemme on rangaistuslaitoksenas keskittynyt määräämään rangaistuksia sellaisista ihmisten tekemisistä jotka lainlaatijat ovat luokitelleet ns. rikoksiksi. Ts. oikeuslaitos on kone joka toimii koneenomaisesti. Ihmisten välillä on paljon konflikteja joissa toinen osapuoli kärsii toisen käytöksestä mutta jos siitä ei aiheudu ruumiinvammaa tai todistettavasti taloudellista tappiota kärsijälle, oikeus ei käsittele asiaa ja se siitä humaaniudesta sitten.
Ensisjaisesti Suomen kyseessä ollen sen virallisen humaaniuden, edes noin teoreettisesti, on määritellyt lainlaatija eli eduskunta!
On mm. tutkittu missä suhteessa lajien samankaltainen geneettisyys vaikuttaa niiden väkivaltaiseen käyttäytymiseen: MItä lähempänä kaksi lajia on toisiaan, sitä samankaltaisempaa niiden väkivaltaisuus on. Tämä osoittaa agressiivisen käyttäytymisen periytymisen ja siirtymisen lajikehityksessä eteenpäin.
Evoluutiossa agressiivisuudesta ja väkivaltaisuudesta on ilmiselvästi ollut hyötyä, koska taipumus väkivaltaan on säilynyt sukupolvesta toiseen.
Mitä lähempaänä perimältään ihmistä olevien eläinten käyttäytymistä tarkastellaan, ja tarkastelua tosiaan on tietoisesti suoritettu, sitä yhteneväisempää ihmisen toimintatapojen kanssa eläinten toiminta on. Esim. simpanssilaumat taistelevat usein toisia simpanssilaumoja vastaan aivan kuin ihmisheimot. Taisteluja käydään ruoasta, parittelukumppaneista ja reviireistä ja vaikka aseita ei juuri käytetä, taisteluissa sattuu kuolemantapauksia ja pahoja loukkaantumisia yhtenään. Väkivalta vaikuttaa monasti jopa aivan aiheettomalta ja sikäli käsittämättömältä mutta useasti se lopulta johtaa kuitenkin voittavan osapuolen reviirinlaajennukseen eli elintilan kasvamiseen ja mahdollisuuteen saada ruokaa entistä suuremmalle laumalle ja edelleen lauman johtajaurokselle mahdollisuutta paritella yhä useampien naaraiden kanssa ja silleen.
Mutta pysyttele sinäkin vain hallituksessa, nämä lienevät sinulle kuten useimmille näille sivuille tuhertaville melko ylivoimaisia asioita ymmärtää...
Mehän kaikki tiedämme, milä taho päättää laeista.
Lakien valmisteluja on keskusvirastoissa. Oikeusministeri on hallituksessa ja touhuaa omassa ministeriössään.
Oikeudenjaossa käytetään myös tekoon vaikuttavia tekijöitä, raskauttavia(?), onko aiempia rötöksiä. tutkitaan mielentilaa jne. Ei oikeuslaitos väittämäsi kone ole vai onko se antanut 'väärän' tuomion sinulle.
Onko tuo jokin darwinistinen tulkinta, miten lajin rikollinen käytös toteutuu.
Pikkasen naurattaa.
Suomessa viina. Huumeet. Jne. ovat vaikuttavia eikä lompakon paksuudella ole väliä.
Onko mustasukkaisuus geneettistä, kun mies lopettaa exänsä ja tämän uuden miesystävän.
Malli ja kasvatus.
Beng
Mitäs tykkäät ajasta, jolloin inkvisitio saattoi listiä mielivaltaisesti kenet vain.
Pyövelillä oli hommia.
En aio pyytää anteeksi sitä, etten nykyhallituksesta tykkää, vaikka sinä tykkäät ja
yrität vääntää humanismista kuin rautakangesta merkillisine teorioinesi. Vanhahtavaa.
Itsekkyys näkyy hyvin selvästi nykyaikana . Muistan kauan sitten kun autoin ystävää todella niin paljon että meinasin hukkua hänen ongelmiinsa.
Otin vapaata töistä omaksi ekonomisesti häviöksi mutta se ei ollut mitenkään vaikeaa olihan ystävästä kyse.
Sitten kun jäin leskeksi olin ihan varmaa että ystävä auttaa, ei auttanut ! Jotenkin tuntui että kun ensin mies kuoli ja aitten ystäväkin pettää .
Mutta en ole silti lopettanut auttamasta ihmistä joka tarvitsee tukea, mutta enää en tekisi samalla tavalla , että uhraisin koko aikani, itsellekkin on jäätävä hengästys tauko kun auttaa toista.
Ei kukaan joka haluaa tukea toista ihmistä ajattele että olisi erinomainen jotenkin sen vaan tekee , kun näkee avun tarpeen .
Sitten on tyyppejä jotka selostavat koko ajan että kuinka minä ja miten minä,minä minä koko ajan
Luulen että humaanisuus lähtee jo lapsuudesta , muistan että äiti aina opetti ettei saa aina itseään ajatella ja pitää nähdä apua tarvitsevat .
Joskus tuntuu kun sais olla vieläkin se pieni tyttö joka yritti ymmärtää aikuisten maailmaa .
Ihan niin , mies joka päättää toisen elämästä ja kuolemasta on raukkamainen huonolla itsetunnolla varustettu ihminen jolla on aina pelko menettää puolisonsa. Viinaa sitten kittaa pyhien aikana naamaan , ja hakkaa akan siinä ohimennen kas suomi mies käy aina heikompaansa päälle , ei koskaan sen joka on vahvempi häntä . Näin tälläistä lapsuuden kylässä ja päätin ettei koskaan mitään moukkaa vierelle Suomesta . Joten niin se sitten menikin, mies ulkomailta ja maailman kiltein ja mies hän oli isolla M kirjaimella, hänet oli kasvatettu kodissa missä molemmat vanhemmat kiinnittivät huomiota siihen että hän saisi oppia paljon asioita.
Ei ollut helposti loukkaantuva pikku asioista eikä koskaan räkä kännissä,. Siis empatia oli hänen parhain ominaisuutensa .
Persut on käyttäytyneet tosi huonosti rokotusjonoissa.
Montako puolueen jäsentä olet siinä jonossa nähnyt? Näkyikö Purra vai joku muu?
Kaikki moukat on persuja.
Harhoista kärsivät näkevät persuja ihan kaikkialla.
Usein ei todellakaan ole etiketti tiedossa heillä, luulevat että kun pitää kovaa mölyä niin
Niin ollaan kivaa poikaa , kunhan tietäisivät ettei ketään kiinnosta se mölyäminen ja kiroilu ja ainaista vittua hokeva ihminen. Sitä typerintä mitä ne sanoo, ja vielä naisetkin sanovat niin .
Mutta ryhmät joilla ei ole mitään koulumenestystä ovat juuri näitä Kiroajia jossa joka kolmas sana on kirosana , vai onkohan se jokin puolueen tyyli , kun sellaista en ole muilla ihmisillä nähnyt
Eimkuule tartte kärsiä harhoista mitenkään kyllä sentään huomaa lyhyenkin sanan vaihdon aikana mitä ovat . Joten et voi kieltää sitä . Mutta jos se on sinulle oikea puolue niin se on sinun valintasi, mutta ei missään tapauksessa minulle
Persujen ainoa päämäärä on saada kaaos yhteiskuntaan ja sitten
fasistinen vallankumous. Persuille on ihan sama mitä muuten tapahtuu.
Ajattelevilta ihmisiltä pitää ensin ottaa "aseet" pois, kurittaa heidät
alistumaan. Kuten N-Saksassa.
Oikeisto kyllä tulee tukemaan fasisteja.
Valitettavasti eniten menetettävää anarkiaan joutuneessa yhteiskunnassa olisi juuri maltillisella oikeistolla.
Minulla on yksi ystävä joka on persu, mitä en ymmärrä, sillä hänessä ei ole mitään väärää mitenkään kiltti mies ja auttavainen joten hän ei kuulu siihen tavalliseen kuvaan heistä ei kirpoilentulee akateemisesta kodista ja pärjäilee hyvin elämäänsä kanssa. En ole koskaan kysynyt miksi hän oikeastaan valitsi sen tien
Filofisesti ajateltuna humanismi tarkoittaa arvokasta inhimillistä, poliittisesti ettei tulisi vallan väärinkäyttöä, viimekaudella oikeisto haukkui hallitusta komunisteiksi vihervasemmisto on turmiollista, miten nyt oikeisto puolustaa Orpon mukaan olemme arvopuolue sitä voi nyt kysyä kansalta sen näkee kannatuksesta, jos nyt tulisi vaalit mikä olisi loppu tulos.
Tosiasiat ei näytä oikeistolle että onnistutaan, millä se todistaa että ollaan oikealla tiellä.
No sellainen pikkujuttu kuin Suomen pelastaminen käynnissä.
On siinä oikeata tietä kerrakseen.
Hallitus "pelastaa" rikkaita. Ei se mitään muuta valtiontalouden eteen
kun ottaa holtittomasti lisää velkaa.
Toivoisi nopeaa loppua persujen älyttömälle rasistiselle ja fasistiselle hillumiselle,
joka vaarantaa koko yhteiskunnan,
että Suomessa voitaisiin palata normaaliin päiväjärjestykseen vuosien jälkeen.
PS on kaiken pahan alku ja juuri.
Kokoomuslaista talouspolitiikkaa hallitus ajaa.
21:53
Keitä varten?
Ne, jotka ovat 'pekastamassa' eli sotkemassa kansantalouden, ovat niitä, jotka jos paha paikka tulee, nousevat pikkukoneiden, pikaveneisiin, heliskuuppereihin ja katoavat kuin peruttu Saharaan.
Beng
Miyäpä luulette humanismin auttavan kun islaminuskoiset käyvät juutalaisten kimppuun?
miksei syntynyt molemmille omaa valtiota.
Tähän mennessä juutalaiset ovat surmanneet ainkin 10000 ihmistä mutta eihän näin synnytettä katkeruutta, vihaa ja uusia tekijöitä ääritoimintaliikkeille, eihän?
Tämä kai sitten on se jumalan tahto näin menetellä?
Lähtökohta lähi-idän rauhalle oli brittien halu luoda israel, alue on arabien ympäröimä, israel on keinotekoisesti asein muodostettu valtio.
Sanelu politiikka missä tahansa muodossa on epäoikeudenmukaista.
Pertikki tunnetusti antisemiitti, holokaustin kannattaja muslimi sympatioineen.
Jokainen valtio on jossain kohtaa jollain tapaa muodostettu tai muodostunut. Se pitää tosin kyllä paikkansa, että britit ottivat viivoittimet esiin ja piirsivät Israelin valtion kartalle.
" israel on keinotekoisesti asein muodostettu valtio."
Mites se on Suomen valtio muodostettu?
Tämähän on ollut milloin Ruotsia milloin Venäjää, kunnes on asein muodostettu omaksi itsenäiseksi valtiokseen.
"Jumalan valittu kansa" ajoi palestiinalaiset pois alueiltaan.
Netanjahu on konna ja kriminaali.
Netanjahu on korruptoitunut konna, joka olisi vankilassa ilman pääministeriyden
antamaa suojaa.
Samoin kuin Trump oli suojassa pressana, mutta nyt on kuusessa.
Mutta miksi sinäkin toistat ja toistat kommenttejasi sivulla jonka aloitus koski mitä?
Tällä foorumilla on omat sivustot politiikalle, puolueille jne. miksi ettet kirjoittele politiikasta siellä?
Kirjoittele sinä pastillin tarjoamisesta pastilli-palstalla.
Joo, jos haluan kirjoittaa pastillin tarjoamisesta, teen sen varmuudella tunkematta sitä aivan muita aihepiirejä käsittelevien juttujen sekaan. Olet ihan oikeassa, näin toimitaan!
Täälläkin nähtävissä selvästi kuinka puna-viher- vasemmistolaisen aatteen kannattajien sympatiat ovat muslimivöestöjen puolella.
Kummallista sinänsä,,sehän on riitaisinta ja hankalinta väestöä jota maapallo päällään kantaa?
En ota kantaa muu-uskoisin. En tunne heitä.
Beng
Johtopäätöksesi on ihan ikiomasi, persun johtopäätös, jolle ei kannata mitään
painoarvoa antaa.
Humaanin toisen ihmisarvoa kunnioittava kommentti?
Niinkö?
Ollakseen humaani ei tarvitse arvostaa rasistisia mielipiteitä.
Noh,,humaanin mielipiteet ovat hölmöläisen mielipiteitä.
16:58
Ei humanismi rajoitu mielipiteisiin.
Se on asenne, lähestymistapa. Ehkä sen vastakohta voisi olla sotaintoilu.
Beng
Elossa pysyäkseen humanismi tarvitsee äänenkannattajia ja lohdullista
onkin, että äänet ovat voimistumassa, koska äärioikeisto ja varsinkin sen
väkivaltainen siipi uhkaa humanismin peruspilareita.
Hauskaa huomata kuinka kaikki kolme tälle sivulle kirjoittamaani viesti on poistettu. Ketäköhän nekin loukkasivat ja miten?
Mutta jollakulla on voimaa poistattaa juttuja elleivät ne miellytä, tämä on kai tasapuolisuutta ja siten humaania...
Humanismin perustana toimii ihmisyyden kunnioittaminen.
Humanismin vastaisia ovat esimerkiksi rasistiset poliittiset
puolueet ja liikkeet.
Humanius on kerännyt yhteiskunnassa valtaisan määrän turhaa painolastia veronsa maksaville . Tuo kerääntynyt massa ei ole koskaan hyödyksi .
Ajatteleeko humanisti hyötymistä, vastalahjaa?
Ok. natsiliini.
Ei. Vain persut on niin kolkkoja.
20:02
Ei niin.
Kirjoitin tuon kysymyksen.
Vaikuttaa siltä, että osa kommentoijista ei edes tiedä, mitä termi tarkoittaa.
Siitä vääntämiseen, jotkut paljastavat syrjivät ja rasistiset asenteensa.
Beng
Ihmisten pitää tehdä hyvää, koska se on oikein. Ei "vastalahjan" toivossa.
11:06
Juuri noin.
Kyllä meistä suomalaisista osa tietää, mitä aito, vilpitön, rehellinen, antelias, välittävä, huolta kantava tarkoittaa.
Näin isänpäivänäkin.
Beng
Ihmislaji ei ole selviytynuyt olemassa ja elämässä hyvää tekemällä!
Jos ihmislaji ei ole selviytynyt olemassa ja elämässä hyvää tekemällä, miten ja miksi se on selviytynyt?
Kappas vaan, kirjoitit perus-suomalaisen ihmisen kuvaannon.
Ihmiskunta on selviytynyt, koska tarpeeksi suuri osa ihmiskuntaa tekee hyvää.
Kappas. Suomalaisista osa, vaan julkisuuden peesuomalaisista ei.
Paha on valitettavasti alkanut Suomessa vallata alaa.
Ukrainassa kuolee ihmisiä pahan ja järjettömän ihmisolion takia.
Tuhansien lapsien, nuorten ja aikuisten elämä on katkennut.
Parhaassa iässä olevat miehet kaatuvat rintamalla.
Myös vanhuksia on kuollut ja monien vanhuksien viimeisiksi
ajatuksiksi jää kauhu, suru ja pelko.
Meillä Suomessa olisi loistavasti asiat, ellei yksi puolue ja sen kannattajat
haluaisi horjuttaa yhteiskuntarauhaa kaikin mahdollisin keinoin ja vainota
jostain syystä heikossa asemassa olevia ihmisiä ja pilata sairaalla 1930-luvun aatteellaan ilmapiirin koko Suomessa.
Eivätkö he ymmärrä yhtään arvostaa sitä mitä suomalainen yhteiskunta
tarjoaa heille ja miksi he eivät arvosta normaalisti ajattelevia ihmisiä ?
Me voisimme Suomessa elää rauhallista ja hyvää elämää ilman heidän pahansuopaisuuttaan, rasismiaan ja sidosryhmiensä terroria.
Hulluja on kahdenlaisia - laitoksessa ja vapaana.
Persuja on molemmissa.
PS on tuholaishyönteinen, joka haluaa tuhota Suomen.
Paljonko Suomessa olisi maahanmuuttajia ellei rajoituksia tulijoille olisi ollenkaan ollut?
Voisiko esim. miljoona maahanmuuttajaa vaikuttaa mitenkään "hyvän ja rauhallisen" elämän muuttumiseen millään tavalla vähemmän hyväksi ja rauhalliseksi? Voisiko olla mitenkään ajateltavissa että Pohjanlahden länsipuolella tapahtyuvat asiat lakaisivat tapahtua myös meillä jos maahanmuuttajia olisi sanokaamme kymmenkertainen määrä nykyiseen verrattuna?
Maapallolla on edessään valtavat ongelmat ihmisten jouduttua hakeutumaan jo ihan imastonmuutoksen seurauksena uusille asuinalueille, iso osa Afrikkaa kärvistelee kaiken kuolettavassa kuivuudessa, samoin suuret osan Amerikan Yhdysvaltoja. Ei vain miljoonia vaan satoja ja taas satoja miljoonia ihmisiä uhkaa aliravitsemus, ihminen jota kehittää kohdussaan aliravittu ihminen joka edelleen lapsenakin pysyy huonosti ravittuna, ei kehity kunnolla, edes hänen aivonsa eivät kehity kuten pitäisi ja hänestä ei tule tuskin koskaan varsinaista selviytyjää.
Eurooppaan on tulijoita jo nyt ja kaiken aikaa mutta miksi tilanne on muuttumassa, tulijoiden määrä kun ei ole vähenemässä vaan päinvastoin. Nyt katsotaan ja kysytään sitä humaaniutta, mitä sitten kun meillekin pyrkii muutaman tuhannen vuosittaisen tulijan sijaan satojatuhansia? Vaikeita kysymyksiä...
Vaikka Suomeen otettaisiin kymmenen miljoonaa köyhää maahantulijaa, niin niitä on edelleen satoja miljoonia jäljellä. Ei tämän tapainen humanitaarinen maahanmuutto ole ratkaisu yhtään mihinkään.
Humanitäärinen maahanmuutto on aiheuttanut esim. Ruotsin ongelmat. Ei todellakaan samanlaista tänne Suomeen, jos humanitäärinen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa sellaista, kuin Ruotsissa.
Olihan toisen maailmansodan jälkeenkin Suomessa humanitääristä maahanmuuttoa/maassamuuttoa.
Kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan varoitti jo 2011 Ruotsin mallista maahanmuutossa. Turussa tuolloin puhuneen Duncanin mukaan Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään.
Suomalaisia lapsia muutatettiin Ruotsiin.
Länsimaissa elänyt sopii toiseen länsimaahan. Kaikki eivät sovi tai integroidu länsimaiseen elämään. Tämä on yksi ysinasioista. Länsimaassa tulee elää länsimaisia arvoja noudattaen.
Se taitaa olla oma tulkintasi Ruotsin ongelmista.
Maailma tarvitsee enemmän humanistista asioiden hoitoa, integraatiota, sovittelua ja joustamista. Enemmän Ahtisaaria, vähemmän Orbaneja ja LePennejä.
Ruotsin tämänhetkinen rikollisuusaalto ei ole humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamaa, vaan heikon integroitumisen, lainsäädännön, aikamme kovia arvoja korostavan kulttuurin ja yhteiskunnallisen murroksen tulosta.
Muitakin syitä löytyy, mutta vain hyvin pieni osa niistä johtuu maahanmuutajataustaisen populan kasvusta ja vielä pienempi osa "humanitäärisen" maahanmuuton (tarkoittaneet pakolaisstauksen myöntämistä humanitäärisin perustein) johdosta.
Täällä on muuten alkanut uusi historiallinen Ruotsin television suurtuotanto maan historiasta, joka alkaa jääkauden päättymisestä ja ensimmäisten ihmisten saapumisesta jääkerroksen reunoille metsästämään ja he eivät olleet mitään vaaleita viikinkejä. Vaaleahipiäiset ulivat paljon myöhemmin.
Yli 500 vuotta vanhoja asioita on turha vatvoa ylipäätään. Kyllä se on tiedossa, mitä ongelmia Ruotsissa on ja mistä johtuvat.
Länsimaissa tulee todellakin elää länsimaisia arvoja kunnioittaen ja noudattaen. Ei sellainen koskaan integroidu länsimaiseen yhteiskuntaan, joka ei edes halua elää länsimaisia arvoja, tapoja ja perinteitä kunnioittaen.
Maahanmuuttaneita ja maahanmuuttajataustaisia ne rähinöijät sielläKIN ovat
Yleisimmin "muunuskonnon"harjoittajia.
Vaikka vakaumuksesi mukaisesti yrität asiaa valkopestä tämä on kuitenkin totuus.
Mutta eikö juuri Ruotsissa ole ongelmia ja eikö juuri Ruotsi ainakin Suomesta poiketen ole ollut maahanmuutossa hyvinkin avoin? Nimen omaan Ruotsi jos joku on toiminut humaanisti!
On täydellisen mahdoton yhtälö että täysin toisenlaisesta kulttuurista ja jopa ilmastollisesti hyvin erilaisesta maailmasta ja useat jo lähtömaissaan väkivaltaa ja rikollisuutta paljon nähneet, kokeneet ja jotkut jopa itsekin harjoittaneet, millään taivaallisella integraatio- ohjelmalla saataisiin kotiutumaan siten ettei mitään ongelmia syntyisi. Jos tulijoita on hyvin vähän, mahdollisuuksia silloin vielä saattaa onnistumiselle ollakin mutta ei Ruotsin maahanmuuttajamäärillä...
Ei ole mikään uutinen että pohjolaan ensimmäisinä tulleet eivät olleet vaaleita viikinkejä. Tarkkaan ottaen vaaleus evoluution tulosta: Kun pohjoisessa asuvat saavat vähän auringonvaloa ja siten vähän raaka- ainetta D- vitamiinin valmistukseen, on heidän ihonsa vaalentunut koska vaalea iho vastaanottaa ja välittää elimistölle tummaa enemmän juurikin sitä auringonvalon osaa josta elimistö valmistaa D- vitamiinia, joka on ainoa vitamiini jota ihmiselimistö ylipäätään kykenee itse tuottamaan...
Ihmisryhmät Euroopassa, kutsukaamme niitä vaikka heimoiksi, ovat ehtineet useaan kertaan kokonaan vaihtua ja tutkijat ilmaisevat asian niinkin, että nykyisissä Eurooppalaisissa ei ole yhtään henkilöä jonka esivanhemmat olisivat olleet täällä yli 5000 vuotta sitten, kyse on siis vaihtuvuudesta, paikallisista sukupuutoista tms.
Toivotaan että saatte hyvää TV- viihdettä, minulla ei ole telkkaria ollut yli 25 vuoteen...
Ruotsi on seurannut eurooppalaista liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa jo pitkään ja rajat ovat olleet avoinna Schengenin sisällä ja EU:n alueella. Euroopan ulkopuolelta tuleville on vaadittu maakohtaisesti joko turistiviisumia, passia ja kutsukirjettä mainitakseni vain muutamia dokumentteja, jotka vaihtelevat riippuen maasta. Rajakontrolli Schengenin alueella ja esim Pohjoismaiden välillä on ollut lähes olematonta ja satunnaiset pistokokeet eivät ole pystyneet pysäyttämään rikollisten ainesten hakeutumista Ruotsin humanitäärisen ja sallivan lainsäädännön raameissa maahan ja piiloutumaan maan maahanmuuttajayhteisöihin ja rekrytöimään maahanmuuttajataustaista nuorisoa helpon ja nopean rikastumisen toivossa.
Jengiytyminen ei ole ainoastaan Ruotsin ongelma, vaan yleismaailmallista ja kun tuloerot kasvavat nykuisen vallitsevan talouspolitiikan ansiosta, niin jengiytyminen ja rikollisuus tulevat olemaan aikamme suuri ongelma ja Suomi ei tule säilymään turvassa tältä negatiiviselta spiraalilta.
Asiaa on pohdittu paljon, eri puolilla maailmaa ja erilaisia ratkaisuja on ehdotettu äärioikeiston rajat kiinni ja nolla-pakolaisia politiikasta (seurauksena sisäsiittoinen ja sisäänlämpiävä poliisivaltio, joka köyhdyttää ja heikentää yhteiskunnallista kudosta) globaaliin, uusliberaaliin yhteiskuntaan, jossa hallituksilla ja kansanvaltioilla on vain heikko kontrolli ja markkinatalous, korporaatioiden valta ja tarpeet määräävät yksilön elämästä.
Tai sitten kultainen keskitie joka sallii humanitäärisen maahanmuuton työperäisen maahanmuuton ohella, mutta joka kontrolloi rajoja, estää rikollisliigojen leviämisen ja saamasta otetta vähävaraisent perheiden lapsista ja nuorisosta. Lainsäädäntöä olisi aihetta sopeuttaa muuttuvan maailman olosuhteisiin; pohjoismainen lintukoto on historiaa ja samoin Ruotsi kuin Suomikin olemme osa muuttuvaa Eurooppaa, muuttuvaa maailmaa ja ellei lainsäädäntömme pysy ajan tasalla, olemme kohta suuressa hädässä .
Integraatio eli kotouttaminen on ainoa mahdollinen tie yhteiskuntarauhaan.
Yksi hallituksen ihmisoikeuksien kannalta suurimmista ja olennaisimmista hankkeista on ulkomaalaislain kokonaisuudistus.
Järjestelmän tulee tukea maahanmuuttanutta ja tuoda inhimillisiä ratkaisuja hänen elämäänsä, ei vaikeuttaa sitä. Ihmisten elämän hankaloittaminen ja perheiden hajottaminen johtaa pitkällä tähtäimellä tutkitusti yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Hallituksen on panostettava myös kehitysyhteistyöhön ja ilmastokriisin ehkäisemiseen, jotta yhä harvempi joutuisi pakosta jättämään kotinsa.
Tuo on sitä kaunista sanahelinää, käytäntö onkin sitten ihan eri juttu. Kuka maksaa sen kaiken järjestelmän tukemisen joka inhimillistää eikä hankaloita eikä hajoita perheitä tms. jos tulijoita olisi vuosittain vaikkapa vain 50000? Nimittäin kun miljoonien on lähdettävä pelkästään Afrikasta, Eurooppaan he pääosin suuntaavat, aikovatko sellaiset valtiot kuin Suomi ja esim. Viro edelleen olla niitä jotka eivät vastaanota tulijoita, aikooko Suomi laatia niin hienot "ulkomaalaislait" että niihin lakeihin vedoten torjutaan apu hädässä oleville?
Mitä ilmastonmuutokseen tulee, sehän¨tapahtuu joka tapauksessa ja kysehän onkin vain siitä, kuinka paljon ihmisen toiminta mahdollisesti ja todennäköisesti nopeuttaa muutosta. Muutoksen estäminen on sekin tyhjää saivartelua sillä asiat tapahtuvat eikä ihminen kykene mitään kongreettista säästösuuntaista toimea päättämään, ainakin kymmenisentuhatta isoa lentokonetta kuljettaa nytkin saastuttaen 4000- 6000 litraa per tunti kerosiinia polttaen pitkin poikin täysin turhaa turistiliikennettä harjoittaen mutta kukaan ei kykene tekemään asialle mitää, ei niin mitään, homma jatkuu kauniista puheist huolimatta joka sektorilla, päinvastoin: On iloittu siitä että turismi on taas pahimman korona- ajan jälkeen voimissaan ja kulutetaan ja saastutetaan ja kulutetaan ja saastutetaan ja...
Ihmisen toiminta ilmastonmuutoksen nopeuttamisen torjunnassa on ajat sitten täydelleen menetetty.
Me kaikki suomalaiset olemme maahanmuuttajia.
Jos ei ole itse oman elämänsä aikana tullut muualta kyseiseen maahan, niin ei ole maahanmuuttaja. Jos vanhemmat tai isovanhemmat tai isoisovanhemmat tulivat muualta, niin sitten on toisen, kolmannen tai neljännen polven maahanmuuttajataustainen. Paljon vanhempia asioita, kuin tuo, on sitten turha enää miettiä.
Juuri niin!
Mikä muuten on Ruotsin suurin maahanmuuttajaryhmä/maahanmuuttajakansallisuus?
Aivan totta, se kansallisuus on Suomi!
Suomalaiset osaavat kuitenkin elää länsimaisittain ja integroituvat hyvin toiseen länsimaahan.
Mutta kun Ruotsiin muuttaneet suomalaislähtöisetkin tekevät siellä määräänsä suhteutettuna enemmän esim. väkivaltarikoksia kuin kantaruotsalaiset, onko se hyvää integroitumista?
Humanismi on täydellisen hyödytön ajatus.
Ja sitä typeryyttä hyväksikäyttävät ne jotka tulevat väärin perustein maahan
elämään ja olemaan.
Rasismi on pahempi. Se on sairaus, joka myrkyttää ihmisen.
Olisiko niinkin ettet kykene sellaista jostain syystä itse ajattelemaan?
"Look at Sweden now" kertoo tasan mikä onkaan seurauksena ääliö humanistien touhuista.
Pahempia ovat ne, jotka uskovat ihan kaiken olevan rasismia.
Ääliön päähän ei mahdu kuin mamu ja Ruotsi.
Ja sääliön päähän ei mahdu kuin äärisuvaitsevuus.
Miksi suvakki ei vienyt kanaa lääkäriin?
Rasismi on sairaus, joka myrkyttää ihmisen. Vielä pahempi on tyhmyys
sen rasismin takana. Tyhmyyttä vastaan eri voi taistella.
Tyhmä pysyy ikänsä tyhmänä.
Tyhmyys, monet historian nerot ovat olleet rasisteja?
Niinku Hitler vai ? Nero vai ?