Kertokaahan viisaammat.
Katselin talomme perustussuunnitelmaa, mikä saatiin talotoimittajalta ja joka liitettiin rakennuslupaan. Tässä kapilaarikatko oli anturan alla ja jatkui koko pohjan pituuden ja päättyi salaojiin.
Oikeasti talon pohjalle räjäytettiin tontin kiviä jotka aseteltiin ja hakattiin paikoille, sitten pienempiä murikoita ja päällimmäisenä
0-32 taputeltiin ja jyrättiin. Näin isot kivet itse sekä pinnalle jääneen materiaalin. Sokkelin sisätäyttö on tehty kivestä joka katkaisee kapilaarisen nousun 8-16, sitä on ainakin laskussa 70 tonnia.
Jäin nyt miettimään, miksi alkuperäistä suunnitelmaa ei noudatettu? Talo sijaitsee mäntyharjulla, kovaa maata, paljon kiviä seassa. Talon kantavalle maaperälle saamiseksi ilmeisesti usein käytetään tuota 0-32? Omasta mielestä kapilaarikatko olisi ollut anturan alla parempi ja jatkaa vaikka sokkelin sisätäyttökin samalla materiaalilla.
Pihasoraa, missä palon nollaa mukana oli hiukan autokatoksessa patolevyn yläpuolisessa osassa ja kivijalkaan tuli härmäjälkiä. Tarkoitan, tuon hienoimman aineksen tapa pidättää vettä on suuri. Nyt päästään siihen anturaan. Mitenkähän tämä mahtoi nyt mennä?
Katselin talomme perustussuunnitelmaa, mikä saatiin talotoimittajalta ja joka liitettiin rakennuslupaan. Tässä kapilaarikatko oli anturan alla ja jatkui koko pohjan pituuden ja päättyi salaojiin.
Oikeasti talon pohjalle räjäytettiin tontin kiviä jotka aseteltiin ja hakattiin paikoille, sitten pienempiä murikoita ja päällimmäisenä
0-32 taputeltiin ja jyrättiin. Näin isot kivet itse sekä pinnalle jääneen materiaalin. Sokkelin sisätäyttö on tehty kivestä joka katkaisee kapilaarisen nousun 8-16, sitä on ainakin laskussa 70 tonnia.
Jäin nyt miettimään, miksi alkuperäistä suunnitelmaa ei noudatettu? Talo sijaitsee mäntyharjulla, kovaa maata, paljon kiviä seassa. Talon kantavalle maaperälle saamiseksi ilmeisesti usein käytetään tuota 0-32? Omasta mielestä kapilaarikatko olisi ollut anturan alla parempi ja jatkaa vaikka sokkelin sisätäyttökin samalla materiaalilla.
Pihasoraa, missä palon nollaa mukana oli hiukan autokatoksessa patolevyn yläpuolisessa osassa ja kivijalkaan tuli härmäjälkiä. Tarkoitan, tuon hienoimman aineksen tapa pidättää vettä on suuri. Nyt päästään siihen anturaan. Mitenkähän tämä mahtoi nyt mennä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Amatööri kun katselee netin perustuskuvia, hulluksi tulee.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18096261J
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
No ei ainakaan oikein ellei alkuperäistä ja rakennusviranomaisille toimitettua perustussuunitelmaa noudatettu.
Meinaat ettei 0-32 katkaise kapillaarista nousua?
Käsittääkse ei katkaise, koska 0 aines on mukana.
Se olisikin aika nollaa kun estäisi kapillaarin.
Jatkan yksin keskustelua. Löysin alla olevan oppaan. Vaikuttaa siltä, että tupa on erittäin kantavalla maalla.
Näistä putkista, kohta 3.8, mitkä olisi pitänyt asentaa anturaan, kuulen ensinnäistä kertaa. En maallikkona ajatellut, että voi olla maalajeja, jotka saadaan vettä läpäisemättömiksi tiivistämällä. Putkivahingon sattuessa, sellähän sitten on. Kuinkas imet pois, kivien seasta. Ajattelin, etten ehdi lukea rakennusinsinööriki ja luottaisin ammattilaisiin, muua tämäkin olisi pitänyt vahtia erikseen.
https://www.rt.fi/globalassets/infra/tietoa-ja-tilastoja/ohjeita-ja-opastusta/pientalon_maarakennustyot.pdf#page10
0-32 on kuormituksia jakava kitkatäyttö. Se 8 - 16 on nimenomaan se hengittävä kapillarikatko, joka kuuluu anturoita ylemmäksi. 200 mm sitä riittää.
MUTTA!
Jos talosi alla on louhetäyttö kiilauskerroksineen, on se 8 - 6 singeli laitettu vain, koska se suunnitelmissa on. Kapillari - ilmiötä talosi soratäytöissä EI tule olemaan. Sen katkaisee jo ne alemmat kerrokset.