Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

Jaha ja provomääkijä lähti heti kierroksille. 🥱

Suomessa ei ole työvoimapulaa eikä pitkäaikaistyöttömille ole tarjolla vakavasti otettavia töitä. Varsinkaan siellä perähikiällä. Kuten tiedät.

Jos tapahtuu sellainen ennenkuulumaton ihme että Suomesta löytyisi yksikin työnantaja joka olisi valmis palkkaamaan sen haisevan paskan pitkäaikaistyöttömän mitään osaamattoman monivammaisen kelalomailevan notkujan, joka koko ajan suuremmalla todennäköisyydellä jää vielä asunnottomaksikin koska ei löydä kohtuuhintaista asuntoa, ja pitkäaikaistyötön kelpuutettaisiin töihin johonkin paskaläävään tekemään kaikki ne paskatyöt joita vakihenkilökunta ei viitsi tehdä, joutuu hän siitäkin huolimatta turvautumaan toimeentulotukeen koska palkka ei riitä.

Syytä suomalaisia mulkkuja työnantajia jotka eivät suhtaudu pitkäaikaistyöttömiin vakavasti otettavina työnhakijoita eivätkä viitsi maksaa heille palkkaa jolla tulee toimeen vaikka loputonta työvoimapulaitkuaan jaksavat ulista vuodesta toiseen.

Miten niin pienellä paikkakunnalla ei voi hautautua kotiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole työvoimapulaa eikä pitkäaikaistyöttömille ole tarjolla vakavasti otettavia töitä. Varsinkaan siellä perähikiällä. Kuten tiedät.

Jos tapahtuu sellainen ennenkuulumaton ihme että Suomesta löytyisi yksikin työnantaja joka olisi valmis palkkaamaan sen haisevan paskan pitkäaikaistyöttömän mitään osaamattoman monivammaisen kelalomailevan notkujan, joka koko ajan suuremmalla todennäköisyydellä jää vielä asunnottomaksikin koska ei löydä kohtuuhintaista asuntoa, ja pitkäaikaistyötön kelpuutettaisiin töihin johonkin paskaläävään tekemään kaikki ne paskatyöt joita vakihenkilökunta ei viitsi tehdä, joutuu hän siitäkin huolimatta turvautumaan toimeentulotukeen koska palkka ei riitä.

Syytä suomalaisia mulkkuja työnantajia jotka eivät suhtaudu pitkäaikaistyöttömiin vakavasti otettavina työnhakijoita eivätkä viitsi maksaa heille palkkaa jolla tulee toimeen vaikka loputonta työvoimapulaitkuaan jaksavat ulista vuodesta toiseen.

Lue lisää

Vaaditaan muuttamaan paikkakunnalle jossa on töitä paremmin tarjolla. ja mitä halvempaan muuttoon tulee, siinä ei ole itsessään mitään uutta, eikä se yksiöiden kohdalla onnistu kuin rajatapauksissa - ja parin vuoden päästä on useimmiten vuokra sielläkin liian kallis.

Jatkuva halvemman hakeminen riittävän laajasti on ollut jo voimassa ja se on usein turhaa työtö, kun kukaan ei vuokraa työttömälle. Ei edes palkkata. Papereita vain pyöritellään muodon vuoksin, kun ei osata järjestää asioita kuntoon poliittisesti, siis taata kohtuuhintainen vuokra ja työpaikka.

Muuttokulut maksaa enimmökseen muuttaja, mukaan lukien toistasataa maksava routeri useissa tapauksissa, joka kuulema muutenkin tulee uusia joidenkin vuosien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaditaan muuttamaan paikkakunnalle jossa on töitä paremmin tarjolla. ja mitä halvempaan muuttoon tulee, siinä ei ole itsessään mitään uutta, eikä se yksiöiden kohdalla onnistu kuin rajatapauksissa - ja parin vuoden päästä on useimmiten vuokra sielläkin liian kallis.

Jatkuva halvemman hakeminen riittävän laajasti on ollut jo voimassa ja se on usein turhaa työtö, kun kukaan ei vuokraa työttömälle. Ei edes palkkata. Papereita vain pyöritellään muodon vuoksin, kun ei osata järjestää asioita kuntoon poliittisesti, siis taata kohtuuhintainen vuokra ja työpaikka.

Muuttokulut maksaa enimmökseen muuttaja, mukaan lukien toistasataa maksava routeri useissa tapauksissa, joka kuulema muutenkin tulee uusia joidenkin vuosien jälkeen.

Lue lisää

Ei niitä kukaan maksa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja provomääkijä lähti heti kierroksille. 🥱

Joo missäköhän on tae työpaikasta pääkaupunki seudulla ?

Näin rasismin vastustamisen aikana, koskeehan samat säännöt myös Suomeen syömään aiemmin ja myöhemmin marssineita.

Jännän valinnan tekee hallitus, kun patistaa osa-aikatyöläisiä kokopäivätöihin (suojaosan poisto ja asumistuen leikkaus), mutta kotona makaavia ei edes osa-aikatyöhön, koska toimeentulotuki nousee taas ensi vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Jännän valinnan tekee hallitus, kun patistaa osa-aikatyöläisiä kokopäivätöihin (suojaosan poisto ja asumistuen leikkaus), mutta kotona makaavia ei edes osa-aikatyöhön, koska toimeentulotuki nousee taas ensi vuonna.

Lue lisää

Makaatko sinä itse vain kotona jos et ole töissä jonkun toisen käskytettävänä?

Anonyymi kirjoitti:

Jännän valinnan tekee hallitus, kun patistaa osa-aikatyöläisiä kokopäivätöihin (suojaosan poisto ja asumistuen leikkaus), mutta kotona makaavia ei edes osa-aikatyöhön, koska toimeentulotuki nousee taas ensi vuonna.

Lue lisää

Milloinkohan hallitus alkaa kohdistaa patistustoimensa oikeaan osoitteeseen ja ryhtyy patistamaan työnantajia palkkaamaan työttömiä, myös niitä pitkäaikaistyöttömiä kunnollisella sopimuksilla? Ei auta työttömiin kohdistuvat patistukset asiassa joka ei ole työttömistä kiinni. Työnantaja on se joka päättää kuka menee töihin ja kuka ei.

Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja jos yhteiskunta eduskuntineen alkaa harjoittamaan kohtuuttomia tukien määrittelytapoja joilla jatkuvasti vesitetään tuelle määritetty ostovoiman taso, kyllä se on ilman muuta kohtuuttomuus.

Asiasta pitää kannella oikeuslaitokselle, koska kohtuuton toimintamalli on myös laiton toimintamalli.

Heikki Vestmanien ja kumppaneiden käsityksen mukaan kaikki Suomen pitkäaikaistyöttömät toimeentulotukilaiset asustelevat Ullanlinnassa ja Eirassa viiden tonnin vuokra- asunnoissa veronmaksajien piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Heikki Vestmanien ja kumppaneiden käsityksen mukaan kaikki Suomen pitkäaikaistyöttömät toimeentulotukilaiset asustelevat Ullanlinnassa ja Eirassa viiden tonnin vuokra- asunnoissa veronmaksajien piikkiin.

Lue lisää

Ei todellakaan asu.

Totta. Täältä voi jokainen nähdä kuntakohtaiset taulukot sekä tältä vuodelta että vuodelta 2022 ja todeta että kohtuurajat ovat pysyneet samana. Ja sitä ennen rajoja nostettiin vai kymmenessä kunnassa niin vähän ettei se korreloi ollenkaan vuokrien nousun kanssa.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot

Kysymysmerkiksi jää roikkumaan että MILLOIN nämä rajat on viimeksi päivitetty kaikissa kunnissa?

Vuokrien nousu on ollut todella rajua jo monta vuotta.

Kun sosiaaliturvaorja aiheellisesti pelkää tukiensa puolesta joiden varassa hänen koko elämänsä roikkuu tulkitaan tämä aina niin, että sosiaaliturvaorja on niin tyhmä että luulee tukiriippuvuuden olevan normaali olotila.

Ettei hän ole koskaan edes pyrkinyt pääsemään omille jaloilleen ja elämään itsenäisesti.

Että hän on ideologisesti sosiaaliturvaorja koska jonkun perverssin "ideologian" mukaan sosiaaliturvaorjuuden nöyryytys on jotenkin ylevää elämää. Sellaista elämää johon jotkut tieten tahtoen pyrkivät ja siellä tieten tahtoen haluavat roikkua koko elämänsä.

Ettei sossupummille oo koskaan pälkähtänyt päähän ajatusta että tarttis tehdä _ihan_ itse jotain omalle taloustilanteelleen.

Että hän on alistunut ajatukseen elinikäisestä tukiriippuviudesta koska hänellä on huono itsetunto eikä usko omiin kykyihinsä parantaa omaa tilannettaan omalla toimeliaisuudellaan. Siksi on työtön köyhä.

Että hän vaatii saada elää tukien varassa koska ei ole ahkera eikä viitsi ottaa itse vastuuta omasta toimeentulostaan.

Nyt ihmiset uskottelevat itselleen toimeentulotukilaisten pääsääntöisesti elävän ökyalueilla veronmaksajien piikkiin viiden donan kuukausivuokrilla ja opiskelijan akun vaativan saada asua omistussasunnossaan West endissä tukien varassa.

Näin jotkut ihan oikeasti kuvittelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa vaaditaan kohtuullisuutta, ja jos yhteiskunta eduskuntineen alkaa harjoittamaan kohtuuttomia tukien määrittelytapoja joilla jatkuvasti vesitetään tuelle määritetty ostovoiman taso, kyllä se on ilman muuta kohtuuttomuus.

Asiasta pitää kannella oikeuslaitokselle, koska kohtuuton toimintamalli on myös laiton toimintamalli.

Lue lisää

Eikä inflaation aiheuttamaa kulujen nousua edes huomioida.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sosiaaliturvaorja aiheellisesti pelkää tukiensa puolesta joiden varassa hänen koko elämänsä roikkuu tulkitaan tämä aina niin, että sosiaaliturvaorja on niin tyhmä että luulee tukiriippuvuuden olevan normaali olotila.

Ettei hän ole koskaan edes pyrkinyt pääsemään omille jaloilleen ja elämään itsenäisesti.

Että hän on ideologisesti sosiaaliturvaorja koska jonkun perverssin "ideologian" mukaan sosiaaliturvaorjuuden nöyryytys on jotenkin ylevää elämää. Sellaista elämää johon jotkut tieten tahtoen pyrkivät ja siellä tieten tahtoen haluavat roikkua koko elämänsä.

Ettei sossupummille oo koskaan pälkähtänyt päähän ajatusta että tarttis tehdä _ihan_ itse jotain omalle taloustilanteelleen.

Että hän on alistunut ajatukseen elinikäisestä tukiriippuviudesta koska hänellä on huono itsetunto eikä usko omiin kykyihinsä parantaa omaa tilannettaan omalla toimeliaisuudellaan. Siksi on työtön köyhä.

Että hän vaatii saada elää tukien varassa koska ei ole ahkera eikä viitsi ottaa itse vastuuta omasta toimeentulostaan.

Nyt ihmiset uskottelevat itselleen toimeentulotukilaisten pääsääntöisesti elävän ökyalueilla veronmaksajien piikkiin viiden donan kuukausivuokrilla ja opiskelijan akun vaativan saada asua omistussasunnossaan West endissä tukien varassa.

Näin jotkut ihan oikeasti kuvittelevat.

Lue lisää

Ongelmahan ei ole tuo. Ongelma on se, että ihmiset eivät ole sosiaaliturvaverkostossa tasapuolisessa asemassa. Esimerkiksi sellainen tyhmä seikka kuin kuinka suuret sinun kulutustottumuksesi ovat, vaikuttavat tukiisi. Jos olet ruuvannut hurvitteluruuvin täysille niin, että kaikki menee mitä tulee, sä saat täydet toimeentulotuet.

Mutta jos oletkin elänyt ylijäämäistä elämää, niin sä et saakaan.

Ihan vaikka kaksi duunaria, joista toinen hurvittelee palkkansa, mutta toinen säästää. Sitten heitä elämä kolhii ja olisi aika hakea tai saada toimeentulotukea, niin hurvittelija voi saada, mutta säästäjä ei.

Eiköhän olisi jo aika siirtyä perustuloon (vaikka oikeisto ja duunaridemarit sitä karsastaakin), mutta niin matalaan (joka ei varmasti käy vasemmistoliitolle ja vihreille), että ei olisi mitään taloudellista kannustinloukkua siirtyä työelämään.

Kyllä, Suomen sosiaaliturvan taso on liian korkea. Mutta ei tämä kaikki ratkea pelkästään sillä, että nykyistä tilkkutäkkiä ja harkinnanvaraisuuteen perustuvaa mallia vähän kiristetään vaan meidän pitää siirtyä täyisn syyperusteiseen matalaan sosiaaliturvaan.

Tai 150€
Vai mikä

Anonyymi kirjoitti:

Tai 150€
Vai mikä

Ihmisoikeuksien julistuksessa puhutaan monenlaisista asioista, jotka eivät ole ilmaisia.

Monet monet köyhyyspalstalla kommentoivat kehuskelevat ja leuhkkivat pärjäävänsä varsin mainiosti toimeentulotuella ja muilla avustuksilla parjaten työssä käyviä henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet monet köyhyyspalstalla kommentoivat kehuskelevat ja leuhkkivat pärjäävänsä varsin mainiosti toimeentulotuella ja muilla avustuksilla parjaten työssä käyviä henkilöitä.

Lue lisää

Saattaa niiden kehuskelikoiden toimeentulotuki olla jotain aivan muuta.
Näillä palstoilla voi kehuskella ja vääristellä kuka vain, joten ei tosissaan kannata ottaa.
Kieroa peliä ilman naamaa jokainen pystyy täällä vaikka mihin.

Totta. Median jatkuva vihapropaganda on kuvottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monet monet köyhyyspalstalla kommentoivat kehuskelevat ja leuhkkivat pärjäävänsä varsin mainiosti toimeentulotuella ja muilla avustuksilla parjaten työssä käyviä henkilöitä.

Lue lisää

Ja kaikki heistä, ovat työssä käyviä henkilöitä, poliitikkoja ja tet-jaksolaistoimittajia jotka esiintyvät työttöminä sosiaalipummeina. Et dorka sitäkään ole vielä hokannut.

Lisäksi on varsin todennäköistä, että mikä tahansa sosiaaliturvan leikkaaminen, jossa hallitus samaan aikaan jakelee rikkaille lisää, ja samalla väittää että tukien varassa olevien tuet olivatkin kohtuuttomia ja ne kuuluu siis rikkaille ne rahat, varsin tökeröä toimintaa miltä tahansa hallitukselta.

Miksi tämä hallitus on edes vaivautunut tällaiselle valehtelun tielle? Riitaa tulee ihan varmasti, ja seurannaisvaikutuksia tulee viljalti, kalliiksi käy.

Sitten ei pidä hinnoitella asumista lukxukseksi!

Valtio se taustalla tässä hääräilee, kohtuullisuutta ei ole se että tuet eivät seuraa markkinahintoja, se johtaa siihen, että tuella ei saa sitä asumista mihin sen tuen on kohtuullisuusvaatimuksienkin mukaan riitettävä.

Tämä johtaa käytännössä väestön pakkosiirtoon työmarkkinastatuksen perusteella, ja hallitus käyttää valtaansa myös työmarkkinoilla aivan kuten on jo pitkään nähty, erityisesti nyt.

Tehköön hallitus mitä haluaa, mutta väärin se silloin tekee jos kohdistaa toimensa huono-osaisiin, kun syylliset mm. työpaikkoihin ja investointeihin tarvittavan rahan puuttumisesta on ihan muualla, tyypillisesti varsin hyväosaista väkeä se, joka nekin rahat on käynyt kavaltamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten ei pidä hinnoitella asumista lukxukseksi!

Valtio se taustalla tässä hääräilee, kohtuullisuutta ei ole se että tuet eivät seuraa markkinahintoja, se johtaa siihen, että tuella ei saa sitä asumista mihin sen tuen on kohtuullisuusvaatimuksienkin mukaan riitettävä.

Tämä johtaa käytännössä väestön pakkosiirtoon työmarkkinastatuksen perusteella, ja hallitus käyttää valtaansa myös työmarkkinoilla aivan kuten on jo pitkään nähty, erityisesti nyt.

Tehköön hallitus mitä haluaa, mutta väärin se silloin tekee jos kohdistaa toimensa huono-osaisiin, kun syylliset mm. työpaikkoihin ja investointeihin tarvittavan rahan puuttumisesta on ihan muualla, tyypillisesti varsin hyväosaista väkeä se, joka nekin rahat on käynyt kavaltamassa.

Lue lisää

Oikeistohallitus perustaa toimintansa idealismiin. Oikeistohallituksen vakaumuksellisen ideologian mukaan köyhät ja työttömät ovat ideologista syistä vapaaehtoisesti köyhiä ja työttömiä. Siksi tukien varassa elämisestä halutaan tehdä niin "epähoukuttelevaa" kuin mahdollista. Tukien varassa kitujat pitää pistää niin mahdottomaan tilanteeseen että he viimein tajuavat "mennä" töihin kun ei muuta vaihtoehtoa ole.

Oikeistohallituksen harhaisen idealistisessa maailmassa työtön pääsee töihin mihin tahansa millon tahansa vain haluaa. Ja työnantajat nähdään oikeusistohallituksen näkökulmasta aina pyhänä yhteiskunnan tukirankana johon ei saa koskea, jonka edessä pitää kumarrella ja jonka etua pitää aina ensisijaisesti ajatella. Työnantajat ovat viattomia uhreja jotka kärsivät kovasti kelvottomista työntekijöistään ja "osaavan" työvoiman puutteesta koska tarjolla oleva työvoima on aina läpipaskaa.

Tämä on se asenne taustalla.

Oikeistohallitus on raukkamaisen selkärangaton kun se ei uskalla kritisoida työnantajapuolta ja vastuuttaa heitä työttömyysongelman korjaamisessa. Sen sijaan se kohdistaa moralisminsa ja kuritustoimensa niihin ihmisryhmiin joilla on kaikista vähiten vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Juuri ne ihmiset syyllistetään ja vastustetaan kaikesta jotka elävät hallituksen itse kasaan kyhäämän järjestelmän ja toimenpiteiden ARMOILLA. Työttömällä toimeentulotukiorjalla ei ole valtaa edes oman elämänsä yli jos hän ei ryhdy rikolliseksi vaan elää lainkuuliaisesti. Vaan juuri hän on se jolle toitotetaan moralistinen syyttävä sormi pystyssä että itsevastuupitääottaaomastatoimeentulosta.

Ja sitten se itse vastuun ottaminen omasta toimeentulosta tehdään mahdottomaksi hallituksen omilla toimilla.

Vasurihallitukset eivät ole olleet tämän parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistohallitus perustaa toimintansa idealismiin. Oikeistohallituksen vakaumuksellisen ideologian mukaan köyhät ja työttömät ovat ideologista syistä vapaaehtoisesti köyhiä ja työttömiä. Siksi tukien varassa elämisestä halutaan tehdä niin "epähoukuttelevaa" kuin mahdollista. Tukien varassa kitujat pitää pistää niin mahdottomaan tilanteeseen että he viimein tajuavat "mennä" töihin kun ei muuta vaihtoehtoa ole.

Oikeistohallituksen harhaisen idealistisessa maailmassa työtön pääsee töihin mihin tahansa millon tahansa vain haluaa. Ja työnantajat nähdään oikeusistohallituksen näkökulmasta aina pyhänä yhteiskunnan tukirankana johon ei saa koskea, jonka edessä pitää kumarrella ja jonka etua pitää aina ensisijaisesti ajatella. Työnantajat ovat viattomia uhreja jotka kärsivät kovasti kelvottomista työntekijöistään ja "osaavan" työvoiman puutteesta koska tarjolla oleva työvoima on aina läpipaskaa.

Tämä on se asenne taustalla.

Oikeistohallitus on raukkamaisen selkärangaton kun se ei uskalla kritisoida työnantajapuolta ja vastuuttaa heitä työttömyysongelman korjaamisessa. Sen sijaan se kohdistaa moralisminsa ja kuritustoimensa niihin ihmisryhmiin joilla on kaikista vähiten vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Juuri ne ihmiset syyllistetään ja vastustetaan kaikesta jotka elävät hallituksen itse kasaan kyhäämän järjestelmän ja toimenpiteiden ARMOILLA. Työttömällä toimeentulotukiorjalla ei ole valtaa edes oman elämänsä yli jos hän ei ryhdy rikolliseksi vaan elää lainkuuliaisesti. Vaan juuri hän on se jolle toitotetaan moralistinen syyttävä sormi pystyssä että itsevastuupitääottaaomastatoimeentulosta.

Ja sitten se itse vastuun ottaminen omasta toimeentulosta tehdään mahdottomaksi hallituksen omilla toimilla.

Vasurihallitukset eivät ole olleet tämän parempia.

Lue lisää

Jos systeemi hokee, että ota itse vastuu toimeentulosta, niin eikö työtön voi tulkita, että siinä kehotetaan rikoksiin? Rikoslaissa ei pidetä rankaistavana, että toimitaan viranomaisen ohjeen mukaan. Joten, sitä voi ryhtyä vaikka palkkamurhaajaksi, ostaa konepistoolin ja viulukotelon. Orkesteri alkaa soitella poliitikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos systeemi hokee, että ota itse vastuu toimeentulosta, niin eikö työtön voi tulkita, että siinä kehotetaan rikoksiin? Rikoslaissa ei pidetä rankaistavana, että toimitaan viranomaisen ohjeen mukaan. Joten, sitä voi ryhtyä vaikka palkkamurhaajaksi, ostaa konepistoolin ja viulukotelon. Orkesteri alkaa soitella poliitikoille.

Lue lisää

Tuo "vastuu toimeentulosta" on muuten aika mahdotonta hoitaa työmarkkinoilla, ongelma piilee siinä, että Suomessa pidetään poliittisista syistä (ja elinkeinoelämän ideologioiden johdosta) merkittävä osa kansasta ilman palkkarahaa täysin tarkoituksellisesti ja tuottamuksellisesti.

Ideana on kai jonkinlainen kansan "kilpailuttaminen", mutta ei yhdelläkään työmarkkinaryhmällä eikä edes eduskunnalla ole sellaisia oikeuksia että aletaan käyttämään työpaikkojen rahoituksen puutetta välineenä siirtää väestö sosiaaliturvan varaan, johon on rakenneltu lukuisia eri tapoja joilla kiristetään juuri tätä samaa huonoon asemaan ajettua osaa väestöstä.

Tilanne kärjistyy koko ajan lisää, mitä enemmän hyväosaiset tekee näitä päätöksiä sitä enemmän tulee huono-osaisia ja sitä rauhattomammaksi muuttuu koko Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistohallitus perustaa toimintansa idealismiin. Oikeistohallituksen vakaumuksellisen ideologian mukaan köyhät ja työttömät ovat ideologista syistä vapaaehtoisesti köyhiä ja työttömiä. Siksi tukien varassa elämisestä halutaan tehdä niin "epähoukuttelevaa" kuin mahdollista. Tukien varassa kitujat pitää pistää niin mahdottomaan tilanteeseen että he viimein tajuavat "mennä" töihin kun ei muuta vaihtoehtoa ole.

Oikeistohallituksen harhaisen idealistisessa maailmassa työtön pääsee töihin mihin tahansa millon tahansa vain haluaa. Ja työnantajat nähdään oikeusistohallituksen näkökulmasta aina pyhänä yhteiskunnan tukirankana johon ei saa koskea, jonka edessä pitää kumarrella ja jonka etua pitää aina ensisijaisesti ajatella. Työnantajat ovat viattomia uhreja jotka kärsivät kovasti kelvottomista työntekijöistään ja "osaavan" työvoiman puutteesta koska tarjolla oleva työvoima on aina läpipaskaa.

Tämä on se asenne taustalla.

Oikeistohallitus on raukkamaisen selkärangaton kun se ei uskalla kritisoida työnantajapuolta ja vastuuttaa heitä työttömyysongelman korjaamisessa. Sen sijaan se kohdistaa moralisminsa ja kuritustoimensa niihin ihmisryhmiin joilla on kaikista vähiten vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Juuri ne ihmiset syyllistetään ja vastustetaan kaikesta jotka elävät hallituksen itse kasaan kyhäämän järjestelmän ja toimenpiteiden ARMOILLA. Työttömällä toimeentulotukiorjalla ei ole valtaa edes oman elämänsä yli jos hän ei ryhdy rikolliseksi vaan elää lainkuuliaisesti. Vaan juuri hän on se jolle toitotetaan moralistinen syyttävä sormi pystyssä että itsevastuupitääottaaomastatoimeentulosta.

Ja sitten se itse vastuun ottaminen omasta toimeentulosta tehdään mahdottomaksi hallituksen omilla toimilla.

Vasurihallitukset eivät ole olleet tämän parempia.

Lue lisää

Ongelmahan tästä tulee kun em. toimintatavan ollessa valtakunnallinen, se johtaa tilanteeseen että yritykset alkavat alisuorittamaan aivan järjestelmällisesti ja laajassa rintamassa.

Yritysten alisuorittamista tietenkin yritetään maksattaa siten että laitetaan riittävän osa suomalaisista yt-neuvotteluissa työttömiksi, jonka jälkeen hallinto alkaa lainvastaisia pakottamiseen tähtääviä työvoiman "palveluita" käyttäen pakottamaan em. työttömiksi joutuneita halpatyöhön. Monesti jopa samoihin yrityksiin josta ovat joutuneet ulos, samoihin tehtäviin.

Eli käytännössä kansalaisilta yritetään evätä päätösvalta kokonaan mm. työn valintaan liittyen, tottakai jokaikinen työtön edelleen hinnoittelee työnsä, joka on yksi niistä tärkeimmistä asioista joita käytetään työpaikkojen valintakriteereinä. Jos työn ehdot ei täsmää valintaan, silloin on aika vaikea tehdä työtäkään kun ei synny sopimusta.

Tokihan tästä alkaa Suomen hallituksen näppien alla olevan lainvastaisen työvoimapoliittisen simputtamissysteemin käyttäminen em. kansalaisten etujen vastaisesti, ja lisäksi sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten vastaisesti.

Ei eduskunnalla ole minkäänlaista toimivaltaa minkäänlaiseen kansalaisten pakottamiseen missään mikä edes etäisestikään liittyy työhön ja etenkin työn vapaaseen valintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistohallitus perustaa toimintansa idealismiin. Oikeistohallituksen vakaumuksellisen ideologian mukaan köyhät ja työttömät ovat ideologista syistä vapaaehtoisesti köyhiä ja työttömiä. Siksi tukien varassa elämisestä halutaan tehdä niin "epähoukuttelevaa" kuin mahdollista. Tukien varassa kitujat pitää pistää niin mahdottomaan tilanteeseen että he viimein tajuavat "mennä" töihin kun ei muuta vaihtoehtoa ole.

Oikeistohallituksen harhaisen idealistisessa maailmassa työtön pääsee töihin mihin tahansa millon tahansa vain haluaa. Ja työnantajat nähdään oikeusistohallituksen näkökulmasta aina pyhänä yhteiskunnan tukirankana johon ei saa koskea, jonka edessä pitää kumarrella ja jonka etua pitää aina ensisijaisesti ajatella. Työnantajat ovat viattomia uhreja jotka kärsivät kovasti kelvottomista työntekijöistään ja "osaavan" työvoiman puutteesta koska tarjolla oleva työvoima on aina läpipaskaa.

Tämä on se asenne taustalla.

Oikeistohallitus on raukkamaisen selkärangaton kun se ei uskalla kritisoida työnantajapuolta ja vastuuttaa heitä työttömyysongelman korjaamisessa. Sen sijaan se kohdistaa moralisminsa ja kuritustoimensa niihin ihmisryhmiin joilla on kaikista vähiten vaikutusvaltaa yhtään mihinkään. Juuri ne ihmiset syyllistetään ja vastustetaan kaikesta jotka elävät hallituksen itse kasaan kyhäämän järjestelmän ja toimenpiteiden ARMOILLA. Työttömällä toimeentulotukiorjalla ei ole valtaa edes oman elämänsä yli jos hän ei ryhdy rikolliseksi vaan elää lainkuuliaisesti. Vaan juuri hän on se jolle toitotetaan moralistinen syyttävä sormi pystyssä että itsevastuupitääottaaomastatoimeentulosta.

Ja sitten se itse vastuun ottaminen omasta toimeentulosta tehdään mahdottomaksi hallituksen omilla toimilla.

Vasurihallitukset eivät ole olleet tämän parempia.

Lue lisää

"Ja sitten se itse vastuun ottaminen omasta toimeentulosta tehdään mahdottomaksi hallituksen omilla toimilla."


Tässäpä se asia johon kaikki lopulta kariutuu.

Ei ole vaikea nähdä, että erityisesti itsensä työllistäminen ("oma työ") on tehty Suomessa nimenomaan hallituksen päätöksillä (ja osin myös työmarkkinajärjestöjen vaikutuksella) sellaiseksi, että se on yksinkertaisesti mahdotonta. Syy tähän asiaan on hyvin yksinkertainen, markkinoilta saatavissa oleva raha ei täsmää työn vaatimaan rahoitukseen.

Tämän lisäksi jatkuva vimmainen säästömentaliteetti voi (yksityiskohdista riippuen) johtaa siihen että meillä Suomessa ei lopulta ole jäljellä enää muita kuin keskenään riitelevät ay-liike ja EK joukoissa toimiva rikas väki, ja jokainen em. työmarkkinaryhmistä toimii omilla päätöksillänsä Suomen yhteistä etua vastaan.

Suomen yhteinen etu on se että suomalaiselle työlle pidetään aina työn kysyntä (l. rahoitus) riittävän korkeana, siten että työpaikkoja on määrällisesti saatavissa riittävästi, ja että jokaikisessä työpaikassa on palkkauksen taso aina kotimaan kustannustasoon nähden riittävän hyvin linjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos systeemi hokee, että ota itse vastuu toimeentulosta, niin eikö työtön voi tulkita, että siinä kehotetaan rikoksiin? Rikoslaissa ei pidetä rankaistavana, että toimitaan viranomaisen ohjeen mukaan. Joten, sitä voi ryhtyä vaikka palkkamurhaajaksi, ostaa konepistoolin ja viulukotelon. Orkesteri alkaa soitella poliitikoille.

Lue lisää

Ei ole varaa konepistooliin eikä viulukoteloon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "vastuu toimeentulosta" on muuten aika mahdotonta hoitaa työmarkkinoilla, ongelma piilee siinä, että Suomessa pidetään poliittisista syistä (ja elinkeinoelämän ideologioiden johdosta) merkittävä osa kansasta ilman palkkarahaa täysin tarkoituksellisesti ja tuottamuksellisesti.

Ideana on kai jonkinlainen kansan "kilpailuttaminen", mutta ei yhdelläkään työmarkkinaryhmällä eikä edes eduskunnalla ole sellaisia oikeuksia että aletaan käyttämään työpaikkojen rahoituksen puutetta välineenä siirtää väestö sosiaaliturvan varaan, johon on rakenneltu lukuisia eri tapoja joilla kiristetään juuri tätä samaa huonoon asemaan ajettua osaa väestöstä.

Tilanne kärjistyy koko ajan lisää, mitä enemmän hyväosaiset tekee näitä päätöksiä sitä enemmän tulee huono-osaisia ja sitä rauhattomammaksi muuttuu koko Suomi.

Lue lisää

Tuo on totta että suuri pitkäaikaistyöttömien joukko sekä siihen päälle silpputyöläiset pidetään tarkoituksella riippuvaisia sosiaaliturvasta. Eritoten vasurit pitävät sosiaaliturvaorjuutta normaalina olotilana ja hehkuttavat talkootyön kuntouttavaa voimaa. Oikeistopuolueet tekevät myöskin politiikkaa joka aiheuttaa sosiaaliturvaorjuutta. Työttömän sosiaaliturvaorjan kannalta on aivan sama mikä hallituskokoonpano on vallassa.

Kaikki kannattavat työttömien hyväksikäytöjärjestelmiä ja heidän sementoimistaan ikuisiksi sosiaaliturvaorjiksi.

Työttömät ovat toisten elinkeino ja heistä on liikaa hyötyä niin monille muille ryhmille, että tästä syystä heidät sementoidaan tarkoituksella ikuiseen tukiriippuvuuteen. Eritoten pitkäaikaistyöttömien mahdollisuudet päästä omille jaloilleen torpataan tarkoituksella. Kaikenlainen työttömien psykologinen painostus, ala- arvoinen leimaaminen mitä törkeimmillä leimoilla ja syyllistäminen kuuluu kuvioon siksi että olemassaolostaan syyllistetty työtön on helppo saada suostumaan erilaisiin hyväksikäyttötoimenpiteisiin. Ja sitä sosiaaliturvaa jonka varassa hänen koko elämänsä epätoivoisesti roikkuu käytetään aivan tietoisesti kaikenlaisten täysin laittomien pakkokeinojen välineenä koska sillä lailla taataan hyväkisikäyttäjille toimeentulo. Jos heiltä loppuvat työttömät asiakkaat heiltä loppuu elinkeino.

Jos työtöntä uhkaillaan 40% toimeentulotuen leikkauksella se on käytännössä sama kuin pakottaminen mielivaltaan. Se ei ole enää valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että suuri pitkäaikaistyöttömien joukko sekä siihen päälle silpputyöläiset pidetään tarkoituksella riippuvaisia sosiaaliturvasta. Eritoten vasurit pitävät sosiaaliturvaorjuutta normaalina olotilana ja hehkuttavat talkootyön kuntouttavaa voimaa. Oikeistopuolueet tekevät myöskin politiikkaa joka aiheuttaa sosiaaliturvaorjuutta. Työttömän sosiaaliturvaorjan kannalta on aivan sama mikä hallituskokoonpano on vallassa.

Kaikki kannattavat työttömien hyväksikäytöjärjestelmiä ja heidän sementoimistaan ikuisiksi sosiaaliturvaorjiksi.

Työttömät ovat toisten elinkeino ja heistä on liikaa hyötyä niin monille muille ryhmille, että tästä syystä heidät sementoidaan tarkoituksella ikuiseen tukiriippuvuuteen. Eritoten pitkäaikaistyöttömien mahdollisuudet päästä omille jaloilleen torpataan tarkoituksella. Kaikenlainen työttömien psykologinen painostus, ala- arvoinen leimaaminen mitä törkeimmillä leimoilla ja syyllistäminen kuuluu kuvioon siksi että olemassaolostaan syyllistetty työtön on helppo saada suostumaan erilaisiin hyväksikäyttötoimenpiteisiin. Ja sitä sosiaaliturvaa jonka varassa hänen koko elämänsä epätoivoisesti roikkuu käytetään aivan tietoisesti kaikenlaisten täysin laittomien pakkokeinojen välineenä koska sillä lailla taataan hyväkisikäyttäjille toimeentulo. Jos heiltä loppuvat työttömät asiakkaat heiltä loppuu elinkeino.

Jos työtöntä uhkaillaan 40% toimeentulotuen leikkauksella se on käytännössä sama kuin pakottaminen mielivaltaan. Se ei ole enää valinta.

Lue lisää

"Kaikenlainen työttömien psykologinen painostus, ala- arvoinen leimaaminen mitä törkeimmillä leimoilla ja syyllistäminen kuuluu kuvioon siksi että olemassaolostaan syyllistetty työtön on helppo saada suostumaan erilaisiin hyväksikäyttötoimenpiteisiin."

Näistä kirjoituksista pitäisi myöntää jokin Nobel-palkinnon tapainen. Tuota lukiessa tunnistin ja tajusin juuri, että nimenomaan aivopesutekniikoista on kysymys.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-50640740

Tuo kommunistinen systeemi, hävyttömällä herjanheitollaan, näyttää juuri tuolta. Tiedän tapauksia, että työttömistä on kirjoiteltu aivan satumaisia valhetarinoita viranomaisten toimesta, esim. työvoimatoimistolla. Sitten näitä samoja juttuja on saattanut putkahtaa työttömän eteen, asioidessa toisen viranomaisen luona. Ns. viranomaisverkko.

Pitäisi luoda systeemi, että viranomaiset kiusankappaleet kuljetetaan junalla itärajan taakse, hakaristin leima otsassa. Putinin leireille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että suuri pitkäaikaistyöttömien joukko sekä siihen päälle silpputyöläiset pidetään tarkoituksella riippuvaisia sosiaaliturvasta. Eritoten vasurit pitävät sosiaaliturvaorjuutta normaalina olotilana ja hehkuttavat talkootyön kuntouttavaa voimaa. Oikeistopuolueet tekevät myöskin politiikkaa joka aiheuttaa sosiaaliturvaorjuutta. Työttömän sosiaaliturvaorjan kannalta on aivan sama mikä hallituskokoonpano on vallassa.

Kaikki kannattavat työttömien hyväksikäytöjärjestelmiä ja heidän sementoimistaan ikuisiksi sosiaaliturvaorjiksi.

Työttömät ovat toisten elinkeino ja heistä on liikaa hyötyä niin monille muille ryhmille, että tästä syystä heidät sementoidaan tarkoituksella ikuiseen tukiriippuvuuteen. Eritoten pitkäaikaistyöttömien mahdollisuudet päästä omille jaloilleen torpataan tarkoituksella. Kaikenlainen työttömien psykologinen painostus, ala- arvoinen leimaaminen mitä törkeimmillä leimoilla ja syyllistäminen kuuluu kuvioon siksi että olemassaolostaan syyllistetty työtön on helppo saada suostumaan erilaisiin hyväksikäyttötoimenpiteisiin. Ja sitä sosiaaliturvaa jonka varassa hänen koko elämänsä epätoivoisesti roikkuu käytetään aivan tietoisesti kaikenlaisten täysin laittomien pakkokeinojen välineenä koska sillä lailla taataan hyväkisikäyttäjille toimeentulo. Jos heiltä loppuvat työttömät asiakkaat heiltä loppuu elinkeino.

Jos työtöntä uhkaillaan 40% toimeentulotuen leikkauksella se on käytännössä sama kuin pakottaminen mielivaltaan. Se ei ole enää valinta.

Lue lisää

Minä luulen, että se on nimenomaan oikeisto ja keskusta, jotka haluavat pitää työttömänä niin kauan kunnes esim. lähtee politiikkaan tai tulee valtion virastoon töihin. Kaikki muut vaihtoehdot työllistyä pyritään kaikin tavoin tavalla tai toisella torppaamaan varsinkin jos itse on itselleen hankkinut työpaikan. Eli annetaan kaksi vaihtoehtoa, että joko lähdet politikkaan tai olet loppuelämän työtön.

"Tietyille vuokra-alueille ongelmat kasaantuvat ja niiden vuokratalojen isännöillä tulee työmäärä lisääntymään."


Näin tämä porvariporukoiden harjoittama kansan kurittaminen lopulta realisoituu kaikkien vahingoksi, em. vuokra-alueilla alkaa sitten myös tapahtumaan kaikenlaista kun asuntojen vuokrat jää maksamatta ja alkaa kaikenlainen kiinteistöjen ja tilojen rikkominen.

Olen nähnyt monta kertaa, kun asuntojen tyhjentämisistä vastaava kiinteistöfirma käväisee paikalla jäteauton kanssa, tyhjennettävistä asunnoista ikkunat auki ja sieltä lentää kaikki kalusteet ja tavarat kaaressa jätelavalle.

Toki asukkaat on silloin jossakin sosiaalipuolen hoivassa tai yhteismajoituksessa tai ehkä asuvat teltassa tmv.

Näin tämä Suomi kehittyy, kun porvarit pääsee johtamaan. Asuminen ja sen pitäminen asiallisena on kyllä niin perustavaa laatua oleva lakiin perustuva oikeus että se pitäisi suojella heti elämän suojelun jälkeen seuraavaksi tärkeimpänä oikeutena.

Petteri Orpon hallitus on omaksunut amerikkalaisia ajatustapoja, ja saattaa johtaa asumismahdollisuuksien käyttämiseen kansan kiristysvälineenä, ja siitä tulee sitten jo isoja ja pahoja seurauksia, ei vain vuokralaisille itselleen vaan koko kansalle kunhan tämä soppa tästä alkaa lämpenemään.

Kun Suomi alkaa amerikkalaistumaan, niin varmuudella alkaa väkivaltakin lisääntymään, se on ihan väistämätöntä että kun ihmisiltä viedään ihmisarvo, sitten loppuu jo kärsivällisyys.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietyille vuokra-alueille ongelmat kasaantuvat ja niiden vuokratalojen isännöillä tulee työmäärä lisääntymään."


Näin tämä porvariporukoiden harjoittama kansan kurittaminen lopulta realisoituu kaikkien vahingoksi, em. vuokra-alueilla alkaa sitten myös tapahtumaan kaikenlaista kun asuntojen vuokrat jää maksamatta ja alkaa kaikenlainen kiinteistöjen ja tilojen rikkominen.

Olen nähnyt monta kertaa, kun asuntojen tyhjentämisistä vastaava kiinteistöfirma käväisee paikalla jäteauton kanssa, tyhjennettävistä asunnoista ikkunat auki ja sieltä lentää kaikki kalusteet ja tavarat kaaressa jätelavalle.

Toki asukkaat on silloin jossakin sosiaalipuolen hoivassa tai yhteismajoituksessa tai ehkä asuvat teltassa tmv.

Näin tämä Suomi kehittyy, kun porvarit pääsee johtamaan. Asuminen ja sen pitäminen asiallisena on kyllä niin perustavaa laatua oleva lakiin perustuva oikeus että se pitäisi suojella heti elämän suojelun jälkeen seuraavaksi tärkeimpänä oikeutena.

Petteri Orpon hallitus on omaksunut amerikkalaisia ajatustapoja, ja saattaa johtaa asumismahdollisuuksien käyttämiseen kansan kiristysvälineenä, ja siitä tulee sitten jo isoja ja pahoja seurauksia, ei vain vuokralaisille itselleen vaan koko kansalle kunhan tämä soppa tästä alkaa lämpenemään.

Kun Suomi alkaa amerikkalaistumaan, niin varmuudella alkaa väkivaltakin lisääntymään, se on ihan väistämätöntä että kun ihmisiltä viedään ihmisarvo, sitten loppuu jo kärsivällisyys.

Lue lisää

En osaa yhdistää "amerikkalaistumista" näihin ongelmiin. Meidän pitäisi monessa asiassa ottaa jenkeistä mallia. Ei kaikissa, mutta monissa.

On kuitenkin yksisilmäistä kuvitella että meillä on muka vain kaksi vaihtoehtoa joista pitää valita, jenkkilän tai sitten tuon itänaapurin mallit. Ei meidän tarvitse aina ottaa mallia jostain muualta ulkoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietyille vuokra-alueille ongelmat kasaantuvat ja niiden vuokratalojen isännöillä tulee työmäärä lisääntymään."


Näin tämä porvariporukoiden harjoittama kansan kurittaminen lopulta realisoituu kaikkien vahingoksi, em. vuokra-alueilla alkaa sitten myös tapahtumaan kaikenlaista kun asuntojen vuokrat jää maksamatta ja alkaa kaikenlainen kiinteistöjen ja tilojen rikkominen.

Olen nähnyt monta kertaa, kun asuntojen tyhjentämisistä vastaava kiinteistöfirma käväisee paikalla jäteauton kanssa, tyhjennettävistä asunnoista ikkunat auki ja sieltä lentää kaikki kalusteet ja tavarat kaaressa jätelavalle.

Toki asukkaat on silloin jossakin sosiaalipuolen hoivassa tai yhteismajoituksessa tai ehkä asuvat teltassa tmv.

Näin tämä Suomi kehittyy, kun porvarit pääsee johtamaan. Asuminen ja sen pitäminen asiallisena on kyllä niin perustavaa laatua oleva lakiin perustuva oikeus että se pitäisi suojella heti elämän suojelun jälkeen seuraavaksi tärkeimpänä oikeutena.

Petteri Orpon hallitus on omaksunut amerikkalaisia ajatustapoja, ja saattaa johtaa asumismahdollisuuksien käyttämiseen kansan kiristysvälineenä, ja siitä tulee sitten jo isoja ja pahoja seurauksia, ei vain vuokralaisille itselleen vaan koko kansalle kunhan tämä soppa tästä alkaa lämpenemään.

Kun Suomi alkaa amerikkalaistumaan, niin varmuudella alkaa väkivaltakin lisääntymään, se on ihan väistämätöntä että kun ihmisiltä viedään ihmisarvo, sitten loppuu jo kärsivällisyys.

Lue lisää

En ole koskaan näin nähnyt. Kerran 90-luvulla olen nähnyt, että asukas itse heitti ikkunasta ulos tavarat ja kerran 2000-l. puolella kun tavarat oli joko itse tai jonkun toimesta kannettu ulos. Nykyään taas näkee, että huonekalut sun muut kannetaan itse roskikseen varsinkin jos asukas on itse suuttunut tai sitten saanut häädön.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan näin nähnyt. Kerran 90-luvulla olen nähnyt, että asukas itse heitti ikkunasta ulos tavarat ja kerran 2000-l. puolella kun tavarat oli joko itse tai jonkun toimesta kannettu ulos. Nykyään taas näkee, että huonekalut sun muut kannetaan itse roskikseen varsinkin jos asukas on itse suuttunut tai sitten saanut häädön.

Lue lisää

Entisen osoitteeni naapurin vuokrasopimus irtisanottiin. Kun hän oli lähtenyt tuli huoltomies vuokranantajan kanssa ihmettelemään kun tämä oli jättänyt koko omaisuutensa asuntoon. Pällistelivät typerykset siinä yhteistuumin miksi joku jättää rahan arvoiset kalusteensa asuntoon ku itse muuttaa ulos.

Että onko vähän tyhmä ja vastuuntunnoton.

Totesin että itselleni oli käydä samoin aikaisemmin. Sen enempää kela kuin sosiaalitoimi eivät suostuneet maksamaan muuttokustannuksiani (eivätkä tulleet vastaan edes vakuuksissa koska jouduin muuttamaan edellistä kalliimpaan asuntoon) kun naapurissa tapahtuneen vesivahingon aiheuttaman äkillisen remontin vuoksi jouduin lähtemään asunnosta. Oli AIVAN KUSESSA. Sosiaalisesta verkostostani ei löytynyt eikä löydy ihmisiä jotka olisivat kyenneet auttamaan muutossa ja kustannuksissa. Silloin minut pelasti se onni onnettomuudessa, että omistin vain vähän tavaraa ja sain ne sattuman kaupalla myytyä ja annettua pois ennen kun oli pakko muuttaa ulos. Vuokravakuudet sain lainattua iäkkäältä tädiltäni jolle olin jo ennestään velkaa. Aivan helvetin nöyryyttävää.

Siinä sitten aloitettiin taas kaikki pisteestä nolla uudessa asunnossa koska koko maallinen omaisuus oli annettu pois. Edes sänkyä ei ollut.

Jos omistat paljon tavaraa, ole ton istunut rakentamaan itsellesi jonkinmoinen kodin ja joudut muuttamaan ja olet kokonaan sosiaaliturva varassa, on todellinen vaara että joudut käytännössä luovuttamaan vuokranantajalle koko omaisuutesi jos kela tai sosiaalitoimi ei tule vastaan kustannuksissa! Millä pesukoneet sohvat sängyt ruokapöydän yms. voi yksinään muuttaa ilman apuja? Silloiselle naapurille kävi näin. Sitä en tiedä mitä hänen omaisuudelleen tapahtui.

Käytännössä vuokranantaja pääsee VARASTAMAAN vuokralaisen maallisen omaisuuden jos kela ja sosiaalitoimi ei tule tarpeen vaatiessa vastaan eikä vuokralaisella ole minkäänlaista puskurirahastoa.

Toimeentulotuistahan varmaan säästetään vuokravakuudet ja kalliit muutto firmojen kustannukset? Eikun ainiin, eihän toimeentulotukilaisella saa olla säästöjä! Ei edes toimeentulotuesta säästettyä säästöjä. Nekin lasketaan tuloksi ja vähennetään seuraavista tuista!

Mitä sille talolle pitäis sun mielestä tehdä? Kylmilleen ja muuttaa pois? Jos ei saa myytyä yhtäkkiä tai pidemmänkään ajan päästä, kukaan ei vuokraa. Aukeneeko eri tilanteet sulle tätä kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sille talolle pitäis sun mielestä tehdä? Kylmilleen ja muuttaa pois? Jos ei saa myytyä yhtäkkiä tai pidemmänkään ajan päästä, kukaan ei vuokraa. Aukeneeko eri tilanteet sulle tätä kautta?

Lue lisää

Ei kait se talon myynti ole yhteiskunnan vastuulla?
Polttakoot vaikka vpk harjoituksena.
Ympäri Suomea on runsaasti autiotaloja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait se talon myynti ole yhteiskunnan vastuulla?
Polttakoot vaikka vpk harjoituksena.
Ympäri Suomea on runsaasti autiotaloja.

Jospa hinnoiteltaisiin myös kaupunkiasuminen siten että saadaan porvarien haaveilut toteen siitä, että kansa pakotetaan muuttamaan syrjäseuduille.

Tämän jälkeenhän voidaan myös kaupungeissa kerrostalot polttaa maan tasalle, ei niitä enää tarvitse koska eivät ole enää kohtuullisen hintaisia.


Onko porvaripellellä nyt jotakin vikaa korvien välissä?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa hinnoiteltaisiin myös kaupunkiasuminen siten että saadaan porvarien haaveilut toteen siitä, että kansa pakotetaan muuttamaan syrjäseuduille.

Tämän jälkeenhän voidaan myös kaupungeissa kerrostalot polttaa maan tasalle, ei niitä enää tarvitse koska eivät ole enää kohtuullisen hintaisia.


Onko porvaripellellä nyt jotakin vikaa korvien välissä?

Lue lisää

Kansaa on muuallakin, kuin alemmissa yhteiskuntaluokissa. Asukoot kaupungeissa ne, joilla siihen on varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansaa on muuallakin, kuin alemmissa yhteiskuntaluokissa. Asukoot kaupungeissa ne, joilla siihen on varaa.

Voi sinua raukkaa, kun asunnot tyhjenee huonompiosaisista, alkaa myös parempiosaisissa käymään väen vähennys kas kun he maksavat myös niiden tyhjiksi jäävien kämppien kulut (tai vaihtoehtoisesti maksavat ne maahanmuuttajien kulut jotka niihin asutetaan).

Kun koko domino-ilmiö käyty läpi, voidaan jälleen kerran taas uudelleen todeta että porvaripolitiikka on ehkä se kaikista idiootein talouden ohjaamistapa, ja ydinsyy on lopulta se että kansalla on omassa valtiossaan oikeuksia silloinkin, kun työntekijöiden ehtoja työpaikoistaan yritetään heikentää.

Ei täällä kukaan hallitus tai elinkeinoelämä muiden ihmisten sopimuksista määrää yhtään mitään, me kaikki määräämme niitä omilla valinnoillamme, ja toimeentulotukeen liittyy mm. sana "kohtuullisuus" jonka toteutumista hyvin luultavasti jossakin oikeusasteissa Suomessakin tullaan käsittelemään kun Petteri Orpo hallituksineen junttaa nuo päätöksensä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansaa on muuallakin, kuin alemmissa yhteiskuntaluokissa. Asukoot kaupungeissa ne, joilla siihen on varaa.

Kuka helvetin saatanan keskiaikainen dorka käyttää vielä sanaa "kansa".

Tähän kiteytyy se mikä Suomessa on pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka helvetin saatanan keskiaikainen dorka käyttää vielä sanaa "kansa".

Tähän kiteytyy se mikä Suomessa on pielessä.

"Kuka helvetin saatanan keskiaikainen dorka käyttää vielä sanaa "kansa".

Tähän kiteytyy se mikä Suomessa on pielessä."


Suomi on KANSANvaltainen maa.

Pitäisiko kansa nyt poistaa ja tehdä Suomesta esim. ay-liikevaltainen maa, tai elinkeinoelämävaltainen maa, tai poliittisten eturyhmien valtainen maa?

Vähän aliarvioit nyt tuota sanan merkitystä, kansa tarkoittaa meitä, ja myös valtio on maantieteellisten rajojensa lisäksi myös kansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka helvetin saatanan keskiaikainen dorka käyttää vielä sanaa "kansa".

Tähän kiteytyy se mikä Suomessa on pielessä."


Suomi on KANSANvaltainen maa.

Pitäisiko kansa nyt poistaa ja tehdä Suomesta esim. ay-liikevaltainen maa, tai elinkeinoelämävaltainen maa, tai poliittisten eturyhmien valtainen maa?

Vähän aliarvioit nyt tuota sanan merkitystä, kansa tarkoittaa meitä, ja myös valtio on maantieteellisten rajojensa lisäksi myös kansa.

Lue lisää

Edellinen ei käyttänyt "kansa"- termiä tuossa asiayhteydessä.

Lähi- Alepan roskiksenkin vuokra menee yli kelan asumisnormin.

Korhola kävi aikoinaan puhumassa ammattiopistoissa kuinka sitten merkonomina ei kannata mennä Alepan kassalle töihin vaan pyrkiä poliitikoksi tai diplomaatiksi, EU:n parlamenttiin tai vähintäänkin hakea eduskuntaan.

Mutta. Kun kaikki ei halua politiikkaan, ei miehet eikä naiset. Eikä kaikille riitä yhtäikaa töitä. Ei ketään voi pakottaa politikkaan vastoin tahtoa jos ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Korhola kävi aikoinaan puhumassa ammattiopistoissa kuinka sitten merkonomina ei kannata mennä Alepan kassalle töihin vaan pyrkiä poliitikoksi tai diplomaatiksi, EU:n parlamenttiin tai vähintäänkin hakea eduskuntaan.

Mutta. Kun kaikki ei halua politiikkaan, ei miehet eikä naiset. Eikä kaikille riitä yhtäikaa töitä. Ei ketään voi pakottaa politikkaan vastoin tahtoa jos ei halua.

Lue lisää

Ei tuo sille kuulostanut, että olisi yritetty pakottaa yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Korhola kävi aikoinaan puhumassa ammattiopistoissa kuinka sitten merkonomina ei kannata mennä Alepan kassalle töihin vaan pyrkiä poliitikoksi tai diplomaatiksi, EU:n parlamenttiin tai vähintäänkin hakea eduskuntaan.

Mutta. Kun kaikki ei halua politiikkaan, ei miehet eikä naiset. Eikä kaikille riitä yhtäikaa töitä. Ei ketään voi pakottaa politikkaan vastoin tahtoa jos ei halua.

Lue lisää

Aina voi pyrkiä vaikka Kiinan keisariksi. Eri asia on pääseekö pyrkimyksiinsä.

Mutta se jaksaa hämmästyttää kaikissa poliitikoissamme että siellä tuntuu olevan itsepintainen vakaumuksellinen uskomus, että köyhät sosiaaliturvaorjat Suomessa ovat köyhiä sosiaaliturvariippuvaisia siksi koska ideologista syistä itse haluavat olla köyhiä ja elää sosiaaliturvaa kerjäten. Ja siksi heidät pitää herätellä havahtumaan että jotain tarttis tehdä itse toimeentulonsa eteen. Näin ajattelee oikeisto.

Viherasemmistolaiset ovat täsmälleen yhtä tyhmiä mutta vain päinvastaisesta syystä: he ajattelevat että köyhällä sosiaaliturvaorjalla on OIKEUS haluta elää köyhänä tukiorjana, ja vaatia että valtio pitää minusta huolen eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Oikealla tai vasemmalla poliittista kartastoa sama se, poliitikoilla on jokatapauksessa aina käsitys suomalaisista tavallisista ihmisistä, joita "haluavat" olla köyhiä, ja jotka "haluavat" myös että kaikki muutkin ovat köyhiä ja kadehtivat jos joku on menestynyt. Ne ilmeisesti aivan OIKEASTI uskovat näin, eivätkä vain vittuillessaan.