Sosiaaliturvaksi kutsutaan verovaroin ja sosiaalivakuutusmaksuilla rahoitettuja lakisääteisiä etuuksia ja palveluja, joilla turvataan kansalaisten terveys ja toimeentulo.
Sosiaaliturvan pääasiallisena tehtävänä on toimeentulon turvaaminen sekä työ- ja toimintakyvyn edistäminen ja ylläpitäminen. Sosiaaliturvan tarkoituksena on myös tasata perheiden ja yksilöiden välisiä tuloeroja ja vähentää köyhyyttä.
Suomen perustuslaki takaa jokaiselle kansalaiselle oikeuden ihmisarvoiseen elämään sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Tämä tarkoittaa turvaa työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen kohdatessa. Julkisen vallan on turvattava kansalaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut sekä tukee mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Toimeentuloturva jakautuu sosiaalivakuutukseen, sosiaaliavustukseen ja viimesijaiseen toimeentuloturvaan. Sosiaalivakuutuksia ovat muiden muassa lakisääteinen eläke ja sairausvakuutus sekä ansiosidonnainen työttömyysturva.
Sosiaaliturvan pääasiallisena tehtävänä on toimeentulon turvaaminen sekä työ- ja toimintakyvyn edistäminen ja ylläpitäminen. Sosiaaliturvan tarkoituksena on myös tasata perheiden ja yksilöiden välisiä tuloeroja ja vähentää köyhyyttä.
Suomen perustuslaki takaa jokaiselle kansalaiselle oikeuden ihmisarvoiseen elämään sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Tämä tarkoittaa turvaa työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen kohdatessa. Julkisen vallan on turvattava kansalaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut sekä tukee mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Toimeentuloturva jakautuu sosiaalivakuutukseen, sosiaaliavustukseen ja viimesijaiseen toimeentuloturvaan. Sosiaalivakuutuksia ovat muiden muassa lakisääteinen eläke ja sairausvakuutus sekä ansiosidonnainen työttömyysturva.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nykyhallitus viis veisaa perustuslaista. Hallitus etenee toimissaan rimaa
hipoen lain rajamailla. Ihmisoikeusjärjestökin on jo esittänyt mielipiteen
hallituksen eriarvoistavasta ja ihmisarvoa polkevasta politiikasta.
Törkeää väittää, että vaaleilla valitut kansanedustajat valitsisivat keskuudestaan hallituksen, joka ei välitä perustuslaista.
Jos sellaista epäilet, olet äänestänyt summamutikassa ehdokasta, jolla ei ole ollut mitään tietoa kansanedustajan työstä. Kuvittelet, että kaikki muutkin ovat yhtä vastuuttomia.
On huomionarvoista, että jopa kirkkokin ottaa kantaa hallituksen toimiin.
Kirkko on heikkojen puolella.
Essayhia ei haittaa tehdä lisää köyhiä ja vaurastuttaa rikkaita.
Hän on täysin unohtanut aasilla ratsastavan puusepän sanoman,
kun on liittynyt rikkaitten leiriin, jotka riistävät köyhiltä elämisen
mahdollisuuden ja ihmisarvon.
Sosiaaliturva on järjestelmä joka osalta työikäisiä ja -kykyisiä vie halun ja tarpeen omaan ponnisteluun elämisensä perusteiden eteen!
Minulle on tullut sellainen käsitys, että aikoinaan, kun tätä systeemiä luotiin, se tarkoitettiin toimeentulon turvaamiseksi, silloin, jos oli jostakin syystä kykenemätön itse elantoaan hankkimaan.
Aloituksessahan näitä lueteltiin.
Käsittääkseni sitä ei tarkoitettu elinkeinoksi.
Kymmeniä vuosia sitten, kun olin nuori ja hoidin lapsiani kotona miehen palkan armoilla, ei minulla ollut mitään käsitystä sosiaaliturvasta.
Olisiko nainen saanut mitään apua ja mistä, kun mies joi palkkansa ja jätti perheensä vaille ruokarahaa?
Miten tänä päivänä? Vastuuttomia miehiä on yhä. Onko apua tarvitsevilla tietoa, minne voi kääntyä ongelmissa?
Välillä tulee ajatelleeksi, että on perheitä, jotka osaavat monessa polvessa käyttää kaikkia kanavia avun hankkimiseen, ja vastaavasti niitä, jotka pelkäävät viranomaisia, eivätkä tiedä, millaisiin tukiin he ovat oikeutetut.
Millä sinä silloin ruokit perheesi, kun mies joi ruokarahat?
Mitä syytä on pelätä sosiaaliviranomaisia, jos on rehellisellä asialla ?
Jokainen meistä on tukiin oikeutettu, mutta kyllä työn teko on aina ensisijainen keino elättää itsensä ja perheensä. Olisithan voinut erota ja mennä töihin, niin olisi ollut ruokarahaa perheelle. Olisit saanut yksinhuoltajana monia tukiakin.
Tuskin tukia jätetään nostamatta, kyllä ne tuntuu olevan hyvin tiedossa vaikka ei sanaakaan suomea osaisi.
Niinhän se juuri onkin tänäkin päivänä, mutta pahansuovat ihmiset haluavat tulkita
asioita tavallaan, heidän täytyy aina löytää joku ihminen, jota nokkia ja panetella, niin
he tuntevat itsensä "hyväksi ihmiseksi".
Olisit olisit olisit olisit olisit.
Hyvähän se on maalla huudella, kun merellä on hätä.
Siitä on puoli vuosisataa, jotenkin selvisimme. Sinun ei varmastikaan ole koskaan tarvinnut ajatella, mitä ostaisit markan setelillä ruuaksi lapsiperheelle.
Minun lähipiirissäni ei kukaan koskaan ollut käynyt sosiaalivirastossa, enkä tiennyt edes, mistä sen löytäisin ja mitä apua saisin. Älä hätäile puolestamme. Elämme yhä, paitsi se alkoholisti.
Työvoimatoimiston osoite minulla oli tiedossa, ja sinne osasin kyllä mennä.
Juuri sellainen ihminen, joka on elänyt rauhallista ja tasaista elämää vailla huolia jokapäiväisestä leivästä, huudahtaa helposti: "Olisithan voinut erota ja mennä töihin!"
Usko pois, se on helpommin sanottu kuin tehty.
Tänäkin päivänä.
Ihan aivojumpaksi kysyn, minne olisit 50 v. sitten kehottanut naista lapsineen lähtemään kotoaan, kun hänellä ei ollut työtä, ei rahaa raitiovaunulippuun, eikä voimia pyytää suvulta apua.
Noin se on ehkä tänä päivänä.
Sensijaan, ei 50 vuotta sitten niin vaan erottu, eikä kenties ollut ammattiakaan.
Sitähän mentiin naimisiin, lapsia tuli ja kotiäitinä oleminen oli ihan luonnollinen asia.
Siihen mailman aikaan sossuun menoon oli henkinen kynnys suuri, eikä niitä monenmoisia tukia yksinhuoltajillekaan varmaan niin kamalasti ollut tarjolla.
Myöskään tietoa ei ollut nimeksikään saatavilla, tänäänhän se on yhden klikkauksen päässä.
Asioita pitäisi aina peilata, sen ajan taustoihin, mistä kyse.
Sosiaaliturvakin on kehittinyt pikkuhiljaa vuosikymmenien myötä.
Tuet perustuvat tarveharkintaan, ei niitä helposti saa eikä niillä voi elää kuin
"koiranelämää", että turha on kadehtia.
Olen havainnut pitkän elämäni varrella,, että on perheitä jotka sitä sosiaaliturvaa olisivat kipeimmin tarvinneet ovat jääneet ilman.
Heitä paremmin pärjääville on myönnetty erilaisia sosiaalietuuksia kun ovat olleet tietoisia kuinka ja mistä näitä etuuksia voi hakea.
Edellä kirjoittanut henkilö, joka juopon miehen tuloilla piti perhettään hengissä on silmissäni arjen sankari, jolla on ollut äärettömän raskas henkinen ja taloudellinen taakka kannettavanaan.
Itselläni on ollut sikäli hyvä elämä ettei ole ollut suoranaista pulaa ruoasta lapsena eikä aikuisena vaikka rikkauksia ei ole ollutkaan. Myös aviomieheni oli kunnon mies, joka kuoli alle 40v ja jäin leskeksi kahden lapsen huoltajaksi.