Sairaskulut, epäselvyyttä edelleen

Haluaisin vielä lisäselvyyttä sairaskulujuttuun. Eräs ystäväni pääsi juuri velkajärjestelyyn ja häneltä kysyttiin parin vuoden sairaskuluja taakseppäin, vuosilta jotka oli ennen hakua. Millä tavoin nämä aikaisemmat vuodet vaikuttavat? (Tarkoitan nyt niitä sairauksia joista on diagnoosit).

I) Lasketaanko tulevien, velkajärjestelyssä vietettävien vuosien todennäköiset sairaskulut sen perusteella millaiset kulut on ollut ennen v-järjestelyyn hakeutumista? Jos noin on, niin kuinka monen vuoden tilanne otetaan arviolaskelmassa huomioon?

II) Vai onko sitten niin että tilanne tarkistetaan joka vuosi uudelleen, eli diagnostisoitujen sairauksien osalta esitetään joka vuosi uusi laskelma siitä että mitä lääkkeet maksavat ja kuittien perusteella voidaan vähentää velkojille maksettavaa osuutta lääkkeiden hinnan verran??

Kumpi on lähempänä totuutta, versio I vai II ?

Entä jos oletetaan että velkajärjestelyssä oleva henkilö sairastuu v-järjestelyn aikana (tai saa diagnoosin hänellä tosiasiallisesti jo aikaisemmin olleesta sairaudesta vasta silloin kun hän on jo velkajärjestelyssä). Mitä tämä aiheuttaa? Meneekö juttu uudelleen oikeuteen jos ilmenee että tarvitaan enemmän lääkkeitä kuin mistä oli tietoa silloin kun v-järjestelyyn vasta oltiin menemässä.
Terv. Stine
1168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Normaaleja sairauskulumenoja ei hakemuksessa erikseen huomioida.

Ei ole vain yhtä oikeaa vastaus kysymykseesi, mutta jos niistä toinen pitäisi ehdottomasti valita, niin se olisi vaihtoehto I. Eli tulevat sairaanhoitokulut huomioidaan etukäteen.

Mutta vaihtoehto II tulee silloin kysymykseen, jos velallisen tulot kasvavat ja samalla kasvavat sairaanhoitokulut, tällöin velallisen ei välttämättä tarvitse maksaa kasvaneiden tulojen johdosta velkojille lisätilityksiä, koska myös välttämättömät menot ovat kasvaneet.

Ilmeisesti ystävältäsi on pyydetty aikaisempia sairauskulutietoja juuri keskiarvon saamiseksi, jos kulut eri kuukausina/vuosina vaihtelevat. Varmasti kahden viimeisen vuoden menot antavat hyvin osviittaa tulevaa ajatellen.

Jos sairauskulut ovat pysyviä/jatkuvia tai ajoittuvat koko maksuohjelman ajalle, tällöin ne otetaan maksuvaraa laskettaessa koko maksuohjelman ajalle. Muutoin vain sille ajalle, kun menot ovat olemassa.

Maksuohjelma laaditaan etukäteen ja siinä on tarkoitus ottaa huomioon kaikki tulevat muutokset, jotka vaikuttavat velallisen tilanteeseen ja maksukykyyn/maksuvaraan.

Kaikkea tulevaa ei tietystikään pystytä aina ennustamaan, mutta jos ennen maksuohjelman vahvistamista on esim. lääkärin antaman todistuksen mukaan todettavissa, että lääkkeiden käyttö/sairaudenhoitokulut tulevat lisääntymään/vähentymään, nämä muutokset huomioidaan mahdollisuuksien mukaan etukäteen maksuohjelmassa, jottei maksuohjelmaa tarvitsisi myöhemmin sen johdosta muuttaa.

Jos tilanne merkittävästi muuttuu myöhemmin (esim. kulujen määrä kasvaa), maksuohjelmaan on mahdollista hakea muutosta. Jos sairaudenhoitoon menee myöhemmin huomattavasti vähemmän kuin on maksuohjelmassa laskettu, tällöin velalliselle saattaa syntyä velvollisuus maksaa ns. kasvaneista tuloista lisätilityksiä velkojille. Jos taas sekä normaalit tulot että sairaudenhoitokulut kulut kasvavat maksuohjelman aikana suurin piirtein yhtä paljon, tällöin sekä tulojen että menojen kasvu menevät tasan, jolloin velallisella ei ole velvollisuutta lisätilitykseen. Tästä kannattaa velkojia informoida vapaaehtoisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stine kirjoitti:

Haluaisin vielä lisäselvyyttä sairaskulujuttuun. Eräs ystäväni pääsi juuri velkajärjestelyyn ja häneltä kysyttiin parin vuoden sairaskuluja taakseppäin, vuosilta jotka oli ennen hakua. Millä tavoin nämä aikaisemmat vuodet vaikuttavat? (Tarkoitan nyt niitä sairauksia joista on diagnoosit).

I) Lasketaanko tulevien, velkajärjestelyssä vietettävien vuosien todennäköiset sairaskulut sen perusteella millaiset kulut on ollut ennen v-järjestelyyn hakeutumista? Jos noin on, niin kuinka monen vuoden tilanne otetaan arviolaskelmassa huomioon?

II) Vai onko sitten niin että tilanne tarkistetaan joka vuosi uudelleen, eli diagnostisoitujen sairauksien osalta esitetään joka vuosi uusi laskelma siitä että mitä lääkkeet maksavat ja kuittien perusteella voidaan vähentää velkojille maksettavaa osuutta lääkkeiden hinnan verran??

Kumpi on lähempänä totuutta, versio I vai II ?

Entä jos oletetaan että velkajärjestelyssä oleva henkilö sairastuu v-järjestelyn aikana (tai saa diagnoosin hänellä tosiasiallisesti jo aikaisemmin olleesta sairaudesta vasta silloin kun hän on jo velkajärjestelyssä). Mitä tämä aiheuttaa? Meneekö juttu uudelleen oikeuteen jos ilmenee että tarvitaan enemmän lääkkeitä kuin mistä oli tietoa silloin kun v-järjestelyyn vasta oltiin menemässä.
Terv. Stine

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu