Kellään kokemusta ko. linssistä? Onko hintansa väärti? F on ainakin hyvä pannariksi, mutta miten tarkennusalueet jakautuvat täydellä aukolla - eli miltä etäisyydeltä äärettömyys alkaa?
Voigtländer 27mm F2 Ultron
Anonyymi-ap
4385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lähtökohtaisesti ei kannata ostaa pannaria, jos ei tarvitse pannaria.
Looking at the above list of pros and cons, you can see that the latter are quite a number. I guess it’s inevitable. You just can’t make a lens of these dimensions, these parameters that is free of aberrations. Alright, alright… Let’s say you can. Leica would probably do it, but then we’d have to pay not 300$ but 10 times more.
https://www.lenstip.com/183.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Summary.html
Yleensä pannarit on monella tapaa huonompia kuin isommat ja arvokkaammat.
Suosittelen mieluummin XF33mmF1.4 R LM WR, siinä 15 elements in 10 groups, kun Voigtländer 27 mm/1:2.0 Ultron X vain 6 Elements in 4 Groups
Peilittömissä aina sitä parempi, mitä enemmän elementtejä ja ryhmiä.
Juu, mutta kun just se koko on niinku tässä se juttu... Isoja linssejä löytyy jo.
mitään pienempää tuskin löydät
Olisi hyvä oppia itse etsimään tietoa, täällä saa vain mielipiteitä, joiden arvo on kyseenalainen.
Tässä melko täydellinen kokeilu ja arvio:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1813648/0#chapter1
Ei autofokusta, lähin tarkennus 25 cm, aps format,Cosinan tekem'.