Palstalla on paljolti kehuttu Jettaa, mutta Simonsista ei ole ollut kirjoituksia.
Meillä harkinta loppusuoralla ja mukana ovat edellisten lisäksi myös
Kodikas -talo, Teri -talo ja Sami -talo sekä Plania.
Monipuolisin toimitussisältö vaikuttaisi olevan Jetalla tai Simonsilla.
Tuntuu menevän pilkun viilaukseen jos ratkaisu tehdään vesipeltien, pieli-, otsa-, aluslautojen tai päätyräystäselementin välillä mutta jotenkin ratkaisu pitäisi itselle perustella. Kyseessä siis 1½ kerroksinen rintamamiestyyppinen talo kahdella kattolyhdyllä ja tarjoukset on kaikki saatu oman mallimme pohjalta.
Kommentteja puolesta ja vastaan, kun hintaero vaikuttaisi olevan vain noin 4.000 euron luokkaa kaikkien kesken (pl Jetta ja Simons, jotka hieman kalliimpia).
Meillä harkinta loppusuoralla ja mukana ovat edellisten lisäksi myös
Kodikas -talo, Teri -talo ja Sami -talo sekä Plania.
Monipuolisin toimitussisältö vaikuttaisi olevan Jetalla tai Simonsilla.
Tuntuu menevän pilkun viilaukseen jos ratkaisu tehdään vesipeltien, pieli-, otsa-, aluslautojen tai päätyräystäselementin välillä mutta jotenkin ratkaisu pitäisi itselle perustella. Kyseessä siis 1½ kerroksinen rintamamiestyyppinen talo kahdella kattolyhdyllä ja tarjoukset on kaikki saatu oman mallimme pohjalta.
Kommentteja puolesta ja vastaan, kun hintaero vaikuttaisi olevan vain noin 4.000 euron luokkaa kaikkien kesken (pl Jetta ja Simons, jotka hieman kalliimpia).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Moro, täällä läntisellä uudellamaalla on viime vuosien aikana rakennettu paljon näitä Simonseja. Voi olla, että paikallisen edustajan aktiivisuus on asiaan myös vaikuttanut. Eri mallejakin on näkynyt paljon. Tuttavat rakensivat 1½-kerroksisen ja eivät ole ainakaan pahemmin valittaneet. Jotain pientä häikkää on ollut, joka kylläkin on liittynyt urakoitsijaan, lähinnä pientä viivästymistä jälkikorjausten kanssa. Rakennuttivat koko talon siis ulkopuolisella 2 auton lämpimän tallin ja varaston. Budjetti oli 200t ecun nurkilla.
Tavattiin Tammisaaressa majaa pitävä äidinkieleltään ruotsinkielinen myyntimies ja puhetta tuli kuin papupadalta. Kuulosti vakuuttavalta ja asiantuntevalta. Tuntui myös omaavan laajan verkoston ja kykenevän myös avaimet käteen -toimitukseen. Meidänkin olisi tarkoitus rakentaa I-tien hujakoille, länsi-uudellemaalle. Onkohan kyseessä sama mies?
Onko muilla kokemuksia Simonsista?
toimi ok, ollaan tyytyväisiä ja valittaisiin myös jatkossakin. Simonsista ei kokemuksia. Kannattaa verrata tarjouksia ja tehdä itse päätös sen mukaan kumpi tuntuu itselle sopivammalta. Absoluuttista totuutta lienee turha hakea.
Itse valitsin Plania talon jossa kaikki piti oli valmiina elementejen osalta
Paitsi pellitykset. Tämän seuramuksena en saanut peltejä laudotuksen alle, vaan laudotuksen päälle, mikä ei ole järkevää ja näyttää hölmöltä.
Jälkikäteen en ottaisi paikkoja mihin tulee pelityksiä valmiina. Tosi hankala laittaa peltejä eikä sitä saa tiiviksi. Peltihommat ovat aika työläitä.
Planiassa puun laatu on aika huono, sydänpuu väärinpäin monessa laudassa, aika paljon vääntyneitä lautoja, tarkista tarkkaan. Muuten ok.
Eikös simons valmistalo ole siivo? kävin katsomassa yhtä, vaikutti laadukaalta ja viimestelyltä.
Jetta oli meidän tapauksessa halvin sisälsi sähkökuvatkin. En saanut kattoasennusta joten en valinnut, tosin planian velottama 6000€ euroa tiilikatto asennuksesta on aika paljon.
Tulevat samalta Simons element tehtaalta Vöyristä.
Plania mainostaa, että ikkunapellit kannattaa ottaa peltisepältä samoin kuin piipun pellitys yms, tulee silloin järkevämpi (=lue kalliimpi) "projekti" peltisepälle?
Sami -taloilta saisi ikkunapellit asennettuina, mutta PIELILAUTAAN KIINNI!
Planialla ja Sami -taloilla on siis "vuotoriski" elementin sisään?
Planiasta ei ole paljon mairitteluja kuulunut.
Simonsilla ikkunapellit asennettava itse, mutta edustajan "näytöksen" mukaisesti valmiiksi mitoitetut pellit pystyy pujottamaan paikoilleen.
Oma kohtaisesti todettu laadultaan hyväksi ei virheettömiä mutta vastaan ottavat sekä sovittelevat hyvin reklamoinnit ja toimivat nopeasti jos on korjattavaa. Kattavat toimitus sisällöt joissa paljon pieniä yksityis kohtia joita muut ei toistaiseksi tarjoa samaan hinta luokkaan.
Kysäppä myös Lappli-taloilta tai Pohjolan Desing-talolta tarjousta. Nämäkin ovat hyviä paketteja.
Simonsista on kokemuksia ja ei todellakaan positiivisia. Moni asia on mättänyt alusta saakka. Monia virheitä tapahtui prosessin aikana ja aina Simons yritti vierittää syyn asikkaan niskaa. Tyyliin: näin tapahtui koska te teitte väärin. Sitten kun asioita tarkemmin selviteltiin oli virhe kuitenkin tapahtunut Simonsilla. Ja niitä mokia tapahtui useita, osan korjasivat, osaa eivät. En todellakaan suosittele.
Seuraava taloni EI ole SIMONS.
Ostin v -97 rakennetun Simons -elementin talon vuonna 2002.
No muussa yhteydessä paljastui ettei ulkoseinän tuulestus toimi. Siinä missä olisi pitänyt olla tuulensuojalevyä tahi pahvia olikin paperia.
Tämä paperi ei estä villan pullistelua ja kun talossani pitäisi olla 9 mm tuuletusrako ulkoseinissä, niin em. johtuen villa on pullistunut vaakakoolauksiin kiinni.
Asia on ollut syksystä saakka vireillä myyjää vastaan....
Asia retkesi viime syksynä ja myyjä joutui käräjäoikeuden päätöksellä maksamaan rakennusvirheistä johtuvaa kauppahinnan alennusta.
Myyjä koetti saada rahojaan Simons Elements :siltä, mutta sai ne vasta kuluneena keväänä jätettyään hakemuksen käräjäoikeuteen.
Vastuun väistely tuli maksamaan Simonsille kymeniätuhanseja euroja enemmän kuin talossani olevien vahinkojen rahallinen määrä on.
Uskomattomia pellejä koko porukka.
Peperillahan nämä vastuut ja takuut näyttävät kauniilta, valitettavasti todellisuus on sitten ihan jotain muuta.