Vaatimattomalla noin 2 miljardin maataloustuella lähtee käyntiin ruokaprosessi jonka lopputuloksena suomalaiset kaupat myyvät kotimaista ruokaa noin 17 miljardilla/vuosi
Suomalaiset veronmaksajat kiittää!
Maataloustuella varmistetaan, että suomalaisilla on ruokaa.
Anonyymi-ap
78
664
Vastaukset
- Anonyymi
Isoa voittoa tekevät. Se on helppo uskoa asioidessa ja kuluttaessa rahaa.
- Anonyymi
se pittee einarin lopettaa ryyppääminen ja vötkyily,
alakaa töihin, tuottammaan vastiketta tukiaisille,
ettei ulukomailta tarvihe ostoo...
- Anonyymi
1 eurosta tulee 8,5 euroa!
- Anonyymi
näinhän puhkutaan valistumattomimmissa viljelijäpiireissä...
reaalimaailmassa on kuitenkin niin että, kahdella maatalouteen sijoitetulla tukieurolla saadaan yhden euron arvosta viljelijöiden tuottamaa raaka-ainetta.- Anonyymi
Otsikko ja aloitus meni taas ohi?
- Anonyymi
Entä sitten reaalimaailma jossa kahdella miljardilla maatalouteen sijoitetulla tukieurolla saadaan kauppoihin kotimaista ruokaa noin 17 miljardilla....
- Anonyymi
Juuri näin!
Kansantalouden kannalta maatalous pienentää Suomen bruttokansantuotetta. JOS maatalouden harrastamiselle nähdään muita syitä (enkä väitä etteikö ainakin osalle voisi nähdä), niin puhutaan näistä muista syistä, mutta tymintä on perustella maataloustukia valehtelemalla.
Maatalouspropagandistien logiikka on sellainen, että jos Suomessa ei viljellä riisiä, niin tällä ei voi leipoa riisipiirakoita tai jos täällä ei kasvateta kahvia, niin kahvinpaahtimot lopettavat. Pitää muistaa että "kotimaisista elintarvikkeista" esimerkiksi pelkkää Suomessa paahdettua kahvia on satojen miljoonien edestä. Kahvin kokonaismyynti on n. 550 miljoonaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin!
Kansantalouden kannalta maatalous pienentää Suomen bruttokansantuotetta. JOS maatalouden harrastamiselle nähdään muita syitä (enkä väitä etteikö ainakin osalle voisi nähdä), niin puhutaan näistä muista syistä, mutta tymintä on perustella maataloustukia valehtelemalla.
Maatalouspropagandistien logiikka on sellainen, että jos Suomessa ei viljellä riisiä, niin tällä ei voi leipoa riisipiirakoita tai jos täällä ei kasvateta kahvia, niin kahvinpaahtimot lopettavat. Pitää muistaa että "kotimaisista elintarvikkeista" esimerkiksi pelkkää Suomessa paahdettua kahvia on satojen miljoonien edestä. Kahvin kokonaismyynti on n. 550 miljoonaa.Eihän meillä ole sitä äitien tehtaassa tekemää maksalaatikkoakaan, jos Suomi ei ole omavarainen riisin ja rusinoiden suhteen.
Eiks niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin!
Kansantalouden kannalta maatalous pienentää Suomen bruttokansantuotetta. JOS maatalouden harrastamiselle nähdään muita syitä (enkä väitä etteikö ainakin osalle voisi nähdä), niin puhutaan näistä muista syistä, mutta tymintä on perustella maataloustukia valehtelemalla.
Maatalouspropagandistien logiikka on sellainen, että jos Suomessa ei viljellä riisiä, niin tällä ei voi leipoa riisipiirakoita tai jos täällä ei kasvateta kahvia, niin kahvinpaahtimot lopettavat. Pitää muistaa että "kotimaisista elintarvikkeista" esimerkiksi pelkkää Suomessa paahdettua kahvia on satojen miljoonien edestä. Kahvin kokonaismyynti on n. 550 miljoonaa.Älä hassuttele. Jos Suomi ostaisi ruoan ulkomailta niin kauppatase menisi miljarditolkulla miinukselle, jopa 17 miljardia.
Hallitus ei oikein lämpene tästä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän meillä ole sitä äitien tehtaassa tekemää maksalaatikkoakaan, jos Suomi ei ole omavarainen riisin ja rusinoiden suhteen.
Eiks niin?Et näe metsää mutta yhden puun.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hassuttele. Jos Suomi ostaisi ruoan ulkomailta niin kauppatase menisi miljarditolkulla miinukselle, jopa 17 miljardia.
Hallitus ei oikein lämpene tästä....Kasvituotannon perushintainen arvo oli alle 2,3 miljardia euroa vuonna 2022. Eläintuotannon perushintainen arvo oli noin 2,6 miljardia euroa. Kun kumpikin tuotannon laji vaatii paljon tuontipanoksia, kuten rehuja, lannotteita, koneita, myrkkyjä, lääkkeitä jne, niin nettovaikutus kauppataseeseen on paljon pienempi kuin tuotannon perushintainen arvo.
Mielenkiintoinen vertailu on se, että kun tuotannon arvo on alle 4.9 miljardia, niin pelkät maataloustuet (mukana eläketuki) on 3 miljardia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvituotannon perushintainen arvo oli alle 2,3 miljardia euroa vuonna 2022. Eläintuotannon perushintainen arvo oli noin 2,6 miljardia euroa. Kun kumpikin tuotannon laji vaatii paljon tuontipanoksia, kuten rehuja, lannotteita, koneita, myrkkyjä, lääkkeitä jne, niin nettovaikutus kauppataseeseen on paljon pienempi kuin tuotannon perushintainen arvo.
Mielenkiintoinen vertailu on se, että kun tuotannon arvo on alle 4.9 miljardia, niin pelkät maataloustuet (mukana eläketuki) on 3 miljardia.Onko kauppatase käsitteenä liian vaikea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kauppatase käsitteenä liian vaikea?
On se oppimattomalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvituotannon perushintainen arvo oli alle 2,3 miljardia euroa vuonna 2022. Eläintuotannon perushintainen arvo oli noin 2,6 miljardia euroa. Kun kumpikin tuotannon laji vaatii paljon tuontipanoksia, kuten rehuja, lannotteita, koneita, myrkkyjä, lääkkeitä jne, niin nettovaikutus kauppataseeseen on paljon pienempi kuin tuotannon perushintainen arvo.
Mielenkiintoinen vertailu on se, että kun tuotannon arvo on alle 4.9 miljardia, niin pelkät maataloustuet (mukana eläketuki) on 3 miljardia.Ilman suomalaista alkutuotantoa ei ole suomalaista ruokaa. Mitä ihmettä saivartelet jonninjoutavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kauppatase käsitteenä liian vaikea?
On näköjään sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman suomalaista alkutuotantoa ei ole suomalaista ruokaa. Mitä ihmettä saivartelet jonninjoutavia.
Tlastoissa Suomessa paahdettu kahvi on "suomalainen elintarvike".
Suomessa purkitettu appelsiinimehu on "suomalainen elintarvike".
Suomessa teollisesti valmistettu maksalaatikko on "suomalainen elintarvike", vaikka se on pääasiassa ulkomailta tuotua riisiä.
Huonoina satovuosina leipomot ovat tuoneet mm. ruisjauhoja ja leivät on silti leivottu Suomessa.
Jotkin tuotannon alat kuten vaikka teurastus (jota kutsutaan "lihanjalostukseksi") loppuisi jos täällä ei tehorääkättäisi eläimiä, mutta lihansyönnin tulisi olla hiipuva harrastus muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin!
Kansantalouden kannalta maatalous pienentää Suomen bruttokansantuotetta. JOS maatalouden harrastamiselle nähdään muita syitä (enkä väitä etteikö ainakin osalle voisi nähdä), niin puhutaan näistä muista syistä, mutta tymintä on perustella maataloustukia valehtelemalla.
Maatalouspropagandistien logiikka on sellainen, että jos Suomessa ei viljellä riisiä, niin tällä ei voi leipoa riisipiirakoita tai jos täällä ei kasvateta kahvia, niin kahvinpaahtimot lopettavat. Pitää muistaa että "kotimaisista elintarvikkeista" esimerkiksi pelkkää Suomessa paahdettua kahvia on satojen miljoonien edestä. Kahvin kokonaismyynti on n. 550 miljoonaa.Et taida ymmärtää mitä bruttokansantuote tarkoitta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman suomalaista alkutuotantoa ei ole suomalaista ruokaa. Mitä ihmettä saivartelet jonninjoutavia.
Onko esim karjalanpiirakat suomalaista ruokaa? Riisi tulee mistä lie Aasiasta, ruis Puolasta, suola jostain, ja mitä lie muita mausteita ja nekin jostain Suomen ulkopuolelta.
Leivotaan Suomessa ja nykyisin sähkökin on jo kotimaista, kun Suomi tätä nykyä on sähkön suhteen omavarainen. Toisaalta tuleekohan ydinvoimaloiden polttoaineet ulkomailta… taitaapa tulla.
Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka…
- Anonyymi
Jättämällä maataloustuet maksamatta ja ostamalla ruuan ulkomailta säästäisimme huomattavia summia ja tukirahat voitaisiin investoida johonkin tuottavaan toimintaan.
Onhan se nyt päivän selvää, että jos jotain alaa tarvitsee tukea, silloin sen tuotanto on tappiollista.- Anonyymi
Jälleen kerran, mikä on se tuottava toiminta?
Se toiminta tulisi kattaa tuo 17 miljardin kauppataseen alijäämä.
Toinen on huoltovarmuus, tuo tuottava toiminta pitäisi turvata myös Suomalaisille ruokaa myös kriisitilanteessa.
Olisiko rahapuiden kasvatus josta tippuu jatkuvasti euroja maahan, tai taikaseinien rakentaminen josta saa aina rahaa kun tarvitsee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran, mikä on se tuottava toiminta?
Se toiminta tulisi kattaa tuo 17 miljardin kauppataseen alijäämä.
Toinen on huoltovarmuus, tuo tuottava toiminta pitäisi turvata myös Suomalaisille ruokaa myös kriisitilanteessa.
Olisiko rahapuiden kasvatus josta tippuu jatkuvasti euroja maahan, tai taikaseinien rakentaminen josta saa aina rahaa kun tarvitsee.Tuo 17 miljardin kauppataseen alijäämä on silkkaa valehtelua.
Kun maatalouden tuotannon arvo on alle 4.9 miljardia ja sen tuottamiseksi tarvitaan ulkomailta tuotuja lannotteita, öljyä, rehuja, kemikaaleja jne, niin teoreettinen vaikutus kauppataseeseen on muutama miljardi.
Kun maataloustuet ovat n. 3 miljardia, niin vaikka miljardin käyttäminen vuosittain varmuusvarastojen täydentämiseen voisi antaa paljon suuremman huoltovarmuuden, koska silloin voisimme varmuusvarastoida raaka-aineiden lisäksi esimerkiksi lääkkeitä.
Se, mikä voisi olla korvaavaa toimintaa kärjistyy kysymykseen pystyisikö nyt maatalouden parissa puuhastelevat myös tuottaviin töihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 17 miljardin kauppataseen alijäämä on silkkaa valehtelua.
Kun maatalouden tuotannon arvo on alle 4.9 miljardia ja sen tuottamiseksi tarvitaan ulkomailta tuotuja lannotteita, öljyä, rehuja, kemikaaleja jne, niin teoreettinen vaikutus kauppataseeseen on muutama miljardi.
Kun maataloustuet ovat n. 3 miljardia, niin vaikka miljardin käyttäminen vuosittain varmuusvarastojen täydentämiseen voisi antaa paljon suuremman huoltovarmuuden, koska silloin voisimme varmuusvarastoida raaka-aineiden lisäksi esimerkiksi lääkkeitä.
Se, mikä voisi olla korvaavaa toimintaa kärjistyy kysymykseen pystyisikö nyt maatalouden parissa puuhastelevat myös tuottaviin töihin?Höpön höpö, älä nolaa itseäsi.
Jos ruokaa ostetaan ulkomailta 17 miljardilla kauppatase menee 17 miljardilla alijäämäiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpö, älä nolaa itseäsi.
Jos ruokaa ostetaan ulkomailta 17 miljardilla kauppatase menee 17 miljardilla alijäämäiseksi.Jos ulkomaista tuodaan 100 miljardilla lannotteita, niin kauppatase menee 100 miljardia miinukelle.
Jossitella voi aina. Suomeen EI TUODA 100 miljardilla lannotteita EIKÄ kotimaisen tukiaisviljelypuuhastelun lopettaminen tarkoittaisi, että Suomeen tuotaisiin ulkomailta 17 miljardilla lisää elintarvikkeita. Kumpikin väite on spekulatiivista höpöttelyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ulkomaista tuodaan 100 miljardilla lannotteita, niin kauppatase menee 100 miljardia miinukelle.
Jossitella voi aina. Suomeen EI TUODA 100 miljardilla lannotteita EIKÄ kotimaisen tukiaisviljelypuuhastelun lopettaminen tarkoittaisi, että Suomeen tuotaisiin ulkomailta 17 miljardilla lisää elintarvikkeita. Kumpikin väite on spekulatiivista höpöttelyä.Lopeta sitten spekulointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ulkomaista tuodaan 100 miljardilla lannotteita, niin kauppatase menee 100 miljardia miinukelle.
Jossitella voi aina. Suomeen EI TUODA 100 miljardilla lannotteita EIKÄ kotimaisen tukiaisviljelypuuhastelun lopettaminen tarkoittaisi, että Suomeen tuotaisiin ulkomailta 17 miljardilla lisää elintarvikkeita. Kumpikin väite on spekulatiivista höpöttelyä.lannoitteita tuodaan noin 100 miljoonalla....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lannoitteita tuodaan noin 100 miljoonalla....
https://www.karirast.com/ulkomaankauppa/56_SitcM.html
Taitaapi olla että suomesta viedään enemmän lannoitteita kuin tuodaan.
Lannoitteiden tuonnin arvokin oli tänä vuonna yhteensä sellaiset 200 miljoonaa, ei siis miljardeja. - Anonyymi
Suomen maatalous eii koskaan tule olemaan tuottoisaa koska asumme matalien satotasojen maassa,jossa on kaalliimmat tuotantopanokset kuin muissa maissa. Verrataan maatalouden harjoittamista naapurimaahamme Neuvostoliittoon jossa eletään kommunismi tyyppisessä yhteiskunnassa. Kun verrataan miten yritystä hoitaa yksityinen omana vastuu yksikkönä sosialistiseen kommunismiin on päivän selvää että maataloutta hoidetaan yksityistaloudessa huomattavasti paremmin kuin kolhoosissa . syyt voit selvittää itse . Maataloustukien maksamattomuus tai niiden leikkaaminen rankalla kädellä johtaa tuotannon romahtamiseen koska tuotantopanosten hinta on niin korkea tuottoon verrattuna ettei kenelläkään isännällä tai emännällä ole yksinkertaisesti ole varaa ottaa velkaa viljelyn ylläpitämiseen. ON varsin vaikea ilmeisesti ymmärtää miksi tukea maksetaan kun itsellä ei ole täysin käsitteet kunnossa. JOs mietit sitä millä maanviljelijät ostavat koneita tai investoivat rakennuksiin niin ainoastaan velkarahalla tai jompikumpi käy töissä ja tuo tarvittavan leivän pöytään jolla pyöritetään arkitaloutta siis kotitalouden menoja. Suomalaisella maanviljelijällä on velkaa parhaimmiillaan 1- 2miljoonaa.
- Anonyymi
Ulkomailta saa ilmaista ruoka-apua ja voi sitä halpaa vehnää tilata satamiin .
Suomi on kuin napapiirin mansikan viljely 🤣🤣🤣 - Anonyymi
JA maatalousyrittäjät myyvät SUOMALAISIEN veronmaksajain tuilla tuettua ja tuotettua ruokaa Kiinaan.
Näin veronmaksajat tukevat Kiinalaisia varakkaita .- Anonyymi
Niinpä. Kiina kiittää. Suomi kiittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Kiina kiittää. Suomi kiittää.
Kiinan rikkaat ja Suomen tukielätit kiittää.
Rehellistä työtä tekevä suomalainen veronmaksaja itkee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan rikkaat ja Suomen tukielätit kiittää.
Rehellistä työtä tekevä suomalainen veronmaksaja itkee.Koska maanviljelijöiden arvostus muutuu kunnioittavaksi ? Ainoastaan ja vain ainoastaan maanviljeiljä on suurin syyllinen ongelmiin , harvemmin muun ammattikunnan edustaja. Lintuinfluenssa on myös maanviljelijöiden aiheuttaman koska he pitävät turkiseläimiä. Luonnonsuojelijat tuskii nostavat kätensä pystyyn syyllistyen lokkien suojelemisesta jotka levittävät turkistarhoille lintuinfluenssaa. Suomalaista viljelijää vihataan vihaamisen ilosta koska muut ihmiset eivät omalaisena ammatti ihmisinä yllä vihattavien joukkoon. JOpa professorit ja muuta asiantuntijat vihaavat ja musta maalaavat maaseudun viljelijöitä sekä maaseutua.
Jospa meitä työttömiä on kymmeniä tuhansia enemmän kun maanviljelijät hävitetään niin saamme maksaa enemmän työttömyysmaksuja, luonnonhoitomaksuja hoitamattomista ympäristöistä, maksamalla enemmän veroja kun monilta menee työpaikka joka sekin aiheuttaa lisäkustnnuksia yhteiskunnalle..mielestäni on erityisen kunnioitettavaa että alkutuotantoa on joka tarvitsee enemmän tuotantopanoksia kuin työssä käyvät ihmiset . Mietitään näitä asioita ja lopetetaan maanviljeijöiden vihaaminen että saadaan puhtaita elintarvikkeita jalostettavaksi . Koiranruoka myrkytys tapaus on yksi esimerkki huonosta omavalvonnasta jossa pääsee mrkyllisiä perunan raaka-aineita syötävän rehun joukkoon. Seuraukset olivat ikäviä ; monta koiraa kuoli ja joutui eläinlääkäriin. Näin voi käydä kun ostamme ulkomailta elintarvikkeemme! Varsinkin lapset ja vanhukset ovat hauraita ruokamyrkytyksille.
- Anonyymi
"...........noin 2 miljardin maataloustuella"
Niin aivan suoria maataloustukia oli runsaat 2 miljardia vuonna 2021.
Mutta on monia epäsuoria tukia, kokonaispotti noussee ehkä lähelle 4 miljardia,
(lannoitteet, koneet, työvoima ym. ym. - Anonyymi
Maataloudessa kuten kaikkialla on niin, ne jotka osaa, heillä menee hyvin, jotka ei osaa aina valittavat.
itse sain 196a ja 1966 maatilat lahjoituksena, Podin niitä jonkin aikaa vuokralla ja sitten myin. Havaitsin että vaikka olen taitava ja nopeasti oppiva, en olisi varmaan omaksunut maatilalla riittäviä taitoja.
Aina olisin joskus murehtinut huomista tai tulevaa kesää.
Nyt ollut vieraan palveluksessa 68 vuotiaaksi ja parin viikon kuluttua menen ajokorttia anomaan kun täytän pian 90v.
koko elämässä ei ole ollut mitään kipuja tai vaivoja, jos ei muisteta kun yksi lonkka vaivasi ja leikattiin 82 vuotiaana.
On syytä miettiä, onko riittävät taidot siihen mitä tekee. - Anonyymi
Maailmanpoliittinen tilanne on niin epävarma, että maataloustukia tuskin ollaan lähivuosina alentamassa.
- Anonyymi
Päinvastoin, maataloustuet kasvavat!
- Anonyymi
Miten ulkomaisista vientipanoksista täysin riippuvainen maatalous parantaa Suomen turvallisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ulkomaisista vientipanoksista täysin riippuvainen maatalous parantaa Suomen turvallisuutta?
Vatsa täynnä ruokaa tekee hyvää harkintakyvylle. Suosittelen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin, maataloustuet kasvavat!
ja toivottavasti isosti!
- Anonyymi
Onhan se selvää että ruokatuotannon kulut maksaa ruoan syöjä.
- Anonyymi
onhan se sanomattakin selvää,
ettei nettosaajan tarvihe tehä työtä,
antakkee rahhoo,
ostakkee ruis leipäänne vaikka puolasta,
antakkee rahhoooo... - Anonyymi
Nämä syöjät on siis veronmaksajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä syöjät on siis veronmaksajia.
Veronmaksajat kiittää suomalaisesta ruoasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajat kiittää suomalaisesta ruoasta!
Kiittää ja kumartaa!
- Anonyymi
No mitenkäs ne kiinalaiset, jotka syövät elintarvikkeita, joihin on käytetty suomalaisen veronmaksajan kustantamaa maitojauhetta, maksaa sen maidon ylituotannon Suomessa?*
- Anonyymi
Kasvituotannon perushintainen arvo oli alle 2,3 miljardia euroa vuonna 2022. Eläintuotannon perushintainen arvo oli noin 2,6 miljardia euroa. Kun kumpikin tuotannon laji vaatii paljon tuontipanoksia, kuten rehuja, lannotteita, koneita, myrkkyjä, lääkkeitä jne, niin nettovaikutus kauppataseeseen on paljon pienempi kuin tuotannon perushintainen arvo.
Mielenkiintoinen vertailu on se, että kun tuotannon arvo on alle 4.9 miljardia, niin pelkät maataloustuet (mukana eläketuki) on 3 miljardia.- Anonyymi
Kaikein mielenkiintoisin vertailu on se kuten aloittaja jo kirjoittikin:
Vaatimattomalla noin 2 miljardin maataloustuella lähtee käyntiin ruokaprosessi jonka lopputuloksena suomalaiset kaupat myyvät kotimaista ruokaa noin 17 miljardilla/vuosi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikein mielenkiintoisin vertailu on se kuten aloittaja jo kirjoittikin:
Vaatimattomalla noin 2 miljardin maataloustuella lähtee käyntiin ruokaprosessi jonka lopputuloksena suomalaiset kaupat myyvät kotimaista ruokaa noin 17 miljardilla/vuosiKaikkein mielenkiintoisin on se tutkimustieto, että ilman mitään maatalaoustukia ruoka kaupoissa olisi huomattavatsi nykyistä edullisempaa!
Yli puolet EU:n budjetista menee maataloustukiin, päälle useimpien maiden maksamat kansalliset tuet. Kauppojemme asiakkaat ovat maksaneet ensin huikeaita summia maataloustukia saadakseen kaupoista ostettavaksi kaliitta kotimaisia/Eurooppalaisia maataloustuotteita, järjetön kuvio...
Tosivoittajia tässä kuviossa ovat välikädet, tuilla varmistetaan että välikädet saavat alkutuotteen pilkkahinnalla ja voivat nostattaa sen hinnan taivaisiin kun se lopulta kauppoihin päätyy.
Joku pörssiyhtiö Keskokin jakanee tänäkin vuonna muhkeat osingot kuten jakoi myös koronavuosina, tiliä tuli ja tehtiin eikä mikään virus onnistunut häiritsemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein mielenkiintoisin on se tutkimustieto, että ilman mitään maatalaoustukia ruoka kaupoissa olisi huomattavatsi nykyistä edullisempaa!
Yli puolet EU:n budjetista menee maataloustukiin, päälle useimpien maiden maksamat kansalliset tuet. Kauppojemme asiakkaat ovat maksaneet ensin huikeaita summia maataloustukia saadakseen kaupoista ostettavaksi kaliitta kotimaisia/Eurooppalaisia maataloustuotteita, järjetön kuvio...
Tosivoittajia tässä kuviossa ovat välikädet, tuilla varmistetaan että välikädet saavat alkutuotteen pilkkahinnalla ja voivat nostattaa sen hinnan taivaisiin kun se lopulta kauppoihin päätyy.
Joku pörssiyhtiö Keskokin jakanee tänäkin vuonna muhkeat osingot kuten jakoi myös koronavuosina, tiliä tuli ja tehtiin eikä mikään virus onnistunut häiritsemään."Kaikkein mielenkiintoisin on se tutkimustieto, että ilman mitään maatalaoustukia ruoka kaupoissa olisi huomattavatsi nykyistä edullisempaa!"
-tämähän on megalomaaninen vale.
-tutkimustietoa ei ole - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikein mielenkiintoisin vertailu on se kuten aloittaja jo kirjoittikin:
Vaatimattomalla noin 2 miljardin maataloustuella lähtee käyntiin ruokaprosessi jonka lopputuloksena suomalaiset kaupat myyvät kotimaista ruokaa noin 17 miljardilla/vuosiAloittaja on valehtelevat tukielätti.
"Suomalainen elintarvike" ei tarkoita että sen raaka-aineet ovat Suomesta. Saarioistan maksa-laatikko, Pauligin kahvi, Marlin appelssiinimehu jne jne.
Ja se, että raaka-aine ostettaisiin muualta ei muuttaisi elintarviketeollisuuden tuottamaa lisäarvoa.
- Anonyymi
Kaikkein mielenkiintoisinta on kuitenkin se että suomen kaupat myy suomalaista ruokaa noin 17 miljardin arvosta, joka vuosi.
- Anonyymi
EUn korkeimmila maataloustuilla varmistetaan että viljelijällä on leipää pöydässä
- Anonyymi
Kaikilla veronmaksajilla....
- Anonyymi
Juuri näin.
VILJELIJÄT ovat riippuvaisia maataloutuesta. Eivät muut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
VILJELIJÄT ovat riippuvaisia maataloutuesta. Eivät muut.Veronmaksajat ostaa suomalaista ruokaa noin 17 miljardilla joten....riippuvuussuhde ruoasta on melko ilmeinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajat ostaa suomalaista ruokaa noin 17 miljardilla joten....riippuvuussuhde ruoasta on melko ilmeinen.
Ruokaa tarvitaan.
Tehotonta tukiaisiin perustuvaa maatalousaskartelua ei välttämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruokaa tarvitaan.
Tehotonta tukiaisiin perustuvaa maatalousaskartelua ei välttämättä.Ruoka virasto julkaisee maataloustukien saajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoka virasto julkaisee maataloustukien saajat.
ne muut on ilmeisesti niitä "askartelijoita"....
- Anonyymi
Maataloustuella varmistetaan, että suomalaisilla on ruokaa
- Anonyymi
Maataloustuella varmistetaan, että Suomessa voi harjoittaa kannattamatonta maataloutta piittaamatta siitä miten paljon tuotteille on kotimaista kysyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuella varmistetaan, että Suomessa voi harjoittaa kannattamatonta maataloutta piittaamatta siitä miten paljon tuotteille on kotimaista kysyntää.
17 miljardilla ostetaan suomalaista ruokaa. Eikö ole siis kysyntää??
Olet kyllä melkoinen höpönassu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
17 miljardilla ostetaan suomalaista ruokaa. Eikö ole siis kysyntää??
Olet kyllä melkoinen höpönassu.Kehitysaluemaalainen ei ymmärrä mikä kaikki tilastoidaan "kotimaiseksi elintarvikkeeksi".
Oppimiskyvyttömyys on säälittävää, mutta siksi kai sinne kehitysalueelle on jäätykkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysaluemaalainen ei ymmärrä mikä kaikki tilastoidaan "kotimaiseksi elintarvikkeeksi".
Oppimiskyvyttömyys on säälittävää, mutta siksi kai sinne kehitysalueelle on jäätykkin.Onko helsinkiläinen mielestäsi kehitysaluemaalainen?
Samaa mieltä vaikka helsinkiläinen olenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko helsinkiläinen mielestäsi kehitysaluemaalainen?
Samaa mieltä vaikka helsinkiläinen olenkin.Ihminen voi lähteä kehitysalueelta, mutta jos sen tekee liian myöhään kehitysaluemaalaisuus ei lähde koskaan ihmisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen voi lähteä kehitysalueelta, mutta jos sen tekee liian myöhään kehitysaluemaalaisuus ei lähde koskaan ihmisestä.
Miten kävi itselläsi?
- Anonyymi
Ruokaa aletaan viemään myös Kiinaan. Sikaa ja broileria.
- Anonyymi
Kiinalaiset on vakuuttuneita suomalaisen ruoan laadusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinalaiset on vakuuttuneita suomalaisen ruoan laadusta!
Ja laatu on todettu sellaiseksi, että kiinalaiset eivät maksa edes omakustannushintaa suomalaisista raaka-aineista, vaan ne pitää dumpata Kiinaan veronmaksajan subventoimalla hinnalla.
- Anonyymi
Maataloustuella varmistetaan, että maatalouspuuhastelijoilla on varaa syödä. Muiden ostovoimaa maataloustuilla vain lasketaan.
- Anonyymi
Maataloustukia maksetaan, koska se on EU:n maatalouspolitiikka. EU määrää sanktioita jäsenmaille jos eivät tätä noudata. Itse olette meidät EU:hun äänestäneet, ja kun siellä ollaan niin sen mukaan pitää toimia.
Kansallisia tukia maksetaan sen mukaan mitä äänestäjien valitsema parlamentti määrää, ja mitä on sovittu EU:n kanssa.
Niin jos näihin halutaan muutosta niin miten se käytännössä tapahtuisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukia maksetaan, koska se on EU:n maatalouspolitiikka. EU määrää sanktioita jäsenmaille jos eivät tätä noudata. Itse olette meidät EU:hun äänestäneet, ja kun siellä ollaan niin sen mukaan pitää toimia.
Kansallisia tukia maksetaan sen mukaan mitä äänestäjien valitsema parlamentti määrää, ja mitä on sovittu EU:n kanssa.
Niin jos näihin halutaan muutosta niin miten se käytännössä tapahtuisi?Oli kenen politiikkaa tahansa, niin Suomessa maataloutukea maksetaan, jotta maatalouspuuhastelijoilla on varaa syödä. Orwelilaisesti "maatalousyrittäjiksi" nimitetyt elävät yhteiskunnan maksamien tukien varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli kenen politiikkaa tahansa, niin Suomessa maataloutukea maksetaan, jotta maatalouspuuhastelijoilla on varaa syödä. Orwelilaisesti "maatalousyrittäjiksi" nimitetyt elävät yhteiskunnan maksamien tukien varassa.
Suomessa maataloutukea maksetaan, jotta kansalaisilla on varaa syödä.
- Anonyymi
Onx nää "maatalouspuuhastelijat" niitä viljelypalstalaisia, helsingissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onx nää "maatalouspuuhastelijat" niitä viljelypalstalaisia, helsingissä?
Viljelypalstalaiset harrastavat ihan omalla rahalla. Siinä ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelypalstalaiset harrastavat ihan omalla rahalla. Siinä ero.
sielä on tehotuotantoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa maataloutukea maksetaan, jotta kansalaisilla on varaa syödä.
Ei kai kukaan enää tuohon MTK:n propagandaan usko?
Itseään ei voi nostaa tukasta ylös ja yhtä vähän veronmaksaja voi parantaa ostovoimaansa itse maksamillaan veroilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan enää tuohon MTK:n propagandaan usko?
Itseään ei voi nostaa tukasta ylös ja yhtä vähän veronmaksaja voi parantaa ostovoimaansa itse maksamillaan veroilla.Totuuteen uskoo valtaosa suomalaisista. Oletko yksinkertainen?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.565433- 874213
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3722490Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s701038Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3291018- 61823
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46806Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja102789- 25764
Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52759