Seuraavanlainen perustulo

Nykyään kotona oleileva voi saada tonnin hujakoilla olevan rahan tekemättä mitään. Joka kolmas kuukausi sitä voidaan alentaa 20% ja joka kolmas kuukausi 40%, mutta sitten taas tulee täydet rahat. Alennus tapahtuu 550 euron perusosasta.

Entä, jos meillä olisi 700 euron perustulo jokaiselle 18-65 -vuotiaalle. Eikä mitään siihen päälle? Jos elämä ei pysy hallinnassa eli ostaa päihteitä ennen kuin maksaa vuokran, niin sitten voi sopia yhteiskunnan kanssa, että laskut maksetaan tämän ihmisen puolesta, mutta rahaa siihen ei tipu.

Kuka vastustaa 700 euron perustuloa, joka olisi aika paljon vähemmän kuin nykyinen sosiaaliturvan taso?

Pahaa pelkään, että sitä vastustetaan sekä oikealla että vasemmalla.
31661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Tuo olisi hemmetin hölmö systeemi. Pitäisi vielä muun riesan päälle todistella tantoille olevana päihderiippuvainen tai vakuutella jotta saa rahaa enemmän.

Äänestä
  • Ei saisi enempää. Vaan ne maksais laskut sun puolesta ettei jää maksamatta.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🔞 ­N­y­m­­f­­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18103406T

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Kuka muka saa tonnin?? Ite saan 770 euroo ja 80 euroo asumistukea . Siitä pois vuokrat , sähköt ja muut .

Äänestä
  • Oli unohtunut rautalanka. Minä saan noin 1100. Asumistuki 452, työmarkkinatuki ja tt-tuki 72€.sähkölasku toki päälle

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oli unohtunut rautalanka. Minä saan noin 1100. Asumistuki 452, työmarkkinatuki ja tt-tuki 72€.sähkölasku toki päälle

    Mulla aika sama. Työmarkkinatuki + Asumistuki, mutta kun ne ei riitä, niin toimeentulotuki paikkaa. Netto vähän päälle tonnin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mulla aika sama. Työmarkkinatuki + Asumistuki, mutta kun ne ei riitä, niin toimeentulotuki paikkaa. Netto vähän päälle tonnin.

    Jep. Aloittajan haaveileva perseestä repäisty systeemi toimisi vain heille jotka eivät maksa vuokraa juuri ollenkaan nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jep. Aloittajan haaveileva perseestä repäisty systeemi toimisi vain heille jotka eivät maksa vuokraa juuri ollenkaan nyt.

    No mitä siitä? Eikö sitten olisi tienattava vähän euroja, jotta saa maksaa isomman vuokran? 700e on aika iso raha kuitenkin noin vaan. Väitän, että monen mielestä ihan liikaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No mitä siitä? Eikö sitten olisi tienattava vähän euroja, jotta saa maksaa isomman vuokran? 700e on aika iso raha kuitenkin noin vaan. Väitän, että monen mielestä ihan liikaakin.

    Väitä mitä väität

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Väitä mitä väität

    Siis pitääkö sinun mielestä ihmisen saada vastikkeettomasti kotiovelle enemmän kuin 700 euroa?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Siis pitääkö sinun mielestä ihmisen saada vastikkeettomasti kotiovelle enemmän kuin 700 euroa?

    Tottakai vaikka en tiedä mitä sinä turvenuija tuolla kotiovella tarkoitat

    Äänestä

Vappusatku voi tulla vaan kerran kaudessa byääh yyhyy nyyh.

Äänestä

Betalast,,,,?

Äänestä

Mulla ei vähennetä 20% ja 40% kun tulee takuu eläke
työeläke 67e.
tulevat aina ajallaan niin pääsee leipomaan.

Äänestä

juu, mitä jos kumminkin kokeiltais sitä perustasoa sosiaaliturvassa mitä EU suosittaa, säästyis heti muutama sata miljoonaa sakkorahoja jotka muutoin joudutaan joka vuosi EUlle tuosta liian matala sosiaaliturvan perustaso asiasta maksamaan.

EU kun on sitä mieltä että riittävän korkea yleinen ostovoima on se tekijä joka synnyttää että ylläpitää työpaikkoja, ja sitten on pikkuinen suomi joka uskoo että mitä vähemmän ihmiset kuluttavat sitä enempi ostoshelvetteihin ja niihin tavaraa raijaaviin ja/tai sitä tavaraa valmistaviin yrityksiin uutta työväkeä palkataan.

Laki työttömyysturvasta toki on riittävän kostonhimoinen joten yleinen hilupilttuilu tuskin alkaisi heti jos sitä EUn suositusta sosiaaliturvan vähimmäismäärästä Suomessakin noudatettaisiin.

Onhan tässä jo noin puolivuosisataa yritetty kaikenlaista pakkoa ja ylimitoitettuja rangaistuksia jotta työtön Turmiolan Tommi tai Tiina ottaisi vuoteensa ja kastelisi, eiku ottaisi ja menisi töihin työpaikkaan jota ei ole olemassakaan.

Mutta miksi sitä työpaikkaa ei ole olemassakaan? Noku Turmiolan Tommi ja Tiina ja sadat tuhannet kaltaisensa ovat niin armottoman ostovoimattomia. Siksi sitä työpaikkaa ei ole olemassakaan eikä nykymenolla koskaan tule olemaankaan.

Äänestä

Paskat mitää persutuloja, päihdevammaiset röihin.
Vaikka sitten johkin valvottuun laitokseen, jossa päivisin tekevät jotain yleishyödyllistä ruokapalkalla, kunnes se pää alkaa selvetä ja ajatusmaailma järkevöityä. Sitten voidaan katsella josko tuon päästäs normi-ihmisten keskuuteen.

Äänestä
  • Ai sellaisten kuin sinä, Lee Anterson, Petteri Urpo, Pave Närhenmuna ja perutuslakkimies?

    Äänestä

  • Ei persu eikä ees vadsarituloa.jokaimen kelatkoon kuten pslhaaks nökoo
    Savolaisuuno

    Äänestä

  • Miksei silti voisi olla perusraha. Raha, joka tulee automaattisesti ja jonka päälle voi tienata ilman kannustinloukkuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Miksei silti voisi olla perusraha. Raha, joka tulee automaattisesti ja jonka päälle voi tienata ilman kannustinloukkuja.

    Liian vaikea systeemi ajaa sisään vaikka palstan vassarit luulevat toteutus olisi helppoa kuin kiljun teko

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Liian vaikea systeemi ajaa sisään vaikka palstan vassarit luulevat toteutus olisi helppoa kuin kiljun teko

    Nykyinen systeemi ei ole vaikea? On 10 erilaista sosiaaliturvaa, joista osa leikkautuu, kun tulot kasvaa ja osa ei. Mitä järkeä? Työllistää tuhansia kelan virkailijoita.

    Perusraha, joka perustuisi vain tuloihin tulorekisterin mukaan. Ei mitään harkinnanvaraisuuksia omaisuuden tai minkään muunkaan suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nykyinen systeemi ei ole vaikea? On 10 erilaista sosiaaliturvaa, joista osa leikkautuu, kun tulot kasvaa ja osa ei. Mitä järkeä? Työllistää tuhansia kelan virkailijoita.

    Perusraha, joka perustuisi vain tuloihin tulorekisterin mukaan. Ei mitään harkinnanvaraisuuksia omaisuuden tai minkään muunkaan suhteen.

    Nykyinen systeemi on vaikea vain heille jotka sen kokevat vaikeaksi.sinun kiimailemassa perutustulossa ei tasavertaisuus toteutuisi koska asumiskustannuksissa huomattavia vaihteluja.

    Äänestä

Rahal töihin joo

Äänestä
  • En maksa omista enkä edes toidten töidtä
    Savolaisuuno

    Äänestä

  • Ostan työpaikan kelan betaalaksilla?

    Äänestä

Päihderiippuvuus ei ole synonyymi elämänhallinnan ongelmalle

Äänestä

Ylipäätään systeemiä pitäisi yksinkertaistaa reilusti. Kaikille tonni kuussa, ja kaikki muut tuet pois. Sillä saataisi samalla tuhansia työkkärin ja fattan byrokraatteja oikeisiin töihin, tuottamaan lisäarvoa.

Äänestä
  • Todellakin. Ja aika toissijaista mikä se taso lopulta on, kunhan se olisi kaikille sama, automaattinen ja että siitä ei lähde iso osa pois yht äkkiä vaan se vähenee tasaisesti tulojen kasvaessa. Se voisi vähentyä vaikka 25 senttiä jokaisesta tienatusta eurosta.

    Mutta kyllä mä kannatan jonkun verran alle tonnin perusrahaa. Uskokaa pois, että se pienempikin riittää. JOKAINEN löytää halvempaa asumista nykyisestäkin kotikunnastaan, mutta vähintään naapurikunnasta. Siinä toki pitää tinkiä neliöistä ja ehkä matkasta ruokakauppaan, mutta ne on omia valintoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Todellakin. Ja aika toissijaista mikä se taso lopulta on, kunhan se olisi kaikille sama, automaattinen ja että siitä ei lähde iso osa pois yht äkkiä vaan se vähenee tasaisesti tulojen kasvaessa. Se voisi vähentyä vaikka 25 senttiä jokaisesta tienatusta eurosta.

    Mutta kyllä mä kannatan jonkun verran alle tonnin perusrahaa. Uskokaa pois, että se pienempikin riittää. JOKAINEN löytää halvempaa asumista nykyisestäkin kotikunnastaan, mutta vähintään naapurikunnasta. Siinä toki pitää tinkiä neliöistä ja ehkä matkasta ruokakauppaan, mutta ne on omia valintoja.

    Ei tämä mikään uskonasia ole,mene jeesustelemaan hihhuliosastolle.

    Äänestä

Mulle kelpaisi. Kun jään ensi vuonna työttömäksi, saan kai alta 600€/4vk enkä muuta. Siippa on jakamassa kuluja ja löydän ehkä jotain sijaisuutta, mutten vakityötä enää. Asumistukea ei tule eikä ttt:a.

N62

Äänestä

Perseilevä vesipää..tai no, kusta eikä vettä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nykyään kotona oleileva voi saada tonnin hujakoilla olevan rahan tekemättä mitään. Joka kolmas kuukausi sitä voidaan alentaa 20% ja joka kolmas kuukausi 40%, mutta sitten taas tulee täydet rahat. Alennus tapahtuu 550 euron perusosasta.

Entä, jos meillä olisi 700 euron perustulo jokaiselle 18-65 -vuotiaalle. Eikä mitään siihen päälle? Jos elämä ei pysy hallinnassa eli ostaa päihteitä ennen kuin maksaa vuokran, niin sitten voi sopia yhteiskunnan kanssa, että laskut maksetaan tämän ihmisen puolesta, mutta rahaa siihen ei tipu.

Kuka vastustaa 700 euron perustuloa, joka olisi aika paljon vähemmän kuin nykyinen sosiaaliturvan taso?

Pahaa pelkään, että sitä vastustetaan sekä oikealla että vasemmalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu