Nimimerkki apua! kyseli hieman aikaisemmin millainen digitaalinen ja litteä TV kannattaisi ostaa. Analogisten lähetysten päättymisestä on pidetty todella paljon meteliä, joten kysymys on varmasti aiheellinen ja ajankohtainen.
Vaikka kysyjä ei kertonutkaan minkätyyppistä vastaanotinta hän kaipaa, erityisesti yksi vastaus kiinnitti huomioni: "Kaapeliverkkoon integroituja tauludigitelkkareita ei ilmeisesti ole tulossa aikoihin".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008696056
Kesälomien jälkeen on jäljellä vain kaksi vuotta siihen kun analogiset lähetykset on tarkoitus lopettaa. Onko näin, että lopettaminen ei koske kaapeliverkkoja vai mistä tämä laitevalmistajien pasiivisuus?
Noin 40% kotitalouksista saa tv-ohjelmapalvelunsa kaapeliverkkojen kautta. Tämä tarkoittaa pitkästi yli kahta miljoonaa kaapeli-tv-vastaanotinta ja -videolaitetta, jotka pitäisi uusia tai varustaa digiboksilla kahdessa vuodessa.
Tuskin löytyy yhtään syytä uskoa, että vuoden 2007 tavoite tulisi toteutumaan edes likimain. Toimiessaankin digiboksin tuoma lisäarvo kaapelitalouksille on jokseenkin olematon ja kun mahdollisuus laitekannan digitalisoimiseksi luonnollisen uusiutumisen kautta kokonaan puuttuu, on ymmärrettävää, ettei tavoite lähene.
Digiboksien myynnin kääntyminen laskuun kertonee tilanteesta sekin. Puoli miljoonaa haravataloutta ja tekniikasta innostunutta on digiboksinsa hankkinut, mutta lopulle kansasta idean markkinointi onkin jo huomattavasti hankalampaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008457259
Allekirjoittanut ei ole ainoa päättäjä, joka tiedostaa tilanteen. Siksi täytyy vain hämmästellä varsinkin liikenne- ja viestintäministeriön ehtymätöntä tarmoa, jolla kansalaisia harhautetaan.
Kukahan se totesikaan, että valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein?
Tyhjien vakuuttelujen sijaan mm. herra Ylijohtaja voisi hoputtaa ja houkutella laitevalmistajia tuomaan markkinoille realistisia vaihtoehtoja digiaikaan siirtymiseksi. Esimerkiksi edullisia taulu-tv-vastaanottimia, joissa ei ole lainkaan analogista viritintä. Ulkoisen anaboksin voisin ajatella kytkeväni tv-vastaanottimeeni siirtymäajaksi, jos tilanne sitä vaatii. Digiboksi sen sijaan on silkkaa ongelmajätettä, jota en osta nyt enkä vuonna 2007.
Vaikka kysyjä ei kertonutkaan minkätyyppistä vastaanotinta hän kaipaa, erityisesti yksi vastaus kiinnitti huomioni: "Kaapeliverkkoon integroituja tauludigitelkkareita ei ilmeisesti ole tulossa aikoihin".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008696056
Kesälomien jälkeen on jäljellä vain kaksi vuotta siihen kun analogiset lähetykset on tarkoitus lopettaa. Onko näin, että lopettaminen ei koske kaapeliverkkoja vai mistä tämä laitevalmistajien pasiivisuus?
Noin 40% kotitalouksista saa tv-ohjelmapalvelunsa kaapeliverkkojen kautta. Tämä tarkoittaa pitkästi yli kahta miljoonaa kaapeli-tv-vastaanotinta ja -videolaitetta, jotka pitäisi uusia tai varustaa digiboksilla kahdessa vuodessa.
Tuskin löytyy yhtään syytä uskoa, että vuoden 2007 tavoite tulisi toteutumaan edes likimain. Toimiessaankin digiboksin tuoma lisäarvo kaapelitalouksille on jokseenkin olematon ja kun mahdollisuus laitekannan digitalisoimiseksi luonnollisen uusiutumisen kautta kokonaan puuttuu, on ymmärrettävää, ettei tavoite lähene.
Digiboksien myynnin kääntyminen laskuun kertonee tilanteesta sekin. Puoli miljoonaa haravataloutta ja tekniikasta innostunutta on digiboksinsa hankkinut, mutta lopulle kansasta idean markkinointi onkin jo huomattavasti hankalampaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000008457259
Allekirjoittanut ei ole ainoa päättäjä, joka tiedostaa tilanteen. Siksi täytyy vain hämmästellä varsinkin liikenne- ja viestintäministeriön ehtymätöntä tarmoa, jolla kansalaisia harhautetaan.
Kukahan se totesikaan, että valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein?
Tyhjien vakuuttelujen sijaan mm. herra Ylijohtaja voisi hoputtaa ja houkutella laitevalmistajia tuomaan markkinoille realistisia vaihtoehtoja digiaikaan siirtymiseksi. Esimerkiksi edullisia taulu-tv-vastaanottimia, joissa ei ole lainkaan analogista viritintä. Ulkoisen anaboksin voisin ajatella kytkeväni tv-vastaanottimeeni siirtymäajaksi, jos tilanne sitä vaatii. Digiboksi sen sijaan on silkkaa ongelmajätettä, jota en osta nyt enkä vuonna 2007.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Analogisen lähetyksen lopettamisesta ei ole pidetty mitään meteliä, on vain todettu, että lähetyksen loppuvat vuonna 2007 elokuussa. Meteliä pitävät vain ne, jotka jostain syystä vastustavat uutta tekniikkaa. Oma syynsä muuten, jos väestö ei halua hankkia ajoissa laitteita ja jää kauniit ja rohkeat näkemättä.
Yleisradio voisi siirtää jo nyt ykköstä lukuunottamatta kaikki kanavansa pelkkään digi-lähetykseen, tällä tulisi säästöä aikaan ja ns. julkisen palvelun velvoitekin tulisi täytettyä yhdellä kanavalla.
Digiboxin lisäarvo ei muuten ole olematon kuten väität, vaan sen jälkeen kun lähetykset analogisesti päättyvät, lisäarvo nousee n. 100% kun ilman ei näy. Jo nyt lisäarvoa tulee kanavista, joita muuten ei näkyisi. Kaikkia en tietenkään katso, mutta neljän analogisen kanavan lisäksi taitaa olla 8 digikanavaa. Lisäarvoa siis reilusti.
Digiboxini on muuten halpis Philips dtr1000, joka on toiminut moitteetta. Päivityksiä on tullut tasan yksi ja puheet jatkuvista ohjelmapäivityksistä ovat siis harhaa. 99 euron hintakaan ei ole kohtuuton koska esim. kuvan laatu parani selvästi.
Ulkoisen anaboksin voisin ajatella kytkeväni tv-vastaanottimeeni siirtymäajaksi, jos tilanne sitä vaatii. Digiboksi sen sijaan on silkkaa ongelmajätettä, jota en osta nyt enkä vuonna 2007."
Tämäkö on järkevä toimintamalli, ostaa ulkoinen analoginen boksi, joka lakkaa ehkä toimimasta reilun kahden vuoden päästä sen sijaan että ostaisi sen "ongelmajätteen" eli digiboksin, joka toimisi varmaan 10 vuotta?
Analoginen viritin sisäänrakennettuna ei taulutelkkarin hintaa lisää juurikaan. Telkkarikortin tietsikkaan saa alle 50 eurolla. Taulutelkkarit maksaa sentään pari tonnia vähintäänkin, ne isommat. JA PC:n digitv-korttikin irtoaa kaupasta alle saturaisella, että varmasti kahden vuoden päästä se on digivirittimellä varustettu taulutelkkari on hittituote. Jokohan siinä olisi silloin kovalevytallennuskin?
Tosin ihan en ymmärrä tuota digiin siirtymisen pitkittämistä, sillä ihan hyvin toimivia bokseja on markkinoilla ja itse en keksi mitään erityistä valittamista (tosin antenniverkko).