Hallituksen kannatus on laskenut taas. Kokonaista viisi prosenttia,
45%:sta 40 %:iin.
https://yle.fi/a/74-20060224
45%:sta 40 %:iin.
https://yle.fi/a/74-20060224
Enemmistö suomalaisista, 60 prosenttia, katsoo hallituksen onnistuneen heikosti
Anonyymi-ap
60602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Linkin mukaan viidennes kokoomuksestakin on sitä mieltä, että hallitus kaatuu.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18107855X
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Enemmistö arvioi aivan oikein. Hallitus on epäonnistunut.
Hallituksen taivalhan on vasta alussa.
Eikö ole vähän hätäistä arvioida onko onnistunut/epäonnistunut.
Ihmettelen kyllä, miksi todetaan, että se on epäonnistunut, kun se on toiminut vasta juhannuksesta asti. Tuomitsijat voisivat seurata asioita hieman pitempään ennen tyrmäystä. Sanotaan, että on leikattu, on puututtu veroihin, on tehty sitä ja tätä, moniko on joutunut näiden toimien kohteeksi.
Minä jaksan odottaa tulevia myllerryksiä, terveydenhuollon romahtamista, eläkkeiden pienenemistä ja kaikkia muita huononnuksia. Ei niillä minun mielestäni mitään kiirettä ole. Katsotaan nyt.
Mkr.
Jos on seurannut uutisia on ollut helppo vetää riittävästi johtopäätöksiä.
Leikkaukset tulevat voimaan ensi vuonna ja ne koskevat niitä,
jotka ovat jo valmiiksi vaikeassa asemassa.
Hallitus on tehnyt runsain mitoin (liikaa) muitakin huonoja päätöksiä
Veroihin "puuttuminen" on väärä sana. Puuttuminen on yleensä jotain
ikävää, joka koskee kuten Purra totesi työttömille:
"Tiedän että leikkaukset tekevät kipeää, mutta teille tulee parempi elämä." (?!)
Varakkaisiin tuskin tekee kipeää ottaa vastaan lisää rahaa yli 200 euroa
kuukaudessa.
Noin 3500 euroa ansaitseville tulee noin 20 euron edestä veroalea
kuukaudessa.
Eläkkeisiin tulee kuitenkin korotus, vaikka ei taida olla hallituksen ansiosta. Onko sillä loppujen mlopuksi merkitystä?
Ai niinkö ,että jos et itse joudu uhriksi, ei ole väliä mitä muille tehdään ? Vaarallista ajattelua, ei koskaan tiedä milloin on itse hallituksen mielivaltaisten päätösten seuraava uhri. Odotatko ,että joku on silloin sinun puoltasi ?
Niin paljon huonoja päätöksiä on jo tehty, ettei niiden toteutumista tarvitse
odottaa tajutakseen mitä niistä seuraa.
Päätökset joita mitä ilmeisemmin tarkoitat, nayttävät huonoilta heidän kannaltaan, joita ne koskettavat, sehän on selvää.
Sitten on se osa kansaa, joiden mielestä ne ovat hyviä.
Sitten on se osa kansaa, joita ne eivät kosketa.
Mikä on kokonaisuuden summa, se nähdään aikanaan,
Inhimillisiä kärsimyksiä aiheuttavia leikkauksia ei ole välttämätöntä
tehdä. Rahaahan on, jos v e l k a r a h a l l a on varaa antaa miljardin edestä
varakkaita suosiva veroale.
Budjetti on lähes 10 miljardia alijäämäinen ja hallitus antaa verolen
ja kohta ilmoittaa, että onkin pakko ottaa lisää velkaa "suhdannesyistä".
Rahojen jakaminen on arvovalinta.
Se näkyy varsinkin nyt siinä, millä rahalla hyvinvointialueet joutuvat palveluita toteuttamaan.
Totta. On hallitukselta arvovalinta, että se antaa rikkaille saman verran
kuin ottaa sotesta pois.
Saattaa olla, että säästöt ja leikkaukset on niin hyvin suunniteltu, että emme joudu suuresti kärsimään. Eiväthän niitä ministerit henk.koht.suorita, vaan koulutetut ja ammattitaitoiset virkamiehet, joilla on kokemusta ja tietoa.
Ei kukaan syöksy viemään ruokalautasta vanhainkodin asukkaan edestä, säästöt tehdään muualla.
Jos lukee näitä palstoja, saa sen käsityksen, että ns. rikkaille maksetaan pankkisiirrolla ne rahat, jotka säästyvät, kun köyhiltä viedään leipä suusta ja asunto alta.
Kirjoitetaan passiivissa: otetaan, annetaan, maksetaan.
Kuka ja kuinka? Se ei tule esiin näissä kirjoituksissa
Joulupukki on kuitenkin totta?
Mkr.
Missä kohtaa olen sanonut, etten joudu uhriksi? Olen joutunut ainakin sillä tavoin uhriksi, etten ole saanut rokotusaikaa, mutta se on " hyvinvointialueen" vika.
Minun on vaikea ymmärtää, että hallitus toimii mielivaltaisesti. Kyllä laki määrittelee mikä on sallittua, mikä ei.
Kannatat oppositiota. Entä ed. hallituksen aikana. Kannatitko varauksetta Marinin politiikkaa. Jos se onnistui niin hyvin, miksi vaalien jälkeen hallitus muuttui?
Palstalla annetaan lukijoille se käsitys, että olemme kuin mafian kynsissä vailla mitään oikeuksia, ja voimme vain odottaa lopullista tuhoa.
Minusta kannattaisi nyt tyyntyä.
Mkr.
Joo, välillä vaikuttaa siltä, että suhteellosuuden taju hukkuu jonnekin.
Ihan noin faktana: yli 100 000 tienaavia on vain 2,5% ja he maksavat yli viidenneksen kaikista tuloveroista.
Verokertymä on noin 100miljardia, josta tuloveron osuus on kolmannes.
(Tiedot luntattu lehtikirjoituksesta), eli sittenhän me maksamme veroja ostoista ja palveluista.
Siinä voimme jonkin verran valita.
Onhan meillä nämä sosiaaliset kulut paisuneet vuosien myötä, eihän niin voi jatkua loputtomiin.
Uskon, että jatkossakin avuntarvitsijat apua saavat.
Katselin joskus jotain ohjelmaa, missä ihmisille annettiin velkaneuvontaa ja setvittiin heidän taloudellisia asioitaan.
Moni pääsi eteenpäin elämässä ja eroon taakoistaan.
Tällainen neuvonta olisi varmaan avuksi monelle jo ennen, kuin katastrofi kohtaa.
Kaikilla ei ole ne talousasiat hanskassa.
En tiedä annetaanko koulussa lapsille mitään taloustietoutta, sieltähän olisi hyvä alkaa.
En odota. Kukaan ei ole ollut koskaan minun puolellani. itse olen joutunut asiani hoitamaan, lapseni elättämään, velkani maksamaan.
Mitään erityista tukea tai avustusta en ole hakenut enkä saanut.
"Ottaa sotesta pois"?
Kaikilla ihmisellä ei ole medialukutaitoa.
Heidän lukemisensa on "hauki on kala"- mallia.
Medialukutaito tarkoittaa kykyä lukea ja ymmärtää asiaa,
se edellyttää, että vastaanottaja näkee myös ilmiselvien merkitysten taakse.
Medialukutaitoinen henkilö osaa tulkita tekstiä ja käsittää mitä se laajemmin tarkoittaa.
Medialukutaito vaatii kykyä kriittiseen ajatteluun.
Medialukutaitoinen on saanut riittävästi faktaa päätelläkseen miten huonosti
hallitus hoitaa asioita.
Ei tee mieli vastata tänne, koska kommentoija vetää herneen nenään,
kun saa oikeaa tietoa ja poistaa kommentin.
Kun työeläkeindeksikin on "arvoitus" joillekin, kerron kuitenkin, että
työeläkeindeksi suojaa jo maksussa olevaa eläkettä hintojen nousua vastaan.
Työeläke tarkistetaan työeläkeindeksillä vuosittain aina tammikuun alussa.
Indeksi vaikuttaa eläkkeen määrään sitä enemmän, mitä enemmän hinnat ovat nousseet vuoden aikana.
Palkansaajat saavat palkankorotuksen. Työeläkeindeksin on tarkoitus
säilyttää eläkkeensaajan ostovoima.
Jos työeläkeindeksiä ei olisi eläkkeen ostovoima hupenisi joka vuosi.
Eläkkeiden indeksitarkistus on nostanut eläkettä alle prosentilla monena vuonna. Ansiotuloja on nostettu vuosittain sopimusten mukaisesti. . Eläkkeemme ostovoima on vähentynyt jatkuvasti vuosien varrella, nyt indeksitarkistus antaa hiukan tasoitusta.
Eläkkeiden veroprosentti on korkea.
Ei ihmettele, miksi meillä on kauhukabinettihallitus.
Kaikilla sen puolueitten äänestäjillä ei ole hajuakaan mitä
puolueet edustavat.
Säästöpäätösten määrä ja nopeus aiheuttaa sen, että hoitojonoja ei
pystytä lyhentämään.
Sen sijaan hallitus jakaa yksityisille lääkärikeskuksille 500 miljonaa
"hoitojonojen lyhentämiseksi" eli "ohituskaistan" varakkaille,
joilla on muutenkin varaa yksityisiin eli "hoitojonojen lyhentäminen
on vain tekosyy "fiskaalisille tulonsiirroille".
Ekonomistit ovat suoraan sanoneet, että menossa on massiivinen
tulonsiirto veronmaksajilta yksityissektorille.
Kyseiset ekonomistit hallituksen äänitorvi teilasi eilen Kauppalehdessä
vaarallisiksi (!) ihmisiksi, "toisinajattelijoiksi" niinkuin ent. Neuvostoliitossa
diktaattorinen kommunistipuolue teki. Hämmästyin todella paljon.
Ei kansan enemmistö sitä varten maksa veroja, että verorahoilla
rikkaita rikastutettaisiin, vaan että hallitus hoitaisi valtiontaloutta
koko kansan hyväksi kuten he ministerivalallaan vannoivat
tekevänsä sormet raamatulla.
Vala unohtui samantien.
Hallituksen vaalilupausvalehtelijat ovat kertoneet paljon itsestään,
valheet kertovat mitä ihmisen päässä liikkuu.
Naamiot on pudonneet päähallituspuolueilta, vaikka kyllä niitten läpi on nähty aina.
Väärin.
Kuuluisi olla näin: Noin 60% 1 274:stä suomalaisesta ...
Väärin. Gallupit ovat luotettavia + - 2%:n heitolla suuntaan tai toiseen.
Jos kysely toistettaisiin 100 kertaa tulos olisi sama + - 2 %:n heitolla
Petteripurra on unohtanut olevansa Suomen pääministeri.
Ei Suomea johdeta Ruotsin mallilla, ei Tanskan mallilla, eikä myöskään Saksan mallilla. Ihan pitäisi tehdä Suomea palveleva hallitusohjelma.
wSuurimmalla osalla kansaa ei ole paljoakaan tietoa hallituksen toimista.
Näin on ja tämä persuhallitus salaa tietoa.
TUENSAAJIEN MUUTTOPAKKO halvempaan asuntoon. Mistä niitä löytää ?
Velvoite edullisemman asunnon hankkimiseen
(10) Toimeentulotuesta annetun lain 7 a §:n 4 momentissa ehdotetaan säädettäväksi edullisemman asunnon hankkimisesta ja sitä varten asetettavasta määräajasta. Jos toimeentulotuen hakijan asumiseen liittyvät menot ylittävät 2 momentin tarpeellisen suuruisena hakijan asuinkunnassa pidettävän määrän, hakijaa on ehdotuksen mukaan ohjattava hankkimaan edullisempi asunto. Hakijalle on annettava kolmen kuukauden määräaika edullisemman asunnon hankkimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee ottaa tuensaajan asumismenot huomioon täysimääräisinä tämän määräajan. Lakiin ei enää ehdoteta otettavaksi nykyisen 7 a §:n 3 momentin kaltaista säännöstä. Sen mukaan asumismenot voidaan ottaa huomioon täysimääräisenä myös määräajan jälkeen, jos hakijalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hankkia asuinpaikkakunnaltaan 2 momentissa tarkoitettua edullisempaa asuntoa.
(11) Esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 28) arvioidaan, että asumismenojen hyväksymisestä normin mukaisena seuraa se, että henkilöiden on löydettävä edullisempi asunto tai jatkettava asumista kalliimmassa asunnossa ja tingittävä muusta kulutuksestaan. Jos asumismenojen ylitys on hyvin vähäinen, tämä heikentää perheen taloutta tavalla, jossa perhe voi onnistua sopeuttamaan muita menojaan. Näissä tapauksissa toimeentuloa turvaavan oikeuden heikennys jää pieneksi. Jos sen sijaan ylitys on suuri, toimeentulotuen saajien ei voi olettaa pystyvän kattamaan menoja muusta elämisestään. Ehdotuksen perustelujen mukaan näissä tapauksissa henkilön on löydettävä edullisempi asunto ja jos sellaista ei löydy omasta kunnasta, löydettävä se eri paikkakunnalta.
(12) Toimeentulotuen saajille on perustuslakivaliokunnan mukaan mahdollista asettaa perustuslain 19 §:n 1 momentin estämättä myös velvoitteita (PeVL 31/1997 vp, s. 4, PeVL 34/2010 vp, s. 2), eikä asumiskustannusten kohtuullistamista koskeva velvoite sinänsä ole ongelmallinen. Merkityksellistä kuitenkin on, että toimeentulotuen hakijalla on todellinen mahdollisuus hankkia itselleen asunto, jonka asumiskustannukset vastaavat säädettävää tarpeellisen suuruisten asumismenojen enimmäismäärää. Perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan nyt ehdotettava sääntely voi ainakin yksittäistapauksellisesti johtaa tuenhakijan kannalta kohtuuttomiin tilanteisiin. Myös ehdotetun 7 a §:n 3 momentin poikkeusperusteiden ulkopuolelle voi jäädä esimerkiksi työssäkäyntiin tai erityiseen elämäntilanteeseen liittyviä seikkoja, joiden perusteella muutto paikkakunnalta olisi kohtuutonta. Valiokunta kiinnittää lisäksi huomiota siihen, ettei ehdotukseen sisälly perustuslain 9 §:n mukaisen vapauden valita asuinpaikkansa turvaamista koskevaa, esimerkiksi työssäkäyntialuetta koskevan kaltaista kohtuullisuutta alueellisesti rajaavaa sääntelyä (ks. esim. PeVL 11/2010 vp, s. 3).
Sanna Mari veti velkatason niin korkealle ja jatkuvat puolustusmenot Ukrainalle, niin ei ole helppo pesti..
Suomalaiset ovat vain tottuneet liian hyvälle, tukia saa joka lähtöön, töistä saa lipsua, tukea myös asuntokuluihin, toimeentulotukiin ym.
Käsittämätöntä paapomista! kas kun ei tulla laittamaan ruuat ja auttamaan pöydän kattamisessa.
Pakko on suomalaisten ymmärtää, ettei tälläinen voi jatkua loputtomasti,
kyllä itsekin täytyy yrittää.
Kun vanhat putoo kärryiltä maailma muuttuu nuppineulanpään kokoiseksi.
Toimeentulotuksi ei todellakaan ole paapomista, juuri ja juuri sillä
pysyy hengissä. Usein joutuu valitsemaan hankkiiko ruokaa vai lääkkeensä.
Iäkkäimmät toimeentulotuensaajat ovat vaikeuksissa,
koska heillä ei ole mahdollista lisäansioihin.
Kun yritykset menevät esimerkiksi konkurssiin, jää työntekijä ilman töitä.
Tämän hallituksen aikana on tullut jo tuhansia työttömiä.
Kyllä heistä jokainen on itse yrittänyt ja yrittää edelleen löytää uutta työpaikkaa.
Et ymmärrä tuista mitään 9:56.. Ei niitä kelle vain anneta eikä "joka lähtöön".
Tämä tukien ja paapomisen annostus on kasvattanut sukupolven, jonka mielestä heillä on oikeus olla työttöminä, kun siihen tilaisuus tulee. Omasta nuoruudestani muistan, kuinka huolestunut olin, kun kesälomasijaisuus päättyi, ja olin ollut jo kaksi viikkoa ilman työpaikkaa. Ajattelin, että työnantajat eivät huoli minua palvelukseensa, kun olen niin kauan uutta työtä etsinyt
Nyt nuori rakennusalan ammattimies, jonka työmaa loppui, eikä uutta löydy, sanoo huolettomasti, ettei hän ennen vuodenvaihdetta tee mitään, kyllä niin kovan työrupeaman jälkeen lepoa kaipaa.
Jakaudummeko kahtia, niihin, joille työ ja toimeentulo ovat ehdottoman tärkeät ja niihin, joille riittää ansiosidonnainen.
Työllä leipänsä hankkivat eivät edes tiedä, mihin kääntyä, jos palkanmaksu pysähtyy, kun taas osa kansalaisista on oppinut jo lapsuuskodissaan, miten avut ja tuet haetaan ja saadaan.
Taito sekin.
Miksi kirjoittelet soopaa tuntematta asiaa ? Ihan pahansuopaisuuttasiko ?
Järkyttävää, että työpaikat yhä vähenevät
On kuitenkin kohtuutonta antaa se kuva, että ongelma on tullut vasta uuden hallituksen myötä.
Firmoja kaatui ja YT-kierroksia on pidetty vuosikausia, ei vain nyt.
Orpon hallituksen piti saada muutos aikaan on jo kiire.
56000:lle toimeentulotuen saajalle tiedossa häätöjä ja muita ongelmia, jos he eivät muuta.
Hallitus pakottaisi toimeentulotuen saajia muuttamaan halvempiin asuntoihin,
jos vuokra ylittää vuokranormin, vaikka tuskin kukaan heistä ylellisesti asuu, päinvastoin.
Jos ei kolmessa kuukaudessa muuta, tuki lakkaa.
Kun ei ole rahaa maksaa vuokraa, tulee häätö.
Edullisia vuokra-asuntoja ei juuri ole vapaana isoissa kaupungeissa ja kasvukeskuksissa.
Tämäkin lainmuutos toisi hallituksen mukaan tuhansia työllisiä lisää.
Miten häätö muuttuu työpaikaksi ?
Miten kadulta voi käydä töissä ?
Miten muuten varaton pystyy kustantamaan edes muuttonsa ?
Tukien saaja voi olla vaarassa menettää myös luottotietonsa.
Syrjäseudulle muutto olisi järjenvastaista työllistymisen kannalta.
Kaupunki nostaa vuokra-asuntojen hintoja. Hgin alueella joutuu kolmiostakin jo maksamaan 900 e/kk. Raskas maksu työttömälle perheelle.
Muun muassa rakennusalan konkurssit ovat aiheuttaneet tuhansien ihmisten työttömyyden.
Persuhallitus ei pysty mihinkään, vaikka Orpon vaalilupaus oli 100000 uutta
työpaikkaa. Käy päinvastoin: 100000 työpaikkaa lakkaa olemasta
ja hallitus ajaa ihmisiä katuojaan.
Asumistuki nousee myös. Jos ei Helsingissä ole töitä, voi muuttaa halvemmalle paikkakunnalle.
Hassua mutta käypä vuokra vapailla markkinoilla kolmioista Helsingissä on luokkaa 1400- 2000 €/kk.
Puoli- ilmaista on yhä asuminen kaupungin vuokra- asunnoissa!
Suurin osa, joita Persuhallitus nyt häätää kodeistaan on vielä äskettäin
töissä olleita ja uutta työtä etsiviä ihmisiä.
Nyt on lama, ja se on yleismaailmallinen, Suomikin ei saa ulkomailta tilauksia niin kuin ennen. Silloin valtion tulot myös huononee, menot kuitenkin pitää maksaa ja nekin lamanaikana tahtoo nousta.
Jotkut vain kuvittelee, että elämä jatkuu yhtä runsaana, kuin ennenkin. Että rahaa saa hakea luukulta, tai "seinästä" jatkuvasti, vaikka ei sen eteen panisi tikkua ristiin!
Ei se valtion kassa nyt aivan pohjaton ole, kyllä siellä pian pohja paistaa!
Luulisi tuon ymmärtävän vähemmälläkin.
Kaikki joutuu nyt vyötä kiristämään se on selvä
Koita järkiintyä. Rikkaille hallutuksella on varaa antaa miljardin veronalennus
v e l k a rahalla.
Velaksi. Koko kansan maksettavaksi.
Nyt kun persut on hallituksessa pienituloisilla ei ole ihmisoikeuksia.
Halla-aho aloitti bloginsa aikoinaan sanoilla: "Minä inhoan ihmisoikeuksia".
Uskotko tosissasi olevasi paremmin perillä asioista kuin monta korkeasti oppinutta
oikeustieteilijää ?
Mikä ihmeen lama, työttömyys on joistakin lomautuksista ja irtisanomisista huolimatta edelleen matalampi kuin moniin vuosiin, ammustehtaat Suomessakin tekee kolmessa vuorossa töitä ja tuotteista olisi enemmän kysyntää kuin kyetään valmistamaan...
Totuus on että tämä hallitus on jo nyt onnistunut yli odotusten itse asettamissaan tavoitteissa eli rahansiirroissa aina vain vähäosiemmiksi tulevilta aina vain varakkaimmiksi tuleville ihmisille, onnistumista voitaneen pitää jokseenkin 100- prosenttisena.
Vaikea ymmärtää miten kukaan voi väittää ettei hallitus olisi onnistunut erittäin hyvin? Mikään aiempi oikeistovetoinenkaan hallitus tuskin on ollut yhtä tehokas kuin tämä, toisaalta eihän juuri missään hallituksessa aiemmnimn ole ollutkaan mukana oikeistolaisia ääriaineksia...
Kade kadehtii toisen kurjuuttakin.
Milloin yritykset alkavat maksaa takaisin korona-aikana saamiaan tukia,
joita Orpo vaati niille velaksi ottamaan ?
Työttömien määrä nousee koko ajan.
Hallitus on onnistunut omissa tavoitteissaan miljonäärien etujärjestönä.
Petteri hommaa työpaikkoja ulkomaalaisilla siirtotyöntekijöille,
kun sen tunninjunaa aletaan rakentaa.
Sitä varten hallitus myy valtion/veronmaksajien omaisuutta
valtion tappioksi miljardeilla.
Tunninjuna kun tulee olemaan tappiollinen ikuiusesti,
kertoi valtionvarainministeriö eikä kannattanut sen rakentamista.
Petterillä on "valikoiva" kuulo.
Hallituksessa on parempaatietoa
maan taloudellisesta tulanteesta kuin tällä
junttikansslla.
Typerä ja hyväuskoinen hölmö kansa on vastuuntunnottoman. opposition ohjailtavissa
Lomailee maassa josta on paennut
Terveysaseman hoitaja kertoi tuoreen esimerkin. Kahdeksan hengen somaliperhe maksettiin 50 päivän lomalle kotimaahansa. Hoitaja antoi heille malarialääkityksen yhteiskunnan piikkiin. Perheessä on vain mies töissä apuhoitajana.
Somal ilo mailee
S ompuille veronmaksajien piikkiin annettiin piikki !
Jo on ollut homma maukussaan.