Pekka Haavisto tai Alexander Stubb.
Samat "arvot" kummallakin, mutta äänestän trendikkäästi Pekkaa
Samat "arvot" kummallakin, mutta äänestän trendikkäästi Pekkaa
Kaksi vaihtoehtoa
Anonyymi-ap
70805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Voisit myös trendikkäästi kuljeskella ulkona nilkat paljaina,,järjenjuoksusi mukaisesti.
Aavistin tämän kun Stubb tuli ehdokkaaksi, kansa äänestää se on selvä.
Itse pidän Haavistoa monessa mielessä parempana, eniten kokemusta ulkopolitiikassa. Stubb vähän poikamainen yli vilkas, harkitsematon möläyttelijä.
" Stubb vähän poikamainen yli vilkas, harkitsematon möläyttelijä."
samaa mieltä. vaarallinen jopa suhteessa venäjään.
ja onko hänellä varsinaisesti näyttöä, vain vahvat tukijat.
JA VALTAVA koneisto.
Mitä Suomi tarvitsee pressaa.Pelkkä kulissi ei mitään valtaa saatanan kallis veronmaksajille.
Ruotsin kuningas ei puutu ulkopolitiikkaan, pääministeri ja ulkoministeri hoittaa nämä.
Presidentin tehtävät on ihan erilaiset kun mitä ruotsin kuninkaalla on, ei niitä voi verrata mitenkään
Stubb on huomattavasti fiksumpi puhujana. Luontevampi, inhimillisempi ja älykkäämpi kuin Haavisto. Hänellä on terveet perhearvot, häntä arvostettaan ympäri maailmaa korkea-arvoisena puhujana, huumorintajua on...
Haavistolta en ole kuullut ensimmäistäkään huumorinripettä, hymykin on niin pakonomaista, muovimaista, kuminukkehymyä.
Eikä Haavistolla ole menoa muslimimaihin. Ja on varma, että Haavistolle on Suomessa jok'ikinen muslimimies ja -nainen verinen vastustaja ja pilkan ja ivan kohde.
Otteen mukaan Haavisto suoritti 1970-luvulla Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa opintoja 16 opintopisteen verran. Vanhalla tavalla laskettuna tämä tarkoittaa 8 opintoviikkoa.
90-luvulla ja 2000-luvun alussa Haaviston opintorekisteriotteeseen on tallentunut opintosuorituksia 40 opintopisteen/20 opintoviikon edestä. Kaiken kaikkiaan Haavisto on suorittanut yliopistolla opintoja 56 opintopisteen/28 opintoviikon verran. Käytännössä kyse on vajaan vuoden opinnoista.
Eipä ole Haavistolla mennyt läpi yliopisto, vaikka niin media väittää.
Haavistosta pitää valehdella koska se ole pystynyt suorittamaan mitään loppuun.
Subb on paras ehdokas ehdottomasti.
Pisti silmään nuo ” terveet perhe arvot” niinhän ne ovat kaikilla ehdokkailla . Kunnioitus puolisoaan kohtaan.
Joten siin taas yksikin omasta mielestään osaava latelee omiaan reippaasti.
Nyt on kysymys kummallakin on enemmän kokemusta käytännössä ulkomaanpolitiikasta ja mitä se merkitsee käytännössä . Joten laskeskele siellä arvo maailmasi omalla tyylilläsi .
Pekka on ihan hyvä ehdokas , joten tuo erittely juttusi oikeastaan kuvastaa ihan muuta kun asiaa
Pitänyt Haavistoa parempana hoitamaan käytännön ulkopolitiikkaa mitä Niinistö hoitanut, Stubb vaikka saa hyvin kannatusta oikestolaisuuden takia ei ole Haaviston veroinen ulkopolitiikassa.
Kun ei lasketa pätevyyttä on sätkynukke Stubb vahvoilla, Haavisto tarvitsi keskustan vasemmiston lisäksi, jollei kansa innostu äänestää ilman politiikkaa.
Meiltä puuttu ehdokas jolla ylivertainen aukroteetti, Niinistökin esiintyminen aika näkymätöntä. Tiedä vaikka joskus sanotaan Sanna Marinin tyylinen jonka avulla suomi saisi näkyvyyttä.
Minä äänestän poliittisin enkä trendiperiaatteiden periaatteella!
Muutenkin trendien orjallinen seuraaminen on säälittävää mutta en ennen voinut kuvitella, että se sumentaa loogisen ja itsenäisen ajattelun!
Ajat vaativat nyt kantaaottavan ja tekevän presidentin. Uskon siinä Stubbin olevan valovuosia varovaisen ja valoa pelkäävän Haaviston edellä. Lisäksi Haaviston suuntautuneisuus on äärimmäisen vahingoittava Suomelle koska häntä ei katsota presidenttinä vaan vähemmistön hauraana edustajana.
Oikeisto keskusta avulla saa Stubbin voittajaksi, kyse ei ole pätevyydestä.
Mielenkiintoista miten kansa reakoi kun hallituksen suosio huono ja hunonee vielä tästä.
Kyllästynyt nyky hallituksen saamattomuuteen tavallinen kansa köyhtyy pitääkö presidentinkin edustaa rikasta porvaria, jätän äänestämättä mielummin.
Pekan ansiosta (Carunan myynti sijoittajille) on sähkönsiirto aivan järkyttävän hintaista n.011€ kw vaikka pekka lupasi, ettei hinnat nouse.
Pekka toi myös mahdollisia terroristi tyyppejä aleposta.
Pekka rikkoi lakia viime ulkoministerinä ja sai vakavat moitteet, vaikka kenkää persukselle olisi ansainnut, Annika teki lehmänkaupoja tuolloin...
Saapi näkee.
Noit kai ne kärkiehdokkaat on, melko varmaa, jompikumpi valitaan. Haavisto kokeneenpi. Mutta kääntöpuolena, stuppi nuorempi. Mun mieletä pressan pitäis jatkuvuuden ja stabiliteetin takia pystyä istumaan kaks kautta. Kyllähän se haavistoltakin onnistuu, mutta stupukka ois siinä suhteessa varmempi valinta.
Parit vaalit olen haavistoa kannattanut, sille on siinä ajassa kertynyt hitosti lisää kokemusta, ulkoministerinäkin. Hyvä ehdokas edelleen, mutta toi ikä alkaa painamaan. Pitää hokata, vaikkei haavistoa ole valittukaan, maassa on ollut hyvä pressa kuitenkin. Jos haavisto häviää kolmannen kerran, saadaan sitten stupista jokatapauksessa hyvä pressa maahan.
Niettä itellä vähän ristiriitainen mielipide, sanotaan näin, mulle kelpaa kumpi tahansa. Äänestämässä en tule käymään, olen lopettanut äänestämisen jo ajat sitten. Syy, en halua kannattaa mitään puoluetta ja vaikka mitä sanotaan, kyllä pressaehdokkaatkin on puolueidensa edustajia. Politiikan ulkopuolelta on vain aaltonen, mutta kundi ei vakuuta, eikä ole mun mielestä edes pätevä hommaan. Tragikoomisesti ei ole pätevä, koska ei ole ollut mukana politiikassa.
Kävi miten kävi, kyllä maahan pressa saadaan.
=DW=
Stubb korpraali ylennettiin 2008. Harkimo RUK, Rehn RUK.
Samaa minäkin Haavisto koko ehdokas lauman selvästi kokenein. vaalit tekee hankalaksi politikointi, ehdokkaan oltava koko kansan presidentti.
Aaltola tulee politiikan ulkopuolelta, kuten Ahtisaari tuli.
Äänestän Jussi Halla-ahoa
Nämä valehtelevat globalistit voivat suksia ulkomaille
Ok. Jos tykkää natseista.
Ei kumpikaan. Alexander Stubb halusi ulkoministerikaudellaan lopettaa kansallisvaltiot EU:ssa, eli lopettaa Suomen olemassaolon. Nyt yhtä-äkkiä Suomi kelpaakin ja haluaa presidentiksi. En todellakaan äänestä häntä. Haaviston Caruna-kauppan osallisuuden vuoksi en äänestä häntä. Aaltolalle menee oma ääneni.
En muista enään Caruna kauppaa, päätöken syntyy hallituksessa eikä yksin päätä kukaan mistään.
Vasemmistoliitto avasi Caruna-kaupan salat – raju paljastus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/269100-vasemmistoliitto-avasi-caruna-kaupan-salat-raju-paljastus/
Ei päätä yksin ei, mutta jo ajatuskin siitä, että Stubb halusi lakkauttaa Suomen olemassaolon, vaikuttaa siihen, ettei saa minun ääntäni. Kun Stubb oli silloin tuota mieltä, niin ei kiitos.
Eikös niitä vaihtoehtoja ole paljon enemmänkin kuin nuo kaksi iltapäivälehtien hehkuttamaa.
Jos nuo kaksi ovat toisella kierroksella, niin jätän toisen kierroksen äänestämättä, koska en halua noista kumpaakaan. Olisi niinkuin joutuisi valikoimaan ruton ja koleran välillä.
Paha on huonoista vaihtoehdoista äänestää vähiten huonoa. Tämä pätee tässä kohtaa ihan kaikkiin ehdokkaisiin.
Koska toiselle kierrokselle menevät juuri ne ko. kaksi joka tapauksessa, voit yhtä hyvin jättää myös ensimmäisen kierroksen äänestyksen väliin.
Äänestäjistähän se riippuu, ketkä menevät toiselle kierrokselle.
Ainahan niitä tosin on mainonnan uhreja (niitä hyödyllisiä idiootteja), jotka äänestävät sitä mitä media eniten mainostaa. Saakohan media siitä mainostamisesta jopa hintaakin.
Kiitos.....mutta ei Haavistoa kiitos !
Kun hitleriä ei voi äänestää, niin äänestäkää Halla-ahoa.
Huono vitsi. Ei jatkoon tällä kertaa.
Halla on Hitlerin sijainen maan päällä nyt.
Essayh'lla on aika lailla samoja arvoja, kun tämän päivän Hesaria tulkitsee.
Pekka Haavisto, koska on näyttänyt jo taitonsa kuten Ahtisaari .
Pekka Haavisto myös taitavampi Venäjän suhteen , sanoisin että Alexander Stubb. jopa vaarallinen.
Mahtaako Alexander Stubb. olla varsinaisesti edes halukas pressaksia, haluaa olla vain pakan sekoittaja, kuten moni muukin.
Minusta olisi ollut puolueilta hyvin fiksua jättää se oma turha/tyhmä ehdokas ja kertoa kuka olisi heidän mielestään paras.
Muuta vikaa Pekka Haavistossa ei ole, mutta on liian maahantulijamyönteinen.
Eduskuntavaaleissa annan kyllä ääneni Kokoomukselle, mutta nyt on eri asia
Aaltolaa äänestän, en poliittisia broilereita.
Ei ikinä Pekkaa. Myi sähköverkot ja aiheutti hirveät laskut meille. Ulosotossa ollaan sähkölaskujen vuoksi. Ennen laskut 46 e nyt 390 e.
Trendikkäästi? Trendi on kirosana. Kyllä harmittaa, ei Saulin korvaajaa näistä löydy.
Vapaamuurariveljistäkö
Stubb ei korvaa Saulia.
Sauli on antanut useampaan otteeseen tunnustuksen Haavistolle tämän ulkopolitiikasta.
Eihän nyt Saulista ollut kyse.
Ei, vaan A. Stubb.
Jos loppuvaaleissa on Stubb ja Rehn, mitäs sitten, kaksi kokenutta miestä,
tulee vaikea valinta heidän välillään.
Ei ole vaikeaa, se on Rehn sitten.
Jutta on paras.
HS vaalikone: “Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”
Haavisto: “Jokseenkin eri mieltä”.
Ja tämä henkilö on gallupien kärjessä?
Valtion tehtävä on nimenomaan ajaa oman maan ja kansan hyvinvointia ja turvallisuuta ja etua. Tämä tulee mennä kaiken muun edelle.
Tunkkaista kansallissosialistista ajattelua.
Älä lue kuin piru Raamattua. Jätit pois Haaviston oman lausunnon.
Haavisto ajattelee maailmaa globaalisti. Ei niin kuin natsiliinipersut.
Stubb haluaa rajat pois.
Minä vaadin ehdokkaalta RUK; suorittamista:
Suorittaneet ; Olli Rehn ja Harry Harkimo.
Stubb jääkäri, joka ylennettiin korpraaliksi 2008.
Muurariveljet menestyy
Itselle ja miehelle ollut selvää, että presidentin taustasta pitää löytyä asepalvelus ja kunnon koulutus. Mieluusti tohtori ja heitä on neljä ehdokkaista. Siis tohtoria. Mutta kahdella asepalvelus, eli Rehnillä ja Stubbilla. Meidän ehdokas on Rehn. Mutta jos kakkoskierroksella on vastakkain Stubb ja Haavisto ilman muuta sitten Stubb. Kyllä se Haaviston " vaimo" haittaa niin ettei sellasta haluta nähdä.
Minä äänestän Li Anderssonia pressaksi.
Pitkästä aikaa joku, joka puhuu toista äidinkieltämme sujuvasti.
Muutenkin pätevä.
Ookko lukenu perustuslakia?
Sen 56 § edellyttää, että
presidentti "kaikin voimin edistää Suomen kansan menestystä."
HS vaalikone: “Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”
Li: “Jokseenkin eri mieltä”.
Li kannattaa tunnetusti äärivasemmistoa, eikä siitä pressaa tule ikinä.
Sehän se parasta onkin että on vassari.
Li on paras.
Paras missä?
Li on vakuuttava asiaosaaja, mutta ei valitettavasti tule pärjäämään
vaaleissa. Äänestän Urpilaista tai Aaltolaa.
Toivon, ettei lipevä Spupido voita, mutta pahalta näyttää.
Haavisto on paras. Asiakeskeinen ihminen, ei ole jatkuvasti tuomassa itseään esiin. Stubb on aina pyrkimässä parantamaan omia etujaan. Kuuluu suomalaiseen eliittiin, joilla on etuja. Aina on Stubb juoksemassa etujen perässä, korostamassa itseään jne.
Mitähän trendikästä siinä Pekan äänestämisessä on? Asiathan ja pätevyys ne ratkaisevat.
Stubbin spexit. Kevyeksi on mies punnittu politiikassa. Ei ole ollut edes mukanakaan suomalaisessa päivittäispolitiikassa enää seitsemään vuoteen
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/
Kuka tahansa tuleekin presidentiksi niin toivomukseni on että uusi presidentti antaa pääministerin tehdä työnsä.
Minä äänestän armeijan käynyttä heteroa.
Aloittajalle tärkeintä on "trendikkyys". Ei suomalaisten hyvinvointi.
Haaviston kannattajien motiiveja.
Vapaamuurariveli, USAn ja EU-eliitin juoksupoika Stubb järjestetään pressaksi
Näin on.
Ylipäälliköksi korpraali tai sivari. Herää hyvä ihminen.
Minä ja moni muukin äänestämme Stubbia....
Stubbilla on jo nyt noussut kusi päähän, kun luulee voittavansa kahden miljoonan vaalibudjetilla.
Kansa ei ole niin tyhmä, että äänestäisi Orpon valitsemaa ehdokasta presidentiksi.
Enemmistö haluaa jonkun muun kuin Stubbin tai Haaviston.
Aaltola tai Rehn kumpi vaan on parempi.
Stupido ei ole riittävän älykäs pressan hommaan.
6 v on liian pitkä aika katsoa tätä isohammasta.
Aaltola presidentiksi.