Edunvalvonnassa olevat ja avioero

Jos edunvalvonnassa olevalla ei ole itse oikeutta laatia sopimuksia, niin eikö tuo ole ilman muuta edunvalvojan tehtävä? Jos edunvalvoja ei tee osituspaperia, niin on mielestäni laiminlyönyt tehtävänsä.

Osituksen puuttuminen voi aiheuttaa vielä kymmenienkin vuosien jälkeen suunnatonta vaivaa ja kustannuksia kun pitää alkaa selvittää omaisuustietoja avioeron ajankohtana ja arvioida omaisuuden arvoa myöhemmälle ajankohdalle. Omaisuus on voinut myös muuttua toisenlaiseksi mikä myös hankaloittaa asiaa. Yleisen edunvalvonnan virkamiesten pitäisi kyllä tuo tietää.

Miten edes on mahdollista saada luotettavia ja puolueettomia omaisuustietoja kymmenien vuosien takaa vieraasta henkilöstä? Mikä virallinen taho voi varmistaa, että tiedot pitävät paikkaansa?

Edunvalvojillahan on päämiesten omaisuusluettelo hallussaan, joten osituksen tekeminen on helppoa heille avioerotilanteessa. Ei ole mitään järjellistä syytä olla tekemättä ositusta mahdollisimman pian eli silloin kun avioero tapahtuu.

lukee: "Osituksen toimittamisella voi olla osapuolille merkittäviä taloudellisia vaikutuksia,"

Minilexistä saa kuitenkin vaikutelman, että edunvalvojan ei ole pakko tehdä ositusta. Lähinnä vain, että edunvalvojan on mahdollista se tehdä, mutta vaatii lupaa.
Osituksen tekemättä jättäminen on kuitenkin asia, josta on kovasti varoiteltu Ilta-Sanomien artikkelissa. Erikoista.

Ilta-Sanomissa perhejuristi Katariina Kuusiluoma:

"Ositus on juridinen toimenpide, joka täytyy tehdä avioliiton päättyessä, oli syy sitten avioero tai puolison kuolema. "

"Kuusiluoman kokemuksen mukaan avioeron jälkeinen ositus jää liian usein tekemättä kunnolla. Ositusta ei tehdä, koska avio-oikeutta ei tunneta kunnolla eikä osituksen tekemättä jättämisen riskiä ymmärretä.

– Mikään taho ei käytännössä ohjaa tekemään ositusta, elleivät puolisot itse ymmärrä sitä tehdä. Jos eroavalla parilla on pankkilainaa, hyvällä tuurilla pankissa osataan antaa neuvoja osituksen tarpeesta."

"Osituksen tekemättä jättämiseen liittyy valtava riski, jota moni ei avioeron myllerryksessä hoksaa edes ottaa huomioon."

Kun yleinen edunvalvoja jättää erotilanteessa osituksen tekemättä, niin kyse ei ole tietämättömyydestä. Mistä oikein on kysymys????????

Jos nyt sitten edunvalvonnan lakimiehet alkavat selvittää kuolleen ja hänen entisen aviomiehensä omaisuuksien tilannetta avioeron hetkellä, joka siis tapahtui kaukana menneisyydessä, niin se on kuolinpesä kun maksaa kustannukset tai ainakin osan? Lisäksi pitää arvioida omaisuuden arvo nykyisin. Sekin vaatinee jonkin virkamiehen työpanosta. Kustannukset voivat olla valtavat?