Suomen presidentinvaalit järjestetään sunnuntaina 28. tammikuuta ja
mahdollinen toinen kierros 11. helmikuuta.
Tuntuuko sinusta ehdokkaan valinta vaikealta vai selkeältä ?
Iäkkäämmät poliitikot joutaisivat minun mielestäni eläkkeelle, koska he ovat jo
omaisuutensa keränneet ja korkean eläkkeen eivätkä he ole korvaamattomia,
mutta he eivät malta luopua vallasta.
Presidentinvaaleissa Stubb on johdossa.
Mietin miten hän samaistuu suomalaisiin ja suomalaisten asioihin ?
Kotikieli ei ole suomi.
Puoliso ei osaa suomea ja lapset ovat täysin englanninkielisiä.
mahdollinen toinen kierros 11. helmikuuta.
Tuntuuko sinusta ehdokkaan valinta vaikealta vai selkeältä ?
Iäkkäämmät poliitikot joutaisivat minun mielestäni eläkkeelle, koska he ovat jo
omaisuutensa keränneet ja korkean eläkkeen eivätkä he ole korvaamattomia,
mutta he eivät malta luopua vallasta.
Presidentinvaaleissa Stubb on johdossa.
Mietin miten hän samaistuu suomalaisiin ja suomalaisten asioihin ?
Kotikieli ei ole suomi.
Puoliso ei osaa suomea ja lapset ovat täysin englanninkielisiä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Stubb pitää Vapaavuoren (kok) mukaan suomalaisia välinearvona.
Vapaavuori tunsi Stubbin hyvin ja luonnehti hänellä olevan narsistista persoonallisuushäiriötä (lainaus Wikipediasta).
Odotan vaalitenttejä. Olisiko Urpilainen "jalostunut" Brysselissä ja
Afrikka-komissaarina ?
Huonoista ehdokkaista pitää valita se vähiten huono.
Minusta Mika Aaltola olisi sopiva. Kunhan kuulisi häntä vaalikeskusteluissa.
Hän ainakin tuntee parhaiten geopolitiikan.
Hän ei ole ryvettynyt politiikassa, arvot kohdillaan, hän on kristillisiä arvoja
arvostavan vanhempien lapsi. Olisiko hän koko kansan presidentti ?
Ainakaan hallituspuoleilla ei ole arvot kohdillaan. Heille eivät arvot merkitse
mitään. Entä heidän ehdokkailleen ?
Lipevä Alexia ei kestä kuutta vuotta.
Jos hän tulisi valituksi, niin takuulla siellä pysyy kuusi vuotta. Sen sijaan ihmetyttää miksi Stubb ylipäätään haluaa kansallisvaltion presidentiksi. Hänhän halusi ulkoministerinä toimiessaan lakkauttaa kansallisvaltiot ja kaikki maat ison EU-lipun alle. En äänestä, koska halusi silloin lakkauttaa Suomen olemassaolon.
hänen oikea nimensä on
Cai-Göran
ja hänen vaimonsa on englannin kansalainen joten hän voi toimia presidenttinä
supon huomattua tämän
Jan Vapaavuori olisi ollut hyvä tyyppi pressaksi.
Hänessä on sopivasti särmää ja johtajuutta.
Nyt ehdolla olevista ei oikein kukaan ole yliveto.
Toista oli kun presidentit olivat Kekkosia.
Suomi ei tarvitse Stubbia mihinkään palatkoon sinne Firenzeen. Huonosti pärjäsi pääministerinä ja on jäänyt kiinni valheesta. Koulukiusaaja.
Suomi tarvitsee presidentin, jolla on omia mielipiteitä. Suomalainen puoliso ja mielummin sitoutumaton.
Aaltola ansaitsee tulla valituksi.
Ei mitään kokoomuslaisten ja Orpon ehdokasta eikä Haavistoa, jonka suhmuroinnit on nähty kuten Stubinkin.
Stubista jäi todella outo kuva pääministerikaudelta eikä ollut kuin vuoden onneksi siinä. Se oli helpotus suurimmalle osalle. Turvautui jopa valheisiin.
Aaltola on hyvä ehdokas.
Jopa Niinistökin pelasi Stubbin, kieroilevan narsistin pois Suomen politiikasta.
Niiniistö oli käytökseltään eduskunta kautena samantyylinen kuin mitä nyt presidenttinä, Stubb käyttäytyy kuin ei olisi vielä aikuistunut, häneltä puuttuu se ulkopoliittinen kokemus mitä Haavistolla on.
Ahtisaarella oli vankka kokemus ulkopolitiikassa, jotain samankaltaisuutta tarvitaan kun ulkopolitiikka on presidentin päätehtävä siinä mielessä Haavisto olisi paras minun mielestä.
Olisin nähdy kolmannen ylivertaisen ehdokkaan, sellaista ei ole, saa nähdä tulevaisuudessa mitä tekee Sanna Marin, olisi muuten jo valmis näkyvä tunnettu hahmo kansainvälisesti.
Jokainen kansalainen harkisee omalta kantiltaan.
pe
Stubb ajaa vapaamuurarina euro-darwinismia,
mikä on törkeää rasismia suomalaisia kohtaan.
Tämä tarkoittaa käytännön tasolla sitä jos Aleksander Stubb valittaisiin Suomen presidentiksi suomalaisten km.elintaso laskisi ennätyksellisesti alas Stubb ei ole ikinä ajanut Suomen etua.
Numerot on aina olleet tälle miehelle vaikeita. Miten meillä voisi olla presidentti,
joka on niin tyhmä, ettei osaa edes matematiikan aakkosia.
Stubb antoi jopa kansanedustajillekin irvokkaan väärää tietoa hallintarekisterilaista ja se tieto perustui osittain miehen epärehellisyyteen osittain laskutaidottomuuteen
Entä Stubbin sivistystaso? Makeilee englantilaisesta kansanopistosta ostamallaan tohtorinhatulla. Stubbilla ei ole virallisen koulujärjestelmän mukaista yliopistollista maisteria, vaan yksivuotinen Master ulkomailta.
Sinnekin pääsy tapahtui maksamalla. Yksinkertaisesti, Alexander Stubb ei ole muuta kuin höpöukko.
Yllätys ja häpeä on myös, että Stubbilla on ylioppilastodistuksessa reaali hylätty
i ja lyhyt matikka a. Armeijaakaan mies ei kestänyt loppuun saakka vaan 8 kk
jälkeen otti ritolat. Paineensietokyky petti.
Vaali callupit ei sano totuutta, joulun jälkeen voi tulla parempia ennusteita.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009996918.html
Nää vaan jubeilta kysyttyjä!
Gallupit saa työntää sinne, minne aurinko ei paista. Pitää osata tehdä ihan itse omat päätökset, ketä äänestää.
Stubbihan matkustaa malimalle hubipressana? Shortseissa tikatauluna!
Haavisto on valehteleva isis-natseja maahan tuonut perintöukkeli ilman koulutusta eli kanan omaisesti laiskapska
Kansa rakastaa Haavistoa sekös sinua harmittaa.
Pölvästit sitä petkuttajaa rakastavat. Kuten esimerkiksi Pertikki ja perässä-hiihtäjät...
Kansako hänen sukunimensä onkin. Minä olen luullut sen olevan Flores. Ehkä hän on sitten vaihtanut sen suomalaisemmaksi.
Oletko sinä kansa, jonka puolesta pöliset täällä.
Eikä rakasta.
Haaviston ulkopoliittinen kokemus on epäonnistumisia pulloperseellä
Rosentit ovat jo vahvasti porvaripresidentille.
Isis-ämmiä ja niitten kakaroita roudannut Haavisto on epäluotettava.
Se on irvokasta mikä on haavistovalehtelijan linssiluteen esiintymien ollut koko emälän
Minun mietteistä ei kannata huolestua enhän minäkään teidän kirjoituksista.
Jos callupit suosii Haavistoa ei se minun syy ole.
Helppoa kuin heinän teko.
Olen biime aikoina kuunnellut Halla-ahoa erilaisilla kanavilla ja tullut yhä vakuuttuneemmaksisiitä, että Halla-aho olisi hyvä presidentti.
Hän on älykäs, rauhallinen ja harkitseva puheissaan. Hyvin perehtynyt ulkopolitiikkaan. Pärjää kymmenellä eri kielellä. Ei kehua retostele itseään niinkuin eräät muut ehdokkaat, vaan puhuu enemmän asioista.
Hyvin varteenotettava presidentiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=wrYBhmRePFI
Hyväksyy hokaustin
Jussi ei saa tarpeeksi ääniä, joten äänestän jo ensimmäisellä kierroksella
joko Rehniä tai Subbia.
Haavisto on tehnyt vääryyksiä, joita en hyväksy.
Stubb halusi aikoinaan ministerinä ollessaan lakkauttaa EU:n kansallisvaltiot, eli lopettaa Suomen olemassaolon. Nyt sitten Suomi yllättäen kelpaakin.
Sinulla ei siis mitään omaa mielipidettä, vaan äänestät sellaista, jota arvelet toisten äänestävän eniten? Laumasieluiksi sellaisia sanon.
Halla-aholla hyvä historrian ja politiikan tuntemus. Maailmanlaajuisesti.
Kielitaitoinen, osaa venäjää ja ymmärtää naapurimaaan kuvioita.
Halla-aho ollut monilla kanavilla keskustelemassa, erittäin miellyttäviä keskusteluja käynyt.
Äänestän vain Halla-ahoa, en ketään muita.
Halla-aho muka vaihtoehto hitlerille.
Haavisto on isismielinen nössö homous.
Vain hupsut tärähtäneet viherpiipertävät naiset äänestävät ja tietysti tyhmeliini nössö Pertikki.
Kristilliset hyväksyy unohtaa yhdessä perussuomalaisten kanssa kristillisen perusajatuksen, hyväksyy rasismin lasten murhaamisen jumalan nimessä.
Stubbilla on NIIIN valkoiset hampaat, melkein kuin Trumpilla ja jenkkimielinenhän Stubb kai onkin vimpan päälle.
Haavistoa äänestän kaikilla mahdollisilla äänestyskierroksilla, ei mitään epäselvää.
Haavisto välttyi oikeudenkäynnillä vain asemansa vuoksi.
Haavistoa yritettiin hiilostaa persu Rydmanin voimalla, muistan mitä valiokunnassa tapahtui.
Ne jotka eivät muista niitä Haaviston virkatoimia, niin voivat lukea täältä aiheesta.
https://www.kaleva.fi/perustuslakivaliokunta-kuulee-seka-ministeri-haavi/1662980
Tarkoitat al-hol tapausta mitä sinä Haavisto teki muka väärin, kansainvälinen ihmisoikeus vaati jokainen jokainen maa hakekoot lapset pois leireistä.
Haavisto on painostanut virkamiehiä toimimaan lainvastaisesti.
Joo muistan, tilanteessa jossa joutuu vaikeassa tilanteessa punnitsemaan miten parhaiten toimia. Lasten saaminen pois leireiltä piti käyttää epävirallisia keinoja, ei alueella pätenyt mitkään lait.
Haavisto virkamiehelle:
Jos et tee sitä (rikosta) mitä minä käsken saat potkut.
Muistaakseni tuo virkamies joutui vaihtamaan toiselle osastolle.
Venäjän rajanaapurina tarvitsemme presidentin, joka tuntee Venäjän kansan luonteen.
Tarvitsemme fiksun henkilön, joka maailmanlaajuisesti vaikuttaa niin, että Venäjän perustuslaki muuttuu nykyisestä inhimillisempään suuntaan.
Joo ja inisijöitä pitää aina ymmärtää köyhä ja kurja mielessä ja lässy
ja
hlvetin ahneita tosiasiassa
mutta eivät osaa ansaita talouden kasvusta vaan odottavat kelakorvausta
matujen kanssa kilpaa
Haavisto on surkein ehdokas.
Viherpiipertäjien hoomousehdokas.
Tarvitaanko suomessa presidenttiä joka on puolue sidonnainen. Valtiot onko missään maassa ettei ideologia ole vaikuttamassa. Suomessa Koivisto ylitti yli puolue rajojen jopa kokoomus halusi Koiviston, kansan mieleinen presidentti oli Tarja Halonen siihen aikaan, ei Niinistö pystynyt syrjäyttämään Tarjaa. Pääministeri ja ulkoministeri hoitaa homman yhtälailla.
Kansaa yhdistävä ei meillä ole sellaista, Sanna Marinin tyylinen voisi olla onko muita, ei ole suomessa ketään.
Hesarissa ruodittiin tänään pressaehdokkaita vaalikyseluvastausten
perusteella.
Aaltolan ehdokkuus vahvistui suosikkinani.
Onhan se kamalaa että
pääehdokkaista toinen on vaihtanut rotua surusta suomalaiseksi
ja
toinen sukupuolta monipuoliseksi
kun ajattelee kekkosaikaa niin kyllä tämä aika erilaista on
äänestän ykköskierroksella Hahoa ja kakkoskierroksella
jolloin vastassa on arvioni mukaan suomalainen
Ok. Jos kerran tykkäät natseista.
Siis naisista...
Andersson ja Haavisto ovat maanpuolustusvastaisia, vastustavat miinoja ja ydinaseita.
Erittäin raskauttavaa henkilölle, joka tähtää TP.
Eksyin googlettamalla tähän presidentinvaalit aiheiseen keskusteluketjuun.
Oletteko te kaikki kiukkuiset ja negatiiviset oikeasti +70 vuotiaita?