Olen pohtinut, onko teennäisempää kuin vastustaa metsästystä ja lihan syöntiä ylipäätään, ja samalla kuitenkin syöttää vaikkapa lemmikkieläimille lihaa, joka on peräisin eläimille suurta kärsimystä aiheuttavasta tehotuotannosta. Onko eläinten kaltoinkohtelu ja tappaminen siis kuitenkin ok, jotta omat lemmikkieläimet saavat syödä lihaa? Tällainen ajattelutapa on moraalisesti aika kyseenalainen.
Eläinten suojelu
32
619
Vastaukset
- Anonyymi
Juurikin näin toimii suurin osa vihervasemmistosta. Mihin yleensäkään tarvitaan edes mitään lemmikkieläimiä?
- Anonyymi
kyllä lemmikit mukavia ovat ,ihmisten parhaita ystäviä.!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä lemmikit mukavia ovat ,ihmisten parhaita ystäviä.!
lemmikit ovat kyllä mukavia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä lemmikit mukavia ovat ,ihmisten parhaita ystäviä.!
Ovat toki. Mutta ei kannata meuhkata samaan aikaan eläinten oikeuksista ja syytellä vaikkapa metsästäjiä, jos syöttää omille lemmikeille, itselle tai perheelle kaupan kylmäaltaasta ostettua, tehotuotettua, kuollutta eläintä! Esimerkiksi sian älykkyys on sekä koiraa että kissaa korkeampi. Se jos joku on yksi kaltoinkohdelluimmista eläimistä!
On käsittääkseni ilmiselvää, että metsästys on eettisesti paljon kestävämmälle pohjalla kuin eläinten massoittainen kasvattaminen kuolemaa varten. Kannattaa tutustua vaikkapa teurastuksessa esiin nousseisiin ongelmiin.
Jos vaikkapa eläinsuojelua harjoittava yhteisö syöttää ihmisille tilaisuuksissaan grillimakkaraa tai muuta lihaa, niin onhan siinä jotain tragikoomista.
Ihan sama kuin luontoyhdistys tukisi metsähakkuita tai kaivostoimintaa.
Vain ihminen voi harjoittaa tällaista itsepetosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat toki. Mutta ei kannata meuhkata samaan aikaan eläinten oikeuksista ja syytellä vaikkapa metsästäjiä, jos syöttää omille lemmikeille, itselle tai perheelle kaupan kylmäaltaasta ostettua, tehotuotettua, kuollutta eläintä! Esimerkiksi sian älykkyys on sekä koiraa että kissaa korkeampi. Se jos joku on yksi kaltoinkohdelluimmista eläimistä!
On käsittääkseni ilmiselvää, että metsästys on eettisesti paljon kestävämmälle pohjalla kuin eläinten massoittainen kasvattaminen kuolemaa varten. Kannattaa tutustua vaikkapa teurastuksessa esiin nousseisiin ongelmiin.
Jos vaikkapa eläinsuojelua harjoittava yhteisö syöttää ihmisille tilaisuuksissaan grillimakkaraa tai muuta lihaa, niin onhan siinä jotain tragikoomista.
Ihan sama kuin luontoyhdistys tukisi metsähakkuita tai kaivostoimintaa.
Vain ihminen voi harjoittaa tällaista itsepetosta.Juurikin niin
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181110548
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Viime vuosien aikana ihmiset ovat muuttuneet tiedostavammiksi: ruoan alkuperä ja puhtaus ovat tärkeitä kuluttajille. Luonnossa liikkuminen viehättää yhä useampia. Sen myötä myös metsästys on alkanut houkutella monia. Siinä yhdistyvät huvi, hyöty ja huimaavat luontoelämykset. Metsästys on sukupolvia yhdistävä harrastus ja elämäntapa.
Suomessa metsästyskortin lunastaa noin 300 000 henkilöä metsästysvuosittain. Näistä henkilöistä Metsästäjäliittoon kuuluu 145 000 henkilöä. - Anonyymi
Onko ihminen joka syöttää vaikka kissalleen kivuliaan lopun kokeneet sian sydäntä todellinen eläinsuojelija?
Tässä päästään taas ihmisten tekopyhyyteen: valikoidaan suojelusta vain ne elementit, jotka itselle sopivat. Suojellaan vaikka vain söpöjä lemmikeitä ja luonnossa eläviä eläimiä. Niiden suojelu kun ei edellytä tekemään omaan elämään liittyviä valintoja, jotka pakottaisivat muuttamaan esimerkiksi omaa ostoskäyttäytynistä.- Anonyymi
Pitäis nimetä yhdistys esim. Joidenkin eläinten eläinsuojeluyhdistys ry
- Anonyymi
Suojellaan kivoja eläimiämme ja egojamme, siitähän tässä on kyse, epäitsekkyydeksi verhoillusta itsekkyydestä
- Anonyymi
Eläinten suojelia, kaikkea sitä kuuleekin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläinten suojelia, kaikkea sitä kuuleekin
Minäminäminäminäminäminä minä, eikä kukaan muu
- Anonyymi
Eläimiä pitäisi suojella, eläimiensuojelijoilta.
- Anonyymi
Välillä näyttää siltä että eläimet on tärkeämpiä kuin ihmiset. Monet ovatkin sitä mieltä että ihminen on kehittynyt apinasta.
- Anonyymi
Suorita kasvinsujeluainetutkinto
- Anonyymi
Suorita oikeinkirjoitus kurssi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suorita oikeinkirjoitus kurssi.
Oikeinkirjoituskurssi on yhdyssana 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeinkirjoituskurssi on yhdyssana 😀
😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Suoritin tänään netissä kasvinsuojelututkinnon. Testi ja siihen kuuluva todistus maksoi 50 euroa ja sen mukaan olen
”…suorittanut kasvinsuojeluaineista annetun lain (1563/2011) 10 §:n mukaisen kasvinsuojeluaineita koskevan tutkinnon, joka oikeuttaa myymään, ostamaan ja käyttämään kasvinsuojeluaineita ammattitoiminnassa. Tutkinnolla osoitetaan kasvinsuojeluaineiden käsittelyä ja käyttöä koskevan koulutusohjelman aihealueiden hallinta (MMMa 6/2012). Tutkinto kattaa direktiivin 2009/128/EY liitteessä I mainitut aiheet. ”
Aloitin kokeen aika kylmiltäni, kahlattuani 10 minuuttia Tukesin sivuja. Testin suoritin keittiönpöydän ääressä netissä, verkkomaksun ja aloitusnapin painamisesta aikaa vastaamiseen oli tunti. 20 kysymystä joiden jokaisen kohdalla piti vastata oikein tai väärin. Kokeen läpäisemiseksi pitää saada 16 oikein. Joitain esimerkkejä kysymyksistä ulkomuistista, O vai V:
– Kasvinsuojelututkinto perustuu lakiin.
– Tuulella ja sateella pitää välttää pellon ruiskutusta.
– Raskaana olevan tulisi välttää kasvinsuojeluaineita.
– Nahkahansikas on paras suojavarustus kasvinsuojeluaineita käsitellessä.
– Integroitu kasvinsuojelu käyttää sekä kemiallisia että mekaanisia menetelmiä.
Sitten meni jo vaikeaksi:
– Peltoruiskutuksen vähimmäissuojaetäisyys vesistöihin on 5 metriä.
– Ratpak säilyy vähintään vuoden kuivassa ja viileässä.
← näiden googlaamiseen meni useampi sekunti samalla kun testin kello vääjäämättä läheni jo viittä käytettyä minuuttia.
Vajaa 15 minuuttia myöhemmin ja 50 euroa köyhempänä minulla on sähköpostissa todistus että olen suorittanut kasvinsuojelututkinnon ja omaan alussa mainittujen lakien ja direktiivien sisältämät tiedot ja taidot. Ammattimies siis. Tosin pätevyystodistukseni osoittamista laeista ja direktiiveistä ei tietoja testattu.
Nyt voin mennä todistukseni kanssa siirtomaatavara- tai rautakauppaan ja ostaa sitä samaa jyrsijämyrkkyä jota vielä pari vuotta sitten ostin ilman tutkintoa. Onneksi omistan muutaman hehtaarin peltoa ja täytän sen vuokraamisesta vuosittain maatalouden veroilmoituksen, koska kasvinsuojelututkinto antaa oikeuden ostaa rotanmyrkkyä vain viljelijöille omaan käyttöön. Paitsi että, lainaus Tukesilta:
”Jälleenmyyjät eivät ole velvollisia tarkistamaan sitä, onko kasvinsuojelututkinnon suorittaneella henkilöllä omaa maataloustoimintaa.”
Käytännössä kuka tahansa rotanmyrkkyä tarvitseva voi maksaa 50 euroa ja käyttää vartin elämästään ostoluvan saamiseksi. Sen saman tuotteen joka aikaisemmin oli vapaasti ostettavissa. Rahastuksen makua, ehkä? - Anonyymi
Sinänsä tuo jonkunlainen pakollinen tietopaketti on ihan hyvä juttu. Maksullisuus taas on vähän riskialtista, jos tieto jää kokonaan lukematta. Takavuosina ystävä pariskunta osti rotanmyrkkyä isoon pihaansa ja levitti sitä surutta nurmikolleen. Aamulla oli monta siiliä kuolleena samaisella nurmikolla. Se oli edesvastuunta toimintaa ilman tietoa kuinka myrkkykin pitää suojata muilta eläimiltä.
- Anonyymi
Suomessa noita tyhjänpäiväisiä tutkintoja riittää. Myös hygieniapassin kokeen läpäisee puhtaalla maalaisjärjellä. Jossakin välissä hygieniapassia vaadittiin uusittavaksi viiden vuoden välein. Jos työikäisen ihmisen maalaisjärki katoaa tuossa ajassa, on edessä vähän suurempia pulmia kuin hygieniapassi.
- Anonyymi
Olisiko tässä nyt todellinen tulevaisuuden ammatti puidenhalaajille sangen alhaisin koulutuskustannuksin vai vaatiiko ammattiin olennaisesti liittyvä kasvinsuojelun etiikka korkeakoulupohjaisen opiskelun ja tutkinnon ?
- Anonyymi
Vaatii juu. Puidenhalaajat ovat luku sinänsä, omassa kategoriassaan.
- Anonyymi
Vegaani ruokia kehitetään ja jo on myynnissä myös lemmikeille!Ihminen lihansyöjänä ei ole enää puhdas koska ei voi enää olla niin uskottava esim. tappamisen vastustajana kuin Vegaani.
- Anonyymi
Onko joku väittänyt että joku ihminen on puhdas omalta puoleltaan?
- Anonyymi
Ihmisen mieltyminen lihaan ei välttämättä ole enää älyllinen ratkaisu riippuvaisuuteen.
- Anonyymi
Mistä yleensäkin on riippuvainen on merkityksellistä. Mistä sinä olet riippuvainen?
- Anonyymi
"Punainen liha on kestämätön valinta" neurologi antaa ymmärtää, että punainen liha olisi syypää verisuonien tukkeutumiseen. Näin asia ei kuitenkaan ole. Lääkärinkin viittaamassa Epic Oxford tutkimuksessa kasvisyöjillä oli enemmän aivohalvauksia kuin lihansyöjillä.
- Anonyymi
Lihaa ihmiskunta on toisaalta kuitenkin käyttänyt jo satoja tuhansia vuosia. Lihassa on myös ihmiselle välttämättömiä aineita (mm. B12-vitamiini), joita ei kasvisruuasta saa. Myös riittävä proteiinin saanti kasvisruuasta vaatii erityistä perehtymistä ja paneutumista, varsinkin iän karttuessa.
Lisäksi WHO:n mukaan punaisen lihan käytön riski on vain murto-osa esimerkiksi ilmansaasteisiin verrattuna, puhumattakaan alkoholin käytöstä. Jos terveyttään haluaa parantaa, niin luultavasti lihan pois jättäminen ei ole siellä suinkaan se ensimmäinen toimenpide. - Anonyymi
Liha on hyvä ravintoaineiden lähde. Siitä saa lähes kaiken, mitä tarvitsee. Suomalaiset aikuiset saavat lihasta noin kuudenneksen energiasta ja kolmanneksen proteiinista. Liha tuo ruokavalioon myös rautaa, sinkkiä, seleeniä, fosforia, magnesiumia ja B-ryhmän vitamiineja.
- Anonyymi
Totta, monipuolinen ruoka on terveellistä.
- Anonyymi
Onneksi on paljon pyyteettömiä eläinten ystäviä, jotka eivät huutele tekemisistään. Heille eläimet tulevat ensin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas poistuu ABC, nyt Salossa
Ei ole enää ihmisillä varaa ostaa nakkisämpylää myymälän puolelta. Viimeiset roposet menevät polttoaineeseen. Takana on1472370Apua, Gogi ja Kia tippuivat TTK:sta! Oliko Gogin ja Kian tiputus mielestäsi oikein?
Gogi ja Kia tippuivat monen yllätykseksi sunnuntaina TTK:sta. Oliko tämä mielestäsi oikein näin vai kenen olisi pitänyt952314Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä3262188Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236943792166Millainen luonne sinä olet?
Itse olen innovatiivinen ja kuunteleva, sekä avoin uusille asioille. Mieheltä1901419Oletko koskaan miettinyt miltä lähempi fyysinen
kontakti tuntuisi hänen kanssaan? Sitä menee sekaisin pelkästä olemuksesta, niin kosketus voisi olla aika räjäyttävää.461340- 1111306
Vasemmistoliiton Minja Koskela lyttäsi Halla-ahon...
...arvion Usan presidentin vaalien voiton syistä, ja löi pöytään täsmälleen oikean arvion. Koskelan arviota tukevat myös3201226Aina vaan kalliimmaksi tulee NATO Suomelle
"Kaikkonen ja Kopra: Nato vaatii pian lisää panostusta jäsenmailtaan" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824365.htm2721194- 2131179