Akavan Löfgren ja STTK:n Palola puhuvat järkeviä, SAK:n Elorannan jutut lähinnä hymyilyttävät

Anonyymi-ap kirjoitti:

SDP:llä on oppositiossa ollessaan tapana yhdessä SAK:n kanssa toimia kuin hiekkalaatikolla leikkivä pentu, joka heittää toisten silmille hiekkaa, kun kansan mielipide, vaalitulos ei miellytä. Ei miellyttänyt Trumpia, ei miellytä Lindtmanin SDP;tä. Erilaisilla verukkeilla sdp-johtoiset ammattiliitot heittävät hiekkaa jäälle, mikä ei todellakaan paranna peliä. Kansan mielipidettä pitää kunnioittaa. Lakot eduskuntaa ja sen hallitusta vastaan ovat demokratian syöpä, yhteiskuntaterrorismia.

Pro valehtelee, että työt ovat lakossa, vaikka työt eivät ole koskaan lakossa. Vain jotkut ihmiset ovat. Töihin menon estäminen ja maalittaminen ovat rikoksia. Jo liivijengin työpaikan portilla tai ovella seisominen on uhkailua. Rasismia.

PAM vauhkoaa työttömien etujen muuttamisesta. Tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista työelämässä olevista kannattaa työttömyysturvan porrastamista siten, että se motivoi työtöntä ottamaan työtä vastaan. Vain 30% on sitä vastaan. Meillä on 260 000 työtöntä, vaikka työntekijöistä on pulaa. Ansiosidonnaisturvaa on syytä muuttaa työn vastaanottoa motivoivaksi. On tutkimusnäyttöä siitä, että ansiosidonnaisen porrastaminen toimii positiivisesti. Työnteko on parasta sosiaaliturvaa. Töihin meneminen pienentää tuloeroja.

Ammattiliitot uhoavat, että lakko-oikeutta ollaan poistamassa. Ei olla. Ollaan rajoittamassa yhteiskuntaa vahingoittavia lakkoja; poliittisten lakkojen kestoa korkeintaa vuorokauteen ja tukilakkoja siten, että ne ovat suhteessa varsinaiseen työtaistelutoimeen. Ei ole mitään järkeä siinä, että koko Suomen vienti pysäytetään jonkun Keuruun tehtaan lakon takia. Lakko-oikeutta ei olla poistamassa, vain vähän rajoittamassa. Ei pidä valehdella ja yllyttää vauhkoamiseen.

On ihan hyvä asia, että maanantaiset krapulapoissaolot tulevat maksullisiksi. On ihan hyvä asia, että henkilö, joka ei kykene suoriutumaan tehtävissään ja on saanut epäasiallisesta käytöksestä useita varoituksia, voidaan sanoa irti.

Ansiosidonnaisella olevien hyysääminen, krapulapoissaolojen suosiminen ja koko työyhteisöä terrorisoivien ja työntekijöiden mielenrauhaa järkyttävien suojeleminen on ammattiliitoilta väärin. Se on maton vetäminen omien jäsenien alta. Lain muutokset ovat kaikkien hyödyksi.

SDP-SAK -yhteistyö pitäisi keskittää yhteisten asioiden kehittämiseen, eikä poliittisiin ideologisiin lakkoihin. Kannattaisi olla isänmaan yhteisellä asialla, eikä sitä vastaan lisäämällä tahallaan vastakkainasettelua.

Akavan Maria Löfgrenin ja STTK:n Antti Palolan jutuissa on paljon enemmän järkeä kuin SAK:n Jarkko Elorannan ja Teollisuusliiton Riku Aallon ideologisessa paasaamisessa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä