Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    talouselämän lauantailiite

    olipas mukavaa luettavaa omistusasujalle. Järkiargumentein perusteltiin, miksi mitään kuplaa ei rommaajien tarkoittamassa merkityksessä ole olemassa ja vertaaminen 90-luvun alkuun on tietämättömyyden huippu. Kärjistäen asunnot ovat aina niin kalliita kuin ne voivat olla, riippuu siis ihmisten tuloista. Tuloihin verrattuna asunnot eivät nyt ole kalliita, pikemminkin normaalitasolla. Niin kauan kuin Hesaan halutaan ja ihmiset hyvätuloisia, asuntojen hinnat voivat olla ja todennäköisesti ovatkin irti realiteeteista. Totta siis on, että olemassa on tavallaan kupla, mutta ei sellainen kupla joka odottaa puhkeamista vaan kupla joka on ja pysyy asumisen luonteen vuoksi. Kuplan puhkeaminen vaatisi hirveitä tapahtumia, joita ei kai kukaan (edes rommaajat) toivo.
    4581
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Artikkeli laski matalat korot osaksi noussutta maksykykyä. Korot ovat kuitenkin halvemmat kuin koskaan itsenäisen Suomen aikaan. Matalat korot tekevät sen, että ihmisillä on kykyä maksaa suuret ja pitkät velkansa. Siksi nykyiset ennätyskorkeat hinnat. Näin matalilla koroilla on mahdotonta järkiargumentein perustella että asuntojen hinnat eivät olisi keskiarvoa kalliimpia, oli meillä "kupla" tai ei. Jos korko nousee, muuttu tilanne nopeasti. Viisas on nyt varuillaan.

    Äänestä

    Aktia:

    "Asuntomarkkinoilla kuulee väitteen, että 1990-luvun alun hintakuplasta ei ole opittavaa. Tämän
    väitteen mukaan hintaromahdus johtui talouden lamasta. Kuten yllä todetaan, lama pahensi
    pudotusta, mutta asuntohinnat olivat kääntyneet laskuun jo kevään 1989 aikana eli ennen laman
    ensimerkkejä. Kun kokonaistuotannon kasvu pysähtyi vuoden 1990 tammi-maaliskuussa,
    asuntohinnat olivat halventuneet jo 5-6 % edellisen vuoden keväästä. Lama ei siis ollut hintakäänteen
    käynnistäjä vaikka se sitä vauhdittikin."

    Äänestä

    • Aktia on ennustanut jo vuosikaudet, että hintojen lasku tulee 'viimeistään lähikuukausina'. Hienosti ennustettu, mutta ei ole tähän asti pitänyt paikkaansa.

      Äänestä

    • seppo kirjoitti:

      Aktia on ennustanut jo vuosikaudet, että hintojen lasku tulee 'viimeistään lähikuukausina'. Hienosti ennustettu, mutta ei ole tähän asti pitänyt paikkaansa.

      Kaveri vetelee taas ihan omiaan. Aktia varoitanut siitä että hinnat ovat korkealla ja että korkojen noustessa voi tulla kohtuullista 5-10% laskua, pk seudulla vähän enemmän. Sinulla menee fiktio ja fakta pahasti sekaisin. Väärässä saa olla mutta ei valehdella.

      Voit tietysti laittaa linkin missä aktia ennustaa hntojen laskevan "viimeistään lähikuukausina".

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    täyttä asiaa kirjoitti:

    olipas mukavaa luettavaa omistusasujalle. Järkiargumentein perusteltiin, miksi mitään kuplaa ei rommaajien tarkoittamassa merkityksessä ole olemassa ja vertaaminen 90-luvun alkuun on tietämättömyyden huippu. Kärjistäen asunnot ovat aina niin kalliita kuin ne voivat olla, riippuu siis ihmisten tuloista. Tuloihin verrattuna asunnot eivät nyt ole kalliita, pikemminkin normaalitasolla. Niin kauan kuin Hesaan halutaan ja ihmiset hyvätuloisia, asuntojen hinnat voivat olla ja todennäköisesti ovatkin irti realiteeteista. Totta siis on, että olemassa on tavallaan kupla, mutta ei sellainen kupla joka odottaa puhkeamista vaan kupla joka on ja pysyy asumisen luonteen vuoksi. Kuplan puhkeaminen vaatisi hirveitä tapahtumia, joita ei kai kukaan (edes rommaajat) toivo.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu