Mitä mieltä eilisestä pääsykokeesta?
maantiede helsinki
*****
233252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin eli helpompi oli kuin viime vuonna.. tai siltä ainakin tuntui, mutta saa nyt sitten nähdä, mitä pisteet sanoo kuukauden päästä. Tosin se kolmos tehtävä oli ihan kummallinen.. se tehtävänanto varsinkin.. Mitä vastasitte kolmoseen?
Mitä pidempi aika mantsan valintakokeesta on kulunut, sitä epätoivoisemmaksi tunnen itseni. Kokeessa nimittäin tehtävät tuntuivat sujuvan melko hyvin, mutta kokeen jälkeen mielessä on pyörinyt vain ne kohdat, mitkä olisin voinut tehdä paremminkin. Kaikki riippuu siis muiden kokeessa olijoiden tasosta, mutta tuntuu vain jotenkin niin turhauttavalta, jos en nyt tokallakaan kertaa päässyt sisään. Tänään katsoin itsenki kiduttamisen vuoksi Helsingin Yliopiston sisäänpääsy prosentteja, ja oikiksesessakin oli viime vuonna parempi prosentuaalinen todennäköisyys sisään pääsylle, maantiedossa 12%, oikiksessa n.17%!!! Olen sankari, jos pääsen sisään! Onko muita, jotka hakeneet useamman kerran? Fiiliksiä?
Voisko joku kokeisiin osallistuneista kertoa tälla palstalle kokeen kysymyksiä. Itse pääsin viime vuonna sisään, mutta kiinnostas silti tietää mitä nyt kysyttiin (jos vaikka olisi itse samassa tilanteessa).
Kiitos
1. millaisia epäsännölisesti toistuvia luonnonilmiöitä syntyy, kun valtamerien pintaveden lämpötila on korkeimmillaan? Miten ilmiöt kehittyvät, ja millaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia niillä on? merkitse karttaan esiintymialueet.
2. Määrittele
a.globaalistuminen (hassu sanamuoto mielestäni)
b.GIS
c.Kaliningrad
d.vedenjakaja
e.kanarianvirta
f.ilmastonmuutos
g.anatolia
h.aluepolitiikka
3.oheiset kartat esittelevät erään asuinaluesuunnitelman, ja sen sijoittumisen laajempaan alueyhteyteen. Kuvaile karttojen perusteella kohdealueelta löytyviä maantieteellisiä aluejakoja, ja kerro miten ja miksi erilaiset aluejaot tulisi ottaa huomioon uuden asuinalueen suunniteluusa. Pohdi suunnitelmaa maantieteessä käytettyjen tilekäsitysten (absoluuttinen, suhteelliinen, kokemuksellinen) sekä alueen eri intressiryhmien ja toimijoiden näkökulmasta.
Jos millään "Mika" pystyisit valoittamaan tuota kolmosta, olisi todella mukavaa. Tuo tehtävänantokin kun on jo niin kummallinen ja todella ylilentoista tekstiä.. ainakin mulle..
3.oheiset kartat esittelevät erään asuinaluesuunnitelman, ja sen sijoittumisen laajempaan alueyhteyteen.
Kuvaile karttojen perusteella kohdealueelta löytyviä maantieteellisiä aluejakoja, ja kerro miten ja miksi erilaiset aluejaot tulisi ottaa huomioon uuden asuinalueen suunniteluusa. Pohdi suunnitelmaa maantieteessä käytettyjen tilekäsitysten (absoluuttinen, suhteelliinen, kokemuksellinen) sekä alueen eri intressiryhmien ja toimijoiden näkökulmasta.
Tähän kysymykseen on tietysti hiukan vaikea vastata, kun ei ole noita karttoja ikinä nähnytkään...aika paha kysymys, mutta toisaalta täysin "oikeaa" vastausta tuskin on vaan riittänee kun perustelee järkeviä näkökantoja niin pisteitä varmasti heruu.
Tässä nyt joitain pohdintoja eri "alakysymyksistä" (jotka voivat siis olla vääriäkin eli älkää menettäkö ainakaan tämän tekstin takia toivoanne!):
Maantieteelliset aluejaot ovat yleensä luonnonmaantieteellisesti rajattavia seikkoja: alangot, vuoristot, laaksot jne. Riippuen nyt siitä tuntemattomasta kartasta ja sen mittakaavasta (ehkä 1:5000- 1:10000?) voisi ehkä ajatella tässä olleen kyseessa maanpinnan korkeusprofiilin mukaista aluejakoa: tasaiset alueet, rinteet, mäkiseudut, suot, vesistöt jne. Myös kasvillisuuden mukaan voi olla perusteltua jakaa alueita: esim. yhtenäiset pellot, metsät, niityt. Myös maisemaan perustuvia aluejakoja on joskus käytetty, jos halutaan esim. säilyttää jokin alueelle keskeinen elementti (esim. yhtenäinen peltomaisema: VIIKKI Hesassa). Auejakoa tehdessä tulee muistaa pyrkiä yhtenäisiin kokonaisuuksiin,joka tietyillä periaatteilla on eroteltavissa toisesta alueesta. Nämä periaatteet olisi hyvä tuoda teksissä jollain tavalla esille. Alueet eivät saisi yleensä olla myöskään liian pieniä (/suuria).
Miksi: Aluejaot tulisi ottaa sen takia huomioon, että saataisiin mahdollisimman järkevästi alue rakennettua / tietyt alueet rakentamatta Luonnon monimuotoisuuden (kestävä kehitys) ja miellyttävän asuinympäristön kannalta.
MITEN: Maankäytön suunnittelussa (kaavoituksessa) voidaan ottaa huomioon erilaiset aluejaot. Kaavoituksessa voidaan tietyt alueet merkitä esim. puistoiksi, rakennettaviksi tai suojeltaviksi. Itselleni tulee mieleen esimerkki tuulesta, joka puhaltaa tietystä suunnasta: talot kannattaa sijoittaa niin, ettei kaduista ja pihoista tule "tuulitunneleita" yms. Myös mahdolliseen liikenteen meluun kannattaa kiinnittää huomiota: suurimmat talot tien varteen, kävelykatuja jne. Myös luonnon monimuotoisuuden kannalta keskeisiä alueita (esim. lähteiköt jne.) tulee suojella kokonaan rakentamiselta, puistoja ja virkistyslalueita tulee muutenkin olla riittävästi jne.. Esimerkit voivat olla periaatteessa mitä vain jotka tuntuvat maalaisjärjelläkin lisäävän ihmisten viihtyvyyttä ja aluelle ominaisen luonnonympäristön riittävää säilyttämistä.
Tilakäsitykset viittaavat siihen, että miten ihminen havaitsee asuinalueen fyysisenä ja toiminnallisena ympäristönä. Ihminen yleensä kokee tilan (tässä asuinalueen) suhteellisesti ja kokemuksellisesti, vain harvoin absoluuttisesti. Jos tarkastellaan asiaa absoluuttisesta näkökulmasta, voidaan esim. miten laaja suunniteltu alue on tarkkana metrimääränä. Jos asiaa tarkastellaan suhteellisesti voidaan ajatella, että miten laajana asuinalueena ihminen käsittää alueen. Tässä ei tarkoilla metrimäärillä ole juuri merkitystä, vain käytetyllä ajalla esim. reunalta toiselle siirtymiseen. Kokemuksellisesti voi suunnitelmaa yrittää tarkastella esim. siten, että miten ihminen kokee alueen, esim. täyteen rakennettuna vai avarana, viihtyisänä jne. Monesti juuri kokemuksellista tilaa on vaikea tutkia, koska ihmiset kokevat ja hahmottavat asiat eri tavalla.
Intressiryhmillä ja toimijoilla tarkoitettanee tässä tapauksessa alueelle mahdollisesti tulevia ja sitä rakentavia yhtiöitä, potentiaaliasia kauppiaita, yrityksiä ja asukkaita. Jokaisella on omat näkökulmansa alueen rakentamiseen. Esim. asukkaat ja asukasyhdistykset eivät yleesä halua alueelle massiivista rakentamista vaan hyvät peruspalvelut (koulu, päiväkodit, ruokakaupat jne.), kunnolliset liikenneyhteydet ja viihtyisän asuinympäristön. Aluetta rakentavat rakennusliikkeet taas haluavat usein maksimaalisen tuoton asunnoista eli mitä enemmän niiitä saa rakentaa samalle tontille, sitä parempi heille. Kauppiaat taas haluavat sijoittua yleensä liikenteellisesti keskeisiin kohtiin saavutettavuuden takia. Yritykset (suuremmat) haluavat yleensä sijoittua näkyville paikoille hyvien liikenneväylien tuntumaan. Aluesuunnittelen yksi tehtävä on löytää kaikkia jotenkin tyydyttävä ratkaisu.
Voisin veikata, että kysymyksessä on jollain tavalla haluttu hieman myös huomioida maankäytön suunnittelun (siis kaavoituksen) asteittaisuutta asemakaavasta yleiskaavaan ja siitä maakuntakaavaan (ehkä myös valtakunnantason suunnitelmiin?): kaavoituksen eri asteissa tapahtuviin suunnitelmien tarkentumiseen, erovaisuuksiin jne. Tuo sana "laajempi alueyhteys" viittaa toiminnalisten asioiden (työssäkäynti jne) tähän. Ainakin ei haittaa jos tästä muutaman lauseen on kirjoittanut.
Kiitos "Mika" sulle.. Kyllä mulla joitakin asioita mun tekstissä noista jutuista oli, mutta koska en täysin ymmärtänyt tehtävänantoa, ei mulla ollut sitä punaista lankaa. Esimerkiksi noista intressisyhmistä en kirjoittanut mitään. Muutenkin tossa kolmannessa tehtävässä oli jo hieman kiire, kun kirjoitin 5 sivua ekaan tehtävään (toivottavasti en ihan puuta heinää).
Mä aloin purkaa tota tehtävää siten, että kuvailin, mitä niissä kartoissa oli. Se oli asuinaluesuunnitelma, joka oli 2 kunnan rajalla. Siellä oli vesistöjä, liito-oravan esiintymispaikkoja jne. Sitten mä pohdiskelin sitä, miten asutuksen sijoittelussa oli otettu huomioon segregaatio ja liito-oravien esiintymispaikat muut luontokohteet.. Jotain lässynlässyä kirjoittelin noista..
Aika paljon oikeastaan kirjoittelin kaikkea liittyen luonnonsuojeluun. Nyt harmittaa, etten tajunnut mainita kestävää kehitystä. Ja intressiryhmiä en käsitellyt laisinkaan, kun en siinä hätäkässä keksinyt, mitä ne varsinaisesti tarkoittivat.
Taas jäi maantieteen laitokselle pääsy vain haaveisiin. Pitää varmaan syksyllä kokeilla mennä avoimeen yliopistoon, kun tuo maantiede sen verran kuitenkin kiinnostaisi. Mutta avoimeenkaan ei pääse ennen kuin on jonkun kokeen suorittanut.
*huokaus, huokaus*
Kuule, ei tuohon(kaan) ole selkeää yhtä oikeaa vastausta. itsekin pohdin kysymystä vielä illempana ja aattelin että olisi voinut muitakin ajatuksia pistää. Mielestäni noi sun jutut oli ihan ok kamaa. Ei tuo sanapari kestävä kehitys ole kuin pieni maininta kokeessa. ei se peli ainakaan siihen vielä mennyt misän tapauksessa. eikä intrseeiryhmätkään ole kuin yksi alakysymys kokeessa, siitä et vielä montaa pistettä takkiin ottanut.
pää pystyyn vaan, koskaan ei tiedä miten käy ennen kuin "fat lady signs" :) itse oli viime vuonna shokissa kokeen jälkeen, ajelin pitkin kaupunkia monta tuntia, enkä muista koko ajasta mitään: koe meni omasta mielestä niin huonosti. Sitten kun menin itku kurkussa katsomaan tuloksia taululta huomasinkin oman nimeni siellä. voit varmaan arvata fiilikset tuon jälkeen. lisäksi oli kiva huomata että olin tuona vuonna ollut jopa paras koko sakista, joten ei se koe mennytkään niin huonosti kuin luulin. Täytyy aina muistaa, että yleinen taso ratkaisee, samat vaikeat kysymykset on yleensä vaikeita kaikille. älä siis heitä vielä toivoasi, mutta jos niin käy ettei nyt tärppää niin avoimesta on hyvä jatkaa. niin tein itsekin aikanaan. tulipahan ainakin alavalinta selväksi.
ja se avoimen "pääsykoe" on oikeasti aika helppo..
Mika
Niin ei kai sitä vielä saisi luovuttaa. Viime vuoden kokeen jälkeen oli todella huono fiilis, kun tuntui, että kokeessa olleet kysymykset eivät olleet laisinkaan hallinassa (paitsi ehkä se kakkonen). Silti ajattelin, että ehkä se oli muillekin vaikea, ja elättelin pientä toivoa. Kun sitten soitin kysyäkseni tuloksiani, oli pettymys suuri, vaikka oikeastaan tiesin, etten pääsisi.
Tänä vuonna poistuessani kokeesta minusta tuntui, että koe oli helpomi ja että olin osannutkin jotain. tosin tuo viimeinen tehtävä kaiherhtaa mielessä. Oikeassa olet, että vaikeat tehtävät ovat varmasti olleet muillekin vaikeita, mutta niin myös helpohkot helpohkoja muillekin (kuten ykköstehtävä).
Kaipa sitä pitää lopettaa spekulointi ja vain odottaa kuukauden päivät, että tulokset tulevat. Pitää sitten vain mennä syksyllä sinne avoimen kokeeseen..
Hauskaa kesää :)
Kirjoititte kysymykseen num 1.?
Minä kirjoitin el niñosta ja pyörremyrskyistä. Selitin missä niitä esiintyy, miten ne syntyvät (tosin pyörremyrskyjen osalta se jäi hieman vajaaksi), mitä vaikutuskia niillä on yksityisiin ihmisiin, valtioihin ja koko maailmaan ja sitten merkitsin ne siihen karttaan.
Käsittelin esim. pyörremyrskyjä niiden esiintymisalueittain (trooppiset syklonit, taifuunit ja hurrikaanit). Kun luin tekstini läpi, huomasin toistavani itseäni parissa kohdassa, mutta ei ollut aikaa korjailla enää.
El niñosta unohdin muun muassa mainita, mitä vaikutuksia sillä on P-Amerikkaan.. Se oli mielessä jossain vaiheessa kirjoittaessani vastausta, mutta unohtui sitten siinä kiireessä.
Entä mitä itse vastasit? Entä mitä vastasit kolmoseen?
Mulla kävi ykköstehtävässä niin, että kerroin kyllä El Ninosta ja pyörremyrskyistä tosi hyvin, mutta lisäksi aloin puhua myös sivuilmiöstä rankkasateista, joka ei ehkä enää kuulunut alueeseen tai ainakin olisi pitänyt selittää myös merivirtojen suhteet meren lämpötilan vaihteluissa ja sitä kautta rankkasateet ovat yksi lieveilmiö, niinkuin El Ninossakin...mutta mutta...toivottavasti olen tajunnut kirjoittaa sen sopivan viisaasti. Lisäksi kirjoitin loppuun ihmisen mahdollisuuden vaikuttaa ilmiöihin, evakuointijärjestelmistä ja katastroofiavusta kehitysmaiden riskikohteille hiukan.
Kolmostehtävä oli tavallaan tosi laaja! Itse kirjoitin 4 sivua, ehkä pisimmän mantsan esseeni, mutta laatu on sitten toinen juttu. Mua hämää se, että tehtävä oli kuitenkin niin valmiiksi rajattu, ja se että vaikka vastasinkin kaikkiin tehtävän kysymyksiin, niin onko tideot esitetty tarpeeksi selkeäksi ja kattavasti, sitä en tiedä.. yritin kuitenkin kertoa aluesuunnittelusta alkuun yleisesti, kerroin myös Suomen päätäntöelimistä: paikallistaso, väliportaantaso ja valtion taso. Sitte kerroin kartoista ja alueen kehityksestä ja vaikutuksista ja mainitsin seutujen välisen yhteistyön ja lopuksi yhteenveto, jossa yritin kikkailla vielä lisäämällä regionalisaatiosta hiukan. En tiedä... saattaa olla, että yritin liikaakin. =(
Kertokaa kakkostehtävästä!??? Oliko moni osannut selittää Anatolian? Itse en osannut, vaikka muuten maailman valtioiden pääkaupungit olisi olleetkin hallussa. Varmaan vain ne, jotka Turkissa ovat matkustelleet keräsivät lisäpisteitä! Tylsää! Huomasin myös, että ilmastonmuutos taisi jäädä vajavaiseksi tiedoiltaan, vaikka onkin juuri sellainen, mihin kaikki osaavat vastata. Samoin Kalingrad oli hankala, tiein sen, mutta tiedot saattavat silti olla aika pintapuolisia!
-Itsekriittisyys
Ainakin kirjoittamisesi perusteella vastauksesi kuulostavat hyviltä (ainakin parmmilta kuin minun).
Mä en tienny, mikä anatolia oli ja Kaliningradin laitoin, että kaupunki Venäjällä.. Idiootti! Kun astuin ulos sieltä auditoriosta, niin tajusin, että mikä Kaliningrad todellisuudessa on. Jotenkin siinä paikalla istuessa ajatukset harhaili tehtävästä toiseen, etten miettinyt sen tarkemmin... Ärsyttää suunnattomasti..
No, mutta tiesit kuitenkin, että kuuluu Venäjään, etkä heittänyt jotain Ukrainaa tai Valko-Venäjää siihen. Itse en ole varma, miten sen oikein muotoilin, mutta toivon, etten epähuomiossa jättänyt jotain Puolan alueella, mutta kuuluu Venäjälle tyylistä. En muista yhtään... koetilanne oli tosi stressaava, ja lopussa tuli todella paha kiirus! En ehtinyt tarkastaa!!! =( Oikea vastaus ois ollut Venäjän sotilastukikohta, mutta en laittanut sitä! Monettako kertaa olet yrittämässä mantsalle? vai kirjoititko vasta?
Tämä on toinen kerta, kun pyrin lukemaan maantiedettä. Viime keväänä siis kirjoitin.. Mun mielestä tää tän vuotinen koe oli paljon inhimillisempi kuin viime vuotinen, mikä toisaalta on huono asia..
Sullakin taitaa olla toka yritys... Mä olen ajtellut, että jos nyt en pääse, niin syksyllä menen avoimeen, koska tää ala kiinnostaa mua suunnattomasti. Nyt yritän parhaillaan väkisin pakertaa yhden amk-kirjan kanssa. Ja sen lukeminen on yhtä tuskaa. Mantsaa luki kuitenkin ihan mielellään..
Mitä itse aioit, jos nyt ei onnista (vaikka nuo sun vastaukset kyllä kuulosti hyviltä)? Jatkat yrittämistä?
Mullakin oli lopussa todella paha kiire.. Meni melkein kaksi tuntia siihen ensimmäinen tehtävään, kun niistä asioista tiesin eniten...
Juu, toka yritys, ja toivottavasti viimeinen. Mä en ole varautunut mihinkään muuhun vaihtoehtoon, joten pettymys on kova, jos en pääse. Mäkin huomaan vain koko ajan entistä enemmän nauttivani mantsan opiskelusta, joten sinne kovasti haluaisin, mutta tällaista kevättä (otti koville) en enää haluaisi uudestaan! Olitko valmennuskurssilla? Mä en ollut viime vuonna, mutta nyt olin ja muutenkin panostin tosi paljon enemmän kuin viime vuonna. Mitäs amk:ssa?
Mä olin viime vuonna valmennuskurssilla, mutta ainoastaan yks siltä kurssilta pääsi hesaan.. Shokeeraavaa. Olitko minkä järjestämällä? Tänä vuonna lopetin työt maaliskuun lopussa ja pari kuukautta luin suhteellisen kokopäiväisesti.
Amk:ssa hain matkailualalle.. se on kuitenkin semmonen ala, joka sivuaa mantsaa jotenkin..
Eximian valmennuskurssilla. Kuulin, että sieltäkin pääs viime vuonna vaan yks. Noh, ei voi muuta nyt kuin keskíttyä muihin juttuihin ennen kuin tuloksia alkaa tulla... Toivottavasti juhannus ei menis pilalle! Tsemppiä!
Juu, mä olin just eximian valmennuskurssilla.. no ehkäpä ne oli vaihtaneet opettajan :)
Ne oli vaihtaneet opettajan Eximias tänä vuonna, ja oli tosi tasokas opetus maantiedon opettajaks valmistuneelta. Ja mielettömän kivakin oli tää naisopettaja! Miten oot saanut ajan kulumaan tuloksia odotellessa? Mä oon töissä ja yritän harrastaa kaikkea mahdollista urheilua ja kavereita, että aika menis huomaamatta. Joka ilta kuitenkin huomaan miettiväni vain sitä, kuinka monta päivää vielä tuloksiin, ja puin päässäni kokeen läpi vielä sadannen kerran... ;)Onks sul mitään loistavaa kokeen nollauskeinoa?
Mun nollauskeinona on tällä hetkellä ollut ihmissuhdekriisi ;) Kurjaa sinänsä, mutta on auttanut unohtamaan mantsan toistaiseksi. Tänään alotin kesätyöt, joten eiköhän tämä piinaava viikko tuloksia odotellessa mene uusien työjuttujen oppimiseen :)
Vielä viikko täytyy jännätä... Kerro sitten, kuinka sulla kävi.. :)
Huh!Huh!
Kävin tänään jo 15 yli 10 katsomassa tuloksia Kumpulassa. Ihan uskomatonta, että oma nimi siellä luki. Piti vielä tarkistaa soittamalla sinne, ja juu... totta se oli. =9 Pääsin yheispisteillä, en suoraan pääsykokeen perusteella. Miten sulla meni? Tulihan meistä opiskelukavereita?
Ei, mä en päässyt. Mulla jäi yhteispisteet kahden pisteen päähän. Eli mulla oli 33 pistettä ja 35llä ois päässy sisään. Paljonko sulla oli pisteitä? Mitä sait niistä tehtävistä? Mä sain ekasta 9,5 (iloinen siitä), tokasta 4,5 (yllättävänkin huonosti meni mielestäni se) ja kolmosesta vaivaiset 3,5
Nyt en oikeen tiedä, mitä tekisin syksyllä. Haluaisin mennä opiskelemaan. Olen jo yhdessä amkssa ollut vuoden kirjoilla ja nyt on hakupaperit toisessa, mutta hmmm en tiedä. Kai mä menen katsastamaan sen avoimen yliopiston pääsykokeen. En vain tiedä, pystynkö käymään samaan aikaan amkta ja avointa...
Mutta onneksi olkoon sulle :) Toivottavasti mä teen sitten vuoden päästä seuraa..
Terve!
Mun koetuloksella jäin yhden pisteen päähän, sain yht. 21, kun sisään ois päässyt 22 pisteellä, mutta yhteispisteillä pääsin sisään, eli sain siitä 36,5, eli 1,5 pistettä yli rajan. =) Ykköstehtävästä tuli 8 pistettä, tokasta 7,5p. ja kolmannesta 5,5 pistettä. Ja mä olin luullut, että just kolmonen oli mennyt parhaiten! Mutta taiskin olla oletettua vaativampi tehtävä.. =)
Sullahan meni tosi hyvin se ykköstehtävä. Älä siis luovuta todellakaan! Sussa on selvästi ainesta. Tosiaan avoimeen kantsii mennä ja sit ens vuonna uusi yritys. Kyllä me vielä tavataan Kumpulassa. =)
Oikein hyvää kesän jatkoa!