Velvoite edullisemman asunnon hankkimiseen
(10) Toimeentulotuesta annetun lain 7 a §:n 4 momentissa ehdotetaan säädettäväksi edullisemman asunnon hankkimisesta ja sitä varten asetettavasta määräajasta. Jos toimeentulotuen hakijan asumiseen liittyvät menot ylittävät 2 momentin tarpeellisen suuruisena hakijan asuinkunnassa pidettävän määrän, hakijaa on ehdotuksen mukaan ohjattava hankkimaan edullisempi asunto. Hakijalle on annettava kolmen kuukauden määräaika edullisemman asunnon hankkimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee ottaa tuensaajan asumismenot huomioon täysimääräisinä tämän määräajan. Lakiin ei enää ehdoteta otettavaksi nykyisen 7 a §:n 3 momentin kaltaista säännöstä. Sen mukaan asumismenot voidaan ottaa huomioon täysimääräisenä myös määräajan jälkeen, jos hakijalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hankkia asuinpaikkakunnaltaan 2 momentissa tarkoitettua edullisempaa asuntoa.
(11) Esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 28) arvioidaan, että asumismenojen hyväksymisestä normin mukaisena seuraa se, että henkilöiden on löydettävä edullisempi asunto tai jatkettava asumista kalliimmassa asunnossa ja tingittävä muusta kulutuksestaan. Jos asumismenojen ylitys on hyvin vähäinen, tämä heikentää perheen taloutta tavalla, jossa perhe voi onnistua sopeuttamaan muita menojaan. Näissä tapauksissa toimeentuloa turvaavan oikeuden heikennys jää pieneksi. Jos sen sijaan ylitys on suuri, toimeentulotuen saajien ei voi olettaa pystyvän kattamaan menoja muusta elämisestään. Ehdotuksen perustelujen mukaan näissä tapauksissa henkilön on löydettävä edullisempi asunto ja jos sellaista ei löydy omasta kunnasta, löydettävä se eri paikkakunnalta.
(Eduskunnan sivut)
(10) Toimeentulotuesta annetun lain 7 a §:n 4 momentissa ehdotetaan säädettäväksi edullisemman asunnon hankkimisesta ja sitä varten asetettavasta määräajasta. Jos toimeentulotuen hakijan asumiseen liittyvät menot ylittävät 2 momentin tarpeellisen suuruisena hakijan asuinkunnassa pidettävän määrän, hakijaa on ehdotuksen mukaan ohjattava hankkimaan edullisempi asunto. Hakijalle on annettava kolmen kuukauden määräaika edullisemman asunnon hankkimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee ottaa tuensaajan asumismenot huomioon täysimääräisinä tämän määräajan. Lakiin ei enää ehdoteta otettavaksi nykyisen 7 a §:n 3 momentin kaltaista säännöstä. Sen mukaan asumismenot voidaan ottaa huomioon täysimääräisenä myös määräajan jälkeen, jos hakijalla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta hankkia asuinpaikkakunnaltaan 2 momentissa tarkoitettua edullisempaa asuntoa.
(11) Esityksen säätämisjärjestysperusteluissa (s. 28) arvioidaan, että asumismenojen hyväksymisestä normin mukaisena seuraa se, että henkilöiden on löydettävä edullisempi asunto tai jatkettava asumista kalliimmassa asunnossa ja tingittävä muusta kulutuksestaan. Jos asumismenojen ylitys on hyvin vähäinen, tämä heikentää perheen taloutta tavalla, jossa perhe voi onnistua sopeuttamaan muita menojaan. Näissä tapauksissa toimeentuloa turvaavan oikeuden heikennys jää pieneksi. Jos sen sijaan ylitys on suuri, toimeentulotuen saajien ei voi olettaa pystyvän kattamaan menoja muusta elämisestään. Ehdotuksen perustelujen mukaan näissä tapauksissa henkilön on löydettävä edullisempi asunto ja jos sellaista ei löydy omasta kunnasta, löydettävä se eri paikkakunnalta.
(Eduskunnan sivut)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten vaan voidaan hämmentää ihmisten elämää muutaman kympin tai satasen takia.
Sadisti.
Hyvää joulua.
Jos asut,vaikka kaupungin asunnossa. Murhe jää kaupungille!
Edellinen hallitus otti velkaa yritysten pystyssäpysymiseksi koronan aikana.
Orpo eduskunnassa: "Tätä velkaa minäkin kannatan !"
Milloin yritykset maksavat takaisin ? Milloin ne osallistuvat velkojenmaksuun ?
Osinkoa vain jakavat! Rahoittivat Orpon valtaan!
Joka päivä palkkaamalla työntekijöitä, yrittämällä, tekemällä tulosta.
Niinistö sai EK:lta tukea ensimmäiseen pressanvaalikampanjaansa
neljä miljoona euroa.
Tasa-arvo tällä lailla täytyy.Koko kansan Presidentiksi.
Voi Esaja parkaa.!
Eiköhän joku hurmoshelluntailaista lahkouskovaistakin tue ..... ?
Noilta esityksien laatijoilta on mennyt todellisuuden taju esimerkiksi vuokra-asuntojen hinnoista. Kun katsoo netistä mitä esimerkiksi 45m2 kaksio maksaa Helsingissä tai vaikkapa Vantaalla niin eipä niitä ole montakaan alle 600euron kuukausimaksulla. Ja kahdelle hengelle on 45 asuinneliötä aika pieni, saati sitten / suuremmalle perheelle.
Miksi niitä esityksiä ei tehdä että asuntoyhtiöiden olisi pakko lyhentää lainaosuuksiaan vähintään 10% / vuosi jotta vuokrataso saataisiin matalemmaksi .
600 eurolla ei saa mitään asuntoa Hki-Vantaa seudulta.