Kultahietikolta terveisiä. Turistialue on hienoa - mutta niin teennäistä - ja kaikessa yksitoikkoisuudessaan siellä ei saa aikaa kulumaan paria päivää kauempaa. Siksi lähes kaikki turistit viettävät paljon aikaa itse turistialueen ulkopuolella, käyden lähimmissä kaupungeissa ym. nähtävyyksissä. Ellei vielä turistialueella, niin viimeistään sieltä poistuttaessa näkee maan todellisen luonteen.
Ensinnäkin, ilman laatu on aivan eri kuin Suomessa. Lyijyllisiä pakokaasuja ja niiden saastuttamaa tunkkaista ilmaa leijuu kaikkialla. Kotiin tullessa on hauska huomata, miten puhdasta täällä on.
Kaupankäynti on härskiä sisäänheittäjineen, suostuttelijoineen, ja ennen kaikkea ne huijarit. Rahastaan on vaikea, ellei mahdoton saada takaisin. Siksi on hyvä olla aina tasaraha kun jotain ostaa. Siitä huolimatta saa olla tarkkana, ettei tule huijatuksi.
Kerjäläisiä on kaikkialla. Sitä harrastavat äidit lapsineen, köyhiksi tekeytyvät, tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden seurauksena erilaisia epämuodostumia saaneet ihmiset, sekä eri sodissa tai miinoissa raajansa menettäneet henkilöt.
Varkaita on paljon, ja niiltä on lähes mahdotonta kokonaan suojautua. Yhtäkkiä ryhmä mustalaistyttöjä tungeksii turistien joukkoon, tönii ja tuuppii ja samalla nappaa lompakot, viiltää laukut irti ja vie salamannopeasti kaiken mitä on saatavilla. Paikalliselta poliisilta on mahdotonta saada apua, se näyttää olevan kimpassa varkaiden kanssa. Poliisi ei ymmärrä, tai halua ymmärtää mitään muuta kieltä kuin bulgariaa. Ainakaan se ei ymmärrä englantia. Siksi varastetusta tavarasta on hyvin vaikea saada tehtyä ilmoitusta, jonka vakuutusyhtiö tarvitsee korvauksia varten. Usein joudutaankin turvautumaan pelkkään matkatoimisto-oppaan laatimaan varkausselostukseen, jonka hyväksyminen varkautta todistavana dokumenttina on sitten suomalaisen vakuutusyhtiön harkinnassa. Ainoa neuvo varkauksien estämiseen olisi, että älä pidä mukanasi yhtään mitään. Mutta sekin lienee mahdoton neuvo.
Suomeen verrattuna Bulgaria näyttää varsinaiselta kehitysmaalta, ja EU-maaksi sillä on nykymenolla hyvin pitkä matka. Jos lomalta ei ole kovin korkeita esteettisiä, hygieenisiä- ja turvallisuusvaatimuksia, niin mikä ettei siellä kokeilumielessä voi käydä. Mutta siitä ei voi puhua samana päivänäkään esim. Espanjan, Italian ja Kreikan kanssa. Siinä ja siinä hintansa väärti, turvallisuuspuolelle kyllä tulee pitkä miinus.
Ensinnäkin, ilman laatu on aivan eri kuin Suomessa. Lyijyllisiä pakokaasuja ja niiden saastuttamaa tunkkaista ilmaa leijuu kaikkialla. Kotiin tullessa on hauska huomata, miten puhdasta täällä on.
Kaupankäynti on härskiä sisäänheittäjineen, suostuttelijoineen, ja ennen kaikkea ne huijarit. Rahastaan on vaikea, ellei mahdoton saada takaisin. Siksi on hyvä olla aina tasaraha kun jotain ostaa. Siitä huolimatta saa olla tarkkana, ettei tule huijatuksi.
Kerjäläisiä on kaikkialla. Sitä harrastavat äidit lapsineen, köyhiksi tekeytyvät, tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden seurauksena erilaisia epämuodostumia saaneet ihmiset, sekä eri sodissa tai miinoissa raajansa menettäneet henkilöt.
Varkaita on paljon, ja niiltä on lähes mahdotonta kokonaan suojautua. Yhtäkkiä ryhmä mustalaistyttöjä tungeksii turistien joukkoon, tönii ja tuuppii ja samalla nappaa lompakot, viiltää laukut irti ja vie salamannopeasti kaiken mitä on saatavilla. Paikalliselta poliisilta on mahdotonta saada apua, se näyttää olevan kimpassa varkaiden kanssa. Poliisi ei ymmärrä, tai halua ymmärtää mitään muuta kieltä kuin bulgariaa. Ainakaan se ei ymmärrä englantia. Siksi varastetusta tavarasta on hyvin vaikea saada tehtyä ilmoitusta, jonka vakuutusyhtiö tarvitsee korvauksia varten. Usein joudutaankin turvautumaan pelkkään matkatoimisto-oppaan laatimaan varkausselostukseen, jonka hyväksyminen varkautta todistavana dokumenttina on sitten suomalaisen vakuutusyhtiön harkinnassa. Ainoa neuvo varkauksien estämiseen olisi, että älä pidä mukanasi yhtään mitään. Mutta sekin lienee mahdoton neuvo.
Suomeen verrattuna Bulgaria näyttää varsinaiselta kehitysmaalta, ja EU-maaksi sillä on nykymenolla hyvin pitkä matka. Jos lomalta ei ole kovin korkeita esteettisiä, hygieenisiä- ja turvallisuusvaatimuksia, niin mikä ettei siellä kokeilumielessä voi käydä. Mutta siitä ei voi puhua samana päivänäkään esim. Espanjan, Italian ja Kreikan kanssa. Siinä ja siinä hintansa väärti, turvallisuuspuolelle kyllä tulee pitkä miinus.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eköhän kaikki turistirannat ole missä tahansa yksitoikkoisia? Mielestäni Bulgaria tarjoaa taas kulttuurisesti ja historiallisesti paljonkin enemmän kuin mitä mainostamasi Suomi. Lisäksi Suomeen verrattuna siellä on lämmin kesä ja meri.
Niitä varastavia mustalaisia pitäisi sieltä tuoda Suomeen vähemmäksi, niin ongelma poistuisi, tai ainakin hieman tilanne paranisi. Suomessahan niillä olisi hyvä olla, eikö?
Poliisi on voimaton taskuvarkaiden suhteen, poliisiahan voitaisiin syyttää helposti rasismista. Eikä taskuvarasta voi vangitakaan, heille korkeintaan annetaan sakko, jonka tietenkin nämä mustalaiset jättävät maksamatta. Ja taas palaavat kaduille varastamaan.
Oppaan todistus vakuutusyhtiölle kyllä kelpaa.
Nuo esittämäsi seikat eivät kyllä mitenkään maan EU-kuntoon liity. Oletko käynyt koskaan vaikkapa Roomassa, Pariisissa tai Barcelonassa? Näissä EU-kaupungeissa lähtee silmänräpäyksessä kaikki varkaiden mukana. Samoin kerjäläisiä ko. kaupugit ovat pullollaan. Koko mantereen huonoin ilmanlaatu löytyy EU-Ateenasta. Kaikkein härskeimmät kauppiaat ovat kohdalleni sattuneet EU-Kanarialla (tosin myös Turkissa). Ja tylyin palvelu kohdalleni on sattunut EU-Suomessa.
Samoin rumimmat ja tyslsimmän näköiset kaupungit ja taajamat löytyvät juuri Suomesta.
Eipä ole häävi maa Bulgaria - kävitkö edes pääkaupungissa? Entäpä muualla maassa? Eikö maan rikas historia ja kulttuuri mitenkään sinuun tehnyt vaikutusta? (Mistä olet muuten kiinnostunut?)
Uskoisin, että aika monen (ulkomaalaisen) mielestä Suomi ei ole häävi maa esim. Bulgariaan verrattuna.
Vastine oli aivan loistava! Tosin, lisättäköön, että Suomessa on huippu-upeaa luontoa yllin kyllin, mitä harvasta kuivemman leveysalueen eteläeurooppalaisesta maasta löytyy.
Väität, etteivät esittämäni seikat liity maan EU-kuntoon. Ei pidä paikkaansa. Tässä yhteydessä tärkein maan EU-kuntoon liittyvä seikka on se, että viranomaispalveluissa kuten poliisissa on EU-lainsäädännön mukaan saatava maksutonta tulkkausapua. Se on edellytys, joka sisältyy jokaisen EU-jäsenmaan liittymissopimukseen. Nyt paikalle ei saa tulkkia, ei edes maksusta, ja pahimmassa tapauksessa poliisiviranomainenkin on korruptoitunut, ja jopa rikosilmoitus jää sen vuoksi tekemättä. On kaukaa haettua sanoa, että poliisia rikosten selvittelyn yhteydessä syytettäisiin rasismista maassa jossa turismielinkeinoa ylläpitävät suomalaiset eivät saa edes tulkkausapua.
Ennen kuin moitit Suomea, näe laajemmin tämän maan elintaso, infrastruktuuri, sosiaaliset edut, oikeusvaltioperiaate, hygienia, ilmanlaatu ja yleinen hyvinvointi. Oletko itse käynyt Bulgarian turistialueiden ulkopuolella? Oletko nähnyt paikallisten ihmisten asunnot, elintason, ylipäänsä sen läpeensä venäläisen kulttuurin? Mainitsemasi suomalaiset taajamat ovat pieniä paratiiseja siihen verrattuna.
Taitaa tämä Suomi sittenkin olla häävi maa verrattuna Itä-Euroopan maihin. Ainakin sieltä saapuu meille maahanmuuttajia yllättävän paljon, jopa enemmän kuin otamme vastaan, mikä lie sitten tässä maassa heitä kiinnostaa. Turistejakin sieltä tulisi, jos heillä vaan olisi varaa.
Mainitsemistasi kaupungeista olemme käyneet Roomassa ja Pariisissa, sekä niitä ympäröivällä maaseudulla. Emme näe mitään aihetta verrata niiden turvallisuutta Bulgariaan, yhtäläisyyksiä ei kertakaikkiaan löydy. Barcelonassa emme ole käyneet.
Tärkein Eu-kuntoon liittyvä seikka on maksuttoman virallisen tulkin järjestäminen suomalaisturistille, kun häneltä mustalainen vie Kultahietikolla muutaman levan? Höh, älä nyt liiottele.
Sanoppa mistä vaikkapa Utsjoella matkustava bulgarialaisturisti saisi virallisen tulkin avukseen, kun häneltä on viety kukkaro?? Helsingissä varmaan on ehkä yksi tai kaksi sellaista virallista tulkkia. Ymmärrät varmaan, että teille ei mitättömän varkauden takia sitä tulkkia Sofiasta tai Suomesta lennätetty. Siellä tuskin niitä suomenkielen virallisia tulkkeja on sen enempää kuin Suomessa bulgariankielisiäkään.
Sikäläisen poliisin korruptoituneisuudesta sinulla tuskin on omakohtaista kokemusta, vai yrititkö heitä lahjoa? Rasismisyytökset eivät ole kaukaa haettu asia, vaan totta. Poliisi on Bulgariassakin voimaton tällaisten pikkurikollisten edessä. Mitään kovia otteita ei voi käyttää, koska laki suojelee pikkurikollisia, aivan kuten kaikkialla muuallakin.
Bulgarialaisten siteet venäläisiin ovat löyhemmät kuin suomalaisten. Venäläisestä kulttuuristä siellä ei voi puhua, bulgarialaisesta kylläkin. Mutta Suomihan on sentään Venäjän rajanaapurikin, ja omaa pitkän yhteisen historian Venäjän kanssa. Siispä sinussa itsessäsi sitä venäläismenttaliteettiä taisi olla enemmän kuin näissä parjaamissasi bulgaareissa.
Itä-Euroopan maista ei kyllä Suomeen kovin paljon maahanmuuttajia tule, romaanit ovat tietenkin asia erikseen, sillä hehän ovat aina olleet sellaista vaeltajakansaa. Bulgariasta ja Romaniasta voitaisiinkin mainiosti Suomeen tuoda muutama tuhat mustalaista vuosittain. Tulisi hieman väriä siihen kalpean hailakkaan väkijoukkoon :)
Ja pääsisivät pesulle, kun Suomessa on tuo hygieniatasokin niin huippuluokkaa.
Tottahan minä varsin hyvin tiedän Suomen elintason ja sosiaalipummit, enkä muuta todennutkaan kuin että Suomi on kulttuurin ja historian suhteen köyhä maa verrattuna Bulgariaan, samoin totesin saaneeni Suomessa kamalaa palvelua ja nähneeni ankeita ja rumia kyliä ja kaupunkeja.
Tarkoitus ei ollut vertailla suoraan Bulgariaa ja Suomea, vai oliko?
Vastaukseni lähinnä puuttuikin siihen tapaan, jolla mustamaalasit kokonaisen maan ja kansan muutaman päivän turistiloman perusteella, sekä samoin halusin kyseenalaistaa esittämäsi yleistykset ja vailla totuuspohjaa olevat argumenttisi.
Bulgariassa olen ollut muutaman kerran, pisimmillään 2 kuukautta Sofiassa. Toistaiseksi ainoat paikat, missä taskuvaras on minulta jotain vienyt, ovat olleet EU-Roma ja EU-Barcelona. Kop-kop.
Jos vaivauduit lukemaan sen mitä sanoin maan EU-kunnosta, sinun olisi pitänyt huomata että sanoin "Tässä yhteydessä tärkein". Tässä yhteydessä tärkein seikka tarkoittaa eri asiaa kuin yleisesti ottaen tärkein seikka. Mutta suomalaisethan ovat kovia poikia yleistämään.
Suomi on 1.1.1995 liittyessään Euroopan Unioniin antanut unionille toimivallan saattaa Suomessa voimaan EU-lähtöistä lainsäädäntöä. Tästä syystä Suomea sitoo myös se EU-lainsäädännön osa, joka edellyttää jäsenvaltiota järjestämään viranomaispalvelujen maksuttoman tulkkauksen. Jos ja kun Bulgaria liittyy EU:n jäseneksi, sen kansalaisilla on oikeus saada Utsjoella tulkki avuksi poliisin kanssa asiointiin. Ellei tulkkia tuoda paikalle, heillä on mahdollisuus saattaa Suomi vastuuseen EU:n jäsenyysvelvoitteiden rikkomisesta. Se on viranomaisten ongelma, miten ja mistä tulkki tuodaan Utsjoelle. Kunhan se tuodaan, koska laki niin määrää.
Meillä ei vielä tällä hetkellä ollut lakiin perustuvaa oikeutta saada Bulgariassa suomenkielistä tulkkia, koska Bulgaria ei vielä ole EU-maa. Mutta se että viranomaisten kanssa ei saanut asioitua edes englanniksi tai jollain latinalaisella kielellä, on jo turistin oikeusturvalle merkittävä puute. Jos ja kun Bulgariasta tulee EU-maa, tulkki on tuotava vaikka sieltä missä pippuri kasvaa. Sen määrää laki.
Tässä tullaan samaan kysymykseen kuin silloin, kun suomalaisia turistiryhmiä ryöstettiin joukoittain mm. Viipurissa. Yksittäisessä tapauksessa on aina kysymyksessä varkaus, joka voi mielestäsi olla pieni ja mitätön rikos. Kun näitä varkauksia tapahtuu "liukuhihnalla" ja suureen turistijoukkoon kohdistuen, kysymys ei ole enää mistään pikkuasiasta, vaan vakavasta ja turismille haitallisesta ongelmasta. Juuri tästä Bulgariassa on kysymys.
Tietääkseni Suomen kieli ei muistuta Venäjän kieltä, toisin kuin Bulgarian kieli. Jos taas verrataan Suomen, Venäjän ja Bulgarian kulttuureja, niin Suomi on kuuluu selvästi länsimaiseen kulttuuripiiriin, ja viimeksi mainitut kaksi valtiota itäiseen. Voit varmasti itse päätellä, onko Suomen pitkä yhteinen historia Venäjän kanssa ollut enemmän eduksi vai haitaksi kulttuurillemme. Jos kulttuurien välillä olisi edes jonkinasteinen yhteisymmärrys, Suomen ja Venäjän väliltä todennäköisesti puuttuisi raja. Silloin meillä ei myöskään olisi mahdollisuutta liittyä Euroopan unioniin, ja kulttuurimme voisi olla hyvinkin lähellä bulgarialaista. Luojan kiitos näin ei ole.
Näinhän sitä sanotaan, että Suomeen pitäisi tuoda paljon maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimapulaa. Toivottavasti ehdottamasi romanit työllistyisivät täällä, ja täyttäisivät suomalaisen yritysmaailman työvoimavajeen. Vähät siitä, että meillä on jo omastakin takaa puoli miljoonaa työtöntä jonottamassa noita työvoimapulan alla syntyneitä satojatuhansia uusia työpaikkoja.
Kuulisin mielelläni, mitkä argumenteistamme väittämäsi mukaan ovat vailla totuuspohjaa.
Joka tapauksessas tarkoituksemme oli herätellä tulevat turistit näkemään, että Bulgaria ei ole vielä missään muodossa valmis lomakohde tai lomamaa. Eli se on paljon muuta kuin mitä matkatoimistojen esitteet antavat ymmärtää.
Sä taidat olla niitä "lottovoittosyntyäSuomeen" lässyttäjiä! Eihän sun kaltaistes kannata minnekkään sieltä tuppukylän omakotialueeltas matkustaa. Kun siellä nyt on katuvalotkin laitettu ja juuri tuli tuo ADSL:kin. On se Suomi niin huippumaa. Tuo tulkkihössötys on täyttä potaskaa, tiedät itsekin että ei se noin toimi missään EU-maassa. Voin kuvitella että teitte paljon häpeää siellä Suomelle ja suomalaisten maineelle. Älkää toiste matkustako.
Ei näytä menevän kriittinen kommentti ymmärrykseen. Pitäisi aina vaan kehua kaikkea ja olla toisille mieliksi, siitähän se suomalainen hyvä olo syntyy.
Meillä on se näkemys, että Bulgaria ei ole valmis lomamatkamaa, eikä valmis EU-maa. Sen sijaan se voi olla hyvä extreme-kohdemaa, tai hyvä Itä-Euroopan maa. Mutta tavalliselle suomalaiselle turistille sen olosuhteet - ja varsinkin niiden puutteet - tarjoavat yllätyksiä. Siitä ei päästä mihinkään.
Tavalliselle suomalaiselle turistille? Siis sellaiselleko, joka ei ole kiinnostunut mistää muusta kuin itsestään ja siitä, että saa sanoa naapureilleen olleensa lomamatkalla (ihan sama missä tahansa). Tässä kohtaa olet kyllä oikeassa.
Oikastaan Suomen mukana olo EUssa on outoa, kun se ei oikein kulttuuriltaankaan kuulu Eurooppaan, ja maantieteellisestikin on ikäänkuin kartalta ulkona niin pirun pohjoisessa, niin ja yhtä idässä kuin Bulgaria :)
Onneksi näitä EU-laajentumisia yms. ei sinunkaltaisiltasi kysytä.
Harmi, että lomasi meni pieleen. Onko todella niin, että mitään hyvää ei sattunut kohdallesi? Itse olen menossa Nessebariin ystäväni kehujen saattelemana. Uskon, että näen jotakin kaunista ja saan nauttia rauhallisuudesta rakkaani kanssa. Onhan se mitä näkee myös aika paljon kiinni omasta itsestä. Puolitäyden ja -tyhjän juomalasin vertaus toimii tässäkin tapauksessa.
Meillä ei ole mitään EU:n itälaajentumista vastaan, jos niin ymmärsit. Päinvastoin laajeneminen saisi toteutua nopeassa aikataulussa, jotta saadaan Bulgarian ja Romanian viranomaisiin maksuttomat tulkkipalvelut suomalaisille turisteille.
kuinkakohan moni suomalainen poliisi osaa kuules bulgariaa jos joku raukka bulgarialainen turisti täällä satuttaisiin ryöstämään? vaikka kuinka ollaan EU:ssa niin ei se varmasti poliiseja paremmaksi täällä tee kielitaidon suhteen
Poliisit eivät osaa, eikä heidän pidäkään osata kaikkia EU:n virallisia kieliä. Sitä varten on tulkit, joita poliisilla, kuten muillakin viranomaisilla on EU:ssa lain mukaan velvollisuus käyttää.
Jos valitsee matkakohteeksi yhden Euroopan köyhimmistä maista, niin silloin joutuu todennäköisesti näkemään köyhyyttä.
Jos ei viihdy köyhien parissa, kannattaa jatkossa välttää Bulgarian lisäksi Romaniaa, Albaniaa, Moldovaa ja Makedoniaa. Kannattaa myös olla tarkkana mm. Ranskassa ja Italiassa, ettei eksy johonkin esikaupunkislummiin, jossa köyhät maahanmuuttajat pilaavat tunnelman.
Lienee selvää, ettei kukaan suomalainen lähde lomalle nähdäkseen köyhyyttä ja kurjuutta. Suomalainen uskoo matkatoimiston esitteen kuvankauniiseen maisemaan ja tekee matkapäätöksensä sen perusteella.
Jos kysyt mitä odotimme, niin odotimme rauhallista ja leppoisaa lomaa siistissä ympäristössä ystävällisten ihmisten parissa. Sitä emme saaneet.
Tällä perusteella voimme todeta, että kohdevalintamme oli virheellinen. Tästä lähin näyttääkin järkevimmältä valita matkakohde matkan hinnan perusteella. Kokemuksen ääni kertoo, että mitä kalliimpi matka, sen onnistuneempi kohde. Mutta kaikkea pitää kokeilla, ja tämä tällä kertaa Bulgarian kokeiluista.
Kun tätä palstaa luet vähän taaksepäin ni huomaat että ne sinun äsken kehumasi suomalaiset ovatkin sinua lukuun ottamatta niiiin "tyhmiä" että oikein tykkäävät käydä bugariassakin loma matkoilla. Sinä olet varmaan sarjassa niitä ihmisiä jotka tykkäävät kuljeksia esim. raunioita tai muita nähtävyyksiä katselemassa rahapussi perätaskussa pullottaen. Kuuleppas kun meitä ihmisiä on monenlaisia suomessakin. Osa haluaa ottaa vain aurinkoa ja vähän tai enemmän juhlia iltaisin ym. Joka paikassa voi joutua taskuvarkaiden tai muiden rötöstelijöiden kohteeksi ja se on yleensä aika paljon itsestä kiinni. Tutulta tytöltä ryöstivät viime kesänä käsilaukun niinkin pienellä paikkakunnalla kun savonlinna (JA SE SIJAITSEE SUOMESSA JOS ET TIEDÄ) eikä poliisit välittänyt yhtään mitään, sanoivat vaan että niitä varkaita liikkuu kesä aikaan siellä. Mene sinä mielipiteinesi jonnekkin betoni punkkeriin lomalle ni ei tarvitse pelätä mustalaisia eikä varkaita.
Sitä näkee mitä haluaa nähdä. Minä kävin Sunny Beachillä ja Burgasissa, ja koskaan oloni ei ole ollut turvallisempi. Lähdin rantalomalle joten mieleeni ei tullut lähteä mihinkään miljoonakaupunkiin, ja varmaan sekin oli yksi syy olla lähtemättä, että tiedän maan olevan köyhä ja kaikenlaista "erilaista" pullollaan. SB:ltä Burgasiin näki pieniä kyliä, mutta eivät ne mitään slummialueita olleet, Burgasin vieressä olevat kerrostalorumilukset kyllä puistatti, mutta niitä näkee rajan takanakin. Poliiseja partioi kaduilla kiitettävästi ja ihmiset tekivät ahkerasti töitä. Mustalaiset eivät käyttäytyneet mitenkään oudosti. Meitä ei huijattu, saimme aina kuitin ostoksista ja hedelmäkauppias antoi rahasta oikein takaisin vaikka ei kuittia antanutkaan. Minusta se maa yrittää tosissaan päästä jaloilleen, ja olin iloinen ollessani siellä rahojeni kanssa koska turismi on maan taloudelle tärkeää. Niin raskaasta historiasta ei heti ponnahdeta länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi.
P.S. Bulgarialaiset pukeutuvat TODELLA tyylikkäästi, siinä meillä on vielä oppimista...
Suomalaisille on tyypillistä matkustaa johonkin maahan, josta ei etukäteen tiedä yhtään mitään. Kotiin palatessa ollaan sitten nähty ja kuultu niin paljon uutta, että kaikki kokemukset tuntuu jännittäviltä, hienoilta ja ennen kaikkea kertomisen arvoisilta. Matkakohdetta ylistetään suureen ääneen työpaikoilla, illanistujaisissa ja lähimarketin kassalla. Eihän matkakohteesta voi puhua mitään pahaa - muuten naapuri voisi vielä luulla, ettei tuon herra Törppölän lomamatka onnistunut.
Se on ihmiset niin, että matkakohteita niin kuin muitakin elämänkokemuksia on osattava katsoa kriittisesti. On osattava kertoa myös haittapuolet ja on osattava vertailla. Muuten mennään massan mukana ja on oma suunta hukassa. Sitä se vähän tahtoo olla. Jos olisimme aloittavassa kommentissa kritiikin sijasta kehuneet Mustanmeren kauniita maisemia, paikallisten ihmisten tyylikästä pukeutumista, ja kulkukoirien lempeää luonnetta, niin tuskin siihen olisi kukaan vastannut. Suomalainen vastaa vain aggressiivisuuttaan, mikä on meissä kansana aika ikävä ja luotaantyöntävä piirre.
tai kutsumuksesi on sitten kertoa ja esittää VAIN asioiden huonot puolet? sitä minä ainakin jäin miettimään..
SB:n vieressä on aivan ihana pikku kaupunki Nessebar. Siellä näki paikallista elämää. Ja eritoten vanha Nessebar oli hieno.
Emme halunneetkaan mihinkään kunnon turisti rysään. Sinnehän ne kaikki taskuvarkaat pakkaantuvat, kun tietävät että turistit kulkevat paksujen lompakkojensa kanssa.
Emme nähneet mustalaisia, muuten kuin 2 pikku poikaa kävivät tutkimassa roskiksia.
Tapasimme mukavia ja ystävällisiä bulgarialaisia.
Ja paikallisten omat pikku ravintolat olivat kivoja. Meidän matkamme oli oikeen onnistunut. Emme odottaneetkaan mitään luxusta.
Tässäpä se jutun juuri onkin, kun keskustelun aloittaja ei tyhmyyttään/sokeuttaan mihinkään tällaiseen Nessebariin törmännyt.
Meitä on monenlaisia matkaajia, Taistot sun muut mukaanlukien. Mutta kenen tahansa suusta "B. ei ole häävi maa" on täysin ala-arvoinen kommentti, ja paljastaa kirjoittajan sivistymättömyyden.
On se kumma, kuinka meidän kaltaisemme "tyhmät, sokeat ja sivistymättömät" turistit yleensä osaavat lukea ja kirjoittaa. Kiitos itsellesi - mutta totu siihen, että elämässä on aina kritiikkiä ja eriäviä mielipiteitä.
Kritiikkiä ja mielipiteitä on monenlaisia, minä jopa osaan olla kriittinen sitä "huippuluokan" Suomeasi kohtaan! Huomasitko sen?
Mutta väitteesi malliin "Bulgaria ei ole häävi maa" on typerä ja naurettava.
Niitä kaikkien EU-kielten tulkkipalveluja eivät ainakaan EU-Suomessa kykene järjestämään jokaiselle taskuvarkauden uhrille kaikkialla maassa, ja jos onnistuisivatkin, se kestäisi aikaa ehkä viikon-kaksi, jolloin turisti olisi jo kotonaan. Asia erikseen ovat esim. oikeuskäynnit. Eikä suomalainenkaan poliisi osaa välttämättä englantia, saati muita vieraita kieliä.
Kiitos keskustelusta, olen sanonut sen mitä halusin. Toivon teille parempaa onnea seuraavan matkakohteen valinnassa :-)
Yllättävän naivisti sinä imet matkaoppaslehtisten visualisoiman tunnelman.
Ole realisti.
Kiitos siitä, että saatiin keskustelu aikaan;)
Jos edellisestä tekstistä ei käynyt ilmi; olin lomalla itse kohteessa, en matka-oppaan kanssa sohvalla. Tosin kuin monet muut..
Uups, sorry luulin kritiikin kalahtaneen minun nilkkaan.. Sen sitä saa kun kiireessä säätää...
Johan löytyi varsinainen juntti. Tuohan on sellaista tekstiä että jos olet täysissä järjissäsi selvin päin sen kirjoittanut, et varmasti usko itsekkään juttuihisi. Moni on tuon jutun perusteella tehnyt sinun mahdottoman mahdolliseksi koska minua enkä tunne ketään muitakaan siellä käyneitä jotka olisi joutunut ryöstön tai taskuvarkaiden kohteeksi vaikka on ollut mukana rahaakin. Pakokaasu päästöihinkään et taida olla kovin paljon perehtynyt kun luulet että lyijy on ainoa ilman saaste.
Ja kyllähän sitä saastetta taitaa aika paljon tulla näissä länsimaissa tuolta teollisuudesta, lentoliikenteestä ym. Mutta kun sitä laput silmillä kulkee löytää vain tuollaisen yhden seikan ja luulee että se on ainoa saastuttaja ja vain yhdessä pienessä maassa.(tietääkseni nuo saasteet kulkevat rajan ylikin ilman passia, vai mitä olet mieltä?) Kännissähän voi tulla ryöstetyksi ja huijatuksi missä vain. Espanjassa olen välillä asunutkin ja kyllä siellä varsinkin kesäsesongin aikana on niin suuri liikenne että saastetta varmasti tulee jos pilkkuja viilaa ja rötöstelijöitäkin kyllä riittää eikä poliiseillakaan aina täällä koto suomessakaan riitä resurssit kaikkine pikku juttujen hoitamiseen. Suosittelen sinulle lukkojen takana pysymistä, ei ole niin suuri vaara joutua huijatuksi.
Koko Bulgariata ei varmaan voi tehdä päätelmiä sen perusteella jos viettää viikon Kultahietikolla. Tuskin haluaisit, että kukaan tekisi Suomestakaan päätelmiä sen perusteella jos viettäisi viikon vaikka Pihtiputaalla (ei millään pahalla ko. paikan ihmiset, joku oli vain valittava esimerkiksi). Mielestäni Kultahietikolta saa juuri sen, mitä se parhaimmillaan tarjoaa: lämpöä, merta ja edullisia ostoksia. Mutta ei sen päälle sitten kyllä mitään. Lähistöllä ei ole mitään kulttuurellista nähtävää. Ja alkuperäisen kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä myös siitä, että rikollisuus kohteessa kyllä kukoistaa. Itse en ole missään päin maailmaa nähnyt suoraan sanoen samanlaista röyhkeyttä kuin Kultahietikolla. Oikein nauratti, kun joku mainitsi Pariisit ja Barcelonat rikollisuuden kehtoina, niin suurkaupungeissa on suurkaupunkien ongelmát, mutta onhan se huolestuttavaa jos noin pienessä paikassa kuin kultahietikolla rikollisuus rehottaa. Itse en ole kyllä Pariisissa, Lontoossa tai New Yorkissakaan tuntenut oloani niin turvattomaksi kuin Kultahietikolla. Silti Bulgaria on varmasti hieno maa, itse en tee enää ikinä sitä virhettä että lähtisin Seuramatkalla, mielestäni myös useiden ryyppäävien suopmalaisten käytös oli niin pöyristettävää, että siihen joukkoon en halua kuulua. Joskus palaan vielä Bulgariaan, mutta reppumatkailijana. Onneksi silti on kohteita myös niille ihmisille, joille riittää edullisuus, meri ja lämpö, kaikille löytyy jotakin.
Näin se on, että matkakohteen käsittää yksilöllisesti ja sen perusteella, mihin sitä vertaa.
Olemme yhtä mieltä siitä, että Bulgariassa rikollisuus on varsin röyhkeää. Sitä tosiasiaa eivät kaunista ne yleistykset, että varkaita on kaikkialla.
Suomalaisten käytös ja alkoholinkäyttö ko. kohteessa todennäköisesti johtuu kohteeseen tehtävien matkojen halvasta hintatasosta. Kalliimmilla matkoilla ja paremmissa kohteissa harvemmin näkee juopottelua, tai muuta kotoisen yhteiskunnan nurjaa puoolta.
Matkapäätös on tietysti aina jokaisen oma.
Juntteja ovat ne, jotka eivät havainnoi ympäristöään ja osaa esittää siitä totuudenmukaista kritiikkiä.
JUURI NÄIN.
Toi ei todellakaan pidä paikkaansa. JOku on taas halunnu heittää päästään juttuu, kun ei oo muuta tekemistä!!! Taitaa olla mustasukkanen ja kade kun ei pääse ite Bulgariian viettämään ihanaa lomaa...vaan joutuu kykkimään himas ja suomen sateessa... kyl noita ihmisii riittää..valitettavasti..
ÄLKÄÄ SIIS IHMISET USKOKO TOTA EKAN VIESTIN SANOMAA...TÄYTTÄ POTASKAA!
Tässähän on malliesimerkki suomalaisesta pikku nilkistä joka leikkii kaikki tietävää kun on kerran päässyt käymään jossain ulkomaillakin. Luulee ilmeisesti että siellä ei ole muita turisteja käynytkään. Kyllä maailma kuule lapsi hyvä on suuri paikka ja kulttuureja löytyy varmasti joka lähtöön. Mutta maassa maan tavalla.
ja voi hyvää päivää teidän kanssanne.Olisi todellakin varmaan parempi pysyä kotisohvalla matkaoppaiden kanssa ja laittaa mielikuvitus liikkeelle niin pääsisi ainakin sellaiselle lomalle kuin itse haluaa...
Tarkoitus ei missään nimessä ollut sanoa, ettei Bulgariaan kannattaisi mennä. Se vaan ei kohteena ole aivan sitä, mitä tavallinen suomalainen turisti matkatoimistojen antamien tietojen perusteella odottaa. Maan ei silti tarvitse olla muita huonompi. Ulkomailla nämä kriittiset matkakertomukset yleensä niellään paljon paremmin kuin täällä Suomessa. Mehän olemme niin pirun sivistynyttä kansaa, ettei mistään uudesta asiasta saisi sanoa pahan sanan puolikastakaan. Puhumattakaan kritiikistä.
Ehkä teidän pitäisi olla hiukan avarakatseisimpia. Ootte kyllä hiukan hönttejä jos valitsette matkan sen perusteella miltä se näyttää lehdessä. Me ollaan lähdössä heinäkuussa Kultahietikolle. Valittiin paikka sen perusteella mitä ollaan kuultu juttuja sieltä.
Ja eipä se tarvi paljon järkeä jos maan elintaso on halpa niin kyllä sitä tietää mikä siellä odottaa suomalaista turistia. Matkailuun tarvitaan oikea asenne. Ja jos sitä ei lyödy niin ei kannata lähteä matkalle. Ja pettymyksiä tulee ne kannattaa kestää kuin "mies" eihän elämä ole ruusuilla tanssimista!!!
Ja jos teillä on sitä rahaa niin kannattaa lähteä maahan jossa elintaso on korkea tai säästää rahat.
Ehdotan että mietitte seuraavalla kerralla kun lähdette matkalle teidän asennetta ja kyselkää avoimesti muilta ihmisiltä kokemuksia ja tietoa ennen kuin varaatte matkan!!!
Hauskaa kesää:D
"Ootte kyllä hiukan hönttejä jos valitsette matkan sen perusteella miltä se näyttää lehdessä."
täysin samaa mieltä. jos matkaoppaassa olisi kuva jonkun maan slummista, joka sijoittuisi ihan kauniin rantamaiseman lähelle, niin tuskinpa se paljon ihmisiä sinne vetäisi.
tietenkin matkanjärjestäjät kehuvat kohdetta maasta taivaisiin, jotta saisivat paljon matkoja myytyä. rahaahan se tietää, vai?
naurettavaa tuollainen. kannattaisiko maasta ottaa selvää paremmin?
maantietoa, vanhukset, maantietoa.
Hirmu hyvä, jos ilmanplaatu on eri kuin Suomesa, sillä silloin ei allerkiset kärsi!!!
Tulin paripäivää sitten sunny beachilta ja toista kertaa ei tarvi mennä! Heti lentokentältä lähtiessä oli tunne kuin venäjälle ois saapunu.
kiitti taas uutta tietoo bulgaari asta