Tuli vaan mieleen.
Miten onnistuu inspektio, palpaatio, perkussio ja auskultaatio nämä perinteiset potilaan tutkimusmenetelmät etälääkärissä. Lisättynä vielä kivun tutkiminen. Sopii ihmetellä. Herääkö ajatuksia?
Etälääkärivastaanottojen lisääntyessä
37
298
Vastaukset
- Anonyymi
Noh.
Aika paljonkin käytetään etäpalveluja, on paljon juttuja, joitten takia ei tarvitse lekurin puheille lompsia, puhelu riittää. Kaikenlaisia kontrolleja, labratuloksia, reseptin uusimisia jne. Ja tieten on sellaisia juttuja, että ehdottomasti pitää käydä lekurilla. Useimiten uusia vaivoja, etäjutut siis toimii hyvin jo diagnisoitujen sairauksien hoidossa. Pitäähän potilas tutkiakkin.
Ite en hirveesti ole sairastellut, mutta diagnoosien ja toimenpiteiden jälkeen mulla ollut paljon puhelinaikoja, just jatkohoitoon liittyviä. Jos lekurin mielestä vaatii lisätoimia, se hoitelee sitten jatkotoimet. Pitäähän potilas tutkiakkin :D
Tässähän on tämä videoyhteys, mitä pyritään käyttämään enenevässä määrin. Kun se yleistyy, pystyy lekurit tekeen paremmin jopa diagnooseja etänä. Sitä paitsi, ei se lekuri pysty muutenkaan tekeen isoja taudinmäärotyksiä ilman labroja, kuvauksia tai muita kokeita. Mutta etänä pystyy ihan samalla lailla tekeen tarvittavat lähetteet. Kun pitäähän se potilas tutkiakkin :D
Lekurin hommat aika matematiikkaa. Net tarvii potilaan datat, joitten mukaan toimitaan. Ei siihen sen kummemmin potilasta tarvita. Potilas lähinnä voi kertoa suusanallisesti oireistaan, tai näyttää katkennutta kättään. Kun se potilaan tutkiminen....
Mun mielestä etälekuri on hyvä asia, säästää paljon turhalta vaivalta, kun ei tarvi hinautua minnekkään kattelemaan jonkun lekurin rumaa naamaria. Lisäks mun mielestä asiat suttaantuu sutjakkaammin etänä. Jos kummalisempaa ongelmaa, sitten lekuri kirjoittelee niitä lähetteitään ja sitten pitää roudata ittensä jonnekin.
Kai etävastaanotot säästää lekurinkin aikaa, mutta potilaalta se vasta paljon turhaa vaivaa säästääkin.
=DW=- Anonyymi
Pitää lisäämäni.
Kipu on subjektiivinen juttu, ei sitä oikein voi mitata. Samalla lailla potilas voi kipujaan valitella etänä, kuin livessäkin. Ja samalla lailla se lekuri pystyy määräämään panadolia. Sitten on net sairaudet, jotka vaatii jotain opiaatteja, tai kipupiikkejä, niitä voi käydä antamassa hoitsu, tai sitten potilaan pitää hinautua jonnekin niitä varten. Mutta senkin asian lekuri voi etänä päättää.
=DW= Tokikin moni asia hoituu lääkärillekin etänä mutta potilaan perusteellinen tutkiminen juurikin uuden oireen ollessa kyseessä ei kyllä onnistu. Tai vanhan vaivan akutisoituminen. Sen perusteellisen tutkimuksen perusteellahan lääkäri sitten päättää mitkä labrat tai röntgenit on auheellisiaei niitä summassa turhaan määrätä. Ja jos potilaalla on oikea vaiva kyllä hän todennäköisesti vaivautuu menemään lääkäriin.
Toinen vaihtoehtohan on et potilas soittaa hoitajalle ja tämä sitten potilasta näkemättä tietää kertoa onko aihetta nähdä lääkäri nokakkain.
Kyllä kokenut lääkäri potilasta tutkiessaan tietää usein myös milloin potilaan kipu on teeskentelyä 😁.
Riippunee varmaan sitten lekuristakin osaako kysyä oikeat kysymykset oikeaan diagnoosiin päästäkseen kun emmä me maallikot osaa aina oireista kertoa.Anonyymi kirjoitti:
Pitää lisäämäni.
Kipu on subjektiivinen juttu, ei sitä oikein voi mitata. Samalla lailla potilas voi kipujaan valitella etänä, kuin livessäkin. Ja samalla lailla se lekuri pystyy määräämään panadolia. Sitten on net sairaudet, jotka vaatii jotain opiaatteja, tai kipupiikkejä, niitä voi käydä antamassa hoitsu, tai sitten potilaan pitää hinautua jonnekin niitä varten. Mutta senkin asian lekuri voi etänä päättää.
=DW=Sepä justiin. Kipua in helppo etenkin etänä liioitella mutta nokakkain lääkäri voi tutkia kivun luonteen ja aiheuttajan.
Ettei käy niin kuin yhelle kaverille joka saikkupaperin saatuaan pouslähtiissä ontuikin väärää jalkaa.
- Anonyymi
Noin minäkin ajattelisin. Etälekuri on hyvä heille jos ei oikein tule lähdetyksi lääkärin pakeille, itse kuulun niihin. Edellyttää että on perehtynyt vaivaansa ja osaa sen kattavasti kertoa. Tiedän muutamia jotka tykkäävät käydä lääkärissä. Käyvät niin pienestä asiasta että jään miettimään, onko kyseessä yksinäisyys. Esim. tuttava kävi kokeissa ja olivat sopineet että näkee tulokset Omakannassa. Katsoikin sieltä, siellähän on selkeästi viitearvot ja poikkeamat punaisella. Ei ollut mitään erikoista hänellä. Ja sitten loihe lausumaan: no minä kumminkin tilasin ajan vastaantotolle että lääkäri saa vielä selittää. Meinasin torua mutta jätin sikseen.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Noita vastaanottoaikoja saa nykyisin ootella kuukausia.
Tästä mitä kerroin, on vuosi. Varmasti onkin jo tänä vuonna eri juttu kun tilanne kiristyy koko ajan. Tämä rouva on muuten koulut käynyt aika fiksu, niin että varmasti ymmärtää labrakoelistan tulokset Omakannasta ja osaavasti niitä valottikin meille muille. Hyvä on että jo aikaa tilatessa hoitaja osaa kysellä onko kyse todella sairaudesta vai yksinäisyydestä.
Anonyymi kirjoitti:
Tästä mitä kerroin, on vuosi. Varmasti onkin jo tänä vuonna eri juttu kun tilanne kiristyy koko ajan. Tämä rouva on muuten koulut käynyt aika fiksu, niin että varmasti ymmärtää labrakoelistan tulokset Omakannasta ja osaavasti niitä valottikin meille muille. Hyvä on että jo aikaa tilatessa hoitaja osaa kysellä onko kyse todella sairaudesta vai yksinäisyydestä.
Ongelma se on yksinäisyyskin ja usein aiheuttaa turhia terveyspalveluiden käyntejä. Systeemin pitäisikin toimia niin että jos elimelliset syyt on poissuljettu ihminen kuuluisi ohjata muunkaisen avun piiriin. Mutta se edellyttää sitä että ihminen itse suostuu.
- Anonyymi
Erittäin hieno asia on etälääkärin palvelut.
Miten tosiaan kipua voi mitata paremmin lähipalveluilla?
Toki, jos joku paikka menee kokonaan rikki, on mentävä lähilääkäriin.
Mutta, perusasiat - flunssat, virtsikset, joiden oireet selviä ja tarvitsee vain reseptin - loistava uudistus.
Yksi hassu esimerkki kohdaltani: otettiin sydänfilmi ja kun kysyin, miten lääkäri sitä tulkitsee, onko kaikki ok. Hän vastaa, että en osaa sanoa, kun pitäisi verrata aiempaan filmiin. Kerroin, ettei ikinä ole otettu ja täytyykö nyt tulla uudelleen, jotta hän voi verrata. Ei tarvinnut, oli vastaus. Eli siis?Kyllä merkittävät huolestumisen aiheet näkyvät sydänfilmissä ilman että on aiempia filmejä nähtävillä.
- Anonyymi
Loistava juttu.
Kontrollikäynnit esim. reseptin uusinnan yhteydessä kahden vuoden välein sujuu seuraavasti:
Keskustelu käydään Maisan välityksellä, lääkäri laittaa labralähetteen Oma kantaan.
Pk-seudulla on labrapalvelu (yksityinen), joka taksin hinnalla käy ottamassa määrätyt kokeet kotona, vie ne Hus:n labraan ja tulokset ilmestyvät Oma kantaan. Hänellä on sopimus siis Hgin kaupungin kanssa.
Lääkäri tulkitsee koetulokset ja itse voi toki myös katsoa, tulokset tulevat muutamassa tunnissa peruskokeissa (PVK). Lääkäri merkitsee Maisaan kommenttinsa ja soittaa, jos katsoo aiheelliseksi, muuten vain uusii reseptin taas kahdeksi vuodeksi.
Tykkään, ei tarvitse raahautua minnekään koronan keskelle. - Anonyymi
Jos ajatellen, esim. lapsen sairastuessa ja sinulla on muitakin lapsia kotona.
Nythän se koko katras marssii terveysasemalle kirkumaan, kun asian voi hoitaa etänäkin.
Poistaa muutenkin ns. turhiakin käyntejä.Jos ja kun minun lapseni sairastui niin ehdottomasti halusin että lääkäri tutkii lapsen lähikontaktissa eikä tietokoneruudun välityksellä. Keuhkojen kuuntelu, imusolmukkseiden tunnustelu, vatsanpeitteet,. korvat, ei niitä etänä pysty tutkimaan.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Jos ja kun minun lapseni sairastui niin ehdottomasti halusin että lääkäri tutkii lapsen lähikontaktissa eikä tietokoneruudun välityksellä. Keuhkojen kuuntelu, imusolmukkseiden tunnustelu, vatsanpeitteet,. korvat, ei niitä etänä pysty tutkimaan.
Ai heti jokaisen flunssan takia? No, alkaapa olla jo ylireagointia.
Anonyymi kirjoitti:
Ai heti jokaisen flunssan takia? No, alkaapa olla jo ylireagointia.
Eipä normiflunssan takia lääkäriin viety.
Vain jos tilanne pitkittyivtai jo loppuneet oireet alkoivat uudelleen.
- Anonyymi
Vuoden kierrolla käyn neljä kertaa labroissa ja pari kertaa ekg (hoituu labrareissulla), verenpaineet mittaan itse kotona. Etä yhteys aina labrojen jälkeen, jolloin lekuri tekee uudet lähetteet ja tsekkaa reseptitarpeet, os jotain uutta mullistavaa niin sitten tarvittaessa lääkärikäynti.
Hyvin hoitunut jo vuosia, järjen kanssa nämä etäkontaktiit hoidetaan, ja sitten mennään paikanpäälle jos on tarvis. Helpompaa asiakkaalle ja halvempaa yhteiskunnalle.- Anonyymi
Halvempaa potilaalle.
Useimiten pitää hinautua himasta jonnekin labra, terkkariin. Matkoihin menee aikaa ja rahaakin. Syrjäseudulla yks keikka voi viedä yhden päivän. Sitäpaitsi, suuri osa potilaista työikäisiä, menetettyä työaikaa Pitää muistaa, valtaosa ihmisistä makselee reissunsa ite, vain pienellä osalla kelakyydit.
Nykytekniikalla etävastaanotot toimii jo useassa tapauksessa. Kaikenlaista verenpainetta, sokereita, kuumetta jne voi mittailla kotonakin. Mun mielestä etähommelina tässä säästyy eniten potilaitten aikaa ja myös heidän rahojaan. Lekuri sinällään tekee normihommiaan, ehä muutaman potilaan ehtii päivässä enemmän, kun aikaa ei mene paskanjauhamiseen.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Halvempaa potilaalle.
Useimiten pitää hinautua himasta jonnekin labra, terkkariin. Matkoihin menee aikaa ja rahaakin. Syrjäseudulla yks keikka voi viedä yhden päivän. Sitäpaitsi, suuri osa potilaista työikäisiä, menetettyä työaikaa Pitää muistaa, valtaosa ihmisistä makselee reissunsa ite, vain pienellä osalla kelakyydit.
Nykytekniikalla etävastaanotot toimii jo useassa tapauksessa. Kaikenlaista verenpainetta, sokereita, kuumetta jne voi mittailla kotonakin. Mun mielestä etähommelina tässä säästyy eniten potilaitten aikaa ja myös heidän rahojaan. Lekuri sinällään tekee normihommiaan, ehä muutaman potilaan ehtii päivässä enemmän, kun aikaa ei mene paskanjauhamiseen.
=DW=Totta. Esim pitkäaikaussairauksien kontrolleihin mitataan nykyisin jo verenpaine ja verensokerilukemia ja syötetään johonkin hyvinvointikeskuksen omahoitotiedostoihin ja nämä on sitten lääkärille nähtävänä.
Lääkäreitä ei vielä vissiin kouluteta etälääkäriyteen ja eräs konkarilääkäri oli sitä mieltä että etenkään nuoren kokemattoman lääkärin ensimmäinen työpaikkasuositus ei ole etälääkärin hommat.
Jos ihminen on akuutisti sairas kyllä hän mieluusti lähtee lääkärille. Mikä tänä päivänä ja etenkin tulevaisuudessa on ilmaista?
Ja vähentääkö etälääkärin työ sitä kirjausten määrää mihin uso osa lääkäreiden ajasta nykyisinkin menee?
- Anonyymi
Siili taitaa puhua koko ajan julkisesta puolesta.
Täytyy muistaa, että yksityisellä puolella saa melkeinpä kaikki mahdolliset labrakokeet ilman lääkärin lähetteitä. Näin ei kuormita julkista, eikä todellakaan ole kovinkaan kallista, kun ottaa tosiaan kaikki kulut mukaan (matkat, työaika jne), voipa tulla halvemmaksikin.
Tulokset saa Oma kantaan ja pyytää sitten lääkäriä (kunnallista tai yksityistä) ne lueskelemaan. Omia oireitaan osaa kyllä seurata jo tässä iässä (65) ja google on mainio lääkäri.
Edelleen eri mieltä, esim. nivelrikkokipua ei mitenkään pysty palpoiden tutkimaan.Puhun etälääkäriydestä oli se sitten yksityisellä tai julkisella puolella.
Onhan etälääkäriydellä omat etunsa tilanteesta riippuen. Ei kuitenkaan sovi joka paikkaan.
- Anonyymi
Lääkäriliitto pitää erittäin tärkeänä asiana potilaan ja lääkärin fyysistä kohtaamista.
Olen samaa mieltä.
Eivätkä nuo luettelemasi tutkimusmenetelmät mitenkään toteudu etänä.
Joitakin sairauksia voidaan etänäkin hoitaa, mutta vain murto-osaa sairauksista.
Kontrollikäyntejäkään ei useimmissa tapauksissa voida etänä toteuttaa, vaan ne vaativat käyntiä lääkärin vastaanotolla.
Minä haluan mennä omalääkärini vastaanotolle, jos lääkäriä tarvitsen. Hän tietää sairaushistoriani vuosikymmenen ajalta, eikä minun tarvitse kertoa asioitani "iistä aameneen".
kylmätotuusKyllä. Esimerkiksi joku syöpäkontrolli ei etänä onnistu täysin vaan tarvitaan fyysinen kohtaaminen lääkärin kanssa
- Anonyymi
Tuki mieleen.
Mulla pyörii yks mobiilikontrolli. Pari kertaa vuodessa tulee tekstari, että mees labrassa käymään. Jos arvot ok, tulee tekstari, arvot ok. Jos arvoissa ongelmaa, sitten lekuri ottaa yhteyttä. Mun käsittääkseni homma pyörii tekoälyllä, robotti seuraa arvoja, eikä lekuria tarvi ollenkaan, jos kaikki ok.
Toi tekoäly oletettavimmin helpottaaa lekurien työtaakkaa jatkuvasti enemmän. Ja tekniikka muutenkin kehittyy, leikkauksiakin voidaan ja tehdään nykyisin etänä. Lekuri voi olla ihan muualla, kuin potilas. Ja näissä standardileikkauksissa robotit tekee jo itse leikkaukset, henkilökunta enenpi vaan valvoo ja auttelee operaation aikana.
Lääketiede kehittyy hurjaa vauhtia. Kuin tekniikkakin. Ei ihminen tarpeettomaksi jää ja lekureitten pitää jatkossakin tehdä potilaista diagnooseja ja hoitotoimenpiteitä. Mutta paljon on jo nyt juttuja, missä ei ollenkaan tarvi olla lekurin kans tekemisissä. Sopii ainakin mulle, ei tosiaan kiinnosta lässyttää jollekin lekurin ketkulle livessä ollenkaan niin paljon, kuin joskus ennen pitänyt. Sitäpaitsi, koneet tekee vähemmän virheitä, kuin ihmiset.
=DW=Kyllä sinne leikkuriin tarvitaan myös ihan läsnäoleva kirurgikin ja anestesialääkäri ei kai siellä robotit itsekseen häärää😆. Joku lääkäri voi olla etänä toiselle tukena. Kone yksin ei koskaan ainakaan toistaiseksi voi hoitaa ihmistä sillä ihminen ei toimi kuin kone operaation kohteenakaan, leikkauksessa voi tulla yllätyksiä ja tällöin tarvitaan ihan inhimillistä ja taitavaa ammattitaitoista ihmistä hoitamaan homma.
Muttaerakonketkuille saattaa pelkkä robotin antama hoito kelvata😁.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Kyllä sinne leikkuriin tarvitaan myös ihan läsnäoleva kirurgikin ja anestesialääkäri ei kai siellä robotit itsekseen häärää😆. Joku lääkäri voi olla etänä toiselle tukena. Kone yksin ei koskaan ainakaan toistaiseksi voi hoitaa ihmistä sillä ihminen ei toimi kuin kone operaation kohteenakaan, leikkauksessa voi tulla yllätyksiä ja tällöin tarvitaan ihan inhimillistä ja taitavaa ammattitaitoista ihmistä hoitamaan homma.
Muttaerakonketkuille saattaa pelkkä robotin antama hoito kelvata😁.On jo nykyaikaa.
Tekniikab kehittyminen on nopeeta, suomessakin on jo leikkausrobotteja. Lisäks etenkin suomessa etäyhteyksien kautta tapahtuva kirurgia varmasti astuu kuvioihin nopeasti. Maailmalla on jo tetattu käytännössä, toistaiseksi nettiyhteyksiä pitää vielä kehittää lisää ennen laajempaa käyttöön ottamista. Suomi pitkä maa, sairaaloita on paljon, kirurgeja harvemmassa.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/uudella-leikkaussalirobotilla-modernia-kirurgiaa-yha-useammalle-potilaalle
Sitäpaitsi, mulla nimenomaan syöpäkontrollit on mobiililina. Jos siis labratuloksissa ongelmaa, sitten vaivataan lekuria. Ei muuten tuhlata sen aikaa rutiinijaarituksiin.
Tekniikka ei syrjäytä ihmisiä, mutta tekniikan avulla voi rutiinijutuista siirtää jengiä tärkeämpiin duuneihin. Lekureitten hommia tavallaan helppokin automatisoida. Perseitten pesuun ja sellaseen hoitsuhommeliin se on vaikeampaa, joissain duuneissa ihmistä hankalampi korvata.
Noh, eiköhän net saa kehiteltyä tekoälyllä toimivan seurustelulekurin sellaista tarvitsevia potilaita varten.
=DW= - Anonyymi
Eivät labrakokeet välttämättä kaikkia sairauksia näytä.
Minusta on järkevää käydä lääkärin vastaanotolla vuositarkastuksessa.
Jokainen tietenkin toimii niinkuin parhaaksi näkee.
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät labrakokeet välttämättä kaikkia sairauksia näytä.
Minusta on järkevää käydä lääkärin vastaanotolla vuositarkastuksessa.
Jokainen tietenkin toimii niinkuin parhaaksi näkee.
kylmätotuusRiippuu sairaudesta.
Mutta ajoittain kannattaa kyllä käydä jonkinlaisessa tarkastuksessa. Monilla niitä onkin, vaikka nyt työpaikan puolesta. Mutta on niitäkin, joitten pitäis ite hoitaa asia. Meitsi käynyt suunnalleen kymmenen vuoden välein....
Teurastamolla suhtautuvat nyrpeästi, kannattaa käydä yksityisellä.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
On jo nykyaikaa.
Tekniikab kehittyminen on nopeeta, suomessakin on jo leikkausrobotteja. Lisäks etenkin suomessa etäyhteyksien kautta tapahtuva kirurgia varmasti astuu kuvioihin nopeasti. Maailmalla on jo tetattu käytännössä, toistaiseksi nettiyhteyksiä pitää vielä kehittää lisää ennen laajempaa käyttöön ottamista. Suomi pitkä maa, sairaaloita on paljon, kirurgeja harvemmassa.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/uudella-leikkaussalirobotilla-modernia-kirurgiaa-yha-useammalle-potilaalle
Sitäpaitsi, mulla nimenomaan syöpäkontrollit on mobiililina. Jos siis labratuloksissa ongelmaa, sitten vaivataan lekuria. Ei muuten tuhlata sen aikaa rutiinijaarituksiin.
Tekniikka ei syrjäytä ihmisiä, mutta tekniikan avulla voi rutiinijutuista siirtää jengiä tärkeämpiin duuneihin. Lekureitten hommia tavallaan helppokin automatisoida. Perseitten pesuun ja sellaseen hoitsuhommeliin se on vaikeampaa, joissain duuneissa ihmistä hankalampi korvata.
Noh, eiköhän net saa kehiteltyä tekoälyllä toimivan seurustelulekurin sellaista tarvitsevia potilaita varten.
=DW="Tekniikka ei syrjäytä ihmisiä, mutta tekniikan avulla voi rutiinijutuista siirtää jengiä"
Sinäpä sen sanoit.
Kuitenkaan robotitkaan eivät leikkaa yksin vaan niiden käyttöön tarvitaan ihminen. Robotti on lääkärin apuväline.
Jos leikkauksessa jokin menee pieleen ja muutoinkin siellä paikalla tarvitaan osaava kirurgi.
Mun syöpäkontrollissa tarvitaan lääkärin kopelointi. Ja ainakin toistaiseksi lähetteen labroihin ja muihin kuvantamisiin voi kirjoittaa vain lääkäri.
Ylevä käsitys sulla hoitsujen toimenkuvasta esim erikoissairaanhoidossa. Pikkasen siellä tarvitaan enemmän älliä kuin pelkkä peeseiden pesu vaatii.Anonyymi kirjoitti:
Eivät labrakokeet välttämättä kaikkia sairauksia näytä.
Minusta on järkevää käydä lääkärin vastaanotolla vuositarkastuksessa.
Jokainen tietenkin toimii niinkuin parhaaksi näkee.
kylmätotuusKyllä. Nykyisin vaan lääkärin tarkastuksiin vuosittain vaikea päästä ainakin julkisella puolella vuosittain. Putkä-aukaissairauksien kontrollit venytetty osissa paikoin kahden vuoden välein tapahtuvaksi. Ihmisiä ajetaan akuuteissakin vaivoissa yksityislääkärille jonne menee hännjolla sattuu olemaan varaa.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu sairaudesta.
Mutta ajoittain kannattaa kyllä käydä jonkinlaisessa tarkastuksessa. Monilla niitä onkin, vaikka nyt työpaikan puolesta. Mutta on niitäkin, joitten pitäis ite hoitaa asia. Meitsi käynyt suunnalleen kymmenen vuoden välein....
Teurastamolla suhtautuvat nyrpeästi, kannattaa käydä yksityisellä.
=DW=Tuli muuten mieleen....
Työuran lopulla asioin työterveyslääkärin vastaanotolla useammankin kerran. Korona-aikaa ja maskit käytössä. En tänä päivänäkään tiedä minkänäköinen hemmo asioitani hoiti. Oli siis tavallaan "anonyymi" ja liekkö vaikka ruma oli# ei tarvinnut katella🤣.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Kyllä. Nykyisin vaan lääkärin tarkastuksiin vuosittain vaikea päästä ainakin julkisella puolella vuosittain. Putkä-aukaissairauksien kontrollit venytetty osissa paikoin kahden vuoden välein tapahtuvaksi. Ihmisiä ajetaan akuuteissakin vaivoissa yksityislääkärille jonne menee hännjolla sattuu olemaan varaa.
Täällä ei ole ollut vaikeuksia päästä Tk:n omalääkärille vuositarkastukseen ennen sote-uudistusta, eikä sen jälkeenkään.
Ei täällä vaihdu lääkärit, eikä hoitajatkaan kovin usein. Keikkalääkäri voi käydä, jos joku Tk:n lääkäreistä on esim. sairaana.
Todennäköisesti henkilökunnan pieni vaihtuvuus ja sujuva vastaanotolle pääsy johtuvat hyvästä johtamisesta, työoloista ja työpaikan ilmapiiristä.
Hammashoitolaan on syntynyt jono, mutta tuskinpa hampaan paikkaus tai hammaskiven poistaminen etänä onnistuu.
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole ollut vaikeuksia päästä Tk:n omalääkärille vuositarkastukseen ennen sote-uudistusta, eikä sen jälkeenkään.
Ei täällä vaihdu lääkärit, eikä hoitajatkaan kovin usein. Keikkalääkäri voi käydä, jos joku Tk:n lääkäreistä on esim. sairaana.
Todennäköisesti henkilökunnan pieni vaihtuvuus ja sujuva vastaanotolle pääsy johtuvat hyvästä johtamisesta, työoloista ja työpaikan ilmapiiristä.
Hammashoitolaan on syntynyt jono, mutta tuskinpa hampaan paikkaus tai hammaskiven poistaminen etänä onnistuu.
kylmätotuusTäällä ei ole omalääkärisysteemiä. Viimeksi kun kävin vuosikontrollissa minulta kysyttiin et sopiiko että aika on kandille jonka takana on pätevä lääkäri. Kävihän mulle. Tähän saakka kontrollit olleet vuoden välein. Nyt venytettiin kahteen. Lääkäriaika uuden vaivan buoksi saarajissaxaikaisintaan 3-4 kkn päästö jos ei ole akuuttia vaativa vaiva.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Täällä ei ole omalääkärisysteemiä. Viimeksi kun kävin vuosikontrollissa minulta kysyttiin et sopiiko että aika on kandille jonka takana on pätevä lääkäri. Kävihän mulle. Tähän saakka kontrollit olleet vuoden välein. Nyt venytettiin kahteen. Lääkäriaika uuden vaivan buoksi saarajissaxaikaisintaan 3-4 kkn päästö jos ei ole akuuttia vaativa vaiva.
Minun ja perheeni kohdalla omalääkäri/omahoitaja-systeemi on toiminut hienosti.
Vuodesta 1995 lähtien lääkäri on vaihtunut 3 kertaa ja hoitaja 2 kertaa.
Onneksi sote-uudistus ei muuttanut tuota hienoa systeemiä.
Jossain vaiheessa jouduin käymään usein lääkärissä ja olisi ollut hirveää, jos aina olisi ollut joku tuntematon lääkäri vastaanotolla.
Teillä on todella pitkät jonot vastaanotolle. Meillä lääkärille pääsee viimeistään kahden päivän kuluttua siitä, kun on varannut ajan.
Terkkarimme johtavalääkäri sanoi lehtihaastattelussa, että hän on kouluttautunut lääkäriksi, eikä paperien pyörittäjäksi. Siis lääkäreiltä menee turhan paljon aikaa paperihommiin ja jokainen minuutti on pois potilastyöstä.
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Minun ja perheeni kohdalla omalääkäri/omahoitaja-systeemi on toiminut hienosti.
Vuodesta 1995 lähtien lääkäri on vaihtunut 3 kertaa ja hoitaja 2 kertaa.
Onneksi sote-uudistus ei muuttanut tuota hienoa systeemiä.
Jossain vaiheessa jouduin käymään usein lääkärissä ja olisi ollut hirveää, jos aina olisi ollut joku tuntematon lääkäri vastaanotolla.
Teillä on todella pitkät jonot vastaanotolle. Meillä lääkärille pääsee viimeistään kahden päivän kuluttua siitä, kun on varannut ajan.
Terkkarimme johtavalääkäri sanoi lehtihaastattelussa, että hän on kouluttautunut lääkäriksi, eikä paperien pyörittäjäksi. Siis lääkäreiltä menee turhan paljon aikaa paperihommiin ja jokainen minuutti on pois potilastyöstä.
kylmätotuusOmslääkärisysteemi ois hyvä mutta joskus sanottiin näillä nurkilla että lääkärit itse eivät sitä halunneet. Perusteluja en tiedä. Minä en edes muista milloin olisin päässyt kaksikaan kertaa samalle lääkärille muutoin kuin työterveyteen liittyvissä asioissa työterveydessä.
Taitaa tämä meidän alue johtaa näitä tilastoja missä lääkäriin pääsyn sikarajat paukkuu yli suositusten.
- Anonyymi
Ei kukaan ole luvannut, että kaikki asiat voi hoitaa etävastaanotolla.
Etävastaanottoa kuitenkin tarjotaan varteenotettavana vaihtoehtona ja sitä aloitus koskeekin. Miten potilas voidaan etänä tutkia ilman näitä aloituksessa mainittuja menetelmiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p693033Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4182898Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,1022282Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise952184- 731924
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis111864Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.71860Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1531858Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3351816Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d61682