Monelle lapselle surullisia jouluja

TROLLI

Juurikin näin. Ollaan kaikki asiasta samaa mieltä. Monet miehet on niin lapsellisia että vaihtaa lennosta omat lapset naikosiin. Pitää katsoa että mies on vastuullinen ja lapsirakas ja välitäää prejeestään ennenkuin suunnittelee mitään. Monesti noita naikkosia on pilvin pimein että joskus sille ei vaan voi mitään että he vievät perheestä miehen.

Monet naiset menevät naimisiin mielessään vain rahakas avioero.

Avioerossa lapset ja asunto tuomitaan lähes poikkeuksetta naiselle. Jos nainen osaa vähän itkeä tuomarille niin miehelle ei tule edes tapaamisoikeutta lapsiinsa. Mies menettää kuitenkin puolet omaisuudestaan ja joutuu lisäksi maksamaan elatusmaksuja seuraavat 18 vuotta. Ne lapsetkaan eivät usein ole maksumiehen omia biologisia lapsia, vaan jonkun naapurin Taunon, joka oli komeampi.

Kyllähän tuo on niin totta, ja kaikki tiedämme sen, siitä ei ole kahta sanaa.

Lapset kärsii aina kun perheessä tapahtuu odottamatonta. Jotenkin outoa on ettei noita naikkosia saa kuriin! Mikä on se idea heillä että pitää iskee se perheellinen meis? Uskon sen olevan kosto omista ongelmistaan, he käsittelevät omia onelmia kostamalla viattomille ihmisille, näin he saavat enimmän ilon kun näkevät lasten kärsimyksen, ja miehen joka kärsii myös erittäin paljon kun menettää lapset ja perheensä.
Kyllä vapaat naiset on niin kieroja ihmisiä, että tuntuu uskomattomalta että näin on.

Hyvää on se, ettälapset ja äiti kyllä pärjäävät, ja ymmärtävät ettei miehellä ole enää kotiin tulemista, ja lapsetkin ymmärtää ettei halua enää isää nähdä.

Lapsesta tuntuu samalta kuin joku haukkuisi sinulle lastasi. Sinä haukut lapsen äitiä/isää.

Yleensä mies ei mitenkään halua jättää lapsiaan , kuten moni katkera lasten äiti toitottaa lapsille. Kun ero on käsillä ja toinen ei halua jatkaa aåliittoa niin eikö aikuiset ihmiset voisi soppia ihan sulassa sovussa lasten tapaamiset ja jättää ne omat tunteensa sivuun . Ei ketään pakolla saa jäämään ihmisen kanssa jonka kanssa ei viihdy enää.
Miksi ne yksinhuoltaja äidit laittaa kampoihin aina silloin jos miehellä on uusi nainen . Ei miesketään mitättömyyteensä valitse jota exän pitäisi haukkua lapsille.
Kun asiat puhutaan asioina ja ei käytetä lapsia pelinappulana niin nämä lapsetkin voivat paremmin, heillä on oikeus isäänsä ihan samalla tavalla kun äitiinsäkkin.
Itse olen avioero lapsi jolta ei kysytty mitään miten minä haluaisin , ja ero hoidettiin hyvin huonosti, en nähnyt koskaan enää isääni eron jälkeen . Kuullut tädeiltäni että isä kävi katsomassa päiväkodin aidan takana minua kun leikittiin ulkona. Näin ne vaan naiset hallitsi katkeruudellaan pienen lapsen elämää. Siis minusta tuli isätön ainoastaan siksi että niin äiti kun isän uusi vaimokin kielsivät tapaamiset. Kukaan joka ei ole kokenut lapsen taholta avio eroa ei ymmärrä miltä lapsesta tuntuu kun yhtä äkkiä toinen vanhempi katoaa elämästä , siksi on törkeää että mustasukkaiset äidit lopettavat pelinsä la antavat lasten tavata omaa isäänsä ilman että lapsen pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä että on isäänkin luona . Äiti joka kieltää lapseltaan isän tapaamiset vaan siksi että isä aloittaa uuden elämän toisen kanssa , ei rakasta omia lapsiaan ainoastaan itseään narsistin tavoin katkeruus tekee ihmisestä pedon omia lapsiaan kohtaan. Onhan ne lapset kerran tehty ihan sulassa sovussa .

Kyllä isää ikävöiviä lapsia on suomi täyttä. Tämä kummallinen tapa rantautunut suomeen jo vuosikymmeniä, että sutturat iskee perheellisen miehen ja rikkoo perheen ja miehen on pakko hylätä perhe ja lapset. Mikä ihme tapa ja miksi? Ja kaiksesta nämä miesten iskijät syyttää niitä lapsia ja lasten äitiä. Hei haloo, ei ole sutturoilla aivoja päässä. Mutta kukapa sitä itseään mistään syyttää, eipä eduskuntakaan syytä itseään siitä että suomella menee heikosti ja kaikki ovat käyhiä vaan syyttelee kansaa siittä että ovat itse tehneet sellasen ohjelman joka riistää kansan putupuhtaaksi.

Mutta koska tästä perheen rikkomisesta ei saa sanktioita, niin tottakai se jaktuu ja sutturat pääsee elelemään miehen siivellä ja äiti lapsineen elää köydyydessä

Nää on kummallisia asioita muiden silmissä muttei perheenrikkojien, heille kun se on tavallista arkea. yhden perhen kun rikkoo ja hajottaa, he siirtyvät seuraavaan, rikkominen on heidän työtään.

Monesti miehet menevät siihen lankaan, ja loppujen lopuksi he jäävät yksin, kun suttura lähtee ja entinen perhe ei enää huoli takasin ja läpsetkin hylkää, niin suurin kärsijä on se mies.

Tähän ei ole mitään apua saatavilla, ja siksi siitä ei voi edes rangaista sutturoita, ja he saavat mellataa vaan.
Prheenrikkominen on sallittua se ei ole kenenkään mielestä rikos.

Onnellisia on lapset äidin kanssa kun elävät keskenään ja ovat onnellisia, äitihän ei koskaan jätä, ja laittaa lapset aina edelle, siksi lapset aina melkein jäävätkin äidin luo, kun monet miehet ovat haihattelijoita. Surullista että tämä saa vaan jatkua.

Rangaistus olisi paikallaan, 20 000 kertakorvaus, ja sen jälkeen jokaiselle lapselle 5 tonnia kk ja heidän äidilleen kk korvaus ja elättäminen kuuluu sutturoille. Loppuisi perheidenrikkominen kun olisi sanktioita.