Tasinko ja hallintaoikeudesta luopuminen

Anonyymi-ap

Hei,

Äitini menehtyi elokuussa ja vanhemmillani oli keskinäinen testametti, jolla toinen saa toisen omaisuuden jos toinen kuolee.

Perunkirjoituksessa minua neuvottiin vaatimaan lakiosaa itselleni ja se myös kirjoitettiin perunkirjaan

nyt isäni ilmoitti että käytetään tasinkoa ja hän luopuu hallintaoikeudesta

Tasingon googlasin ja sen luulen ymmärtäväni ( äitini oli varakkampi kuin isäni )

Äidiltäni siis jäi perinnöksi auto, asunto, rahaa ja osakkeita

mutta mitä käytännössä tarkoittaa Hallintaoikeudesta luopuminen

Terveisin
Merja

15

722

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lakiosavaatimuksen kirjaaminen perukirjaan ei ole riittävää!! Lain mukaan lakiosaa on vaadittava testamentinsaajalta (tässä: isältäsi) 6 kk kuluessa todisteellisesti siitä, kun olet itse saanut testamentin tiedoksi. Varmin tapa on olla yhteydessä haastemieheen käräjäoikeudessa, joka toimittaa tiedoksiannon isällesi.

      Lakiosa maksetaan äitisi jäämistöstä, jossa on asunto. Se on yleensä arvokkainta omaisuutta, joten isäsi luopuessa asunnon hallintaoikeudesta, se voidaan myydä, jotta lakiosan maksaminen sinulle tulee mahdolliseksi (ellei muuten jäämistön varat riitä lakiosan maksamiseen).

      • Anonyymi

        Kiitos vastauksesta

        varoja on paljon enemmän kuin asunnon arvo

        voisinko ehdottaa isälleli että hän saa asunnon, auton ja käteisvaroja Tasinkoon asti ja sitten hän luopuisi muun omaisuuden hallitanoikeudesta? ja tarkoittaako hallintaoikeudesta luopuminen sitä että muu omaisuus tulee minulle ja minun hallittavaksi?

        Terveisin
        Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta

        varoja on paljon enemmän kuin asunnon arvo

        voisinko ehdottaa isälleli että hän saa asunnon, auton ja käteisvaroja Tasinkoon asti ja sitten hän luopuisi muun omaisuuden hallitanoikeudesta? ja tarkoittaako hallintaoikeudesta luopuminen sitä että muu omaisuus tulee minulle ja minun hallittavaksi?

        Terveisin
        Merja

        Jos lakiosan pystyy pesästä maksamaan ilman asunnon myymistä, ei hallintaoikeudella ole merkitystä.

        Lakiosaaylittävän omaisuuden suhteen noudatetaan testamenttia. Et kertonut testamnetin sisällöstä muuta kuin "toinen saa toisen omaisuuden". Jos se tarkoittaa omistusoikeutta, saa isäsi lakiosaa ylittävät varat itselleen ja sinä perit isäsi aikanaan, jos jotain hänelle jäämistöönjää jäljelle.


      • Anonyymi

        Lakiosailmoituksen teko suullisesti perunkirjoituksessa muiden osakkaiden ja uskottujen miesten kuulleen ja vielä kun kirjataan perukirjaan on riittävä ilmoitus (erityisesti kun testamenttisaaja oli paikalla).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosailmoituksen teko suullisesti perunkirjoituksessa muiden osakkaiden ja uskottujen miesten kuulleen ja vielä kun kirjataan perukirjaan on riittävä ilmoitus (erityisesti kun testamenttisaaja oli paikalla).

        Suullinen lakiosailmoitus on riksialtis aina, koska perunkirjoituksen uksotut miehet voivat vaikka menehtyä, jolloin todistajia ei ole.

        Oikea menettely on antaa kirjallinen dokumentti testamentinsaajan käteen. Hän allekirjoittaa sen tai todistajat kuittaavat. Haastemies on luonnollisesti paras vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lakiosan pystyy pesästä maksamaan ilman asunnon myymistä, ei hallintaoikeudella ole merkitystä.

        Lakiosaaylittävän omaisuuden suhteen noudatetaan testamenttia. Et kertonut testamnetin sisällöstä muuta kuin "toinen saa toisen omaisuuden". Jos se tarkoittaa omistusoikeutta, saa isäsi lakiosaa ylittävät varat itselleen ja sinä perit isäsi aikanaan, jos jotain hänelle jäämistöönjää jäljelle.

        Hei,

        lakiosan pystyy pesästä maksamaan

        mutta mitä tarkoittaa hallintaoikeudesta luopuminen
        eli siirtyykö se osa minulle

        Terveisin
        Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        lakiosan pystyy pesästä maksamaan

        mutta mitä tarkoittaa hallintaoikeudesta luopuminen
        eli siirtyykö se osa minulle

        Terveisin
        Merja

        Testamentin sisällön kerroit kovin ylimalkaisesti, joten kattavampi selvitys on tarpeen, jos luotettavaa vastausta haluat. Omistusoikeus on vahvempi oikeus kuin hallintaoikeus, joten lähtökohtaisesti hallintaoikeudesta luopuminen ei tuo sinulle omistusoikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        lakiosan pystyy pesästä maksamaan

        mutta mitä tarkoittaa hallintaoikeudesta luopuminen
        eli siirtyykö se osa minulle

        Terveisin
        Merja

        Hallintaoikeudesta luopuminen on merkityksetöntä, jos testamentissa on määrätty isällesi omistusoikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Testamentin sisällön kerroit kovin ylimalkaisesti, joten kattavampi selvitys on tarpeen, jos luotettavaa vastausta haluat. Omistusoikeus on vahvempi oikeus kuin hallintaoikeus, joten lähtökohtaisesti hallintaoikeudesta luopuminen ei tuo sinulle omistusoikeutta.

        eli verot tulee minulle maksettavaksi? näin ainakin isäni väitti että hän ei maksa tällä tempulla mitään veroja, vaan verot tulee minulle maksettavaksi

        nyt jos en saa mitään omaan omistukseen, en tiedä miten saan verot maksettua
        en näistä tosiaan mitään ymmärrä, mutta olin siinä luulossa että rintaperillinen saa automaattisesti puolet

        T:Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli verot tulee minulle maksettavaksi? näin ainakin isäni väitti että hän ei maksa tällä tempulla mitään veroja, vaan verot tulee minulle maksettavaksi

        nyt jos en saa mitään omaan omistukseen, en tiedä miten saan verot maksettua
        en näistä tosiaan mitään ymmärrä, mutta olin siinä luulossa että rintaperillinen saa automaattisesti puolet

        T:Merja

        Höpsis. Lakiosan saaja maksaa perintöveroa vain saamastaan lakiosasta. Lakiosan on tultava täydellä omistusoikeudella sen saajalle, eli ilman mitään sen käyttöä rajoittavia oikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis. Lakiosan saaja maksaa perintöveroa vain saamastaan lakiosasta. Lakiosan on tultava täydellä omistusoikeudella sen saajalle, eli ilman mitään sen käyttöä rajoittavia oikeuksia.

        Entä henkilökohtainen jäämistö?

        Siis se osa, millä ei ole ns. rahallista arvoa, mutta on tunnearvoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis. Lakiosan saaja maksaa perintöveroa vain saamastaan lakiosasta. Lakiosan on tultava täydellä omistusoikeudella sen saajalle, eli ilman mitään sen käyttöä rajoittavia oikeuksia.

        Hei,

        voisiko kuitenkin joku vääntää rautalangasta mitä tuo hallintaoikeudesta luopuminen sitten tarkoittaa?

        se siis isäni vaatimus ja sanoi vielä että se on hyvä asia kaikille

        käsitin että jos luopuu hallintaoikeudesta, luopuu myös omistusoikeudesta jolloin saisin osaikkeita / rahaa jolla voisin perintöverot maksaa pois

        isäni siis ilmoitti että hänen ei tarvitse maksaa veroja, kun luopuu hallintaoikeudesta

        T:Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        voisiko kuitenkin joku vääntää rautalangasta mitä tuo hallintaoikeudesta luopuminen sitten tarkoittaa?

        se siis isäni vaatimus ja sanoi vielä että se on hyvä asia kaikille

        käsitin että jos luopuu hallintaoikeudesta, luopuu myös omistusoikeudesta jolloin saisin osaikkeita / rahaa jolla voisin perintöverot maksaa pois

        isäni siis ilmoitti että hänen ei tarvitse maksaa veroja, kun luopuu hallintaoikeudesta

        T:Merja

        Edelleenkään et kerro testamentin sisällöstä mitään oleellista!

        "se siis isäni vaatimus ja sanoi vielä että se on hyvä asia kaikille"

        Mikä vaatimus?! Jos isä haluaa jostain (hallintaoikeudesta?) luopua, se ei ole vaatimus, sen hän halutessaan voi tehdä.

        "käsitin että jos luopuu hallintaoikeudesta, luopuu myös omistusoikeudesta jolloin saisin osaikkeita / rahaa jolla voisin perintöverot maksaa pois"

        Käsityksesi on väärä.

        "isäni siis ilmoitti että hänen ei tarvitse maksaa veroja, kun luopuu hallintaoikeudesta"

        Isäsi käsitys on väärä. Hallintaoikeudesta ei määrätä veroa. Omistusoikeudesta vero määrätään, jos sen arvo on vähintään 20.000 euroa. Perillisen omistusoikeutta rajoittava lesken hallintoikeus otetaan huomioon perillisen perintöveroa alentavana.

        Kun olet täysin pihalla asiasta, kehotan kääntymään asiantuntijan puoleen.


    • Anonyymi

      Ja mikäli luopuu aviolesken hallintaoikeudesta, perilliset saavatkin lahjan siinä.
      Ja verottaja muistaa. Hallintaoikeus on verottajan silmissä rahanarvoinen etuus. Luepa myös tarvitseeko maksaa luopujalle korviketta hallintaoikeudesta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      74
      2435
    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      37
      2017
    3. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      102
      1256
    4. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      49
      1022
    5. Ajatuksia

      Mitä ajatuksia hän herättää tänään?
      Ikävä
      94
      937
    6. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      26
      867
    7. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      31
      755
    8. Äimän käki

      Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,
      Sinkut
      154
      748
    9. Katse

      Miltä se tuntuu, kun hän katsoo sinua?
      Ikävä
      41
      695
    10. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      56
      608
    Aihe