Tasinko ja hallintaoikeudesta luopuminen

Anonyymi-ap

Hei,

Äitini menehtyi elokuussa ja vanhemmillani oli keskinäinen testametti, jolla toinen saa toisen omaisuuden jos toinen kuolee.

Perunkirjoituksessa minua neuvottiin vaatimaan lakiosaa itselleni ja se myös kirjoitettiin perunkirjaan

nyt isäni ilmoitti että käytetään tasinkoa ja hän luopuu hallintaoikeudesta

Tasingon googlasin ja sen luulen ymmärtäväni ( äitini oli varakkampi kuin isäni )

Äidiltäni siis jäi perinnöksi auto, asunto, rahaa ja osakkeita

mutta mitä käytännössä tarkoittaa Hallintaoikeudesta luopuminen

Terveisin
Merja

15

723

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lakiosavaatimuksen kirjaaminen perukirjaan ei ole riittävää!! Lain mukaan lakiosaa on vaadittava testamentinsaajalta (tässä: isältäsi) 6 kk kuluessa todisteellisesti siitä, kun olet itse saanut testamentin tiedoksi. Varmin tapa on olla yhteydessä haastemieheen käräjäoikeudessa, joka toimittaa tiedoksiannon isällesi.

      Lakiosa maksetaan äitisi jäämistöstä, jossa on asunto. Se on yleensä arvokkainta omaisuutta, joten isäsi luopuessa asunnon hallintaoikeudesta, se voidaan myydä, jotta lakiosan maksaminen sinulle tulee mahdolliseksi (ellei muuten jäämistön varat riitä lakiosan maksamiseen).

      • Anonyymi

        Kiitos vastauksesta

        varoja on paljon enemmän kuin asunnon arvo

        voisinko ehdottaa isälleli että hän saa asunnon, auton ja käteisvaroja Tasinkoon asti ja sitten hän luopuisi muun omaisuuden hallitanoikeudesta? ja tarkoittaako hallintaoikeudesta luopuminen sitä että muu omaisuus tulee minulle ja minun hallittavaksi?

        Terveisin
        Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta

        varoja on paljon enemmän kuin asunnon arvo

        voisinko ehdottaa isälleli että hän saa asunnon, auton ja käteisvaroja Tasinkoon asti ja sitten hän luopuisi muun omaisuuden hallitanoikeudesta? ja tarkoittaako hallintaoikeudesta luopuminen sitä että muu omaisuus tulee minulle ja minun hallittavaksi?

        Terveisin
        Merja

        Jos lakiosan pystyy pesästä maksamaan ilman asunnon myymistä, ei hallintaoikeudella ole merkitystä.

        Lakiosaaylittävän omaisuuden suhteen noudatetaan testamenttia. Et kertonut testamnetin sisällöstä muuta kuin "toinen saa toisen omaisuuden". Jos se tarkoittaa omistusoikeutta, saa isäsi lakiosaa ylittävät varat itselleen ja sinä perit isäsi aikanaan, jos jotain hänelle jäämistöönjää jäljelle.


      • Anonyymi

        Lakiosailmoituksen teko suullisesti perunkirjoituksessa muiden osakkaiden ja uskottujen miesten kuulleen ja vielä kun kirjataan perukirjaan on riittävä ilmoitus (erityisesti kun testamenttisaaja oli paikalla).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosailmoituksen teko suullisesti perunkirjoituksessa muiden osakkaiden ja uskottujen miesten kuulleen ja vielä kun kirjataan perukirjaan on riittävä ilmoitus (erityisesti kun testamenttisaaja oli paikalla).

        Suullinen lakiosailmoitus on riksialtis aina, koska perunkirjoituksen uksotut miehet voivat vaikka menehtyä, jolloin todistajia ei ole.

        Oikea menettely on antaa kirjallinen dokumentti testamentinsaajan käteen. Hän allekirjoittaa sen tai todistajat kuittaavat. Haastemies on luonnollisesti paras vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lakiosan pystyy pesästä maksamaan ilman asunnon myymistä, ei hallintaoikeudella ole merkitystä.

        Lakiosaaylittävän omaisuuden suhteen noudatetaan testamenttia. Et kertonut testamnetin sisällöstä muuta kuin "toinen saa toisen omaisuuden". Jos se tarkoittaa omistusoikeutta, saa isäsi lakiosaa ylittävät varat itselleen ja sinä perit isäsi aikanaan, jos jotain hänelle jäämistöönjää jäljelle.

        Hei,

        lakiosan pystyy pesästä maksamaan

        mutta mitä tarkoittaa hallintaoikeudesta luopuminen
        eli siirtyykö se osa minulle

        Terveisin
        Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        lakiosan pystyy pesästä maksamaan

        mutta mitä tarkoittaa hallintaoikeudesta luopuminen
        eli siirtyykö se osa minulle

        Terveisin
        Merja

        Testamentin sisällön kerroit kovin ylimalkaisesti, joten kattavampi selvitys on tarpeen, jos luotettavaa vastausta haluat. Omistusoikeus on vahvempi oikeus kuin hallintaoikeus, joten lähtökohtaisesti hallintaoikeudesta luopuminen ei tuo sinulle omistusoikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        lakiosan pystyy pesästä maksamaan

        mutta mitä tarkoittaa hallintaoikeudesta luopuminen
        eli siirtyykö se osa minulle

        Terveisin
        Merja

        Hallintaoikeudesta luopuminen on merkityksetöntä, jos testamentissa on määrätty isällesi omistusoikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Testamentin sisällön kerroit kovin ylimalkaisesti, joten kattavampi selvitys on tarpeen, jos luotettavaa vastausta haluat. Omistusoikeus on vahvempi oikeus kuin hallintaoikeus, joten lähtökohtaisesti hallintaoikeudesta luopuminen ei tuo sinulle omistusoikeutta.

        eli verot tulee minulle maksettavaksi? näin ainakin isäni väitti että hän ei maksa tällä tempulla mitään veroja, vaan verot tulee minulle maksettavaksi

        nyt jos en saa mitään omaan omistukseen, en tiedä miten saan verot maksettua
        en näistä tosiaan mitään ymmärrä, mutta olin siinä luulossa että rintaperillinen saa automaattisesti puolet

        T:Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli verot tulee minulle maksettavaksi? näin ainakin isäni väitti että hän ei maksa tällä tempulla mitään veroja, vaan verot tulee minulle maksettavaksi

        nyt jos en saa mitään omaan omistukseen, en tiedä miten saan verot maksettua
        en näistä tosiaan mitään ymmärrä, mutta olin siinä luulossa että rintaperillinen saa automaattisesti puolet

        T:Merja

        Höpsis. Lakiosan saaja maksaa perintöveroa vain saamastaan lakiosasta. Lakiosan on tultava täydellä omistusoikeudella sen saajalle, eli ilman mitään sen käyttöä rajoittavia oikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis. Lakiosan saaja maksaa perintöveroa vain saamastaan lakiosasta. Lakiosan on tultava täydellä omistusoikeudella sen saajalle, eli ilman mitään sen käyttöä rajoittavia oikeuksia.

        Entä henkilökohtainen jäämistö?

        Siis se osa, millä ei ole ns. rahallista arvoa, mutta on tunnearvoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis. Lakiosan saaja maksaa perintöveroa vain saamastaan lakiosasta. Lakiosan on tultava täydellä omistusoikeudella sen saajalle, eli ilman mitään sen käyttöä rajoittavia oikeuksia.

        Hei,

        voisiko kuitenkin joku vääntää rautalangasta mitä tuo hallintaoikeudesta luopuminen sitten tarkoittaa?

        se siis isäni vaatimus ja sanoi vielä että se on hyvä asia kaikille

        käsitin että jos luopuu hallintaoikeudesta, luopuu myös omistusoikeudesta jolloin saisin osaikkeita / rahaa jolla voisin perintöverot maksaa pois

        isäni siis ilmoitti että hänen ei tarvitse maksaa veroja, kun luopuu hallintaoikeudesta

        T:Merja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei,

        voisiko kuitenkin joku vääntää rautalangasta mitä tuo hallintaoikeudesta luopuminen sitten tarkoittaa?

        se siis isäni vaatimus ja sanoi vielä että se on hyvä asia kaikille

        käsitin että jos luopuu hallintaoikeudesta, luopuu myös omistusoikeudesta jolloin saisin osaikkeita / rahaa jolla voisin perintöverot maksaa pois

        isäni siis ilmoitti että hänen ei tarvitse maksaa veroja, kun luopuu hallintaoikeudesta

        T:Merja

        Edelleenkään et kerro testamentin sisällöstä mitään oleellista!

        "se siis isäni vaatimus ja sanoi vielä että se on hyvä asia kaikille"

        Mikä vaatimus?! Jos isä haluaa jostain (hallintaoikeudesta?) luopua, se ei ole vaatimus, sen hän halutessaan voi tehdä.

        "käsitin että jos luopuu hallintaoikeudesta, luopuu myös omistusoikeudesta jolloin saisin osaikkeita / rahaa jolla voisin perintöverot maksaa pois"

        Käsityksesi on väärä.

        "isäni siis ilmoitti että hänen ei tarvitse maksaa veroja, kun luopuu hallintaoikeudesta"

        Isäsi käsitys on väärä. Hallintaoikeudesta ei määrätä veroa. Omistusoikeudesta vero määrätään, jos sen arvo on vähintään 20.000 euroa. Perillisen omistusoikeutta rajoittava lesken hallintoikeus otetaan huomioon perillisen perintöveroa alentavana.

        Kun olet täysin pihalla asiasta, kehotan kääntymään asiantuntijan puoleen.


    • Anonyymi

      Ja mikäli luopuu aviolesken hallintaoikeudesta, perilliset saavatkin lahjan siinä.
      Ja verottaja muistaa. Hallintaoikeus on verottajan silmissä rahanarvoinen etuus. Luepa myös tarvitseeko maksaa luopujalle korviketta hallintaoikeudesta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kylypylä mätänee

      Kuka sotki uimaaltaan bakteereilla
      Suomussalmi
      80
      1239
    2. Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki

      Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K
      Viihde ja kulttuuri
      15
      1046
    3. En voi kertoa meistä kenellekään

      Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o
      Ikävä
      61
      980
    4. Huomenta

      Sinulle! Olen miettinyt sinua paljon yön aikana. 🫂
      Ikävä
      65
      878
    5. Mikä kaivatullesi

      On tärkeintä elämässään?
      Ikävä
      60
      760
    6. 59
      754
    7. Onko mulla vielä mahkuja saada sinut M nainen

      Sano joku prosenttiluku?
      Ikävä
      62
      681
    8. Mitä ihmettä pitäisi tapahtua

      Että me kohdataan ja saadaan tämä tilanne etenemään?
      Ikävä
      69
      662
    9. SuMetKu konkursissa

      Asiakastiedon sivulla oli, SuMetKu asetettu konkurssiin. Tulihan se seinä vastaan lopultakin suuruudenhulluudessa.
      Suomussalmi
      24
      660
    10. Kadutko mies sitä miten reagoit?

      ..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺
      Ikävä
      49
      637
    11. Suutuin lähinnä itselleni

      Kun irl juttujen takia näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että olisin millään tavoin toivottu henkilö sulle.
      Ikävä
      39
      628
    12. Jos mies naisen prinsessakohtelu

      on sinulle liikaa, älä valitse prinsessaa 🦋🧚🏼‍♀️👸🏼
      Ikävä
      133
      616
    13. Miksi olet niin hankala?

      Miksi toimit miten toimit?
      Ikävä
      50
      569
    14. Miksi meille jäi

      Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk
      Ikävä
      36
      555
    15. Ei voi mittään

      Tykkään sinusta, vaikka miten typerän jutun suustasi päästät😅
      Ikävä
      33
      520
    16. Tykkään sinusta

      Vaikka en vastailekaan!
      Ikävä
      19
      517
    17. Hei. Ilmeisesti tässä saa unohtaa sen

      että meistä joskus jotain tulisi? M
      Ikävä
      29
      515
    18. En usko enää

      rakkauteen.
      Ikävä
      72
      486
    19. Ikävö sinua nainen!

      Rakastan sua! ❤️💛❤️💜🧡🧡💚🤎:💜💜❤️
      Ikävä
      42
      474
    20. Miten voit tykätä

      Jos samaan aikaan haluat pysyä mahdollisimman kaukana?
      Ikävä
      40
      467
    Aihe