MIKÄ TÄLLÄ KERTAA MENI PIELEEN ILVESTEN SUHTEEN METSÄSTÄJÄLIITTO!

Muualla Euroopassa toimitaan, Suomessa puhutaan! Onko PS-poliitikko Arno Westerholm ainut tässä maassa joka on uskaltanut jo monta vuotta sitten todeta suomalaisen kannanhoidollisen suurpetojen metsästyksen toimimattomaksi.
Tänä vuonna ensin karhu, nyt ilves, mutta ”kyllä suden kannanhoidollinen metsästys toteutuu suunnitelman mukaan”! Kuinka kauan Metsästäjäliitto kehtaa vielä itsekkin asian ymmärtävänä toistaa valhetta kannanhoidollisten lupien toteutumisesta? Puheenjohtaja Hallenber, kertokaa mitä mieltä olette? Ette ole edes kommentoineet Metsästyskirjassa esitettyjä faktoja vaikka kirja jaettu niin entiselle, kuin nykyiselle eduskunnalle, isoimmat kirjakaupat myyvät teosta, kirja löytyy todella monesta kirjakaupasta ja saanut myös kansainvälistä huomiota. Puheenjohtaja Hallenber, miksi vaikenette? Eivätkö ”vihreät ystävänne” anna lupaa puhua vaikka itse esitätte liittonne olevan ”kaikkien metsästäjien vapaaehtoisuuteen perustuva etujärjestö”? Kenen etua ajatte, miksi ette saa mitään aikaiseksi. METSÄSTÄJÄKUNTA JA KAIKKI SUSIONGELMASTA KÄRSIVÄT HALUAVAT KUULLA; KUINKA MONTA SUTTA ENSITALVENA KAATUU VAI,KAATUUKO VAIN MINIMAALISET LUVAT JA ITSENNE SEKÄ ORGANISAATIONNE ”LUOTETTAVUUS?
4478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asiat tärkeysjärjestykseen!

Äänestä

Tänään 30.11 käytännön tasolla viimeisetkin ilvekselle myönnetyt poikkeusluvat joutuivat paikallisten hallinto-oikeuksien ratkaisulla toimeenpanokieltoon. Oudoksun syvästi, miksi eduskunta, eli enemmistöhallitus ei muuta lainsäädäntöä vaikka se on perustuslain mukaisesti eduskunnan tärkein tehtävä. Lukekaa ja välittäkää tietoa eteen päin Metsästyskirjan luvusta nro:11. Sieltä löytyy ratkaisut suurpeto-ongelmaan. On järjetöntä, että Suomen metsästysmyönteisin hallitus ei omaa rohkeutta kyseisessä luvussa esitettyihin, vahvasti argumentoituihin lainsäädännöllisiin muutosesityksiin. Tällä hetkellä lyödään päätä perisuomalaiseen tapaan siihen kuuluisaan mäntyyn! 28 suden täysin minimaalinen ja vaikuttamaton kannanhoidollinen (POIKKUES) lupa ei tule toteutumaan. Silti valmiiksi tuhoon tuomittua lakia käsitellään edelleen.
Metsästäjien on järjestäydyttävä. Miksi tukea omia koiriaan vaarantaen SRVA-toimintaa kun samalla vaaleissa vaihtumaton vihervasemmistolainen virkamieskoneisto ajaa kaikkea metsästyksestä riippuvaista toimintaa perikatoon. Metsästyspolitiikka koskettaa metsästäjien ja riistanhoitajien lisäksi maa- ja metsätalouden harjoittajia, ammattikalastajia sekä koko ajan laajenevan susivaara-alueen asukkaita. Meitä on lähes miljoona, joita kyseinen asiakokonaisuus suoraan koskettaa. On näytettävä, että nykyinen suuntaus ei ole enää mitenkään hyväksyttävää.
•Lopettakaa SRVA-toiminta.
•Irtisanoutukaa Metsästäjäliitosta, joka ei ole nykyisellään muuta kuin viherpolitisoituneen Riistakeskuksen vasalliorganisaatio.
•Vetäytykää ”hyvän sään”aikana SOTKA kosteikkoprojektista, olette siinä vain vihreiden renkeinä.
Nyt taistellaan vanhakantaisen, suomalaisen metsästyksen tulevaisuudesta. Moni poliitikko tekee kaikkensa asian eteen. Antakaa heille näkyvää taustatukea muun muassa irtautumalla edellä esitetyistä toimista!

Äänestä
  • EROILMOITUS SRVA YMS. PROJEKTEISTA OHEISELLE PALSTALLE, SE PALVELEE POLIITTISTA TAISTELUAMME KOSKIEN SUOMALAISEN METSÄSTYKSEN TULEVAISUUTTA. LÄHES KOKO SAVO IRTAANTUNUT SRVA-TOIMISTA, ISO PLUSSA SAVOLAISILLE METSÄSTÄJILLE.

    Äänestä

Viherpolitisoituneen Riistakeskuksen vasalli, Metsästäjäliitto vaikenee, mutta metsästäjät eivät enää katso maassamme vallitsevaa vihreää valhetta. KAIKKI VAPAAEHTOISTOIMINTA BOIKOTTIIN!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Muualla Euroopassa toimitaan, Suomessa puhutaan! Onko PS-poliitikko Arno Westerholm ainut tässä maassa joka on uskaltanut jo monta vuotta sitten todeta suomalaisen kannanhoidollisen suurpetojen metsästyksen toimimattomaksi.
Tänä vuonna ensin karhu, nyt ilves, mutta ”kyllä suden kannanhoidollinen metsästys toteutuu suunnitelman mukaan”! Kuinka kauan Metsästäjäliitto kehtaa vielä itsekkin asian ymmärtävänä toistaa valhetta kannanhoidollisten lupien toteutumisesta? Puheenjohtaja Hallenber, kertokaa mitä mieltä olette? Ette ole edes kommentoineet Metsästyskirjassa esitettyjä faktoja vaikka kirja jaettu niin entiselle, kuin nykyiselle eduskunnalle, isoimmat kirjakaupat myyvät teosta, kirja löytyy todella monesta kirjakaupasta ja saanut myös kansainvälistä huomiota. Puheenjohtaja Hallenber, miksi vaikenette? Eivätkö ”vihreät ystävänne” anna lupaa puhua vaikka itse esitätte liittonne olevan ”kaikkien metsästäjien vapaaehtoisuuteen perustuva etujärjestö”? Kenen etua ajatte, miksi ette saa mitään aikaiseksi. METSÄSTÄJÄKUNTA JA KAIKKI SUSIONGELMASTA KÄRSIVÄT HALUAVAT KUULLA; KUINKA MONTA SUTTA ENSITALVENA KAATUU VAI,KAATUUKO VAIN MINIMAALISET LUVAT JA ITSENNE SEKÄ ORGANISAATIONNE ”LUOTETTAVUUS?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu