Oikein pahaa tekee...."se oli tavallinen juhannus"
Helsinki ei ole lain yläpuolella. Jokohan se ymmärretään?
Huomaa että juttu on viihde-osiossa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010006139.html
Helsinki ei ole lain yläpuolella. Jokohan se ymmärretään?
Huomaa että juttu on viihde-osiossa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010006139.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Menetti kissan valtiolle.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18127029G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Onkohan tuo eläinten rääkkääminen kovinkin yleistä Helsingissä?
Kysymys on päin vastoin siitä, että laki koskee VAIN kaupunkilaisten lemmikkieläimiä.
Suomessa kasvatetaan ja teurastetaan vuodessa 80 miljoonaa broileria. Noin 3% broilereista (2,4 MILJOONAA eläintä) on "hävikkiä" eli ne kuolevat kasvatuksen eri vaiheessa ennen kuin ne ovat teuraskelpoisia. Tyypillinen kuolinsyy on, että broileri kaatuu kasvattamossa eikä luonnottoman raskaaksi jalostetun rakenteen takia pääse enää jaloilleen. Muut kanat tyypillisesti nokkivat lattialla räpiköivää lajitoveriaan ja lopulta se kuolee janoon, kun ei pääse juoma-automaatille.
"Harrastekana" pitää viedä eläinlääkärille, mutta JOKA PÄIVÄ tuhansia broilereita nääntyy janoon nokittuna tai kuolee muuten tuskissaan eikä kenellekkään tule mieleenkään, että broilereita alettaisiin kipulääkitsemään tai viemään eläinlääkärille. Raadot kerätään kerran päivässä ja se siitä. Eläinten tuska ei merkitse mitään, koska kyse on liiketoimminnasta.
Broilerinkasvatus on laillistettua eläinrääkkäystä.
Juu käy vaan ihmeessä oikeuslaitosta vastaan.
Kysyn nyt vierestä seuranneena, tuliko eläinsuojelurikoksesta tuomio?
Aivan turhaa pullikoida oikeuden päätöstä vastaan.
Hieno huomio että pääkaupunkiseudun lehdet julkaisevat eläinrääkkäystapaukset viihde osastolla.
Kaikkien lehtien sivut loppuisivat kesken jos uutisoitaisiin jokaisesta eläintuotannon eläinrääkkäystapauksesta. Harrastelijoille on eri säännöt. Ammattieläinrääkkäjien toiminta sallitaan.
Voi voi pientä. Englannissa tuotiin aikoinaan maitopullot ovelle. Suomessa voitaisiin tuoda esim 2 broileria/viikko elävänä koteihin. Kukin sitten valmistaisi herkkunsa kuten haluaa....
Miksi koiran pureman yhden kanan eläinlääkärille viemättömyys on rikos, mutta se, että PÄIVITTÄIN 6000 kanaa jätetään kituen kuolemaan on normaalia eläintuotantoa?
Vastuullisesti tuotettua kotimaista lihaa! (tosin ulkomaisella rehulla, mutta mitä välii?)
Älä höpötä turhia. Mene ihan rauhassa rakentamaasi nauriskuoppaan...
Ymmärrän turhautuneen tiuskimisesi.
Eläinrääkkäystä on vaikea puolustella.
Tuomiot sen ratkaisee.
Aivan turhaa pullikoida oikeuden päätöstä vastaan.
Jos joutuu kasvattamaan halvalla yhdessä yksikössä tuhansia eläimiä on selvää, ettei huolellinenkaan hoitaja kykene valvomaan jokaista yksilöä erikseen. Jos otat yhden kanan huolehtiaksesi siitä, niin huolehdi silloin siitä!
Näinpä juuri. Suomessa eläinrääkkäys on sallittua jos siitä on tarloudellista hyötyä. Harrastelijoille on tiukemmat säännöt kuin ammattieläinrääkkääjille.
Ehkä räikein ero laissa ja määräyksissä on naalin kohdalla. Säädökset määrää, että jos naalia pidetään eläintarhassa, niin sille pitää olla erikseen sisätilat ja niistä vapaa kulku vähintään 600 m2 ulkoilualueelle, jossa se voi vapaasti liikkua. Jos naalia nimitetään "siniketuksi" ja se on turkistarhassa, sille riittää 0,8 m2 verkkopohjainen häkki. Naalin tilantarve muuttuu 750-kertaiseksi, jos kyse ei ole ammattimaisesta eläinrääkkäyksestä eli ns. "eläintuotannosta".
Ja piipitys jatkuu.... ihan turhaa jonninjoutavaa piipitystä.
Ongelman ydin on se, että meillä on liikaa ruokittavia. Ratkaisu on: Pudotetaan tuotanto kestävälle tasolle ja anneteen niiden kuolla nälkään, joilla ei raha riitä ruokaan.
Silloin ainakin piipittäjät vähissä...
Näinpä juuri.
Nordinin ongelma oli siis että hänellä oli vain pari kanaa, jotka ruokki omilla rahoillaan.
Jos hänellä olisi ollut 1000 kanaa ja pummannut rahaa valtiolta niiden ruokkimiseen, niin hän olisi "ammattilainen" eikä hänen olisi tarvinnut välittää paskaakaan miten paljon kanat kärsivät. Hän olisi voinut toimia kuin "ammattilainen".
Piipitys jatkuu vai?
Broilerin tuotanto ei ole kestävää millään tavalla eikä mittarilla. Tuo eläinrääkkäys joutaisi loppua. Broilerin liha on mautonta rasvaista mössöä.
Broilerin lihan kysyntä on kovassa kasvussa. Broiler ruoat on maistuvia ja helppoa valmistaa!
Köyhyys ja hupeneva ostovoima saa aikaan epätoivoisia ratkaisuja.
Suomalaiset syö 26 kiloa broilerinlihaa/per nassu vuosittain....