Millaisia näkemyksiä teillä on puolesta ja vastaan levyvilla vs. puhallusvilla.
Maalaisjärki vaan sanoo, että yläpohjan villoittaminen käsipelin on työlästä ja vastenmielistä vaikka onnistuneekin amatööriltä? Onko koteloinneissa, TS-levyn ja hoyrysulkujen tai ilmastointiputkien huomioinneissa eroja?
Kommentteja, pliis
Maalaisjärki vaan sanoo, että yläpohjan villoittaminen käsipelin on työlästä ja vastenmielistä vaikka onnistuneekin amatööriltä? Onko koteloinneissa, TS-levyn ja hoyrysulkujen tai ilmastointiputkien huomioinneissa eroja?
Kommentteja, pliis
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhallusvillat kiellettyjä saksassa.
Muutoinkin, kattokaltevuudella 1:1,5 on turvallisempaa laittaa levyvilla. Pysyypähän siellä minne ne on laittanut.
Asennus on tietysti kova homma, mutta huolellisuus palkitaan pitkällä aikavälillä pienentyneinä lämmityskustannuksina.
Niin, ja 400 mm on minimi mitä kannattaa ajatella. Tasaiselle osuudelle laittaisin vähintäin 450 mm. Itse tein tasaisen osuuden 550 mm paksuisena. Vinot tuli 400 mm.
olla saksassa,saa rakentaa ihan oikeesti kunnon taloja nykyaikaisin menetelmin.
Puhallusvilla pysyy kyllä paikallaan,siihen saa sideaineen joukkoon jos et tiedä.
Nykyään me töissä käytetään lähes yksinomaan puhallusvillaa yläpohjissa,se on nopeaa,vaivatonta ja lopputulos laadukasta.
Olipa taas tosi vakuuttavasti sanottu. Jos tää ei ollu joku provo, niin ei sitten mikään.
Olen nykyisessä rakennusfirmassa ollut kirvesmiehenä 20 vuotta.Meillä on töissä 12 miestä.
Itse alan aloitin vuonna -82.
Teemme paritaloja ja rivitaloja keskisuomessa,tiedän kyllä mistä puhun.
Uudisrakentamisen lisäksi teemme saneerausrakentamista joten olen aukonut lukemattomia välipohjia muutosten takia.
Lähes poikkeuksetta levyvillalla tehdyissä eristyksissä on vuotokohtia vaikka toisille jakaa,levyjen reunat on rutussa vaikka "näköpuolelta"näyttää olevan hyvin villotettu.
Puhallusvilla/selluvilla on ehdottomasti paras ratkaisu,toki minun puolesta saat jättää omasta tötteröstä vaikka eristeet kokonaan pois.
kannalla olisin minä.
Puhallutin koko talon, myös seinät selluvillalla ja mielestäni lopputulos on hyvä.
Puhallustyön laadunvalvontaan kannattaa satsata, joku on valittanut huonosti tehdystä työstä.
Höyrynsulun läpi näkee kotelon täyttymisen. Ilmansulkupaperin läpi ei näe, eli se on vähän ongelmallinen seurattava.
Puhallusvillan asentaminen on nopeaa, koko eristemäärä tuli asennettua kahtena käyntinä, jotka kestivät alle päivän molemmat.
Ilmanvaihtokanavat kannattaa eristää kuitenkin erikseen, kiinnittämällä eriste putkeen, jos puhallusvilla syystä tai toisesta siirtyy putken päältä, seuraus on veden kondensoituminen ja mahdollinen vesivahinko.
Termexin puolestapuhujat mainostavat sitä, että jollain erityisellä sideaineella sen saa pysymään puhallettuna vaikka pystysuoralla seinällä, kuten itsekin taisit tehdä.
Tuo läpinäkyvä höyrynsulku oli hyvä huomio. Pidetään mielessä.
Yläpohjaan voi laittaa eristämättömien putkien päälle! Termexillä on Sidox-niminen aine, joka tekee lopputuloksesta "levymäisen", eli ei valu putkien päältä pois. Lisäksi antoivat 10 vuoden kirjallisen takuun. Itsellä on yläpohjassa 500 mm ja ulkoseinissä 250 mm. 256m2 yksitasoisessa talossa, suorasähkölämmitys ja 5-6m3 puuta vuodessa : sähkölasku 104 euroa/kk. Voin suositella puhalluseristeitä lämpimästi 8 vuoden kokemuksella.
Katossa 765mm vinoilla osuuksilla 655mm ja seinissä 472mm. Talvella ilmastointikone päälle vaan suihkussa ja saunassa käynnin ajaksi. Suorasähkö 47,55 euroa kuussa. puita menee 15 kuutiota talvessa. Eipä juuri halvemmalla enää pääse.
taisi tulla kalliiksi tollanen rakenne??
ei yläpohjaan ole muuta vaihtoehtoa kuin selluvilla. mitään muita puhallusvilloja ei kannata laittaa.
se sideaine jolla ainakin ennen puhallettiin seiniin oli vesi ja silloin siinä ei ollut mitään pahveja tai muoveja päällä vaan suoraan seinään ja tasoitus, myöhemmin verhoilu. tollasella koteloon puhalluksella ei varmaan kaikki nurkat täyty! lienee merkkien välinen ero?
seinään en sellua laittaisi koska saattaapi painua kasaan ajan kanssa. ainakin lattiassa oli aika paska tuote vanhassa talossa.. siis joutui lisäämään uudelleen tärinän tiivistettyä joka ei ongelma uudiskohteessa tai uudemmassa rakentamisessa muutenkaan.