Kumpi kannattaa ostaa? Hinta olisi sama. SD-kortteja löytyisi, mutta A95 ei niitä tue...
Canon Powershot A95 vai Nikon 5900?
Nakki
61274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.. ja tee päätelmäsi.
Kummassakin omat etunsa.
Käyttäjät pitää Canonin kuvia hieman parempina ja siinä on AV ja TV valotusmahdollisuus.
Tavalliset paristot käy, jos akku tyhjenee.
Lisälaite mahdollisuus.
Nikonin etuja. Tartentuu hivenen lähemmäs, hieman suurempi monitori.
Ja se linkki, jossa voit verrata ominaisuuksia myös rinnakkain:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Jos sinulla jo on monta tarpeeksi suurta SD-korttia valmiina niin osta Nikon.
Kamerat on pääpiirteiltään ja ominaisuuksiltaan kuin kaksi marjaa. Canon on kyllä karvan verran monipuolisempi, mutta myös huomattavasti painavampi.
A520 on uudempi versio A85:stä, eli muuten parempi ja pienempi kuin A95, mutta vain neljällä megapikselillä viiden sijaan.
Itse ostaisin tuon mallin, ja itse asiassa todennäköisesti aion ostaakin lähiaikoina.
"A520 on uudempi versio A85:stä, eli muuten parempi ja pienempi kuin A95, mutta vain neljällä megapikselillä viiden sijaan."
Megapikseleillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä verrattuna käyttömukavuuteen, kohinaan ja säätöihin. Kokeile joskus vaikka Olympus C-8080 (8 MP) ja Nikon D2H (4 MP) rinnakkain. Laita kamera 400 ASAlle ja yritä ottaa kuvia ulkona, käsisäätää himmennintä ja tarkennusta. Sitten sisällä vähän kuvia studiosalamalla. Olympuksen kanssa revit hiuksiasi vaikka on oikein 8 MP, ja kuvat ovat taatusti heikompia. Aiemmin mulla oli Minolta S-414 joka oli muuten mainio mutta söi akkuja aivan älyttömästi. Käytönkannalta paras kompakti joka mulla on ollut oli Kodakin DC-290. Paristot kesti hyvin ja studiosalamaakin pystyi käyttämään. Hullu kun myin. 2.1 MP kamera...
Jos vain on mahdollista niin kannattaa yrittää käyttää kameraa ennen ostopäätöstä. Ostin Olympuksen nettiartikkelien perusteella ja pieleen meni.
Kyllä kyllä, mutta tuohan ei varsinaisesti liity aiheeseen... Canon A85/95 ja A520 kun taitavat olla kuvanlaadullisesti hyvin lähellä toisiaan.
Canoneissahan ei hämärätarkkuus ole ihan paras mahdollinen, mutta eipä taida olla paljon muissakaan tämän hintaluokan kameroissa. Muuten kuvanlaatu lienee sieltä parhaimmasta päästä hintaluokassaan. Mallithan ovat pärjänneet lukuisissa testeissä hyvin.
Itseäni ärsyttää Canonissa lähinnä huonot videokuvausmahdollisuudet. Useimmissa muissa tämän hintaluokan kameroissa videokuvaus on toteutettu paremmin.
Nikonissa on käsittääkseni paremmat videokuvausmahdollisuudet, eli jos tälle ominaisuudelle on tarvetta, kääntyy vaakakuppi Nikoniin puolelle...
Toisaalta Nikonissa on ilmeisesti vähän kömpelömpi toiminnallisuus/menurakenne, aavistuksen huonompi kuvanlaatu ja jotain pieniä tarkennusongelmia hämärässä valaistuksessa.
Nikonhan on noista kameroista pienempi, eli ilmeisesti aika samaa kokoluokkaa kuin Canonin uudet A510 ja A520 -mallit.
Ja Nikonissa on hieman suurempi LCD-näyttö.
Ei noista varmaan huono valinta ole kumpikaan. Itse ottaisin kyllä mieluummin A520 -mallin kuin A95:n, lähinnä pienemmän koon vuoksi.
Nakki odottaa A95:n seuraajaa, eli luultavasti mallia A530.