Aari yhteismetsäkokemuksia?

Selitähän tarkemmin, ihan käytännön esimerkein. Minulle kun ei avaudu käsite pyramidihuijaus lainkaan.
Jonkin verran otin selvää tuosta yrityksestä. Onko ulkomaisia sijoitusyhtiöitä mukana? Tai onko yritys pörssissä?

Anonyymi kirjoitti:

Selitähän tarkemmin, ihan käytännön esimerkein. Minulle kun ei avaudu käsite pyramidihuijaus lainkaan.
Jonkin verran otin selvää tuosta yrityksestä. Onko ulkomaisia sijoitusyhtiöitä mukana? Tai onko yritys pörssissä?

Lue lisää

Koko metsäsijoitus on pyramidi huijjausta jos tajuat jutun juonen.
Annat metsän toisten käsiin tajuamatta laki teksteistä sen höykkästä.
Ilmainen pääoma pöytälaatikko firmoille vain pieni korvaus puista vuodessa, ei pakkoa jakaa tuloa ollenkaan, menetät päätösvallan metsiisi, ja metsästäsi saamasi arvo paperilla ei kasva, jos myyt metsän nyt 3000e/ha 10v päästä joku myy saman 6000e/ha ja tuottosi on puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Koko metsäsijoitus on pyramidi huijjausta jos tajuat jutun juonen.
Annat metsän toisten käsiin tajuamatta laki teksteistä sen höykkästä.
Ilmainen pääoma pöytälaatikko firmoille vain pieni korvaus puista vuodessa, ei pakkoa jakaa tuloa ollenkaan, menetät päätösvallan metsiisi, ja metsästäsi saamasi arvo paperilla ei kasva, jos myyt metsän nyt 3000e/ha 10v päästä joku myy saman 6000e/ha ja tuottosi on puolet.

Lue lisää

"Pöytälaatikkofirmalla" on myös osoite ja henkiläkunnasta nimet , kasvot, sähköpostiosoitteet ja muut tiedot kun Googlaa Aari yhteismetsä. Yrityksen toimipaikka on Helsingissä.
Pelkäätkö ettei naapuri saakkaan ostettua edullisesti erittäin halpaan hintaan sitä rajanaapurin metsätonttia jota on himoinnut vuosikausia päästäkseen kiinni vielä isompaan saaliseen joka odottaa vain muutaman sadan metrin päässä, kunhan ensin saadaan yksi "pikku ongelma" pois alta eli ostettua se välissä oleva tontti itselle?
Näinhän ne maaseudun rahakkaat maanomistajat toimivat. Ystäviä on pankkien kiinteistövälitysfirmoissa joten kuka onkaan se huijari?
Keinotekoisesti torpataan mahdolliset hyvätkin tarjoukset kunhan kaverille taataan taas uusi maapläntti entisen ja keinottelemalla saatujen rinnalle?
Näin tiettyjen persoonien omistukset maa- ja metsäomaisuudessa vain kasvatetaan tietoisesti ja tarkoituksellisesti. Pelkkää korruptoitunutta sakkia maaseutukuntien virastot täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

"Pöytälaatikkofirmalla" on myös osoite ja henkiläkunnasta nimet , kasvot, sähköpostiosoitteet ja muut tiedot kun Googlaa Aari yhteismetsä. Yrityksen toimipaikka on Helsingissä.
Pelkäätkö ettei naapuri saakkaan ostettua edullisesti erittäin halpaan hintaan sitä rajanaapurin metsätonttia jota on himoinnut vuosikausia päästäkseen kiinni vielä isompaan saaliseen joka odottaa vain muutaman sadan metrin päässä, kunhan ensin saadaan yksi "pikku ongelma" pois alta eli ostettua se välissä oleva tontti itselle?
Näinhän ne maaseudun rahakkaat maanomistajat toimivat. Ystäviä on pankkien kiinteistövälitysfirmoissa joten kuka onkaan se huijari?
Keinotekoisesti torpataan mahdolliset hyvätkin tarjoukset kunhan kaverille taataan taas uusi maapläntti entisen ja keinottelemalla saatujen rinnalle?
Näin tiettyjen persoonien omistukset maa- ja metsäomaisuudessa vain kasvatetaan tietoisesti ja tarkoituksellisesti. Pelkkää korruptoitunutta sakkia maaseutukuntien virastot täynnä.

Lue lisää

Tiedän tapauksen jossa hieman yksinkertaista metsänomistajaa on jymäytetty juuri tällaisten "kunnan viranomaisten" taholta. Ensin vietiin rakennusoikeus rantatonttiin, sitten huijattiin metsät ja lopulta jälkikasvulta loputkin.
Maaseutukunnat ovat täynnä pikku viranomaisnilkkejä jotka pöyhistelevät metsäomaisuuksillaan, kaikki saatu huijaamalla, juuri siten lakia noudattaen ettei jäädä kiinni mistään ja keinottelemalla , monet jopa painostamalla ikääntyneitä maaomistajia myymään edullisesti " mukavalle ja ystävälliselle" naapurille.
Pelkkää pelaamista ja käytännössä ikäihnisten ymmärtämättömyyttä ja hyväuskoisuutta hyväksikäyttöä.. Erityisesti jos eivät ole paikkakuntalaisia vaan kaupungissa asuvia.

Maaseutuihmisten suurin huvi on aina ollut kaupukilaisten kusetus ja höynäytys, sen verran on kateutta ja katkeruutta maaseudun väestössä kaupunkilaisia kohtaan.

Itseäni kusetettiin tien rakentamisen suhteen, jätettiin tiemaan alta kokonaan pois suojakangas joka estää juurien ja muun kasvien osien tunkeutuminen tiemaan pintaan. Eli ei kerrottu asiasta ymmärtämättömälle yhtään mitään, vaikka kyse oli tieurakoitsijasta jonka luulisi tietävän jotain siitä miten tiepohja tehdään siten ettei sitä tarvitse joka vuosi lanata ja poistaa juurikasvustoa.
Höplästä veti ja varmasti nauroi makeasti päälle. Nyt ongelmana on tiepohja joka kasvaa ruohoa ja muuta pajukkoa ja on karsittava joka hiivatin vuosi kasvustoa pois. Muualla ei kasvien juuret idä tai kasva. Tosin tie harvoin käytetetty, mutta silti olisi odottanut että asiantuntija kertoo miten mitä tien teko vaatii. Osasi kyllä hinnan pyytää siinä ei ollut ongelmaa.
Tähän samaan kaupunkilaisvihaan olen muutoinkin törmännyt ihan naapureiden taholta.

Heti ollaan ostamassa tilaa jos vähäkään saadaan jostain vihiä että myyntiaikeita on ja tietysti minimihintaan, kuten tuolla ja monessa muussakin on tullut esille , hinnat poljetaan tarkoituksella niin alas joidenkin pankkien kiinteistövälitysfirmojen avulla, tai naapuri ryhtyy pommittamaan ikäihnisiä ja painostamaan myymään tilansa.
Aivan kuten näissä Gigantissa, DNA: n , Powerin ja Elisan tai Telian myymälöissäkin tehdään juuri ikäihmisille. Sama taktiikkaa otetaan käyttöön.
Ja heti kun ihminen täyttää 65 tai on vanhempi esim.lähentenlee 80- kymmentä, niin eikös ala naapureita kiinnostamaan mökkitontti, että saako höynäytettyä myymään edullisesti.
Yleensä aloitetaan lähdetään siitä että pistetään vaimot asialle lirkuttelemaan tyhjänpäiväisyyksiään ja jos ei onnistu, voidaan ottaa kovat keinot käyttöön, tehdään ilkivaltaa ja muuta jäynää..

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän tapauksen jossa hieman yksinkertaista metsänomistajaa on jymäytetty juuri tällaisten "kunnan viranomaisten" taholta. Ensin vietiin rakennusoikeus rantatonttiin, sitten huijattiin metsät ja lopulta jälkikasvulta loputkin.
Maaseutukunnat ovat täynnä pikku viranomaisnilkkejä jotka pöyhistelevät metsäomaisuuksillaan, kaikki saatu huijaamalla, juuri siten lakia noudattaen ettei jäädä kiinni mistään ja keinottelemalla , monet jopa painostamalla ikääntyneitä maaomistajia myymään edullisesti " mukavalle ja ystävälliselle" naapurille.
Pelkkää pelaamista ja käytännössä ikäihnisten ymmärtämättömyyttä ja hyväuskoisuutta hyväksikäyttöä.. Erityisesti jos eivät ole paikkakuntalaisia vaan kaupungissa asuvia.

Maaseutuihmisten suurin huvi on aina ollut kaupukilaisten kusetus ja höynäytys, sen verran on kateutta ja katkeruutta maaseudun väestössä kaupunkilaisia kohtaan.

Itseäni kusetettiin tien rakentamisen suhteen, jätettiin tiemaan alta kokonaan pois suojakangas joka estää juurien ja muun kasvien osien tunkeutuminen tiemaan pintaan. Eli ei kerrottu asiasta ymmärtämättömälle yhtään mitään, vaikka kyse oli tieurakoitsijasta jonka luulisi tietävän jotain siitä miten tiepohja tehdään siten ettei sitä tarvitse joka vuosi lanata ja poistaa juurikasvustoa.
Höplästä veti ja varmasti nauroi makeasti päälle. Nyt ongelmana on tiepohja joka kasvaa ruohoa ja muuta pajukkoa ja on karsittava joka hiivatin vuosi kasvustoa pois. Muualla ei kasvien juuret idä tai kasva. Tosin tie harvoin käytetetty, mutta silti olisi odottanut että asiantuntija kertoo miten mitä tien teko vaatii. Osasi kyllä hinnan pyytää siinä ei ollut ongelmaa.
Tähän samaan kaupunkilaisvihaan olen muutoinkin törmännyt ihan naapureiden taholta.

Heti ollaan ostamassa tilaa jos vähäkään saadaan jostain vihiä että myyntiaikeita on ja tietysti minimihintaan, kuten tuolla ja monessa muussakin on tullut esille , hinnat poljetaan tarkoituksella niin alas joidenkin pankkien kiinteistövälitysfirmojen avulla, tai naapuri ryhtyy pommittamaan ikäihnisiä ja painostamaan myymään tilansa.
Aivan kuten näissä Gigantissa, DNA: n , Powerin ja Elisan tai Telian myymälöissäkin tehdään juuri ikäihmisille. Sama taktiikkaa otetaan käyttöön.
Ja heti kun ihminen täyttää 65 tai on vanhempi esim.lähentenlee 80- kymmentä, niin eikös ala naapureita kiinnostamaan mökkitontti, että saako höynäytettyä myymään edullisesti.
Yleensä aloitetaan lähdetään siitä että pistetään vaimot asialle lirkuttelemaan tyhjänpäiväisyyksiään ja jos ei onnistu, voidaan ottaa kovat keinot käyttöön, tehdään ilkivaltaa ja muuta jäynää..

Lue lisää

Eipä taida vastauksia tulla koska kaikki on täyttä totta. Juuri näin toimitaan pikku kunnissa joissa kituuttelevat pienillä verotuloilla. Houkutellaan kuntaan isotuloisia joista kasvatetaan ajan kanssa suurmetsänomistajia.
Suurmetsänomistajiksi pääsee siten että ensin ostetaan pikku tila halvalla- pakkomyynnin seurauksena - ja sitten ostetaan taas seuraava tila, jossa kuolee se koko ikänsä sähköttömässä mäkissä asunut , lapseton mummo tai pappa- ja taas kunnan metsänhoitoyhdistys vinkkaa hyvätuloisille toimitusjohtajille tai rakenusinsinööreille että tiedossa on mehukas , usean kymmen hehtaarin metsäala lähiaikoina tulossa pakkomyyntiin tai ylipäätään myyntiin että ostappa kaveri siitä halvalla tukkimetsää itsellesi ja perheellesi mukavaksi lisätuloksi talouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida vastauksia tulla koska kaikki on täyttä totta. Juuri näin toimitaan pikku kunnissa joissa kituuttelevat pienillä verotuloilla. Houkutellaan kuntaan isotuloisia joista kasvatetaan ajan kanssa suurmetsänomistajia.
Suurmetsänomistajiksi pääsee siten että ensin ostetaan pikku tila halvalla- pakkomyynnin seurauksena - ja sitten ostetaan taas seuraava tila, jossa kuolee se koko ikänsä sähköttömässä mäkissä asunut , lapseton mummo tai pappa- ja taas kunnan metsänhoitoyhdistys vinkkaa hyvätuloisille toimitusjohtajille tai rakenusinsinööreille että tiedossa on mehukas , usean kymmen hehtaarin metsäala lähiaikoina tulossa pakkomyyntiin tai ylipäätään myyntiin että ostappa kaveri siitä halvalla tukkimetsää itsellesi ja perheellesi mukavaksi lisätuloksi talouteen.

Lue lisää

Mukana pelaamassa on toki joskus kunnan virkahenkilöitäkin joilla on suhteita joka suuntaan kuten tavallisesti. Köyhät ajetaan ulos metsäkiinteistömarkkinoilta ja keskitytään kahmimaan maaomaisuutta tietyille henkilöille kunnassa joitka usein ovat kas kummaa, kunnan omia virkamiehiä. Kunnan johtajia tai kunnan viranomaisia,usein merkittävissä asemissao,evia, kunnan valtuuston jäseniä muun muassa. Ja aktiivisesti mukana kunnan päätöksenteossa, edustajina ja valtuutettuina.
Siinä joku Aari yhteismetsä on pikku peliä verrattuna todelliseen korruptoituneisuuteen ja "sisäsiittoisuuteen".

Anonyymi kirjoitti:

Mukana pelaamassa on toki joskus kunnan virkahenkilöitäkin joilla on suhteita joka suuntaan kuten tavallisesti. Köyhät ajetaan ulos metsäkiinteistömarkkinoilta ja keskitytään kahmimaan maaomaisuutta tietyille henkilöille kunnassa joitka usein ovat kas kummaa, kunnan omia virkamiehiä. Kunnan johtajia tai kunnan viranomaisia,usein merkittävissä asemissao,evia, kunnan valtuuston jäseniä muun muassa. Ja aktiivisesti mukana kunnan päätöksenteossa, edustajina ja valtuutettuina.
Siinä joku Aari yhteismetsä on pikku peliä verrattuna todelliseen korruptoituneisuuteen ja "sisäsiittoisuuteen".

Lue lisää

Ehkä siinä Aari yhteismetsässä onkin ratkaisu juuri tämäntyyppiseen metsäomaisuuden keskittämis- ongelmaan? Ratkaisu millä estetään juuri tietyille henkilöille jatkuvasti kasautuva metsäomaisuus joka johtaa tietyntyyppiseen maaomaisuuden uusjakoon joka sulkee pois pienet metsäpalstojen omistajat ja johtavat maaomaisuuden jakautumisen vääristymiseen ja keskittymiseen yksille ja samoille ihmisille jopa yksinomaan tietyille suvuille kunnassa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siinä Aari yhteismetsässä onkin ratkaisu juuri tämäntyyppiseen metsäomaisuuden keskittämis- ongelmaan? Ratkaisu millä estetään juuri tietyille henkilöille jatkuvasti kasautuva metsäomaisuus joka johtaa tietyntyyppiseen maaomaisuuden uusjakoon joka sulkee pois pienet metsäpalstojen omistajat ja johtavat maaomaisuuden jakautumisen vääristymiseen ja keskittymiseen yksille ja samoille ihmisille jopa yksinomaan tietyille suvuille kunnassa ?

Lue lisää

Ahneus, se on äärimmäisen yleistä. Tunnen erään tapauksen, oli perikunta jolla oli noin hiukan yli 40 hehtaarin metsätila johon kuului rantaa , joka piti jakaa kolmen perillisen kanssa siten että jokainen saisi saman määrän maata eli tila jaettaisiin kolmeen yhtä suureen osaan kuitenkin siten ettei yksi osakas saisi enää rantaa, koska hän oli saanut ennakkoperintönä ilmaisen rantatontin johon oli jo mökikin rakentanut, hän perisi ainoastaan metsää..
Yksi lähisukulainen , näiden kolmen sisarussarjan veli joka oli perinyt vanhemmiltaan asunnon, ehdotti tällaista; otetaan metsästä kaikki irti mitä saadaan. Myydään mahdollisesti yksi rantapalstatontti ja kaikki puut ja jaetaan rahat kolmen perijän kesken ja loppu maa sitten lohkotaan tasan kaikkien kolmen kesken.
Ongelma oli vain se että suurin myytävä puustomäärä ja se rantatontti sijaitsi yhden osakkaan tontilla, ja se yksi osakas oli veljesten sisar.
Sisar ei suostunutkaan tähän järjestelyyn koska tajusi että kaikki muut hyötyisivät siitä että kaikki liikenevä raha otettaisiin juuri hänen omistukseensa tulevasta palstasta.
Kyse oli siis kolmen henkilön sisarussarjasta, joista kaksi oli miestä ja yksi nainen. Häikäilemättömyydelle ja kieroudellaei ole mitään rajoja, ei edes sukulaisuusssuhteet merkitse mitään kun kyse on rahasta.
Jos hän olisi suostunut, muut osakkaat olisivat saaneet sen osansa hänen tonttiinsa kuuluvien puiden myyntihinnasta ja vielä olisi menettänyt rantatontinkin ja jäänyt käytännössä jakanut omaa omaisuuttaan toisille ikään kuin tasinkona veljilleen muka.

Testamentissa ei kuitenkaan mainittu mitään tonttien rahallisesta arviosta ja nainen jopa teetätti omakustanteisesti kolmesta erillisestä tontista arvion jossa kaksi muuta todettiin puuston osalta olleen arvoltaan vähäisempiä kuin se mitä naiselle tuleva tontti sisältäisi. Hänen ei olisi edes tarvinnut tätä tehdä mutta halusi selvittää asian sen vuoksi ettei muita jäisi närästämään tonttien rahallisen arvon erilaisuus. Hintaero ei llut edes merkittävä.
Kuitenkaan kyse ei ollut siitä, onko perinnönjako rahallisesti samanarvoisia vaan nimenomaan oli kyse vain maapohjan jaosta , testamentti oli tarkkaan laadittu eikä siinä eritelty enää metsänpalstojen rahallista arvoa.
Yksi veljeksistä oli jo saanut ennakkoperintönä rantatontin ja toiselle veljeksistä kuului metsäalaa myös rantaa ilman rakennusoikeutta.
.Jos nainen olisi suostunut ehdotukseen hän olisi menettänyt puut, rantatontin ja saanut sen kolmanneksen rahoista ja hänen osakseen o,isi langennut puiden isturuskustannukset ja taimikon hoito vuosikausiksi.. Muut olisivat saaneet rahojen lisäksi taimikkoa ja sen maan. Naiselle olisi jäänyt talo, maapohja ja istutuskulut ja taimikon hoito.
Kyseisen henkilön ehdotus ei onneksi toteutunut, hän oli jaon ulkopuolella oleva veli joka ajoi vain toisten veljesten etua ja juuri tyypillinen ahne metsänomistaja joka kyttäsi naapuritontteja ostaakseen lisää metsämaata itselleen.
Samainen tyyppi nyt havaittuaan samaa peliä naapurien taholta, paheksuu tekopyhästi juuri sitä samaa touhua mitä on itse harrastanut ja halunnut kusettaa jopa omaa sisartaan toisten veljesten etua ajatellen.
.
Tämäntyyppisiä äijiä on maaseutukunnat täynnä puolisoineen. Todella olen oppinut näkemään mitä rahanahneus saa aikaan ihnisissä, jopa miten lähisukulaisia ollaan valmiita kusettamaan heti jos tilaisuus tulee, ja toinen sallii sen kusetuksen tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneus, se on äärimmäisen yleistä. Tunnen erään tapauksen, oli perikunta jolla oli noin hiukan yli 40 hehtaarin metsätila johon kuului rantaa , joka piti jakaa kolmen perillisen kanssa siten että jokainen saisi saman määrän maata eli tila jaettaisiin kolmeen yhtä suureen osaan kuitenkin siten ettei yksi osakas saisi enää rantaa, koska hän oli saanut ennakkoperintönä ilmaisen rantatontin johon oli jo mökikin rakentanut, hän perisi ainoastaan metsää..
Yksi lähisukulainen , näiden kolmen sisarussarjan veli joka oli perinyt vanhemmiltaan asunnon, ehdotti tällaista; otetaan metsästä kaikki irti mitä saadaan. Myydään mahdollisesti yksi rantapalstatontti ja kaikki puut ja jaetaan rahat kolmen perijän kesken ja loppu maa sitten lohkotaan tasan kaikkien kolmen kesken.
Ongelma oli vain se että suurin myytävä puustomäärä ja se rantatontti sijaitsi yhden osakkaan tontilla, ja se yksi osakas oli veljesten sisar.
Sisar ei suostunutkaan tähän järjestelyyn koska tajusi että kaikki muut hyötyisivät siitä että kaikki liikenevä raha otettaisiin juuri hänen omistukseensa tulevasta palstasta.
Kyse oli siis kolmen henkilön sisarussarjasta, joista kaksi oli miestä ja yksi nainen. Häikäilemättömyydelle ja kieroudellaei ole mitään rajoja, ei edes sukulaisuusssuhteet merkitse mitään kun kyse on rahasta.
Jos hän olisi suostunut, muut osakkaat olisivat saaneet sen osansa hänen tonttiinsa kuuluvien puiden myyntihinnasta ja vielä olisi menettänyt rantatontinkin ja jäänyt käytännössä jakanut omaa omaisuuttaan toisille ikään kuin tasinkona veljilleen muka.

Testamentissa ei kuitenkaan mainittu mitään tonttien rahallisesta arviosta ja nainen jopa teetätti omakustanteisesti kolmesta erillisestä tontista arvion jossa kaksi muuta todettiin puuston osalta olleen arvoltaan vähäisempiä kuin se mitä naiselle tuleva tontti sisältäisi. Hänen ei olisi edes tarvinnut tätä tehdä mutta halusi selvittää asian sen vuoksi ettei muita jäisi närästämään tonttien rahallisen arvon erilaisuus. Hintaero ei llut edes merkittävä.
Kuitenkaan kyse ei ollut siitä, onko perinnönjako rahallisesti samanarvoisia vaan nimenomaan oli kyse vain maapohjan jaosta , testamentti oli tarkkaan laadittu eikä siinä eritelty enää metsänpalstojen rahallista arvoa.
Yksi veljeksistä oli jo saanut ennakkoperintönä rantatontin ja toiselle veljeksistä kuului metsäalaa myös rantaa ilman rakennusoikeutta.
.Jos nainen olisi suostunut ehdotukseen hän olisi menettänyt puut, rantatontin ja saanut sen kolmanneksen rahoista ja hänen osakseen o,isi langennut puiden isturuskustannukset ja taimikon hoito vuosikausiksi.. Muut olisivat saaneet rahojen lisäksi taimikkoa ja sen maan. Naiselle olisi jäänyt talo, maapohja ja istutuskulut ja taimikon hoito.
Kyseisen henkilön ehdotus ei onneksi toteutunut, hän oli jaon ulkopuolella oleva veli joka ajoi vain toisten veljesten etua ja juuri tyypillinen ahne metsänomistaja joka kyttäsi naapuritontteja ostaakseen lisää metsämaata itselleen.
Samainen tyyppi nyt havaittuaan samaa peliä naapurien taholta, paheksuu tekopyhästi juuri sitä samaa touhua mitä on itse harrastanut ja halunnut kusettaa jopa omaa sisartaan toisten veljesten etua ajatellen.
.
Tämäntyyppisiä äijiä on maaseutukunnat täynnä puolisoineen. Todella olen oppinut näkemään mitä rahanahneus saa aikaan ihnisissä, jopa miten lähisukulaisia ollaan valmiita kusettamaan heti jos tilaisuus tulee, ja toinen sallii sen kusetuksen tapahtua.

Lue lisää

Jälkeenpäin paljastui ettei sisarella ollut mitään rantarakennuspaikkaa olemassakaan, hän oli sen menettänyt omaa tyhmyyttään kun ei ollut vaatinut sitä itselleen. Rakenusoikeus oli myös menetetty kun tilasta oli jo eroitettu kaksi rantatonttia ennakkoperintönä kahdelle veljekselle.
Maaseudulla on aina ajateltu poikia arvokkaammaksi kuin tyttöjä koska tilat usein periytyivät isältä pojalle ja näin maatalouselinkeino jatkui sukupolvelta toiselle. Tyttölasten rooli on aina ollut maatalousyhteisöissä heikompi ja aliarvostettu, tytöt piti saada naitettua aina johonkin pois jaloista. He edustivat rasitetta ja piikoja jotka oli vain pakko keinolla millä hyvänsä saada ulos talosta. Talonkin usein peri juuri poika ja tytöille jäi perinnöksi vain joitain tavaroita jotka he veivät mukaansa kun muuttivat vaimoiksi jonkun talon isännälle.
Sama tyttöjä vähättelevä ajattelutapa elää vieläkin joissain päin maakuntia, kuin myös se ajattelutapa periytyy myös pojille vaikka nämä muuttaisivat muualle kaupunkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkeenpäin paljastui ettei sisarella ollut mitään rantarakennuspaikkaa olemassakaan, hän oli sen menettänyt omaa tyhmyyttään kun ei ollut vaatinut sitä itselleen. Rakenusoikeus oli myös menetetty kun tilasta oli jo eroitettu kaksi rantatonttia ennakkoperintönä kahdelle veljekselle.
Maaseudulla on aina ajateltu poikia arvokkaammaksi kuin tyttöjä koska tilat usein periytyivät isältä pojalle ja näin maatalouselinkeino jatkui sukupolvelta toiselle. Tyttölasten rooli on aina ollut maatalousyhteisöissä heikompi ja aliarvostettu, tytöt piti saada naitettua aina johonkin pois jaloista. He edustivat rasitetta ja piikoja jotka oli vain pakko keinolla millä hyvänsä saada ulos talosta. Talonkin usein peri juuri poika ja tytöille jäi perinnöksi vain joitain tavaroita jotka he veivät mukaansa kun muuttivat vaimoiksi jonkun talon isännälle.
Sama tyttöjä vähättelevä ajattelutapa elää vieläkin joissain päin maakuntia, kuin myös se ajattelutapa periytyy myös pojille vaikka nämä muuttaisivat muualle kaupunkiin.

Lue lisää

Näin niitä yksinkertaisina pidettyjä höynäytetään tai ainakin kovasti on ollut yritystä. Perintöriidat ja siihen liittyvät asiat tuovat usein esiin sen pahimman mitä ihmisestä löytyy.