Ufotutkijat odottavat suuria paljastuksia salaisista armeijan ja aseteollisuuden yhteisistä ufoprojekteista kun tai jos lakiehdotus toistaiseksi vielä salaisten ufo/alienprojektien pakollisesta raportoinnista astuu voimaan.
"Jos" sanan käyttö johtuu siitä että osa kongressiedustajista on noussut vastustamaan lakiehdotusta sen nykymuodossaaan.
https://www.liberationtimes.com/home/black-friday-republican-leadership-takes-axe-to-ufo-transparency-legislation
USA: pakollinen uforaportointi vastatuulessa
Anonyymi-ap
20
581
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi se joku asiantuntia joka täällä heilui aikanaan omituisine teorioineen milloin mistäkin joita itse piti totena on nytkyään jossain laitoksessa missä ei tieto yhteyksiä sallita. Näin ollen säästymme niistä gooklesta kopsatuista lainauksissta missä ei ollut mitään järkeäkään. Aiheutti vaan pahaa verta palstan lukioissa.
- Anonyymi
Ross Couldhartilla on asiasta mielipide.
Kolme rep. edustajaa suojelevat aseteollisuuden ja armeijan etuja. Lakiehdotus antaisi mahdollisuuden takavarikoida kaikki ufomateriaali, ja toisi salaiset ufoprojektit rahoituksineen ainakin kongressin tietoon. Ihminen on utelias ja tiedonhaluinen. Ilman tiedonjanoa ei olisi kehitystäkään.
Evoluutiota ja antropologiaa tutkineet ovat vahvasti sitä mieltä että ilman ylivilkkaita seikkailijoita, ihmiskunta ei olisi koskaan selvinnyt.
Joukkotuhot iskivät alueille josta ihminen on kotoisin ja jos ei oltaisi ehditty levittäytyä, olisi joukkotuho kohdannut homo sapiensin. Siinä oli tuuriakin matkassa ajoituksen suhteen.
Muutkin kuin ufotutkijat haluaisivat tietää totuuden siitä, paljonko on tiedossa koskien mahdollisia / oletettuja vierailijoita. Tunnistamattomat lentävät objektit on jo vahvistettu todellisiksi niin virallisesti kuin se on mahdollista.
Maailmassa on erilaisia voimia, eri tahoja, eri valtioita, eri uskontoja, eri heimoja, erilaisia tapoja ajatella, eri kulttuureja.
On siis luontevaa että yhtä ja "oikeaa" tapaa suhtautua asiaan ei ole. Esimerkiksi tavallisten rivikansalaisten suhtautuminen poikkeaa vaikkapa puolustusvoimien tai aseteollisuuden näkökulmasta reippaasti.
Rivikansalaisen suvaitsevaisuus tai vihamielisyys ei paljoa mihinkään vaikuta, varsinkaan kun näistä asioista ja niiden hoitamisesta ei olla koskaan äänestetty millään tavalla valtion tai kunnallistasoilla.
Ei ole meilläkään ufoministeriä eikä ufovaltuutettua virassaan. Ei ole teknisen viraston ufoasiamiestä joka konsultoi teknologian laitoksia.
Koska eri tahoilla maiden sisäisestikin on eri intressejä ja näkemyksiä asian suhteen, niin lainsäätäminen on erittäin vaikeaa ja siinä aivan varmasti menettää joidenkin kannatuksen ja saa jonkun vihat niskoilleen.
Kilpailu siitä kuka hyötyy eniten, pätee tässäkin. Joltakin yksityiseltä alihankkijalta esimerkiksi jos riistetään heidän tekemänsä työ pois, vaikkakin sen rahoittajavaltion toimesta, niin unen näkivät jos kuvittelevat etteivät he ole jo varautuneet siihen.
Siellä on tietoa siirretty jo toisaalle piiloon, jos valtion viranomaiset rynnistää sisään. Heille on jätetty jotakin jota tutkia, mutta salainen tieto on vain vaihtanut osoitetta.
On vaikea sanoa onko se edes huono asia. Se riippuu siitä mihin sitä informaatiota tulevaisuudessa käytetään. Yhteiseen hyvään ja missä määrin? Vaiko pahaan, missä määrin ja ketä kohtaan?
Nykymenon perusteella voisi olettaa että suurimpia voittajia tässä on jättikorporaatiot, joilla on omat edustajansa vahvasti mukana politiikassa.
Vaikea uskoa että ainakaan eriarvoisuus tulisi vähenemään. Kurinpitotoimiin jos saadaan innovatiivista teknologiaa, niin Matti Korhonen turhaan heristää nyrkkiään viimaisen tuvan nurkassa.Virnuilijan viesti poistui, mutta vastaan kuitenkin "josmiehelle".
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin emme elä mustavalkoisessa maailmassa jossa kaikki ovat kaikesta samaa mieltä julistaen yhteen ääneen että asia on näin.
Vaikka kuinka hyvä ehdotus olisi kyseessä, sille on aina vastustajansa.
Suomeen haluttiin aikoinaan lisäjarruvalot autoihin korkealle, jotta peräänajot vähenisi, kuten oli muualla jo todettu. Mutta meilläpä oli liikenneministeriössä korkea virkamies, joka sanoi että sellaista ei tule hänen elinaikanaan Suomeen.
Hän sitten poistui muonavahvuudesta, lisäjarruvalot tuli ja peräänajot väheni kymmeniä prosentteja ja ihmishenkiä säästyi.
Se miksi hän taisteli turvallisuutta yhteistä hyvää vastaan, jäi epäselväksi. Ilmeisesti hän vain halusi osoittaa olevansa suuri johtaja joka voi päättää eritavalla kuin asiantuntijat ehdotti.
Tuntemattomia ja järjenvastaisia ovat useimmiten myös ufoskeptikoiden tiet. Eivät reppanat vieläkään ole tajunneet että todellisiksi todistetut ilmiöt ja havainnot eivät katoa eivätkä edes vähene kieltämällä ne.- Anonyymi
Julkaiseeko SUT muuten vielä uforaportteja? Minulla on yksi ja on noin n150 sivuinen kirjanen ja sisältää paljon mielenkiintoista historiallistakin ufotietoa.
- Anonyymi
Laita vaan tänne, kyllä oukku hotkaisee kaikki mikä vähänkin haisee ufolle.
Anonyymi kirjoitti:
Laita vaan tänne, kyllä oukku hotkaisee kaikki mikä vähänkin haisee ufolle.
Oukku on skeptikompi kuin sinä. Minulla ei ole 100% varmoja todisteita mistään ja sellaisia ei kenelläkään ole olemassakaan siinä mielessä, että ne olisivat 100% varmoja.
Paras todiste on kokonaisuus, eikä mikään yksittäinen tapaus, väite, havainto, kuva, video, raportti tai lausunto.
Seuraavaksi on kysyttävä ensin että mitä pitää todistaa? Sekö että tunnistamattomia lentäviä esineitä lentelee taivaalla ja sukeltelee merissä?
Se on jo todistettu lähes sataprosenttisesti, koska tunnistuksia on jäänyt valtavasti tekemättä, eikä ne vahvistetuimmat havainnot tue mitään maallista alkuperää ihmisen tekemänä.
Alienalukset lienee todistettu jo todellisiksi, kuten monet syväkurkut korkeissa asemissa sanoo ihan omilla nimillään ja naamoillaan. Mutta meille rahvaalle sanomiset eivät ole sama asia kuin 100% todiste.
Se on jokaisen oma asia päätellä, kuinka paljon luottaa mihinkin ja kehenkin. Noiden lausuntojen vakuuttavuutta lisää se että kyseessä ei ole mitkään ufoharrastelijat, vaan korkeissa turvallisuusluokissa työskennelleistä virkamiehistä.
Toinen mikä lisää lausuntojen vakuttavuutta on se, ettei kukaan vastaavissa viroissa oleva asianosainen ole kutsunut heitä valehtelijoiksi. Ei kukaan. Joku olisi älähtänyt.
Esim Roswellin tapaus on myöskin matemaattisesti sula mahdottomuus, että se olisi ollut jokin muu kuin alienalus. Matematiikka sanoo että 200 vahvaa todistetta kertoo aliencrashista, ja yksikään todiste ei kerro mistään muusta.
200-0 on tilastotieteellisesti sula mahdottomuus että se nolla voittaisi. Mogulista ei ole minkäänlaista aikalaistodistusta. On vain opaskirja joka sekin on väännetty huonosti sopimaan mihinkään todelliseen. Sillä ei ole todistearvoa.
Sinä uskot mielestäsi olemattomaan siinä määrin, että taistelet sitä vastaan uskonnollisen vakaumuksesi vuoksi, joka on jo sinänsä todella omituinen ja epälooginen lähtökohta, sillä elämme aivan eri maailmassa kuin tuhat tai 1700 vuotta sitten, jolloin Raamattu on kirjoitettu.
Nykyään elämme tiedon maailmassa. James Webb teleskooppi on tehnyt sellaista jälkeä jo nyt, että esimerkiksi alkuräjähdystä on alettu vahvasti kyseenalaistamaan.
Universumista on löydetty valmiita galakseja jotka ovat vanhempia kuin oletettu alkuräjähdys ja niiden suunta poikkeaa kaikesta muusta alkuräjähdyksen alkupisteestä.
Meihin on saattanut törmätä jokin valtava voima tai toinen universumi tai musta aukko, joka linkosi meidät tänne missä nyt olemme.
Uutinen on valtava. Suurin nykyaikaisen astronomian historiassa ja pistää kaiken uusiksi.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Oukku on skeptikompi kuin sinä. Minulla ei ole 100% varmoja todisteita mistään ja sellaisia ei kenelläkään ole olemassakaan siinä mielessä, että ne olisivat 100% varmoja.
Paras todiste on kokonaisuus, eikä mikään yksittäinen tapaus, väite, havainto, kuva, video, raportti tai lausunto.
Seuraavaksi on kysyttävä ensin että mitä pitää todistaa? Sekö että tunnistamattomia lentäviä esineitä lentelee taivaalla ja sukeltelee merissä?
Se on jo todistettu lähes sataprosenttisesti, koska tunnistuksia on jäänyt valtavasti tekemättä, eikä ne vahvistetuimmat havainnot tue mitään maallista alkuperää ihmisen tekemänä.
Alienalukset lienee todistettu jo todellisiksi, kuten monet syväkurkut korkeissa asemissa sanoo ihan omilla nimillään ja naamoillaan. Mutta meille rahvaalle sanomiset eivät ole sama asia kuin 100% todiste.
Se on jokaisen oma asia päätellä, kuinka paljon luottaa mihinkin ja kehenkin. Noiden lausuntojen vakuuttavuutta lisää se että kyseessä ei ole mitkään ufoharrastelijat, vaan korkeissa turvallisuusluokissa työskennelleistä virkamiehistä.
Toinen mikä lisää lausuntojen vakuttavuutta on se, ettei kukaan vastaavissa viroissa oleva asianosainen ole kutsunut heitä valehtelijoiksi. Ei kukaan. Joku olisi älähtänyt.
Esim Roswellin tapaus on myöskin matemaattisesti sula mahdottomuus, että se olisi ollut jokin muu kuin alienalus. Matematiikka sanoo että 200 vahvaa todistetta kertoo aliencrashista, ja yksikään todiste ei kerro mistään muusta.
200-0 on tilastotieteellisesti sula mahdottomuus että se nolla voittaisi. Mogulista ei ole minkäänlaista aikalaistodistusta. On vain opaskirja joka sekin on väännetty huonosti sopimaan mihinkään todelliseen. Sillä ei ole todistearvoa.
Sinä uskot mielestäsi olemattomaan siinä määrin, että taistelet sitä vastaan uskonnollisen vakaumuksesi vuoksi, joka on jo sinänsä todella omituinen ja epälooginen lähtökohta, sillä elämme aivan eri maailmassa kuin tuhat tai 1700 vuotta sitten, jolloin Raamattu on kirjoitettu.
Nykyään elämme tiedon maailmassa. James Webb teleskooppi on tehnyt sellaista jälkeä jo nyt, että esimerkiksi alkuräjähdystä on alettu vahvasti kyseenalaistamaan.
Universumista on löydetty valmiita galakseja jotka ovat vanhempia kuin oletettu alkuräjähdys ja niiden suunta poikkeaa kaikesta muusta alkuräjähdyksen alkupisteestä.
Meihin on saattanut törmätä jokin valtava voima tai toinen universumi tai musta aukko, joka linkosi meidät tänne missä nyt olemme.
Uutinen on valtava. Suurin nykyaikaisen astronomian historiassa ja pistää kaiken uusiksi."Universumista on löydetty valmiita galakseja jotka ovat vanhempia kuin oletettu alkuräjähdys ja niiden suunta poikkeaa kaikesta muusta alkuräjähdyksen alkupisteestä."
Mielenkiintoinen tieto. Sinulla on tietysti joku varteenotettava linkki asiaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Universumista on löydetty valmiita galakseja jotka ovat vanhempia kuin oletettu alkuräjähdys ja niiden suunta poikkeaa kaikesta muusta alkuräjähdyksen alkupisteestä."
Mielenkiintoinen tieto. Sinulla on tietysti joku varteenotettava linkki asiaan?Täälläkin pohditaan tuota asiaa.
https://theconversation.com/how-old-is-the-universe-exactly-a-new-theory-suggests-that-its-been-around-for-twice-as-long-as-believed-210581 - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Oukku on skeptikompi kuin sinä. Minulla ei ole 100% varmoja todisteita mistään ja sellaisia ei kenelläkään ole olemassakaan siinä mielessä, että ne olisivat 100% varmoja.
Paras todiste on kokonaisuus, eikä mikään yksittäinen tapaus, väite, havainto, kuva, video, raportti tai lausunto.
Seuraavaksi on kysyttävä ensin että mitä pitää todistaa? Sekö että tunnistamattomia lentäviä esineitä lentelee taivaalla ja sukeltelee merissä?
Se on jo todistettu lähes sataprosenttisesti, koska tunnistuksia on jäänyt valtavasti tekemättä, eikä ne vahvistetuimmat havainnot tue mitään maallista alkuperää ihmisen tekemänä.
Alienalukset lienee todistettu jo todellisiksi, kuten monet syväkurkut korkeissa asemissa sanoo ihan omilla nimillään ja naamoillaan. Mutta meille rahvaalle sanomiset eivät ole sama asia kuin 100% todiste.
Se on jokaisen oma asia päätellä, kuinka paljon luottaa mihinkin ja kehenkin. Noiden lausuntojen vakuuttavuutta lisää se että kyseessä ei ole mitkään ufoharrastelijat, vaan korkeissa turvallisuusluokissa työskennelleistä virkamiehistä.
Toinen mikä lisää lausuntojen vakuttavuutta on se, ettei kukaan vastaavissa viroissa oleva asianosainen ole kutsunut heitä valehtelijoiksi. Ei kukaan. Joku olisi älähtänyt.
Esim Roswellin tapaus on myöskin matemaattisesti sula mahdottomuus, että se olisi ollut jokin muu kuin alienalus. Matematiikka sanoo että 200 vahvaa todistetta kertoo aliencrashista, ja yksikään todiste ei kerro mistään muusta.
200-0 on tilastotieteellisesti sula mahdottomuus että se nolla voittaisi. Mogulista ei ole minkäänlaista aikalaistodistusta. On vain opaskirja joka sekin on väännetty huonosti sopimaan mihinkään todelliseen. Sillä ei ole todistearvoa.
Sinä uskot mielestäsi olemattomaan siinä määrin, että taistelet sitä vastaan uskonnollisen vakaumuksesi vuoksi, joka on jo sinänsä todella omituinen ja epälooginen lähtökohta, sillä elämme aivan eri maailmassa kuin tuhat tai 1700 vuotta sitten, jolloin Raamattu on kirjoitettu.
Nykyään elämme tiedon maailmassa. James Webb teleskooppi on tehnyt sellaista jälkeä jo nyt, että esimerkiksi alkuräjähdystä on alettu vahvasti kyseenalaistamaan.
Universumista on löydetty valmiita galakseja jotka ovat vanhempia kuin oletettu alkuräjähdys ja niiden suunta poikkeaa kaikesta muusta alkuräjähdyksen alkupisteestä.
Meihin on saattanut törmätä jokin valtava voima tai toinen universumi tai musta aukko, joka linkosi meidät tänne missä nyt olemme.
Uutinen on valtava. Suurin nykyaikaisen astronomian historiassa ja pistää kaiken uusiksi."Se on jokaisen oma asia päätellä, kuinka paljon luottaa mihinkin ja kehenkin. Noiden lausuntojen vakuuttavuutta lisää se että kyseessä ei ole mitkään ufoharrastelijat, vaan korkeissa turvallisuusluokissa työskennelleistä virkamiehistä."
Niin, miksi en luottaisi Boyd Bushmannin kertomaan kun itse olen nähnyt ja kuvannut saman. Tuo ufon "reaktori" on niin outo, että ei sitä keksitä vahingossa.
Itse ne todisteet on hankittava. Kannattaa jäädä paikalle kuvaamaan kun puolustusvoimien vellihousut "pakenevat" paikalta, hehän eivät kuviaan tuo julki.
https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s
Ja millaisia aloituksia täällä on... Vai ihmisillä on niin pelottava aura, että humanoidit eivät uskalla tulla paikalle. Onko tämä jotain "kananpaskaa" vai mihin perustuu?
Millaisia "kukkahattutätejä" palstalla mahtaakaan olla?
Kun kerroin, kuinka olin kolmen ufon ympäröimänä niin joku kirjoitti, että toivottavasti en ole enää järkyttynyt tapahtuneesta (ilmeisesti pilaili). No nythän asia on kääntynyt ylösalaisin. Näköjään siihen vaaditaan vähintään kolmen ufon humanoidit kun jo pelkkä meikäläisen aura pelottaa. Ovatkohan humanoidit selvinneet kohtaamisestani...
- Anonyymi
Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone ja senaatti käyvät nyt neuvotteluja siitä pitääkö Schumerin viime heinäkuun NDAA:n UAP -lisäystä muuttaa, ja jos muutetaan, niin miten. Sellaisenaan se ei mene läpi edustajainhuoneessa.
- Anonyymi
Jotkut Yhdysvaltain kongressin vaikutusvaltaiset republikaanisen puolueen jäsenet vastustavat kiivaasti heinäkuussa laadittua UAP-lakilisäystä.
Yhdysvaltain senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer(D-NY) 4. joulukuuta 2023 NDAA:n UAP-lisäyksen käsittelystä kongressissa:
https://www.democrats.senate.gov/newsroom/press-releases/majority-leader-schumer-floor-remarks-on-republicans-attempting-to-block-bipartisan-legislation-on-unidentified-aerial-phenomena
"Enemmistöjohtaja Schumerin puheenvuorot republikaanien yrityksistä estää kahdenvälisen lainsäädännön antaminen tunnistamattomista ilmailmiöistä.
Washington, D.C. - Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-NY) puhui tänään senaatin istuntosalissa edustajainhuoneen republikaanien yrityksistä estää kahden puolueen toimenpide, jolla pyritään lisäämään hallituksen avoimuutta UAP-ilmiöiden osalta. Alla on senaattori Schumerin kommentit:
"Vaikka asia ei liity Kiinaan, edustajainhuoneen republikaanit yrittävät estää myös toisen senaatin hyväksymän järkevän kahden puolueen toimenpiteen - jonka takana olin ilokseni yhdessä senaattori Roundsin kanssa, joka oli sen pääsponsori -, jolla pyritään lisäämään avoimuutta sen suhteen, mitä hallitus tietää ja mitä se ei tiedä tunnistamattomista ilmailmiöistä.
Tunnistamattomat ilmailmiöt herättävät suurta mielenkiintoa monissa amerikkalaisissa, ja sekaannuksen ja väärän tiedon riski on suuri, jos hallitus ei ole valmis olemaan avoin.
Toimenpide, jota ajoin senaattori Roundsin kanssa, perustaisi lautakunnan - aivan kuten teimme JFK:n salamurhaa koskevien asiakirjojen kanssa - käsittelemään monien UAP-ilmiöitä koskevien hallituksen asiakirjojen turvaluokituksen poistamista. Tämä malli on menestynyt erinomaisesti vuosikymmeniä. Sitä olisi käytettävä jälleen UAP-asiakirjojen kohdalla. Mutta jälleen kerran edustajainhuoneen republikaanit ovat valmiita tuhoamaan tämän kahden osapuolen välisen säännöksen.
Saamme NDAA:n valmiiksi tänä vuonna, kuten olemme tehneet yli kuuden vuosikymmenen ajan, mutta työtä on vielä jäljellä."
Jos republikaanit onnistuvat UAP-lakilisäyksen estämisessä, on odotettavissa sisäpiirin vuotojen lisääntymistä, sillä kuten UAP-asiassa näkyvästi esillä ollut Garry Nolan sanoo: turhautuminen salaamisen jatkamiseen on kasvussa hallinnon sisälläkin.
https://www.youtube.com/watch?v=ZVECfCYpS90 - Anonyymi
UAP lakiehdotus vesitettiin, salailu jatkuu.
- Anonyymi
Jää uudet puukepit ja foliot näkemättä.
- Anonyymi
Senaattorit Chuck Schumer (D-NY) ja Mike Rounds (R-SD) moittivat eilen 13. joulukuuta puheisssaan rankasti edustajainhuonetta sen karsittua UAP -lainsäädäntöä ja estettyä avoimuuden, johon yhdysvaltalaisilla on heidän mielestään täysi oikeus. Tuo lakiesityshän meni heinäkuussa läpi senaatissa 87 kyllä äänellä ja se on satapaikkaisessa senaatissa iso asia.
Kukapa olisi vielä joitain vuosia sitten voinut uskoa tällaista kieltä käytettävän senaatin enemmistöjohtajan ja häntä UAP -lainsäädäntöaloitteessa tukeneen toisen puolueen senaattorin lausumana?
Tuo tarkoittaa sitä, että vääntö UAP-UFO -asiassa jatkuu myös Yhdysvaltain kongressissa.
https://www.youtube.com/watch?v=Z8a0P617nqw - Anonyymi
Senaattori McRuben ja masturbaattori A.Wuben imitoivat Daruden Beautiful Alienia kokouk--.
BA: HÖHÖHÖHÖÖ
Insert_in_keinovachaina: MÖ TULLÖÖN ROJON Y--
BA: NEI NNA BIM
Wise_man_once_tould: ei sil nii
:):) - Anonyymi
Christopher Sharp sanoo, että - "luotettavat tiedustelu- ja puolustuslähteet ovat kertoneet Liberation Times -lehdelle, että osa väitetysti pudonneista ei-inhimillisistä aluksista on aiheutunut "taistelusta" muiden tuntemattomien alusten kanssa."
https://www.liberationtimes.com/home/us-senators-express-frustration-over-weakened-ufo-disclosure-language- Anonyymi
Ei savua ilman tulta.
- Anonyymi
Brittiläinen The Guardian kirjoittaa asiallisesti edustajainhuoneen vesittämästä UAP -lakilisäyksestä ja sen seurauksista.
Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer:
- "Tämä tarkoittaa, että UAP:n asiakirjojen salassapidon poistaminen riippuu suurelta osin samoista tahoista, jotka ovat estäneet ja peitelleet niiden julkistamista vuosikymmeniä".
Hän kutsui kuitenkin lakiehdotusta hyväksytyssä muodossaan "vahvaksi perustaksi tuleville lisätoimille", joten vääntö UAP asiassa jatkuu Yhdysvaltain kongressissakin.
https://www.theguardian.com/us-news/2023/dec/15/ufo-records-release-congress?CMP=share_btn_tw - Anonyymi
Marik von Rennenkampff kirjoittaa The Hillissä Schumer-Rounds-UAP -lainsäädännöstä.
Osana NDAA -puolustuslakia presidentti Joe Biden allekirjoittaa myös sen UAP-lisäyksen, jossa vaaditaan, että kaikkien Yhdysvaltain hallituksen virastojen on luovutettava kansallisarkistolle UAP:ien, "tuntemattoman alkuperän teknologiaan ja muuhun kuin ihmisen älykkyyteen" liittyvät tiedot, jotka on kirjattu vähintään 25 vuotta aiemmin.
Allekirjoittamisensa jälkeen laki katkaisee myös sellaisten UAP-ohjelmien rahoituksen, joista ei ole raportoitu kongressille, mikä on säännös, joka tuskin päätyy Bidenin pöydälle hetken mielijohteesta. Huomattakoon, että lainsäädäntö kohdistuu samaan salaperäiseen rahoitusvajeeseen, jonka UAP -ilmiantaja David Grusch kuvaili viime heinäkuussa valaehtoisesti kongressille antamassaan todistuksessa.
https://thehill.com/opinion/congress-blog/4367689-congress-hunts-for-illegal-ufo-programs-as-the-media-shrug/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755564Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242486- 261967
- 561704
- 121591
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91269"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71239- 141193