Minkä ikäisenä jouduit hankkimaan silmälasit ?

Glaukooma on alullaan. Pohdituttaa sen eteneminen. Sokeudunko.

Itse olin 38 vuotias kun ekat kakkukat nenän päälle. Kun katsoo sen aikaisia kuvia nii todella rumat sangat eka kertalaisena olin valinnut,nykyisin optikollani on nuori poika töissä joka on mahtava löytämään jokaiselle sopivat sangat .

12v. -1,0 diopterin kakkulat.
Ennen 68v ikäisenä tehtyjä kaihileikkauksia ehtivät heikkenemään -6 / -4,5 diopteriin.
Kaihileikkauksen jälkeen 0 / -0,2.

50senä ikänön vuoksi. Ovat niin hyvät että nytkin päässä päätelukulaseina. Teksitiä kirjasta luen toki jo vähän vahvemmilla.
Voimistelen silmiäni usein, tarkoittaa että pyörittelen ylös, alas ja sivuille. Jonkun mukaan saattaa säilyttää näkökykyä kun silmän lihakset vahvistuvat. Uskoo ken tahoo, mutta en siinä mitään menetäkään.

Olen 83v nainen. Hankin silmälasit n. 60 vuotiaana ja käytinkin niitä ajoittain.
Nyt olen muutamia vuosia pärjännyt ilman.
Jos luen paljon päivässä, silmät rasittuvat ja alkavat vuotaa, mutta normaali sanomalehtien lukeminen ei haittaa koska vain kiinnostavat artikkelit tulee luettua ja selatessa ei tarvitse niin tarkkaa näköä.
Poikani 60 v, tarvitsee lukulasit, tyttäreni 63v ei käytä silmälaseja.
Meillä taitaa olla suvussa tätä näkötarkkuutta. Äitini, joka kuoli 74 vuotiaana, ei tarvinnut silmälaseja lukiessaan.

Jotain viidenkympin kierteillä hankin ensimmäiset halpis lukulasit, kun alkoi rasittumaan silmät pienempää tekstiä lukiessa.
Kokoaikaisesti en ole tarvinnut laseja koskaan.

Ekat lukulasit sain jo kouluikäisenä, olin ehkä n. 14 vuotias? Niitä ei kyllä tullut paljon käytettyä. Olen vuosikymmenien aikana käyttänyt halpoja lukulaseja. Näkö himmeni ajan kanssa.

Ehkä sain oikeat, 2-teholasit n. päälle 50 v. Nyt kun harmaakaihi on leikattu pois, käytän vanhoja lukulasejani hyvin pientä tekstiä lukiessani. On mulla suurennuslasejakin. Pöytätietokoneella suurennan kirjainkokoa ja luen nettiä ilman lukulaseja. Kaukolaseja en muutoin tarvitse, mutta ovat ylimääräisenä mukana.

Löysin erään kaupan edustalta jonkun hukkaamat, halvat, ilm. +4 lukulasit. Tuota, suurta pluskokoa ei helposti löydä. Niillä näen pienempääkin tekstiä. Nuo kauppojen / apteekin halpojen lasien sangat vain ovat helposti katkeavia, niiden kanssa pitää varoa.

En pidä laseja kuin lukiessani, eli en enää haahuile maailmalla rillit päässä.

Venytin kättä milin viikossa 50 milliä vuodessa jne
jolloin ei tarvinnut laseja enne kuin käden luu oheni niin
että siitä tehtiin piiska

Olen yrittänyt päästä selville mikä on mikäkin silmäsairaus.
Olen luullut, että glaukooma on sama kuin silmänpohjarappeuma,
mutta se ei ole ja ennen glaukoomaa on sanottu viherkaihiksi.
Glaukoomaa ei voi kuitenkaa leikkauksella auttaa, vaikka harmaakaihia voi ?
Miten glaukooma etenee ? Sehän vie näkökyvyn niin, ettei sitä voi
silmälaseillakaan auttaa.

sanna lähestyy rilli-ikää i
hana sanna

Kuvat ovat saaneet paljon ihastelua osakseen kommenttikentässä.

– Ihana Sanna, on eräs kommentoinut.

– Ikoninen, on myös kommentoitu.

– Sanna on queen, on yksi kehaissut.

– Olen iloinen, että Sanna elää parasta elämäänsä, on myös kommentoitu.

Tiimari ehti mennä konkurssiin juuri ennen kuin olisin tarvinnut lukulasit, jäi sitten silmälasit hankkimatta ja olen koittanut pärjäillä ilman.

Varmaan joskus 50 -vuotiaana terminaalilasit ku joutui valvomossa näitä näyttöjä seuraamaan.-

Ukko

Lukulasit 43 -vuotiaana kun olin ensin pari kolme vuotta sinnitellyt ilman . Yli viiskymppinen olin hankkiessani moniteholinssit.
Viime keväänä ajolasit, kun ajokorttiin määräys lasien käytöstä . Samalla lisättiin aurinkolaseihin vahvuudet.

60 v sitten armeijassa. Aina vain vahvemmat miinuslasit kunnes noin 60 -vuotiaana kehitys tasaantui. Nyt jotain vikaa toisessa silmässä, olisikohan kaihin alkua? Toisessakin alkava diabetestuho.
Enää ei onnistu langan pujotus ompelukoneen neulansilmään. Ei vain kertakaikkiaan näe! Valo ei auta, vika on silmissä. Ajokorttin kuitenkin vielä riitti.
Todettua: Muovilinssit ovat huijausta; muovi sirottaa valoa, lasi ei. Aja talvipimeällä auratulla tiellä. Aurausmerkkien heijastimet ovat todella pahoja, lasilinsseillä eivät haittaa. Kaikki sankametallit ala-arvoista materiaalia, halpatuontia Koreasta tms hinnasta ja väärennetystä merkistä riippumatta.

jokin mättää laseissa ovat kuin rihkamaa, vaikka maksoi 800e eikä näe kunnolla

Eli laseja tarvitaan kuitenkin, itsellä ei autoa, mutta joudun laittamaan lukulasit jos luen, muuten ulkona monitehot.

Minulla on ollut lasit vuodesta yksi.

Mutta, minulla on poikkeuksellisen hyvä kuulo.
Olen käynyt kuulotesteissä kymmeniä kertoja, firma maksoi.

Ilmeisesti luontoäiti ajatteli että annetaan kaverille sitten hyvä kuulo että pärjää viidakossa:))