Päivän lehdessä väitetään että Valkon päiväkodin purku viivästyi koska PIKKUISET lapset siirtyi liian hitaasti väistötiloihin.
Silminnäkijä voi todistaa että purkukohteessa ei tapahtunut yhtään mitään kuukauteen SEN JÄLKEEN kun pikkuiset olivat jo siirtyneet väistötiloihin.
Ala-arvoista syyttää viattomia omista tekemättömyyksistään.
Silminnäkijä voi todistaa että purkukohteessa ei tapahtunut yhtään mitään kuukauteen SEN JÄLKEEN kun pikkuiset olivat jo siirtyneet väistötiloihin.
Ala-arvoista syyttää viattomia omista tekemättömyyksistään.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ihan klassikko trollaus, "voi kuka ajattelisi pieniä lapsia!"
Tuo raatihuoneeseen tarrautunut puutiainen klassikko- trollari kokee taas harhoja.
Kyllä Valkossa käyneenä asia on todella niin, että päiväkoti oli tyhjillään ainakin kuukauden ennen viimeviikkoista purkuhomman aloitusta. Lovisalaisen yrityskulttuurin ja menettelyjen mukaisesti ilmeisesti odotettiin tilannetta, että voidaan perustella lisälaskutus veronmaksajille päiväkodin viivästyneen tyhjentymisen vuoksi. Näin se vaan täällä menee kuten Määrlahden Valintatalon kohdalla; 100 000:n purku-urakan hinnaksi tuli yli 200 000.
Voi tietenkin kysyä miten Lovisan hallinto ja sitä valvova Jan D Oker-Blom ovat toimineet? Ilmoittiko hallinnossa purku-urakasta vastuussa oleva virkamies viipeettä urakoitsijalle tiedon, että purkutyö voidaan käynnistää välittömästi kun lapset oli siirtyneet väistötiloihin?
Oker-Blomin työsuoritusta ja valppautta ovat haitanneet ilmeisellä ohijohtamisella käynnistetty, puutteelliseen tietoon perustuva Sahaniemen rimarantojen rakentaminen ja stressiä aiheuttavat organisaation hallintokulttuurin onkelmat?
Vai olisiko syynä ollut asbesti purkuun liittyvät ongelmat joiden ratkaisemiseen meni kuukausi jotta ne pienet poloiset lapset ja työmiehet olisivat turvassa koko prosessin ajan.
Mikäli asian laita on noin, niin ilmoittele siitä paikalliselle lehdelle, että täydentävät ja korjaavat päiväkodin purkamisesta julkaistua uutistaan. Uutisessa mainittua yritystä ei löydy AVI:n asbestityöpurkuluparekisteristä.
Käytätkö sä oikeasti aikaasi tällaiseen tonkimiseen jonkun paikallislehdessä kirjoitetun pätkän takia? Oikeasti, on sulla huvit, voi helvetti mikä h***! :D
Lehti sanoo että lehden tilaajat on idiootteja eikä ymmärrä mitään.
Journalistin ohjeet velvoittavat totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Tällaisesta tiedonvälityksestä lehden tilaajat maksavat ja heidän oikeutettu odotuksensa on, että sellaista myös saavat.
Äläs puutiainen kiukuttele.
Loviisan läpykkä-lehti ei nodata hyvän journalismin säädöksiä kun sen päätoimittaja (erityisesti entinen) valitsee ja ohjaa ohjattuna mitä lehdessä kirjoitetaan, vain raatihuonetta hyväilevä positiivinen tarina julkaistaan.Perusvaatimus näyttää olevan että mitään raatihuoneen punkin munauksista ja veronmaksajille aiheutuvista perusteettomista kuluista ja haitoista on vaiettava, niistä ei saa uutisoida pätkääkään.
Aina vaan menee hyvin, ihan totta!
Nyt se punkki on levittäytymässä Sahanimeen, ja läpykän marjonetti kirjoitti omintakeisen kaavoitus- ja raskentamishistorian sadun joka on täyttä höpö-höpöä. Päätoimittaja kannattaa tehdä tutkivan journalistin näytetyö Sahaniemen kaavoitushistoriasta. Vihjeenä voi kertoa, että KHO kaatoi alueen ainoan vakavasti tehdyn asemakaavahankkeen. Ihmetelen mistä tuo pääkirjoittaja kehittämä juttu nelisenkymmenen opiskelijan ja profesorin 2000-luvun alussa laatimasta Sahaniemen asuialueen suunnitelmasta on kotoisin?
Onko lehden lähteenä taas ollut raatihuoneen punkki? Lovisa on pahasti velkaantunut, mutta siitä huolimatta punkki on esittänyt 350 000 euroa Sahaniemen maan puhdistamiseen ja 400 000 euroa alueella olevan vanhan laiturin purkuun. Mitään kokonaisvaltaista suunnitelmaa ja tavoitetta ei ole esitetty saati sitten hyväksytty alueen käytölle.
Nyt punkin mopo on lähtenyt keulimaan ennenaikaisesti. Nähtäväksi jää miten Loviisan talous selviää tästä punkin (sfp), kok-puudelien ja kahdeksan lampaan syöksykierteen ohauksesta.
Ei ole vaikea ennustaa, että eurot loppuvat raatihuoneen rahapussukasta kun velat ja niiden korot, leasingvuokrat ja hyvinvointi alueelta tulevat lisälaskut lankeavat maksettavaksi.
Miten punkki saa nuo jatkuvasti kasvavat käyttötalouden kulut hallintaan? Mitään selvää suunnitelmaa kulujen hallitsemisesta ei punkki ole saanut aikaiseksi. Onko tarkoitus selvitä talouden alijäämän hoidosta lisävelalla, omaisuuden myynnillä ja totaallisella metsien avohakkuulla. Näin järjestetään tuleville sukupolville avaraa ja ainutlaatuisen kivikkoista maisemaa ihailtavaksi sekä velan jättipotti selvitettäväksi.
Meneekö johtajan kaikki resurssit raatihuoneen ja sen lähialueen maiseman kasvojen kohotukseen? Se tuskin miellyttää edes äärimmäisen sitoutuneita sfp : n kannattajia?!
Helppo netissä huudellä, etenkin nimettömänä. Jos on munaa, nimi tänne ja tulen käymään.
Seuraava vaihe on jo alkanut! Silmät auki katsotaan missä olisi hakusessa joku johtajan virka. Mökkitontit ja metsät on myyty, myöskin KSOY:n asiakkaat. Raatihuoneesta saisi jotain rahaa, mutta ei sovellu asuinkäyttöön. Liikemies johtajan vakanssilla ,ei helvetti!
Mitäs siinä huutelet nimettömänä. Laita nimi alle, jos on munaa.
Suomesta puuttuu vielä asuntomessumuseo. Raatihuoneesta voitaisiin tehdä sellainen.
Nimeä sitten vaan. T. Raul
Ei se voi laittaa. T:PH
Niinpä niin. Et voi laittaa.
Hyvä idea tuo asuntomessumuseo. Museon seinille roikkumaan kehyksissä Johtajan lausumia viisauksia, joilla perusteltiin asuntomessujen hakemista, kuten esimerkiksi:
"Kyse ei ole pelkästä tapahtumasta, vaan koko kaupungin kehityksestä ennen messuja ja niiden jälkeen."
"On kyse Loviisan asettamisesta kartalle."
"Messut johtavat kaupungin kasvuun ja kehitykseen."
Tilastokeskuksen sivuilta löytyvien faktatietojen mukaan pikkukaupungin väkiluku oli ennen asuntomessuja suurempi kuin messujen järjestämisen jälkeen.
Messufani PeeHoon kommentti tähän faktatietoon?
En usko että ongelma on lehdessä.
Haastateltavat selittävät toimittajalle tietenkin mitä sylki suuhun tuo mieluimmin omaksi edukseen.
Niin ovatkin, kun tilaavat lehteä. Harvinaisen rehellinen uutinen. Lisää tällaista!
Onko näin
Mutta aloitukseen liittyen.
Päiväkodin purku onnistui lopulta parissa viikossa kunhan se pääsi alkuun.
Joten se siitä.
Jos purku-urakan tehnyt yritys ei päässyt aloittamaan hommaa silloin kuin piti, niin aiheutuuko siitä lisäkuluja kaupungille eli veronmaksajille?
Se ei ole selvinnyt, että miksi purku-urakan aloittamisen viivästyminen laitettiin lasten väistötiloihin siirtymisen piikkiin, vaikka se ei pitänyt paikkansa? Mikä oli todellinen syy?
Olisiko ollut keskeneräinen, tarkastamaton väistötila?
Terveisiä karavaanareille H.P
Väistötila oli viereinen koulu joten siirto tapahtui enintään viikon sisällä.
Karavaanari hoopee on kaikkien johtavien viranhaltijoiden kaveri. Toi selitys ei menny ihan putkeen kun vielä noin kuukausi lasten muuton jälkeen purkutyöt olivat aloittamatta.
Miten helvetissä teillä on aikaa tällaiseen jonninjoutavaan joka asian pilkun viilaukseen? Käyttäisitte aikanne fiksummin, se on rajallista ja voisi tehdä jotakin hyvääkin, eikä aina parkua!
Mut jos on suljettu kaikesta pois niin on paljon tätä luppoaikaa. T:PH
Aiheutuiko purku-urakan viivästymisestä kaupungille lisäkuluja? Jos aiheutui, niin kyse ei ole jonninjoutavasta asiasta.
Tervetuloa valkon monarin pihalle niin selvitetään asiat.
Terv raul
Jaahas, sulta puuttuu vieläkin passi monariin ja kiukuttelet sitten sen pihalla...
Ketjun aloittajana kiellä enää keskustelemasta aiheesta koska asia on vanhentunut. Kiitos!
Aloittakaa uusi aihe.